abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:04:10 #101
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_181979345
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ben je weer eens boos? _O-

Wacht gewoon het hoger beroep af in plaats van direct weer te schuimbekken hier. :')
Het is vrij bizar dat er rechters zijn die zich zo gedragen. Waarom bestaat dit uberhaupt. Dat er manieren zijn om hogerop te gaan en de ouders van het slachtoffer nog meer op kosten te jagen.... dat is allemaal leuk en aardig maar what the actual fuck
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:04:20 #102
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_181979348
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ben je weer eens boos? _O-

Wacht gewoon het hoger beroep af in plaats van direct weer te schuimbekken hier. :')
Wat verwacht je van het hoger beroep dan? Dat de straf hoger uitvalt?
"Hoka Hey!"
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:06:32 #103
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181979377
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:04 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het is vrij bizar dat er rechters zijn die zich zo gedragen. Waarom bestaat dit uberhaupt. Dat er manieren zijn om hogerop te gaan en de ouders van het slachtoffer nog meer op kosten te jagen.... dat is allemaal leuk en aardig maar what the actual fuck
De veroordeelde moet de proceskosten gewoon betalen, maar laat dat soort dingen je vooral niet tegenhouden. Blijkt ook uit de oorspronkelijke uitspraak waarbij slachtoffer die kosten betaald krijgt bovenop de schadevergoeding.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_181979382
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ben je weer eens boos? _O-

Wacht gewoon het hoger beroep af in plaats van direct weer te schuimbekken hier. :')
Dit is iets om best boos over te worden ja.

Jij vindt het wel best? Toch maar een NLe hoer die misbruikt werd?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:07:14 #105
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_181979385
Walgelijke zaak.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:07:23 #106
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_181979389
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:04 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het is vrij bizar dat er rechters zijn die zich zo gedragen. Waarom bestaat dit uberhaupt. Dat er manieren zijn om hogerop te gaan en de ouders van het slachtoffer nog meer op kosten te jagen.... dat is allemaal leuk en aardig maar what the actual fuck
Rechters moeten zich aan landelijk vastgestelde regels gaan houden (net als alle andere werknemers in Nederland) en niet zelf hun beleid kunnen bepalen. Dan krijg je dit soort belachelijke uitspraken. Het wordt tijd dat er duidelijke richtlijnen komen voor de rechterlijke macht zodat eigen interpretatie zo veel mogelijk beperkt blijft
"Hoka Hey!"
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:08:30 #107
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_181979397
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:06 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

De veroordeelde moet de proceskosten gewoon betalen, maar laat dat soort dingen je vooral niet tegenhouden. Blijkt ook uit de oorspronkelijke uitspraak waarbij slachtoffer die kosten betaald krijgt bovenop de schadevergoeding.
_O- _O- 8)7 Jij denkt dat die zandbakhaas iets te makken heeft en dit proces zelf betaalt?
"Hoka Hey!"
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:09:18 #108
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181979409
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:04 schreef matspontius het volgende:

[..]

Wat verwacht je van het hoger beroep dan? Dat de straf hoger uitvalt?
Aan de ophef hier te zien zijn daar schijnbaar goede argumenten voor.

quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:06 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Dit is iets om best boos over te worden ja.

Jij vindt het wel best? Toch maar een NLe hoer die misbruikt werd?
Jij bent dan ook altijd boos.

Nee, ik vind het niet best, leuk dat framen van je. Dus maar goed dat deze man is veroordeeld tot gevangenisstraf en het betalen van een schadevergoeding voor iets wat gewoon lastig te bewijzen is, laat staan tot een veroordeling komen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_181979413
Ipv dit soort volk direct het land uitflikkeren verlagen we de straf zodat ze juist kunnen blijven. En dan vragen ze zich in Den Haag af waarom populisten steeds verder opkomen. het is zo ook wel heel makkelijk scoren voor ze
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:10:09 #110
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181979421
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:08 schreef matspontius het volgende:

[..]

_O- _O- 8)7 Jij denkt dat die zandbakhaas iets te makken heeft en dit proces zelf betaalt?
Hij heeft een winkel kennelijk, of in ieder geval een baan, dus ja dat denk ik wel. Waarom zou hij niks kunnen uitbetalen volgens jou?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_181979455
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 09:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Of er gewoon een minimum op te zetten, strafbaar feit waar minimaal 3 maanden gevangenisstraf opstaat is intrekken verblijfsvergunning. Zo voorkom je dat ze voor kleine zaken zoals winkeldiefstal of een verkeersovertreding het land uit worden gezet maar zullen zwaardere activiteiten afgestraft worden. En eerlijk gezegd wat moet je met zo'n gast hier, zet hem toch uit naar land van herkomst, weg met dat gespuis.
Daarom had ik het ook over elke strafrechtelijke vervolging. Een verkeersovertreding is geen misdrijf. Een geweldmisdrijf wordt vaak genoeg afgedaan met een taakstraf, maar zou wat mij betreft voldoende moeten zijn voor een enkeltje naar het land van herkomst.
pi_181979475
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:07 schreef matspontius het volgende:

[..]

Rechters moeten zich aan landelijk vastgestelde regels gaan houden (net als alle andere werknemers in Nederland) en niet zelf hun beleid kunnen bepalen. Dan krijg je dit soort belachelijke uitspraken. Het wordt tijd dat er duidelijke richtlijnen komen voor de rechterlijke macht zodat eigen interpretatie zo veel mogelijk beperkt blijft
Er is blijkbaar al zo'n richtlijn. De rechter is daar in dit concrete geval vanaf geweken. Het lijkt me in principe terecht dat een rechter de omstandigheden van het concrete geval kan afwegen en van de richtlijnen kan afwijken.

Het gaat nu dus om twee vragen:
- Is de rechter terecht van de richtlijn afgeweken? Die vraag kan in het hoger beroep beantwoord worden.
- Zo nee, komt het vaak voor dat de rechtbank verkeerd oordeelt en zijn de mechanismen om de kwaliteit van de uitspraken van de laagste rechtbanken te waarborgen voldoende?
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:17:11 #113
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_181979505
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:14 schreef Igen het volgende:

[..]

Er is blijkbaar al zo'n richtlijn. De rechter is daar in dit concrete geval vanaf geweken. Het lijkt me in principe terecht dat een rechter de omstandigheden van het concrete geval kan afwegen en van de richtlijnen kan afwijken.

Het gaat nu dus om twee vragen:
- Is de rechter terecht van de richtlijn afgeweken? Die vraag kan in het hoger beroep beantwoord worden.
- Zo nee, komt het vaak voor dat de rechtbank verkeerd oordeelt en zijn de mechanismen om de kwaliteit van de uitspraken van de laagste rechtbanken te waarborgen voldoende?
In hoeverre laat een rechter zijn eigen mening en blik op de maatschappij meetellen in het oordeel, m.a.w. hoe objectief zijn rechters eigenlijk? Het eigen interpretatie deel zou zo veel mogelijk moeten worden vermeden in hun oordeel. In dit geval is dat in ieder geval niet zo en dus in principe onjuist ....
"Hoka Hey!"
pi_181979520
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:10 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hij heeft een winkel kennelijk, of in ieder geval een baan, dus ja dat denk ik wel. Waarom zou hij niks kunnen uitbetalen volgens jou?
Ja of werkt ergens in de winkel, hoewel het me vreemd lijkt om een tas cadeau te geven als het niet eens jouw eigen winkel is.
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:18:25 #115
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_181979530
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:10 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hij heeft een winkel kennelijk, of in ieder geval een baan, dus ja dat denk ik wel. Waarom zou hij niks kunnen uitbetalen volgens jou?
Enig idee wat een advocaat en proceskosten moeten kosten? Met een gewone baan/winkeltje red je dat echt niet hoor :N
"Hoka Hey!"
pi_181979578
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:17 schreef matspontius het volgende:

[..]

In hoeverre laat een rechter zijn eigen mening en blik op de maatschappij meetellen in het oordeel, m.a.w. hoe objectief zijn rechters eigenlijk? Het eigen interpretatie deel zou zo veel mogelijk moeten worden vermeden in hun oordeel. In dit geval is dat in ieder geval niet zo en dus in principe onjuist ....
Het is best gebruikelijk dat rechters bij een eenmalig vergrijp enige rekening houden met de toekomst van de verdachte en speelruimtes gebruiken om ervoor te zorgen dat niet, buiten de eigenlijke straf om, het hele leven / de hele carričre van de dader kapot wordt gemaakt. Juist ook om toekomstige criminaliteit te verhinderen.

In dit geval lijkt mij dat echter misplaatst.
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:24:57 #117
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181979610
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:18 schreef matspontius het volgende:

[..]

Enig idee wat een advocaat en proceskosten moeten kosten? Met een gewone baan/winkeltje red je dat echt niet hoor :N
Ja, die kosten zijn nihil voor het slachtoffer, staat allemaal in de uitspraak waar je kennelijk niet de moeite voor hebt genomen om door te lezen. Het laat je kennelijk allemaal niet tegenhouden.

quote:
Wijst de vordering van [aangeefster] , wonende te [woonplaats] toe tot ¤ 5.107,68 (vijfduizend honderdzeven euro en achtenzestig cent) (bestaande uit ¤ 107,68 als vergoeding van materiėle schade en ¤ 5.000,- als vergoeding voor immateriėle schade), te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf het moment van het ontstaan van de schade (11 mei 2016) tot aan de dag van de algehele voldoening.

Veroordeelt verdachte voorts in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil.
Kan hij niet dokken:

quote:
Bij gebreke van betaling en verhaal wordt deze betalingsverplichting vervangen door hechtenis van 60 dagen.
Dus meneer mag ook nog 60 dagen extra zitten dan.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:26:14 #118
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_181979628
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:24 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ja, die kosten zijn nihil voor het slachtoffer, staat allemaal in de uitspraak waar je kennelijk niet de moeite voor hebt genomen om door te lezen. Het laat je kennelijk allemaal niet tegenhouden.

[..]

Kan hij niet dokken:

[..]

Dus meneer mag ook nog 60 dagen extra zitten dan.
Zeg simpele, het gaat hier toch om of de dader de kosten kan betalen, niet het slachtoffer ....
"Hoka Hey!"
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:27:16 #119
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_181979642
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:06 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

De veroordeelde moet de proceskosten gewoon betalen, maar laat dat soort dingen je vooral niet tegenhouden. Blijkt ook uit de oorspronkelijke uitspraak waarbij slachtoffer die kosten betaald krijgt bovenop de schadevergoeding.
Als hoger beroep niet lukt dan betaal je volgens mij zelf alles.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:28:57 #120
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_181979670
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:27 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Als hoger beroep niet lukt dan betaal je volgens mij zelf alles.
Jullie denken dat die zandbakhaas alles zelf betaalt?
"Hoka Hey!"
pi_181979674
Ik ga het weer herhalen: de absolute en onvoorwaardelijke onafhankelijkheid van de rechterlijke macht is uitgegroeid tot een soort kankergezwel dat niets meer te maken heeft met rechtvaardigheid. Een incestueuze organisatie van malafide figuren die op de stoel van de wetgever zit. Ze deelden ook al lage voorwaardelijke straffen uit zodat ze een taakstraf konden geven.

De onafhankelijke rechterlijke macht moet aangepakt en gezuiverd worden. De rechters zijn de vijanden van het Nederlandse volk.
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:30:13 #122
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_181979688
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:29 schreef Confetti het volgende:
Ik ga het weer herhalen: de absolute en onvoorwaardelijke onafhankelijkheid van de rechterlijke macht is uitgegroeid tot een soort kankergezwel dat niets meer te maken heeft met rechtvaardigheid. Een incestueuze organisatie van malafide figuren die op de stoel van de wetgever zit. Ze deelden ook al lage voorwaardelijke straffen uit zodat ze een taakstraf konden geven.

De onafhankelijke rechterlijke macht moet aangepakt en gezuiverd worden. De rechters zijn de vijanden van het Nederlandse volk.
Valt de rijdende rechter daar ook onder?
"Hoka Hey!"
pi_181979692
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 september 2018 08:20 schreef Lothiriel het volgende:
Misschien dan gewoon de wet aanpassen, zodanig dat een verblijfsvergunning vervalt bij eender welke veroordeling. Voila, gedaan met (links-)activistische trekjes bij rechters.
Dit hoort de normale standaard te zijn. Na veroordeling voor een misdrijf volgt standaard intrekking van de verblijfsvergunning en uitzetting.
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:30:38 #124
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_181979697
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 08:44 schreef MadameMossel het volgende:
Ben benieuwd naar de ophef onder de zogenaamde feministen.
Die klagen al jaren over de veelste lage straffen voor verkrachting en hoe omstandigheden van daders veelste zwaar wegen om maar zo laag mogelijk te straffen.

Nu is het de verblijfsvergunning. In andere gevallen is het bv dat de dader zijn vrouw en kinderen kwijt is geraakt toen zijn misdaad boven tafel kwam. Zijn werk, zijn sport en weet ik veel wat voor kutsmoes dan ook om maar zo minimaal mogelijk te straffen.

De bescherming van daders is enorm doorgeschoten en bij seksuele misdaden geld dat nog harder in de praktijk.
Dit soort ellende komt vaker voor dan je denkt en zeer zeker niet alleen bij vergunninghouders.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 18 september 2018 @ 10:31:45 #125
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181979708
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 10:26 schreef matspontius het volgende:

[..]

Zeg simpele, het gaat hier toch om of de dader de kosten kan betalen, niet het slachtoffer ....
Waarom zou hij dat niet hebben als hij een winkel bezit? Hij hoeft alles niet in 1 keer te betalen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')