Rusland wilde met alle liefde meewerken alleen was Oekraïne betrokken als een van de onderzoekende landen. Dat stond de Russen tegen. En dat vind ik niet meer dan terecht aangezien Oekraïne en Rusland met elkaar in conflict zijn. Het onderzoek had moeten plaatsvinden door onafhankelijke landen/teams. Als Oekraïne niet deel uit had gemaakt van het onderzoeksteam, dan had het JIT alle medewerking gekregen.quote:Op maandag 17 september 2018 19:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat eerste klopt en dat tweede absoluut niet. Rusland heeft nog helemaal niets van het JID succesvol weten te debunken, terwijl alles wat de Russen aangedragen hebben of niet te controleren is, irrelevant is of aantoonbaar is ontkracht.
Het JID is vanaf het begin bereid geweest om met de Russen zaken te bespreken en samen te werken. De Russen van hun kant weigeren categorisch om samen te werken. Wat inderdaad erg jammer is.
Het heeft niks met belang hebben te maken, het was niet de bedoeling om een passagiervliegtuig uit de lucht te schieten.quote:Op maandag 17 september 2018 21:27 schreef deedeetee het volgende:
Mijn 1ste gedachte was destijds dat dit of is uitgelokt, of gedaan is door van Oekraïne. Ik ben nog steeds niet van gedachte veranderd.
Dat de Russen welbewust een passagiersvliegtuig uit de lucht hebben geschoten wil er bij mij écht niet in. Daar hadden zij- in tegenstelling tot Oekraïne - immers totaal maar dan ook helemaal geen belang bij.
Meewerken door iedere keer andere (en tegenstrijdige) verklaringen te geven?quote:Op maandag 17 september 2018 22:07 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Rusland wilde met alle liefde meewerken alleen was Oekraïne betrokken als een van de onderzoekende landen. Dat stond de Russen tegen. En dat vind ik niet meer dan terecht aangezien Oekraïne en Rusland met elkaar in conflict zijn. Het onderzoek had moeten plaatsvinden door onafhankelijke landen/teams. Als Oekraïne niet deel uit had gemaakt van het onderzoeksteam, dan had het JIT alle medewerking gekregen.
Wat er ook gebeurd is. Ik geloof niet dat het ooit de bedoeling geweest is een passagiersvliegtuig uit de lucht te schieten.
Wat is dan het belang van Oekraïne om een passagiersvliegtuig uit de lucht te schieten?quote:Op maandag 17 september 2018 21:27 schreef deedeetee het volgende:
Mijn 1ste gedachte was destijds dat dit of is uitgelokt, of gedaan is door van Oekraïne. Ik ben nog steeds niet van gedachte veranderd.
Dat de Russen welbewust een passagiersvliegtuig uit de lucht hebben geschoten wil er bij mij écht niet in. Daar hadden zij- in tegenstelling tot Oekraïne - immers totaal maar dan ook helemaal geen belang bij.
Hoe werkte Rusland dan precies mee door met die valse verklaring te komen over radarbeelden waarop te zien zou zijn hoe MH17 door een Oekraïense SU-25-straaljager zou zijn neergeschoten zodat er echt geen sprake kon zijn van een Buk?quote:Op maandag 17 september 2018 22:07 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Rusland wilde met alle liefde meewerken alleen was Oekraïne betrokken als een van de onderzoekende landen. Dat stond de Russen tegen. En dat vind ik niet meer dan terecht aangezien Oekraïne en Rusland met elkaar in conflict zijn. Het onderzoek had moeten plaatsvinden door onafhankelijke landen/teams. Als Oekraïne niet deel uit had gemaakt van het onderzoeksteam, dan had het JIT alle medewerking gekregen.
Wat er ook gebeurd is. Ik geloof niet dat het ooit de bedoeling geweest is een passagiersvliegtuig uit de lucht te schieten.
Bullshit van Rusland. Oekraïne heeft recht als land waar het ongeluk heeft plaatsgevonden om aan het onderzoek mee te doen. Aangezien dat Rusland officieel geen onderdeel is van dit conflict, hebben ze geen fuck te zeggen.quote:Op maandag 17 september 2018 22:07 schreef Nikonlover het volgende:
Rusland wilde met alle liefde meewerken alleen was Oekraïne betrokken als een van de onderzoekende landen.
Rusland en Oekraïne zijn officieel niet in conflict aangezien er geen oorlogsverklaring is geweest en Rusland ontkent alle betrokkenheid bij het conflict in het oosten. Dus jouw standpunt is onlogisch.quote:Dat stond de Russen tegen. En dat vind ik niet meer dan terecht aangezien Oekraïne en Rusland met elkaar in conflict zijn.
Het onderzoek is uitgevoerd volgens alle internationale regels. Waarbij Oekraïne als land waar de ramp plaatsvond alle recht heeft om de ramp te onderzoeken. Rusland heeft daarop 0,0 % recht op tenzij er door Oekraïne toestemming wordt gegeven.quote:Het onderzoek had moeten plaatsvinden door onafhankelijke landen/teams. Als Oekraïne niet deel uit had gemaakt van het onderzoeksteam, dan had het JIT alle medewerking gekregen.
Natuurlijk niet. Blijft toch dat er iemand verantwoordelijk voor is en die moet bestraft worden. Anders bestaat er de kans, dat het nog eens gebeurt.quote:Wat er ook gebeurd is. Ik geloof niet dat het ooit de bedoeling geweest is een passagiersvliegtuig uit de lucht te schieten.
twitter:ietsist twitterde op maandag 17-09-2018 om 14:37:00 Nou, @NOS Geert Groot Koerkamp, DEZE persconferentie die gelijktijdig met de JIT werd gehouden, was wél openbaar, daar kon men wél vragen stellen, en die was veel gedetailleerder, tóen al, en óók al met deze conclusie: https://t.co/w1aen3jlzr Ik heb hem destijds live gezien #MH17 reageer retweet
Dat zeiden ze in die BUK-installatie waarschijnlijk ook.quote:
Almaz-Antey...quote:Op maandag 17 september 2018 23:13 schreef J0kkebr0k het volgende:twitter:ietsist twitterde op maandag 17-09-2018 om 14:37:00 Nou, @NOS Geert Groot Koerkamp, DEZE persconferentie die gelijktijdig met de JIT werd gehouden, was wél openbaar, daar kon men wél vragen stellen, en die was veel gedetailleerder, tóen al, en óók al met deze conclusie: https://t.co/w1aen3jlzr Ik heb hem destijds live gezien #MH17 reageer retweet
Want?quote:Op dinsdag 18 september 2018 00:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zijn degenen die dat vliegtuig over oorlogsgebied gestuurd hebben eigenlijk al gelyncht?
Dat is niet bewezen...er is eigenlijk niets bewezen.Maargoed rebellen zijn volgens mij Oekraïnquote:Op maandag 17 september 2018 12:34 schreef Hathor het volgende:
Het is allang bewezen dat die raket afgevuurd is vanuit een gebied dat in handen van de rebellen was, dus die Russen kunnen lullen tot ze een ons wegen, geloofwaardiger word hun verhaaltje er toch niet op.
quote:Op maandag 17 september 2018 22:47 schreef Vallon het volgende:
De zoveelste actie om verdeeldheid te zaaien.
Kern van de Russische informatie voorziening is propaganda verspreiden om het "Westen", te destabiliseren. De show is vooral voor (eigen) binnenlands belang en gebruik.
De Russische staat zal nimmer (kunner) toegeven dat ze ook maar enige (actief) passieve betrokkenheid hadden in -of bij de raketoperatie.
Toegeven dat je als land wetens (of zelfs willens) een burgervliegtuig hebt meegewerkt aan neerhalen en 300 burgers de dood in hebt gejaagd, is je doodsvonnis tekenen t.a.v. je geloofwaardigheid als Staat.
In een slechte bui wordt ik altijd weer blij na 30 min RT en prijs mij dan weer gelukkig dat we in het Westen onszelf iig wat breder kunnen informeren. Ik hoop dan ook dat het JIT geen seconde zal verspillen aan die vertoonde onzin.
Het was een oorlogsgebied. Daar ga je niet overheen vliegen.quote:Op dinsdag 18 september 2018 00:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want?
Het vliegtuig vloog gewoon netjes boven gesloten luchtruim.
Oohja, een oorlog voeren ze netjes binnen de aangegeven lijntjes.quote:Op dinsdag 18 september 2018 00:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want?
Het vliegtuig vloog gewoon netjes boven gesloten luchtruim.
In het Oekraïns..quote:Op maandag 17 september 2018 23:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zeiden ze in die BUK-installatie waarschijnlijk ook.
quote:Op dinsdag 18 september 2018 00:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het was een oorlogsgebied. Daar ga je niet overheen vliegen.
Er wordt ook nog steeds boven Irak en Afghanistan gevlogen dus wat is jullie punt? De afspraak was helder, boven de 10.000m kon er gevlogen worden en de MH-17 was echt niet de enige.quote:Op dinsdag 18 september 2018 00:20 schreef Nikonlover het volgende:
Oohja, een oorlog voeren ze netjes binnen de aangegeven lijntjes.
Flightglobalquote:Investigators have disclosed that, in the three days before Malaysia Airlines flight MH17 was shot down, 61 carriers flew through the same sensitive region of airspace.
The three-day period followed the introduction of altitude restrictions on 14 July 2014, ordering civil aircraft to operate above 32,000ft in eastern Ukraine.
Ik heb dat van de zomer eens onderzocht. Bleek ook niet waar te zijn. Gras is bruin.quote:Op maandag 17 september 2018 12:24 schreef Confetti het volgende:
Van de Russen neem ik alleen nog aan dat gras groen is.
Applaudisseer jij dan gewoon harder voor Rutte Timmerfrans Brusselse dictatortjes en ieder ander die kwa MH17 pas echt over lijken gaan en later zullen zeggen wanneer Oekraine als dader uit de bus komt.Ich habe das nicht gewust.quote:Op maandag 17 september 2018 23:30 schreef Zwoerd het volgende:
Poetin pist weer lekker op de lijken van Nederlandse kindertjes. En dan heb je hier 'patriotisten' als Wilders en Baudet die voor hem zitten te applaudisseren, samen met hun debiele achterban.
Влади́мир Влади́мирович Пу́тин wil net als ieder ander dat de waarheid boven tafel komt.quote:Op maandag 17 september 2018 23:30 schreef Zwoerd het volgende:
Poetin pist weer lekker op de lijken van Nederlandse kindertjes. En dan heb je hier 'patriotisten' als Wilders en Baudet die voor hem zitten te applaudisseren, samen met hun debiele achterban.
Op basis van wat?quote:Op dinsdag 18 september 2018 00:35 schreef ZOA het volgende:
Applaudisseer jij dan gewoon harder voor Rutte Timmerfrans Brusselse dictatortjes en ieder ander die kwa MH17 pas echt over lijken gaan en later zullen zeggen wanneer Oekraine als dader uit de bus komt.Ich habe das nicht gewust.
Waarom plaats je van die debiele streepjes boven zijn naam?quote:Op dinsdag 18 september 2018 00:41 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Влади́мир Влади́мирович Пу́тин
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |