C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
9/11 heeft z'n plaats in NWS gehad en lijkt nu alleen nog in BNW te leven. Maar eigenlijk verdient het ook een cultuur-historische kijk die in BNW ondergesneeuwd wordt door de eeuwige discussie rondom de 1001 persoonlijke theorieen die ik buiten beschouwing wil laten.
Met dit topic wil ik naar de ommezwaai kijken die 9/11 bracht aan de VS en de wereld. De verandering in hoe het begrip terrorisme geïntepretteerd werd.
Wereldoorlogen en Vietnam
Om te beginnen wil ik teruggaan naar de oorlogen van de 20e eeuw met WO2 en de Vietnam oorlog als enkele speerpunten. Een ieder die de oorlog had meegemaakt of na de oorlog geboren werd leerde om hard te zijn en z'n rug recht te houden. Helden hadden in de oorlog gevochten, er waren miljoenen doden gevallen. Niks kon dat gegeven overtreffen. Het alledaagse kon soms even doorbijten zijn maar als je een kind van de oorlog was of een kleinkind die de verhalen meekreeg dan had je wel de streep te pakken in wat erg was en wat niet.
Aanslagen in de westerse wereld na WO2
Het is misschien wel om die reden dat veel naoorlogse aanslagen door o.a. de IRA en ETA samen met problemen omtrent de Mafia weggewuifd werden onder het sleutelwoord 'problematisch' waarbij 'ontevreden groeperingen' een rol speelden. Er vielen binnen Europa geregeld doden waarbij hele wijken omver geblazen werden door een aanslag. En dat onderwerp kreeg even z'n praatje op TV en dat was het dan, op naar het volgende onderwerp.
De aanslag op het WTC in 1993
Een vergeten aanslag op het WTC is die van 1993. Deze is vergeten omdat het wel een ravage veroorzaakte in de parkeergarage maar de structuur niet kon beschadigen. Er vielen doden, maar de tijdsgeest zoals hier boven beschreven zorgde ervoor dat het allemaal snel weer vergeten was. De aanslag was even vervelend, maar zoiets kwam voor zoals een gaslek weleens voorkomt.
Tot 1993 en van 1993 t/m 2001
De aanslag van 1993 kwam niet als een verassing. Er waren al vele signalen geweest maar de tijdsgeest stond in de weg. Ook na 1993 tot in 2001 waren er soms diverse nieuwsflashes dat er dreigementen waren ontvangen uit de hoek van mensen die "niet zo tevreden" waren met een bepaalde gang van zaken, maar "life has to go on" en mensen bleven gewoon naar hun werk gaan.
Het tweede vliegtuig markeerde de transitie van oude naar nieuwe tijden
Wie het gewone nieuws van de betreffende dag nog wat terugkijkt zal het opvallen dat het eerste vliegtuig nog de "shit happens" behandeling van de 20e eeuw kreeg. Natuurlijk wist men toen nog niet dat het om een aanslag ging maar het feit dat ramptoeristen op redelijk onveilige afstand gingen staan toekijken en vergaderen gaf wel een beetje een beeld in hoeveel kleiner de impact van 9/11 geweest zou zijn als het bij dit ene vliegtuig was gebleven en er nog mensen gered hadden kunnen worden.
Het tweede vliegtuig veranderde alles. Dit is met het Pentagon en het neergeschoten toestel buiten beschouwing gelaten want voor het publiek had NY de focus. Bij het inslaan van het tweede vliegtuig was er hysterie en onzekerheid. Men was bang dat er nog veel meer vliegtuigen uit de lucht zouden komen. Een eeuw van harde na-oorlogse onverschilligheid om speldenprikjes werd vervangen door angst. En die angst leeft nog voort, zelfs al zitten we qua aanslagen onder het gemiddelde van de jaren '80.
Post 9/11
De kleurcodes werden ingevoerd, vliegtuigen werden beveiligd, de hele afhandeling van bagage werd verscherpt. De nooit meer weg te krijgen "war on terrorism" was geboren en speldenprikjes uit het verleden worden nu met dieprode stift omlijnt. Vroeger werd er nauwelijks over het verijdelen van aanslagen gesproken maar de nieuwswaarde is in de wereld van 0 tot 99 gegaan. Hele toekomstbeelden worden zwart geschetst.
Wat zijn nog meer veranderingen die toegevoegd kunnen worden? en is het terecht of onterecht dat er soms met de spreekwoordelijke microscoop op gefocused wordt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 16-09-2018 21:40:30 ]
Met dit topic wil ik naar de ommezwaai kijken die 9/11 bracht aan de VS en de wereld. De verandering in hoe het begrip terrorisme geïntepretteerd werd.
Wereldoorlogen en Vietnam
Om te beginnen wil ik teruggaan naar de oorlogen van de 20e eeuw met WO2 en de Vietnam oorlog als enkele speerpunten. Een ieder die de oorlog had meegemaakt of na de oorlog geboren werd leerde om hard te zijn en z'n rug recht te houden. Helden hadden in de oorlog gevochten, er waren miljoenen doden gevallen. Niks kon dat gegeven overtreffen. Het alledaagse kon soms even doorbijten zijn maar als je een kind van de oorlog was of een kleinkind die de verhalen meekreeg dan had je wel de streep te pakken in wat erg was en wat niet.
Aanslagen in de westerse wereld na WO2
Het is misschien wel om die reden dat veel naoorlogse aanslagen door o.a. de IRA en ETA samen met problemen omtrent de Mafia weggewuifd werden onder het sleutelwoord 'problematisch' waarbij 'ontevreden groeperingen' een rol speelden. Er vielen binnen Europa geregeld doden waarbij hele wijken omver geblazen werden door een aanslag. En dat onderwerp kreeg even z'n praatje op TV en dat was het dan, op naar het volgende onderwerp.
De aanslag op het WTC in 1993
Een vergeten aanslag op het WTC is die van 1993. Deze is vergeten omdat het wel een ravage veroorzaakte in de parkeergarage maar de structuur niet kon beschadigen. Er vielen doden, maar de tijdsgeest zoals hier boven beschreven zorgde ervoor dat het allemaal snel weer vergeten was. De aanslag was even vervelend, maar zoiets kwam voor zoals een gaslek weleens voorkomt.
Tot 1993 en van 1993 t/m 2001
De aanslag van 1993 kwam niet als een verassing. Er waren al vele signalen geweest maar de tijdsgeest stond in de weg. Ook na 1993 tot in 2001 waren er soms diverse nieuwsflashes dat er dreigementen waren ontvangen uit de hoek van mensen die "niet zo tevreden" waren met een bepaalde gang van zaken, maar "life has to go on" en mensen bleven gewoon naar hun werk gaan.
Het tweede vliegtuig markeerde de transitie van oude naar nieuwe tijden
Wie het gewone nieuws van de betreffende dag nog wat terugkijkt zal het opvallen dat het eerste vliegtuig nog de "shit happens" behandeling van de 20e eeuw kreeg. Natuurlijk wist men toen nog niet dat het om een aanslag ging maar het feit dat ramptoeristen op redelijk onveilige afstand gingen staan toekijken en vergaderen gaf wel een beetje een beeld in hoeveel kleiner de impact van 9/11 geweest zou zijn als het bij dit ene vliegtuig was gebleven en er nog mensen gered hadden kunnen worden.
Het tweede vliegtuig veranderde alles. Dit is met het Pentagon en het neergeschoten toestel buiten beschouwing gelaten want voor het publiek had NY de focus. Bij het inslaan van het tweede vliegtuig was er hysterie en onzekerheid. Men was bang dat er nog veel meer vliegtuigen uit de lucht zouden komen. Een eeuw van harde na-oorlogse onverschilligheid om speldenprikjes werd vervangen door angst. En die angst leeft nog voort, zelfs al zitten we qua aanslagen onder het gemiddelde van de jaren '80.
Post 9/11
De kleurcodes werden ingevoerd, vliegtuigen werden beveiligd, de hele afhandeling van bagage werd verscherpt. De nooit meer weg te krijgen "war on terrorism" was geboren en speldenprikjes uit het verleden worden nu met dieprode stift omlijnt. Vroeger werd er nauwelijks over het verijdelen van aanslagen gesproken maar de nieuwswaarde is in de wereld van 0 tot 99 gegaan. Hele toekomstbeelden worden zwart geschetst.
Wat zijn nog meer veranderingen die toegevoegd kunnen worden? en is het terecht of onterecht dat er soms met de spreekwoordelijke microscoop op gefocused wordt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 16-09-2018 21:40:30 ]
De enorme reeks aanslagen in Europa in de periode 2015-2017 hebben de angst in Europa ook wel heel erg aangewakkerd. Daarvoor was het toch wel redelijk rustig (op Madrid en Londen na dan).
quote:Op zondag 16 september 2018 21:18 schreef Beathoven het volgende:
(...)
Het tweede vliegtuig veranderde alles. Dit is met het Pentagon en het neergeschoten toestel buiten beschouwing gelaten want voor het publiek had NY de focus.
(...)
Het is nu ook weer rustig. Het ISIS tijdperk is weer voorbijquote:Op zondag 16 september 2018 21:40 schreef Zwansen het volgende:
De enorme reeks aanslagen in Europa in de periode 2015-2017 hebben de angst in Europa ook wel heel erg aangewakkerd. Daarvoor was het toch wel redelijk rustig (op Madrid en Londen na dan).
#KICKOUTZP
Dat moet neergestort zijn.quote:
Op Er was er eentje bij die op een veldje neerstorte. De minst besproken van de 4.
We zitten nu blijkbaar in het Post-kalifaat tijdperk met een enkele kans op een aanslag over een langere periode binnen Europa.quote:Op zondag 16 september 2018 23:11 schreef wollah het volgende:
[..]
Het is nu ook weer rustig. Het ISIS tijdperk is weer voorbij
Potentiele kweekvijvers zijn de nieuwe targets.
Qua aanslagen is het een hele tijd rustig. Ik denk dat het de komende jaren zo zal blijvenquote:
[..]
We zitten nu blijkbaar in het Post-kalifaat tijdperk met een enkele kans op een aanslag over een langere periode binnen Europa.
Potentiele kweekvijvers zijn de nieuwe targets.
#KICKOUTZP
9/11 maakte een einde aan de mooie vredige tijd na de val van de muur. Technologie kon niet kapot, wisten nog heel weinig van bloeddorstige moslims (waar nu minstens 10 camera's omheen staan) en mensen waren niet zo bang.
reset
|
|
