Bedoel je dat je ¤1000 euro hebt bijgelegd voor de verbouwing of ook voor de kosten koper etc?quote:Op vrijdag 14 september 2018 17:39 schreef pasab het volgende:
Zo simpel werkt het niet. Echter zijn er wel mazen. Als je een goede hypotheek adviseur hebt kan die aardig creatief te werk gaan. Wij hebben een woning gekocht met een stukje verbouwkosten voor 165k hier moest ik zelf op inleggen 1000 euro de rest was boekhoudkundig in die 165k gepropt.
Hij heeft wel gelijk.quote:Op vrijdag 14 september 2018 18:53 schreef Ikweetmijnnaamniet het volgende:
[..]
Goed onderbouwd antwoord!
https://www.hypotheek-ren(...)le-hypotheek-in-2018quote:Maximale hypotheek op basis van de woningwaarde
De maximale hypotheek op basis van de woningwaarde is in 2018 opnieuw gedaald. Dit jaar kunt u nog tot maximaal 100% van de woningwaarde lenen. Deze ‘loan to value’ (LTV) is de afgelopen jaren stapsgewijs afgebouwd. Hiermee is het eindpunt van de eerdere aangekondigde afbouw van 104% naar 100% gerealiseerd.
U kunt dus niet meer lenen dan de waarde van de woning. Dit betekent dat u de bijkomende kosten voor de aankoop van de woning (kosten koper) volgend jaar volledig uit eigen middelen betaalt.
Maar als de woning getaxeerd word op 125k en ik koop hem voor 115k dan kan ik dus toch 125k lenen? Want dit is immers de getaxeerde waarde van de woning...quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk.
[..]
https://www.hypotheek-ren(...)le-hypotheek-in-2018
Je wilt overdebiteren omdat je geen geld voor de kosten koper en de verhuizing hebt? Weet je wat er allemaal bij een eigen huis verder nog komt kijken?quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:25 schreef Ikweetmijnnaamniet het volgende:
[..]
Maar als de woning getaxeerd word op 125k en ik koop hem voor 115k dan kan ik dus toch 125k lenen? Want dit is immers de getaxeerde waarde van de woning...
Hoe ga je dat voor elkaar krijgen?quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:25 schreef Ikweetmijnnaamniet het volgende:
[..]
Maar als de woning getaxeerd word op 125k en ik koop hem voor 115k dan kan ik dus toch 125k lenen? Want dit is immers de getaxeerde waarde van de woning...
Mijn huis was ook duurder getaxeerd dan ik het gekocht heb. Taxatie vond bij mij op het laatste moment plaats, waardoor daarna mijn hypotheek weer aangepast moest worden.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoe ga je dat voor elkaar krijgen?
EN wat heeft TS aan deze ervaring?quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Mijn huis was ook duurder getaxeerd dan ik het gekocht heb. Taxatie vond bij mij op het laatste moment plaats, waardoor daarna mijn hypotheek weer aangepast moest worden.
Ik reageerde op jou opmerking dat je niet weet hoe je het voor elkaar moet krijgen.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
EN wat heeft TS aan deze ervaring?
Hoger dus?quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
waardoor daarna mijn hypotheek weer aangepast moest worden.
jaquote:
Verbaasd me, dat dat dan "moest".quote:
Nee, je financiert de aankoop en niet de waarde van het onderpand op een willekeurig peilmoment.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:25 schreef Ikweetmijnnaamniet het volgende:
[..]
Maar als de woning getaxeerd word op 125k en ik koop hem voor 115k dan kan ik dus toch 125k lenen? Want dit is immers de getaxeerde waarde van de woning...
ze hadden eerst aan dat het huis x waard was en dat moest worden verhoogd.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:10 schreef blomke het volgende:
[..]
Verbaasd me, dat dat dan "moest".
Maar je toch al een koopcontract met de prijs?quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
ze hadden eerst aan dat het huis x waard was en dat moest worden verhoogd.
toch is de hypotheek gebaseerd op het taxatie rapport, want anders zou deze niet nodig zijn en ik ken geen hypotheekverstrekker die geen taxatie verplicht.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:10 schreef Deshain het volgende:
[..]
Nee, je financiert de aankoop en niet de waarde van het onderpand op een willekeurig peilmoment.
Klopt, maar die kwam niet overeen met de hypotheek.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:11 schreef blomke het volgende:
[..]
Maar je toch al een koopcontract met de prijs?
Taxatierapport is enkel zodat de bank weet dat je geen krot voor teveel geld koopt, vaak is de taxatiewaarde gelijk aan de vraagprijs plus eventueel bouwdepotquote:Op vrijdag 14 september 2018 20:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
toch is de hypotheek gebaseerd op het taxatie rapport, want anders zou deze niet nodig zijn en ik ken geen hypotheekverstrekker die geen taxatie verplicht.
Maar hoe hoog was de hypotheek?quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ze hadden eerst aan dat het huis x waard was en dat moest worden verhoogd.
nee zo werkt het niet.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:13 schreef Nismo91 het volgende:
[..]
Taxatierapport is enkel zodat de bank weet dat je geen krot voor teveel geld koopt, vaak is de taxatiewaarde gelijk aan de vraagprijs plus eventueel bouwdepot
Bij mij was het verschil klein en ik kon met 2 vingers in de neus met schulden zowel X als Y als hypotheek krijgen.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar hoe hoog was de hypotheek?
Daar gaat het om hè, als de taxatiewaarde X is en TS koopt het voor Y dan is de waarde op dat moment Y en TS kan geen hypotheek voor Y plus de kosten koper krijgen, ook niet als X hoger is dan Y.
Ja, maar het gaat om de kosten koper en de hypotheek mag niet meer zijn dan de waarde (koopprijs), tenzij bouwdepot.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:15 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Bij mij was het verschil klein en ik kon met 2 vingers in de neus met schulden zowel X als Y als hypotheek krijgen.
De waarde van een huis wordt bepaald door de taxateur.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar het gaat om de kosten koper en de hypotheek mag niet meer zijn dan de waarde (koopprijs), tenzij bouwdepot.
Laat ik het anders vragen, hoe heb jij dat voor elkaar gebokst want TS wil dat ook.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:07 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik reageerde op jou opmerking dat je niet weet hoe je het voor elkaar moet krijgen.
Het is mij gelukt, dus het kan prima.
En wanneer was dat? Je hebt de kosten koper dus volledig meegefinancierd?quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:17 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
De waarde van een huis wordt bepaald door de taxateur.
We kunnen hier eindeloos over door praten, maar bij mij kon het wel, dus bewijs is geleverd, tenzij je mij niet geloofd, maar dat moet je zelf weten.
Ja, dat is wat anders, maar dat gaat toch niet over het meefinancieren van de kosten koper?quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:23 schreef Postbus100 het volgende:
'Taxateurs veranderen taxaties onder druk' - http://nos.nl/l/2250326
Creatief. Fraude, dus.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:24 schreef Nismo91 het volgende:
Leest iemand mijn reactie nog
Als je bij de Rabo je hypotheek neemt kan ook via je adviseur dan kun je met een bouwdepot vooruit, als iemand je de kosten koper voor kan schieten dan kun je het terugbetalen middels het bouwdepot, het bouwdepot krijg je als het ware gewoon op je rekening gestort en is vrij besteedbaar (mits je ooit controle krijgt dan moet je creatief zijn met bonnetjes en nota’s)
Als je het bouwdepot niet opgeeft voor je hypotheekrenteaftrek kan ik het geen fraude noemen. Niet echt dan tenminste.quote:
Dat ging over dat een taxatie wel degelijk belangrijk is voor de hoogte van de hypotheek.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat is wat anders, maar dat gaat toch niet over het meefinancieren van de kosten koper?
Ja, maar niet om op die manier de kosten koper mee te financieren.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:38 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat ging over dat een taxatie wel degelijk belangrijk is voor de hoogte van de hypotheek.
K.k. is toch een percentage van de verkoopprijs? Dan is de taxatiewaarde wel relevant. (maar wel tegenovergesteld aan waar TS belang aan heeft. Hoge taxatiewaarde - meer hypotheek - hogere k.k. en vice versa)quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar niet om op die manier de kosten koper mee te financieren.
Dat komt hoogstens door de huizenmarkt die weer aan de kook is en dat men overbiedt, om te voorkomen dat ze overboden worden.
De kosten koper zullen ze nog steeds zelf moeten ophoesten, ongeacht of ze de woning voor 300.000 of 320.000 kopen.
Ja, maar de kosten koper moet je tegenwoordig zelf betalen, die kunnen niet meer gefinancierd worden.quote:Op vrijdag 14 september 2018 21:11 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
K.k. is toch een percentage van de verkoopprijs? Dan is de taxatiewaarde wel relevant. (maar wel tegenovergesteld aan waar TS belang aan heeft. Hoge taxatiewaarde - meer hypotheek - hogere k.k. en vice versa)
Uit dit stuk blijkt dus dat de taxatiewaarde bepalend is voor de hoogte van de hypotheek (nl. 100% taxatiewaarde). Koop je voor minder, heb je dus een mogelijkheid om >100% te financieren.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:23 schreef Postbus100 het volgende:
'Taxateurs veranderen taxaties onder druk' - http://nos.nl/l/2250326
Het is inderdaad de taxatiewaarde maar de overheid geeft ook aan dat alle extra kosten niet meer mee te financieren zijn:quote:Op zondag 16 september 2018 19:45 schreef AlsJeAllesWeet het volgende:
K.k. kan je gewoon meefinancieren als je een huis koopt onder de taxatiewaarde. Die 100% hypotheek is niet van de vraagprijs maar van de taxatiewaarde.
Bron: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/koopwoning/hypotheekquote:Maximale hoogte hypotheek ten opzichte van de waarde van uw koophuis
Hoeveel huiseigenaren kunnen lenen, hangt onder andere af van de waarde van het koophuis. In 2018 kunnen huiseigenaren een hypotheek afsluiten tot 100% van de waarde van het huis. Meer lenen dan het huis waard is kan niet meer. Overige kosten, zoals advies-, notaris of taxatiekosten, zijn niet meer mee te financieren uit de hypotheek.
De kans dat je dat dus gekregen hebt op basis van die taxatie voor na de verbouwing is vrij groot.quote:Op zondag 16 september 2018 20:20 schreef Twinkle20 het volgende:
Nou da's dus gelul want ik he onlangs nog een huis gekocht, getaxeerd voor laten we zeggen 210.000 en aankoopprijs 204.000.
Hypotheek van 210.000 erop dus waardoor ik 6.000 kon gebruiken voor k.k. etc. Voor het deel wat over bleef eigen geld ingezet.
Fictieve bedragen hierboven maar kon in juli wel dus ..
Overigens nu druk met verbouwen. Er is ook een taxatie na verbouwing gedaan o.b.v. o ze verbouwplannen (die we financieren met eigen geld). Taxatie na verbouwing zou 240.000 zijn.
Nee die taxatie na verbouwing hebben we voor onszelf gedaan. Is nooit verstrekt aan de hypotheekverstrekker.quote:Op zondag 16 september 2018 20:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
De kans dat je dat dus gekregen hebt op basis van die taxatie voor na de verbouwing is vrij groot.
Ik had hetzelfde en heb niet verbouwd. De hypotheek mag niet meer zijn dan de waarde van het huis. Als je een apartement koopt voor 160k en hij wordt getaxeerd op 165k dan kan je voor 165k een hypotheek afsluiten.quote:Op zondag 16 september 2018 20:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
De kans dat je dat dus gekregen hebt op basis van die taxatie voor na de verbouwing is vrij groot.
Ik moest een paar jaar terug bij de Rabo voor circa de helft van de betalingen die ik deed uit het bouwdepot naderhand een kopie van de factuur opsturen ter controle.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:24 schreef Nismo91 het volgende:
Leest iemand mijn reactie nog
Als je bij de Rabo je hypotheek neemt kan ook via je adviseur dan kun je met een bouwdepot vooruit, als iemand je de kosten koper voor kan schieten dan kun je het terugbetalen middels het bouwdepot, het bouwdepot krijg je als het ware gewoon op je rekening gestort en is vrij besteedbaar (mits je ooit controle krijgt dan moet je creatief zijn met bonnetjes en nota’s)
Nou, succes met het aftrekken van de rente.quote:Op zondag 16 september 2018 20:29 schreef AlsJeAllesWeet het volgende:
[..]
Ik had hetzelfde en heb niet verbouwd. De hypotheek mag niet meer zijn dan de waarde van het huis. Als je een apartement koopt voor 160k en hij wordt getaxeerd op 165k dan kan je voor 165k een hypotheek afsluiten.
Nou ga maar rekenen wat je aan aftrek mis loopt nu voor die 5000 extra hypotheek tegen 2,5%.quote:Op zondag 16 september 2018 21:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, succes met het aftrekken van de rente.
Wel mazzel dat die zo laag is momenteel.
Zoals ik al aangaf is het bedrag er wel maar laat ik dit dus liever op de spaarrekening staan.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:39 schreef blomke het volgende:
[..]
Je wilt overdebiteren omdat je geen geld voor de kosten koper en de verhuizing hebt? Weet je wat er allemaal bij een eigen huis verder nog komt kijken?
Mijn ervaring is, dat als je meeloopt, ie omzichtig en voorzichtig vraagt, waar de taxatie op uit moet komen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 10:49 schreef Ivo1985 het volgende:
Wanneer het enigszins kan, zal een taxateur rekening houden met de koopprijs in zijn rapport. Tot zover de onafhankelijke taxatie.... Alleen wanneer je echt zwaar overboden hebt, zal dit niet haalbaar zijn.
De wijze waarop je die tekst moet interpreteren is: Je mag niet meer dan 100% van de taxatiewaarde lenen. Buiten groen-investeringen (etc) zijn er geen redenen om de hypothecaire lening boven die 100% van de taxactiewaarde te brengen. Zelfs niet redenen, die in het verleden wel vaak gebruikt werden.quote:Op zondag 16 september 2018 20:02 schreef Yesse het volgende:
[..]
Het is inderdaad de taxatiewaarde maar de overheid geeft ook aan dat alle extra kosten niet meer mee te financieren zijn:
[..]
Bron: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/koopwoning/hypotheek
Aan de andere kant zal je bieding vaak ook niet extreem anders zijn dan andere biedingen in de markt en volgt er dus ook enige logica uit de waardering van het pand. Voor alle extremen positief en negatief is die taxatie nuttig voor de bank.quote:Op maandag 1 oktober 2018 10:49 schreef Ivo1985 het volgende:
Wanneer het enigszins kan, zal een taxateur rekening houden met de koopprijs in zijn rapport. Tot zover de onafhankelijke taxatie.... Alleen wanneer je echt zwaar overboden hebt, zal dit niet haalbaar zijn.
Dit dus.quote:Op vrijdag 14 september 2018 20:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
toch is de hypotheek gebaseerd op het taxatie rapport, want anders zou deze niet nodig zijn en ik ken geen hypotheekverstrekker die geen taxatie verplicht.
Hetgeen je over het hypotheekbedrag leent moet je verantwoorden via een zogeheten bouwdepot. Daarmee dien je niet te sjoemelen, om het maar zo te zeggen. Dus op papier alleen bewezen bouwzaken.quote:Op maandag 8 oktober 2018 21:29 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dit dus.
Als jij een huis koopt van bijv. 150.000 en je moet 50.000 verbouwen en taxatierapport geeft aan dat het na verbouwing 175.000 waard is, dan kan je 175.000 lenen (mits loon toereikend is). Je zal dan 25 k. zelf moeten lappen.
Maar of je meer kan lenen voor te verhuizen.... nee volgens mij niet. Dat heeft niets met taxatiewaarde woning te maken. Maar gelukkig ben ik maar een leek
Ik ook niet.......quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 07:49 schreef Renesite het volgende:
[..]
Hetgeen je over het hypotheekbedrag leent moet je verantwoorden via een zogeheten bouwdepot. Daarmee dien je niet te sjoemelen, om het maar zo te zeggen. Dus op papier alleen bewezen bouwzaken.
Maar lees hierboven dat dan alsnog de k.k. betaald kan worden? Dat heb ik nog nooit gehoord..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |