F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wat nee?quote:Op woensdag 3 oktober 2018 22:14 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Nee daar geloofden sommige joodse groepen in, dat waren de toenmalige
messiaanse tijdperk fantasieeen
[..]
Nee kochba was de messiaanse keuze van de rabbijnen. De gekke waanideeen van r akiva heeft gezorgd voor oorlog met rome en dat resulteerde bijna in uitroeing van joden.
Eh ja inderdaad, het OT staat vol met dit soort praktijken.quote:
Een gerespecteerde rabbijn doodtrappen is erg joods en messias waardig ja
Doodslag, steniging, van een rots duwen, doorklieven, onthoofden, het komt allemaal aan de orde.
heeft niks met treiteren te maken, Jezus kon ook met die tekst er proberen voor gezorgd te hebben dat zijn discipelen altijd waakzaam zouden blijven en juist het evangelie te verkondigen.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 18:38 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Wat is dat nu voor redenatie... Tuurlijk staat God buiten de tijd maar dat gold niet voor Jezus op aarde. Waarom zou Jezus beloven nog tijdens het leven van de apostelen terug te keren om ze vervolgens met groeiende wanhoop op te zadelen door weg te blijven? Dat is onzinnige treiterij.
Als jij tegen iemand zou zeggen dat diegene over 2 jaar bijvoorbeeld loonsverhoging zou krijgen.
of je zegt dat hij het spoedig zal krijgen, wanneer denk je dan dat iemand het meest blijft volharden in zijn werk en wanneer wat lakser zou worden? (graag een keer een antwoord geven op zo'n stelling van mij, tot nu toe vaak alleen maar weerwoorden gehad en geen antwoorden.)
zie ook onderstaande bijbel tekst uit mattheus 24 vers 45 t/m 51
45 Wie is dan de trouwe en verstandige dienaar, die zijn heer over zijn personeel aangesteld heeft om hun het voedsel op de juiste tijd te geven?
46 Zalig die dienaar die door zijn heer bij zijn komst zo handelend aangetroffen zal worden.
47 Voorwaar, Ik zeg u dat hij hem over al zijn bezittingen zal aanstellen.
48 Maar als die slechte dienaar in zijn hart zou zeggen: Mijn heer blijft nog lang weg,
49 en zou beginnen zijn mededienaren te slaan en te eten en te drinken met de dronkaards,
50 dan zal de heer van deze dienaar komen op een dag waarop hij hem niet verwacht en op een uur dat hij niet weet;
51 en hij zal hem in stukken houwen en hem doen delen in het lot van de huichelaars; daar zal gejammer zijn en tandengeknars.
verder blijft de vraag vanuit wiens oogpunt je moet kijken voor het antwoord op de vraag over hoe spoedig hij weer kunt.
Want zoals aangegeven in mijn vorige post is het voor Jezus feitelijk maar zeer kort dag als je kijkt naar dat 1000jaar > 1 Dag en andersom kijkt Dan is het voor Jezus zeer kort.v
Voor ons lijkt het inderdaad een eeuwigheid voordat Hij terug komt.
En zoals ook zovaak aangehaald gaat het er ook niet om over wanneer hij precies terug komt, maar dat we er rekening mee houden dat hij terug komt, en of het op dat moment zo is dat jij en ik gereed zijn voor zijn wederkomst en niet dan nog allerlei dingen zouden moeten doen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dus loog Jezus opzettelijk? Dan was hij zondig want gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naast (niet liegen dus)quote:
[..]
heeft niks met treiteren te maken, Jezus kon ook met die tekst er proberen voor gezorgd te hebben dat zijn discipelen altijd waakzaam zouden blijven en juist het evangelie te verkondigen.
Ik zou om te beginnen vragen wat spoedig inhoudt maar het is motiverender om spoedig te zeggen dan over twee jaar.quote:Als jij tegen iemand zou zeggen dat diegene over 2 jaar bijvoorbeeld loonsverhoging zou krijgen.
of je zegt dat hij het spoedig zal krijgen, wanneer denk je dan dat iemand het meest blijft volharden in zijn werk en wanneer wat lakser zou worden? (graag een keer een antwoord geven op zo'n stelling van mij, tot nu toe vaak alleen maar weerwoorden gehad en geen antwoorden.)
Jezus echter was expliciet: nog tijdens het leven van sommige apostelen, dus hooguit binnen enkele tientalen jaren, zou hij terugkeren. Dat bleek een leugen te zijn, weg het hele idee van een Jezus zonder zonde. En de gelovigen kunnen niets anders dan draaien en kronkelen zoals jij nu doet.
Maakt niet uit dat verhaal over duizend jaar en één dag. Het is misschien een blinde vlek voor jou of je wilt het gewoon niet lezen maar het staat er echt: Jezus zegt nog tijdens het leven van sommige apostelen et cetera et cetera. Draai daar nou niet steeds om weg...quote:verder blijft de vraag vanuit wiens oogpunt je moet kijken voor het antwoord op de vraag over hoe spoedig hij weer kunt.
Want zoals aangegeven in mijn vorige post is het voor Jezus feitelijk maar zeer kort dag als je kijkt naar dat 1000jaar > 1 Dag en andersom kijkt Dan is het voor Jezus zeer kort.v
Voor ons lijkt het inderdaad een eeuwigheid voordat Hij terug komt.
En zoals ook zovaak aangehaald gaat het er ook niet om over wanneer hij precies terug komt, maar dat we er rekening mee houden dat hij terug komt, en of het op dat moment zo is dat jij en ik gereed zijn voor zijn wederkomst en niet dan nog allerlei dingen zouden moeten doen.
Jezus kan sowieso niet hebben gelogen, want dan kan er in de rest van de bijbel ook niks vermeld hebben staan over zijn opstanding.
Want als er ook maar 1 zonde in Jezus zou zijn geweest had hij nug nog bij de satan geweest zijn en zou het hele christendom niet hebben bestaan.
Bij God kan namelijk sowieso geen leugen of andere zonde zijn.
en als Jezus dus een leugen zou hebben verteld zou hij niet nu bij God kunnen zijn, wat nu wel het geval is. omdat Hij ten hemel is gevaren.
Maar wat er dan wel en niet bedoeld wordt met spoedig en de vraag over vraag van het bij leven en welzijn van de discipelen, dat durf ik nu zo even niet te zeggen.
Daar zijn denk ik wel enkele visies op te vinden
Want als er ook maar 1 zonde in Jezus zou zijn geweest had hij nug nog bij de satan geweest zijn en zou het hele christendom niet hebben bestaan.
Bij God kan namelijk sowieso geen leugen of andere zonde zijn.
en als Jezus dus een leugen zou hebben verteld zou hij niet nu bij God kunnen zijn, wat nu wel het geval is. omdat Hij ten hemel is gevaren.
Maar wat er dan wel en niet bedoeld wordt met spoedig en de vraag over vraag van het bij leven en welzijn van de discipelen, dat durf ik nu zo even niet te zeggen.
Daar zijn denk ik wel enkele visies op te vinden
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dan is er maar één verklaring voor en dat is dat de auteurs van het N.T. gelogen hebben of er later wat is aan bijgeschreven en dat is ook de mening van vele deskundigen.quote:
Jezus kan sowieso niet hebben gelogen, want dan kan er in de rest van de bijbel ook niks vermeld hebben staan over zijn opstanding.
Want als er ook maar 1 zonde in Jezus zou zijn geweest had hij nug nog bij de satan geweest zijn en zou het hele christendom niet hebben bestaan.
Bij God kan namelijk sowieso geen leugen of andere zonde zijn.
en als Jezus dus een leugen zou hebben verteld zou hij niet nu bij God kunnen zijn, wat nu wel het geval is. omdat Hij ten hemel is gevaren.
Maar wat er dan wel en niet bedoeld wordt met spoedig en de vraag over vraag van het bij leven en welzijn van de discipelen, dat durf ik nu zo even niet te zeggen.
Daar zijn denk ik wel enkele visies op te vinden
Of zijn terugkomst kan ook op een andere manier geïnterpreteerd worden: toen hij Koning werd of wanneer Armageddon komt.quote:
Jezus kan sowieso niet hebben gelogen, want dan kan er in de rest van de bijbel ook niks vermeld hebben staan over zijn opstanding.
Want als er ook maar 1 zonde in Jezus zou zijn geweest had hij nug nog bij de satan geweest zijn en zou het hele christendom niet hebben bestaan.
Bij God kan namelijk sowieso geen leugen of andere zonde zijn.
en als Jezus dus een leugen zou hebben verteld zou hij niet nu bij God kunnen zijn, wat nu wel het geval is. omdat Hij ten hemel is gevaren.
Maar wat er dan wel en niet bedoeld wordt met spoedig en de vraag over vraag van het bij leven en welzijn van de discipelen, dat durf ik nu zo even niet te zeggen.
Daar zijn denk ik wel enkele visies op te vinden
70 A.D.quote:
[..]
De "Bijbel voltooid"? Wanneer was dat dan?
Het verschil tussen ware gelovige en ongelovige is wij gewoon geloven wat er staat en het woord gewoon waarheid is. Ook al snappen we misschien niet alles of zijn sommige dingen moeilijk te begrijpen. Maar God kan niet liegen en de KJV is het perfecte woord en zelfs beter dan het Grieks, Hebreeuws en Aramees. En zelfs de originele teksten want die zijn er niet meer en een kopie is nog steeds hetzelfde als het origineel bij God. Moses brak ook de stenen van de 10 geboden en kwam er een nieuwe die nog steeds perfect was ondanks een kopie.quote:
[..]
Dus loog Jezus opzettelijk? Dan was hij zondig want gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naast (niet liegen dus)
[..]
Ik zou om te beginnen vragen wat spoedig inhoudt maar het is motiverender om spoedig te zeggen dan over twee jaar.
Jezus echter was expliciet: nog tijdens het leven van sommige apostelen, dus hooguit binnen enkele tientalen jaren, zou hij terugkeren. Dat bleek een leugen te zijn, weg het hele idee van een Jezus zonder zonde. En de gelovigen kunnen niets anders dan draaien en kronkelen zoals jij nu doet.
[..]
Maakt niet uit dat verhaal over duizend jaar en één dag. Het is misschien een blinde vlek voor jou of je wilt het gewoon niet lezen maar het staat er echt: Jezus zegt nog tijdens het leven van sommige apostelen et cetera et cetera. Draai daar nou niet steeds om weg...
Dus als je gered wilt worden zou ik maar uit deze cult stappen en opnieuw geboren worden, want als je ontkent dat Jezus God is kan je niet gered worden.
Ja ik bedoel 96 A.D.quote:
[..]
Ja, dit is dus aantoonbaar onjuist...
Nee hoor. De KJV is helemaal niet foutloos. Verre van.quote:
[..]
Het verschil tussen ware gelovige en ongelovige is wij gewoon geloven wat er staat en het woord gewoon waarheid is. Ook al snappen we misschien niet alles of zijn sommige dingen moeilijk te begrijpen. Maar God kan niet liegen en de KJV is het perfecte woord en zelfs beter dan het Grieks, Hebreeuws en Aramees. En zelfs de originele teksten want die zijn er niet meer en een kopie is nog steeds hetzelfde als het origineel bij God. Moses brak ook de stenen van de 10 geboden en kwam er een nieuwe die nog steeds perfect was ondanks een kopie.
http://www.wonderful1.com/Errors_in_the_KJV.html
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Toen hij koning werd? Wanneer was dat dan wel?quote:
[..]
Of zijn terugkomst kan ook op een andere manier geïnterpreteerd worden: toen hij Koning werd of wanneer Armageddon komt.
1914quote:
[..]
Toen hij koning werd? Wanneer was dat dan wel?
Een site waar ze alléén JG-leringen bespreken. Hoe verrassend.quote:
[..]
https://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/min-607-2520-jaar-en-1914/
Ik heb niet gekeken wie ze zijn, maar vast ook een christelijke.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 12:48:30 ]
Het gaat me om de argumenten.quote:
[..]
Een site waar ze alléén JG-leringen bespreken. Hoe verrassend.
Ik heb niet gekeken wie ze zijn, maar vast ook een christelijke.
Volgens mij hebben we dit station al gehad.quote:
[..]
Wat heb je aan de argumenten als het niet uit een neutrale hoek komt?
Dat klopt.quote:
[..]
Volgens mij hebben we dit station al gehad.
Dat bestaat niet vgm, daarom kan je dit argument altijd gebruiken als de inhoud je niet aanstaatquote:
[..]
Wat heb je aan de argumenten als het niet uit een neutrale hoek komt?
quote:
[..]
Dat bestaat niet vgm, daarom kan je dit argument altijd gebruiken als de inhoud je niet aanstaat
Wat voor "probleem" is er op dat moment dan nog? Evolutionisten geloven juist dat alles zomaar is ontstaan.quote:
[..]
Nee dat geloof ik ook niet. Maar om dan dus maar in een scheppende god te geloven verplaatst het probleem alleen maar.
Dan ben jij dus geen evolutionist?
Als je niet kunt geloven dat iets zomaar is ontstaan, wat is er dan nog nodig om te geloven in een schepper terwijl alles daarvoor al beschikbaar is?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Sjoemie, zou je je best eens kunnen doen om dit soort infantiele uitspraken wat te nuanceren? Het slaat als een lul op een slagroomtaart.quote:
Evolutionisten geloven juist dat alles zomaar is ontstaan.
Soms heb ik sterk het idee dat je gewoon een troll bent die zichzelf graag dom voordoet.
-
Evolutie is punt 1 geen geloof volgens vaste regeltjes uit een boek.quote:
[..]
Evolutionisten geloven juist dat alles zomaar is ontstaan.
Dan ben jij dus geen evolutionist?
En als je zegt zomaar uit het niets dan geef je duidelijk aan, dat je nooit de moeite hebt genomen om je in de wetenschap te verdiepen.
Je hebt iets van horen zeggen.
Als laatste, om het zo simpel te houden als zoals jij het maakt.
Jou god is dus ook zomaar uit het niets ontstaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 13-10-2018 10:14:19 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Nee dat geloven "evolutionisten" niet. Hoe vaak is jou dat in de afgelopen jaren nu al verteld? En waarom kom je er voor de zoveelste keer weer mee op de proppen?quote:
[..]
Wat voor "probleem" is er op dat moment dan nog? Evolutionisten geloven juist dat alles zomaar is ontstaan.
Dan ben jij dus geen evolutionist?
Als je niet kunt geloven dat iets zomaar is ontstaan, wat is er dan nog nodig om te geloven in een schepper terwijl alles daarvoor al beschikbaar is?
Het getuigt van een gebrek aan integriteit. Verder helemaal geen belangrijke karaktereigenschap voor een Christen, natuurlijk. Zie b.v. ook Logos.nl.quote:
[..]
Nee dat geloven "evolutionisten" niet. Hoe vaak is jou dat in de afgelopen jaren nu al verteld? En waarom kom je er voor de zoveelste keer weer mee op de proppen?
-
Wat moet ik op logos.nl bekijken?quote:
[..]
Het getuigt van een gebrek aan integriteit. Verder helemaal geen belangrijke karaktereigenschap voor een Christen, natuurlijk. Zie b.v. ook Logos.nl.
Hoe ze constant wetenschap lopen te verdraaien en een ideologische strijd in onze maatschappij veinzen als het om evolutie gaat.quote:
-
Ja dat is tenenkrommend werkquote:
[..]
Hoe ze constant wetenschap lopen te verdraaien en een ideologische strijd in onze maatschappij veinzen als het om evolutie gaat.
Dan heb je het mis.quote:
[..]
Sjoemie, zou je je best eens kunnen doen om dit soort infantiele uitspraken wat te nuanceren? Het slaat als een lul op een slagroomtaart.
Soms heb ik sterk het idee dat je gewoon een troll bent die zichzelf graag dom voordoet.
Ik combineer alleen meestal evolutietheorie met de big bang aangezien het 1 op het ander volgde.
Als je gelooft dat alles door de big bang is ontstaan en daarna dus evolutie etc. Dan geloof je dus dat alles spontaan is ontstaan en dat als er dus ook maar een fractie misging wij hier niet zouden zijn.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Mijn God was er altijd al en staat buiten de ruimte en tijd etc.quote:
[..]
Evolutie is punt 1 geen geloof volgens vaste regeltjes uit een boek.
En als je zegt zomaar uit het niets dan geef je duidelijk aan, dat je nooit de moeite hebt genomen om je in de wetenschap te verdiepen.
Je hebt iets van horen zeggen.
Als laatste, om het zo simpel te houden als zoals jij het maakt.
Jou god is dus ook zomaar uit het niets ontstaan?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dat alles spontaan is gegaan is jou conclusie , en dat als er maar een fractie was mis gegaan wij er niet waren geweest. is ook jou conclusie.quote:
[..]
Als je gelooft dat alles door de big bang is ontstaan en daarna dus evolutie etc. Dan geloof je dus dat alles spontaan is ontstaan en dat als er dus ook maar een fractie misging wij hier niet zouden zijn.
Geen wetenschap.
er is heel veel mis gegaan ijstijden, overstromingen, meteoor inslagen, soorten die uitstierven.
Je stelling is ongeveer: Ik snap niet hoe het werkt dus moet God het hebben gedaan.
Wetenschap zegt we denken dat het ongeveer zo is gegaan en van veel dingen kunnen we aantonen dat het op een bepaalde manier is gegaan.
Voor jou is het makkelijker te denken dat god alles uit het niets heeft gemaakt (dat kan dan in eens wel).
Hoe god dan is ontstaan is een vraag waar je geen antwoord op weet en je niet aan waagt.
Dat er geen enkel bewijs voor god is laat je ook liggen.
Jou bewijs is er is iets dus iemand heeft het gedaan.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
heb je daar bewijs voor?quote:
[..]
Mijn God was er altijd al en staat buiten de ruimte en tijd etc.
het ontstaan van het heelal staat ook buiten ruimte en tijd, dat was er namelijk niet (uit het niets)
[ Bericht 3% gewijzigd door dop op 16-10-2018 15:36:14 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
alleen de bijbel is het tastbare bewijs met dus alles wat er over God geschreven staat.quote:
[..]
heb je daar bewijs voor?
het ontstaan van het helaal staat ook buiten ruimte en tijd, dat was er namelijk niet (uit het niets)
verder geen tastbaar bewijs en van de evolutie theorie is ook nog steeds niet 100% bewezen.
en zitten ook nog steeds haken en ogen aan.
Men is bijvoorbeeld nog steeds op zoek naar de missing link.
en wat dacht je van de verschillende dier groepen.
Hoe kan een 1 cellig iets ooit zijn veranderd in ik weet niet hoeveel soorten dieren?
dus van olifant tot mug? als je daar over gaat na denken etc, dan is dat toch onbegrijpelijk?
Bij het ontstaan van het heelal is juist de tijd en ruimte gecreëerd
Door die knal en/of door het spreken van God zijn het heelal en de tijd ontstaan.
Blijft de vraag hoe buiten ruimte en tijd spontaan een knal kan ontstaan zonder dat dus iets of iemand het in beweging heeft gezet?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
En de bijbel is natuurlijk 100% bewezen theorie, zonder haken en ogenquote:
[..]
alleen de bijbel is het tastbare bewijs met dus alles wat er over God geschreven staat.
verder geen tastbaar bewijs en van de evolutie theorie is ook nog steeds niet 100% bewezen.
en zitten ook nog steeds haken en ogen aan.
Men is bijvoorbeeld nog steeds op zoek naar de missing link.
en wat dacht je van de verschillende dier groepen.
Hoe kan een 1 cellig iets ooit zijn veranderd in ik weet niet hoeveel soorten dieren?
dus van olifant tot mug? als je daar over gaat na denken etc, dan is dat toch onbegrijpelijk?
Bij het ontstaan van het heelal is juist de tijd en ruimte gecreëerd
Door die knal en/of door het spreken van God zijn het heelal en de tijd ontstaan.
Blijft de vraag hoe buiten ruimte en tijd spontaan een knal kan ontstaan zonder dat dus iets of iemand het in beweging heeft gezet?
natuurlijk is niet alles bewezen, maar dat is een boel meer dan niets.quote:
[..]
alleen de bijbel is het tastbare bewijs met dus alles wat er over God geschreven staat.
verder geen tastbaar bewijs en van de evolutie theorie is ook nog steeds niet 100% bewezen.
en zitten ook nog steeds haken en ogen aan.
er is geen missing link, je kunt ook vanaf adam en eva niet ieder persoon in bloedlijn opnoemen.quote:Men is bijvoorbeeld nog steeds op zoek naar de missing link.
bewijst ik daar iets mee ?
Niet ieder dier, en iedere soort word een fosiel, dat is relatef zeldzaam, en toch is er zoveel.
lees eens wat meer er over, en bedenk je even hoe je zelf bent ontstaan uit een paar cellenquote:en wat dacht je van de verschillende dier groepen.
Hoe kan een 1 cellig iets ooit zijn veranderd in ik weet niet hoeveel soorten dieren?
een olifant is niet tot mug geevolueerd en een mug niet tot olifant.quote:dus van olifant tot mug? als je daar over gaat na denken etc, dan is dat toch onbegrijpelijk?
maar terug jij was ook een zaadcelletje en een eicel ooit, en hebt er een stuk minder lang over gedaan dan miljarden jaren.
preciesquote:Bij het ontstaan van het heelal is juist de tijd en ruimte gecreëerd
Door die knal
die vraag blijft ook over god bestaan.quote:Blijft de vraag hoe buiten ruimte en tijd spontaan een knal kan ontstaan zonder dat dus iets of iemand het in beweging heeft gezet?
[ Bericht 1% gewijzigd door dop op 16-10-2018 16:44:34 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
ik bedoelde dus ook dat dat 1 cellig dier tot zowel een olifant als ook een mug zou zijn geëvolueerd.quote:
[..]
natuurlijk is niet alles bewezen, maar dat is een boel meer dan niets.
[..]
er is geen missing link, je kunt ook vanaf adam en eva niet ieder persoon in bloedlijn opnoemen.
bewijst ik daar iets mee ?
[..]
lees eens wat meer er over, en bedenk je evn hoe je zelf bent ontstaan uit een paar cellen
[..]
een olifant is niet tot mug geevolueerd en een mug niet tot olifant.
maar terug jij was ook een zaadcelletje en een eicel ooit
[..]
precies
[..]
die vraag blijft ook over god bestaan.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Maar die post van mij ga je natuurlijk weer negeren, he? Daar heb je namelijk geen antwoord op en wil je er niet over nadenken. Stel je voor dat blijkt dat de bijbel niet Gods Woord is.quote:
[..]
ik bedoelde dus ook dat dat 1 cellig dier tot zowel een olifant als ook een mug zou zijn geëvolueerd.
Ik begin ook echt te denken dat je een troll bent of gewoon dom. Geen zinnig gesprek met jou te voeren.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2018 16:02:41 ]
heb je een broer of zusquote:
[..]
ik bedoelde dus ook dat dat 1 cellig dier tot zowel een olifant als ook een mug zou zijn geëvolueerd.
ga er eens naast staan en kijk eens naar de verschillen
en dat binnen dezelfde generatie, moet je voorstellen, 4miljard jaar, miljarden generaties
[ Bericht 3% gewijzigd door dop op 16-10-2018 16:45:25 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Wat een treurnisquote:
Als je gelooft dat alles door de big bang is ontstaan en daarna dus evolutie etc. Dan geloof je dus dat alles spontaan is ontstaan...
Doei Sjoemie, doe Jezus de groeten.
-
Dat is dan karig gesteld met jouw bewijs...quote:
alleen de bijbel is het tastbare bewijs met dus alles wat er over God geschreven staat.
Dat geloof je wel als je uitgaat van een big bang (katholieke uitvinding), of oersoep abiogenese (communistische Sowiet uitvinding).quote:
[..]
Wat een treurnis
Doei Sjoemie, doe Jezus de groeten.
Iets uit iets dat er niet was, zo denk je dat je iets onbegrijpelijks toch begrijpt en kan je gelovigen voor treurig uitmaken.
Lemaître is het niet met je eensquote:
[..]
Dat geloof je wel als je uitgaat van een big bang (katholieke uitvinding)
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
