NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op 
Even huidskleur buiten beschouwing gelaten, het lijkt er gewoon verdomd veel op dat de politie in de VS in veel gevallen een "shoot first, ask questions later" visie hanteren, en dat is best bizar, ook al weet je dat een groot deel van de bevolking daar zelf ook in bezit van vuurwapens is. Die agressieve insteek legt de drempel voor burgers om dan zelf maar als eerste te schieten ook een stuk lager. Ze hebben daar inmiddels een maatschappij gecreeerd die geregeerd word door angst en wantrouwen, en dat is geen gezonde situatie.quote:Op vrijdag 14 september 2018 12:56 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Agenten in Amerika hebben dan ook een grotere kans om neergeschoten te worden dan agenten hier. Een simpele verkeerscontrole loopt daar al vaak verkeerd af doordat de aangehouden persoon een wapen trekt. Het probleem zal in het midden liggen, trigger-happy, veel criminelen met wapens, racisme en verontwaardigde SJW'ers. Maar om alles alleen op racistische blanke schietgrage agenten te gooien gaat mij te ver. Vooral als blijkt dat het merendeel het vooral de zwarte en hispanic agenten zijn die verantwoordelijk zijn voor de meeste doden door een politiekogel.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
quote:
[..]
Dus jij wil zeggen dat ze niet aangepast zijn? Dan zou ik graag even mijn medeusers willen raadplegen die ook al sinds de start van de topic aanwezig waren en vragen of de titel aangepast is? Volgens mij was het toch iets in de trend van "terroriseert zwarte man".
quote:
[..]
de titel ging daar helemaal niet over man, er stond "Politie executeert zwarte man in zijn eigen huis"
dat dat een aanklacht is tegen racistische witte agenten komt volledig uit je eigen koker, is in de OP ook helemaal niets van terug te vinden
enige reden dat ik het uberhaupt heb aangepast is omdat dat hele executie verhaal de boel wat scheef begon te trekken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ken hem eigenlijk niet.quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij neemt The Washington Times heel serieus?
<signature here>.
Wat klopt er niet aan?quote:Op vrijdag 14 september 2018 14:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dan quote je je eigen bron?
Helder
Beetje het minder talentvolle, conservatieve broertje van The Washington Post.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar dat zegt dus helemaal niks.quote:Op vrijdag 14 september 2018 14:06 schreef Ludachrist het volgende:
conservatieve broertje van The Washington Post.
<signature here>.
Juist, daar heb je het probleem. Dat er racisme is ga ik niet ontkennen, maar racisme komt van twee kanten. Of is elke zwarte agent zo integer om gelijkwaardig op te treden? Waarmee ik het niet goedpraat want het moet uitgeroeid worden (nee roeptoeters, geen zwarte mannen uitroeien maar racisme). Dat is misschien wel het grootste probleem in Amerika het "shoot first' principe. Alleen probeer ik mij in te denken hoe moeilijk het wel niet moet zijn om agent te zijn in de US. Iedereen kan daar met een geweer lopen, een simpele verkeerscontrole loopt daar al uit op een shooting met een dode agent tot gevolg. Ik heb eens een reportage gezien waarin werd aangegeven dat familie van agenten en agenten zelf elke dag maar hopen dat ze weer levend thuiskomen. Zou dat ook in Nederland zijn? Het probleem is veel en veel groter dan alleen agenten die racistisch zijn naar zwarte burgers, waarmee ik niet ontken dat die ertussen zitten.quote:
[..]
Even huidskleur buiten beschouwing gelaten, het lijkt er gewoon verdomd veel op dat de politie in de VS in veel gevallen een "shoot first, ask questions later" visie hanteren, en dat is best bizar, ook al weet je dat een groot deel van de bevolking daar zelf ook in bezit van vuurwapens is. Die agressieve insteek legt de drempel voor burgers om dan zelf maar als eerste te schieten ook een stuk lager. Ze hebben daar inmiddels een maatschappij gecreeerd die geregeerd word door angst en wantrouwen, en dat is geen gezonde situatie.
quote:
Ok dan.quote:
[..]
Snopes vs. The Washington Times.
Wie te geloven, moeilijk moeilijk.
Ligt het aan mij of spreekt het zichzelf tegen?quote:
[..]
Laten we naar het onderzoek van die twee zelf kijken. Wat staat er in de abstract?
[..]
[..]
<signature here>.
Dat ligt aan jou.quote:
[..]
Ligt het aan mij of spreekt het zichzelf tegen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nope:quote:
quote:We find that the probability of an unarmed black suspect being killed by a white police officer is significantly greater than the probability of a black suspect being killed by a black police officer.
Wat is het nou?quote:We also find that while black officers are generally more likely than white officers to kill unarmed black suspects at a higher rate than they kill unarmed white ones
<signature here>.
Nee, de kleur van de publicatie maakt het wmb niet perse instant waar/niet waar.quote:
<signature here>.
Oke.quote:
[..]
Nee, de kleur van de publicatie maakt het wmb niet perse instant waar/niet waar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zeg dat ook helemaal niet, dus ik val niet direct van mijn stoel momenteel.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En het enige verschil is dat blanke agenten equal oppertunity excessief geweld gebruikers zijn ofzo?quote:Op vrijdag 14 september 2018 14:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Allebei natuurlijk, aangezien het elkaar niet tegenspreekt.
<signature here>.
quote:
[..]
Snopes vs. The Washington Times.
Wie te geloven, moeilijk moeilijk.
wikiquote:Newspapers like The Guardian and The Washington Post have started gathering a database of fatal police shootings,
Valt natuurlijk niet op dat één van de partijen die wel degelijk een database is gaan bijhouden niet serieus genomen wordt zodra een andere partij op de onderbuik beweert dat het niet klopt.
Wat bazel je nou allemaal?quote:
[..]
[..]
wiki
Valt natuurlijk niet op dat één van de partijen die wel degelijk een database is gaan bijhouden niet serieus genomen wordt zodra een andere partij op de onderbuik beweert dat het niet klopt.
Nee? Het is toch vrij simpel wat daar staat.quote:
[..]
En het enige verschil is dat blanke agenten equal oppertunity excessief geweld gebruikers zijn ofzo?
Als je een zwarte, ongewapende man bent is de kans groter dat je wordt neergeschoten door een blanke dan door een zwarte agent.
Hoewel zwarte agenten volgens de gebruikte dataset iets vaker zwarte mensen neerschieten ten opzichte van witte mensen in vergelijking met witte agenten is dat geen significant verschil. Daardoor heb je nog steeds meer kans om door een witte agent neergeschoten te worden want, verrassing, daar zijn er meer van.
Als je nu heel nauwkeurig leest zie je dat het twee verschillende kranten zijn.quote:
[..]
[..]
wiki
Valt natuurlijk niet op dat één van de partijen die wel degelijk een database is gaan bijhouden niet serieus genomen wordt zodra een andere partij op de onderbuik beweert dat het niet klopt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De duivel zit in de details hé.quote:
Hoewel zwarte agenten volgens de gebruikte dataset iets vaker zwarte mensen neerschieten ten opzichte van witte mensen in vergelijking met witte agenten is dat geen significant verschil..
Want het gebeurt wel vaker, maar blijkbaar is het verschil niet significant?
Het gebeurt vaker, of niet.
Statistische significantie, leuk en aardig, maar ik ben geen statisticus.
Vaker of niet:
J/N?
En wat nou als het politie corps 50/50 zwart/blank zou zijn?quote:Daardoor heb je nog steeds meer kans om door een witte agent neergeschoten te worden want, verrassing, daar zijn er meer van.
<signature here>.
dan niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In die dataset wel. Dat staat er toch gewoon?quote:
[..]
De duivel zit in de details hé.
Want het gebeurt wel vaker, maar blijkbaar is het verschil niet significant?
Het gebeurt vaker, of niet.
Statistische significantie, leuk en aardig, maar ik ben geen statisticus.
Vaker of niet:
J/N?
Dan zou er waarschijnlijk geen significant verschil in die kans zijn volgens dit onderzoek. Maar aangezien jij geen statisticus bent, of daar überhaupt enige interesse in hebt, is het verder wat zinloos om over statistische kansen te gaan praten.quote:En wat nou als het politie corps 50/50 zwart/blank zou zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
|
|
