POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ah krijgen we die weer.quote:Op vrijdag 14 september 2018 06:47 schreef Hiddendoe het volgende:
Geertje vergeet even voor het gemak dat onze voorouders niet alleen door keihard zwoegen, maar vooral door andere continenten te plunderen en toe te eigenen ook de huidige welvaart mogelijk hebben gemaakt.
Ten eerste is dat zwaar overdreven, maar daar heb ik nu geen zin in om op in te gaan. Ik geef je dit argument.
Maar jij en ik hebben daar niks mee te maken gehad, dat is zeker. En moeten we daarom maar als 'straf' voor onze voorouders, ons land laten overnemen door 20 miljoen Afrikanen? Is dat wat jij en ik verdienen? Kom toch op, is toch geen argument.
Ik vind het geen 'erg' filmpje, omdat ze verder geen slechte eigenschappen van de Afrikanen benoemen. Het gaat simpelweg om aantallen. Zonder racisme, gewoon de feiten.
Als er een miljard Japanners zouden zijn die te weinig middelen hebben om te overleven en richting Europa zouden willen komen, dan is dat ook niet goed. Verschillende bevolkingen mixen op grote schaal leidt altijd tot, naast problemen, een verandering van identiteit en cultuur.
Iedereen begrijpt dat er ergens een 'grens' ligt aan het aantal mensen van een andere cultuur waarbij de gast geen gast meer is. 1% moslims in je land bijvoorbeeld? Geen probleem, hier en daar lekker een broodje kebap halen. Maar 65% moslims in je land? Tja, dat moet toch voor iedereen hier een te hoog cijfer zijn. Een meerderheid moslims zal namelijk er voor zorgen dat dit een islamitisch land wordt met alle gevolgen van dien.
Dus ja, waar het getal ligt laat ik aan ieder zelf over. 10%? 25%? 40%? 99%?
Het meest gehoorde argument is altijd 'ach het zal zo'n vaart wel niet lopen. Ze verzinnen wel wat'.
De meeste mensen denken niet verder dan hun eigen levensduur. En inderdaad, over een jaar of 40-50 zal het misschien nog wel meevallen hier. De grote steden zijn dan wellicht voor 80% islamitisch en hier en daar wat kleinere gemeenten ook, maar op het platteland en de kleine dorpjes heb je nog nergens last van. Ver van je bed show tot dat je sterft.
Maar geef het een paar honderd jaar zónder controle en maatregelen, dan komen er hier gewoon enorme aantallen bij en zal het percentage toenemen tot boven de kritieke waarden.
Ik vind het vreemd dat mensen hier geen vraagtekens bij zetten en gewoon alles maar op zijn beloop willen laten. Dan onderschat je de overlevingsdrang van andere volkeren plus de haat die er is jegens het westen. Maar daar hoeven jij en ik en zeker onze kinderen niet onder te lijden.
Klopt, met name GL- en d66-adepten juichen open grenzen toe en dragen dus bij aan de uiteindelijke, onvermijdelijke en door hen gewenste vernietiging van onze welvaart, beschaving en vrijheid.quote:
Maar geef het een paar honderd jaar zónder controle en maatregelen, dan komen er hier gewoon enorme aantallen bij en zal het percentage toenemen tot boven de kritieke waarden.
Ik vind het vreemd dat mensen hier geen vraagtekens bij zetten en gewoon alles maar op zijn beloop willen laten. Dan onderschat je de overlevingsdrang van andere volkeren plus de haat die er is jegens het westen. Maar daar hoeven jij en ik en zeker onze kinderen niet onder te lijden.
Weet je wanneer die afgelopen was?quote:
[..]
Ooit afgevraagd waar de term gouden eeuw vandaan komt?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dus Turkije zijn welvaart is gebaseerd op hun eeuwenlange kolonisatie en plunderingen van Europa, MO en Noord-Afrika?quote:
[..]
Heuy, laten we eeuwenlang plunderen en koloniseren, en dankzij al die rijkdom een goed fundament opzetten, maar laten we de welvaart die vervolgens afhangt van dat fundament maar gewoon negeren.
En daarom zouden die massaal naar Turkije moeten kunnen komen?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Zolang het verkoopt?
Veel Nederlanders zijn ook nakomenlingen van NSB'-ers en het zou mij niet verbazen als ze weer terug willen naar de goeie ouwe tijd waarin alles beter was
Veel Nederlanders zijn ook nakomenlingen van NSB'-ers en het zou mij niet verbazen als ze weer terug willen naar de goeie ouwe tijd waarin alles beter was
Ik zie hem wel. Het is min of meer hetzelfde verhaal in een andere tijd met een ander etnisch doelwit. Deze twee propagandafilmpjes zijn ook verwerpelijk om exact dezelfde redenen.quote:
Het kan aan mij liggen, maar ik zie de overeenkomst niet
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is niet hetzelfde verhaal. Het focus van het filmpje van Wilders is hoe goed Nederland wel niet is en dat we dat moeten beschermen. De focus van het NSB-filmpje is hoe slecht joden wel niet zijn en dat we die moeten bestrijden.quote:
[..]
Ik zie hem wel. Het is min of meer hetzelfde verhaal in een andere tijd met een ander etnisch doelwit. Deze twee propagandafilmpjes zijn ook verwerpelijk om exact dezelfde redenen.
Laffe huichelaar
Hoe is dat een verschil? Wilders roept op om ons land te beschermen tegen de instroom van Afrikanen en Moslims, de NSB roept op om onszelf te beschermen tegen de instroom van Joden.quote:
[..]
Het is niet hetzelfde verhaal. Het focus van het filmpje van Wilders is hoe goed Nederland wel niet is en dat we dat moeten beschermen. De focus van het NSB-filmpje is hoe slecht joden wel niet zijn en dat we die moeten bestrijden.
Exact hetzelfde met een ander labeltje. Beide is onversneden haat jegens bevolkingsgroepen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, een filmpje over je land beschermen tegen vreemde elementen door de grenzen dicht te doen is nu eenmaal niet hetzelfde als een filmpje over de joodse rattenplaag die het land geïnfiltreerd hebben en minderwaardig zijn.quote:
[..]
Hoe is dat een verschil? Wilders roept op om ons land te beschermen tegen de instroom van Afrikanen en Moslims, de NSB roept op om onszelf te beschermen tegen de instroom van Joden.
Exact hetzelfde met een ander labeltje. Beide is onversneden haat jegens bevolkingsgroepen.
Dat zie je ook in het essentiele verschil tussen Wilders en Hitler. Beiden zijn ze volslagen gestoord en gebruiken ze het vijandbeeld van van een religie om zieltjes te winnen, maar waar Hitler gewoon alle joden dood wilde, thuis en elders, wil Wilders de Islam gewoon niet in Nederland. Daarbij is Wilders, en dit is een aanname dus ik kan het fout hebben, er volgens mij niet van overtuigd dat moslims een volk zijn en men daar niet vanaf kan. Maw, hij wil in Nederland wel af van de islam maar niet per se van iedereen die nu moslim is. Als ze maar afstand doen van die islam. Waar dat bij de nazi;s natuurlijk geen denkbare optie was. Joden zijn een volk, geen geloof.
Hoe dan ook, ik vind het neit vergelijkbaar. Ja, Wilders is een engnek, ja hij discrimineert, nee, hij zaait niet zo'n extreme haat als NSB-filmpjes
Laffe huichelaar
hoewel hij wel een inspiratie is voor breivik en breivikfansquote:
[..]
Hoe dan ook, ik vind het neit vergelijkbaar. Ja, Wilders is een engnek, ja hij discrimineert, nee, hij zaait niet zo'n extreme haat als NSB-filmpjes
dus het blijft extreem
Dat ontken ik ook nietquote:
[..]
hoewel hij wel een inspiratie is voor breivik en breivikfans
dus het blijft extreem
Laffe huichelaar
Hitler en Wilders wilden beiden geen joden/islamieten in eigen land. Hitler heeft nooit gezegd dat hij alle joden wilde doden ( op 1 speech na in 1939 op een partijcongres, die je zo kunt interpreteren)quote:
Dat zie je ook in het essentiele verschil tussen Wilders en Hitler. Beiden zijn ze volslagen gestoord en gebruiken ze het vijandbeeld van van een religie om zieltjes te winnen, maar waar Hitler gewoon alle joden dood wilde, thuis en elders, wil Wilders de Islam gewoon niet in Nederland.
De lessen van de nazi's is ook dat men aanvankelijk niet zo met concrete onderdrukkingsplannen komt. Dat gebeurde wel naar mate men meer macht had.
Wilders zal die macht nooit krijgen, maar alswel.... dan komt hij ook met met meer concrete onderdrukkingsplannen.... Het deporteren, wegpesten en wegjagen van bepaalde groepen met name islamieten zal hij wel nooit openlijk prediken, maar zo nu en dan laat hij iets doorschemeren.
Zoals zijn nieuwe initiatiefwet van islamitische uitingen verbieden.
En zijn retoriek van de multiculturele samenleving afschaffen, daar zit de verborgen wens achter mensen te willen deporteren
dus wilders is gewoon het ongedierte van deze tijd en hitler was het van zijn tijdquote:
Op en natuurlijk heeft wilders beperkingen ten opzichte van hitler, want het is nu een heel andere soort wereld
Grote verschil was, dat de joden in Duitsland er al woonden en er geen massale immigratie van joden bezig was, al decennia lang.quote:
[..]
Hitler en Wilders wilden beiden geen joden/islamieten in eigen land. Hitler heeft nooit gezegd dat hij alle joden wilde doden ( op 1 speech na in 1939 op een partijcongres, die je zo kunt interpreteren)
De lessen van de nazi's is ook dat men aanvankelijk niet zo met concrete onderdrukkingsplannen komt. Dat gebeurde wel naar mate men meer macht had.
Wilders zal die macht nooit krijgen, maar alswel.... dan komt hij ook met met meer concrete onderdrukkingsplannen.... Het deporteren, wegpesten en wegjagen van bepaalde groepen met name islamieten zal hij wel nooit openlijk prediken, maar zo nu en dan laat hij iets doorschemeren.
Zoals zijn nieuwe initiatiefwet van islamitische uitingen verbieden.
En zijn retoriek van de multiculturele samenleving afschaffen, daar zit de verborgen wens achter mensen te willen deporteren
Verder heb ik nog nooit PVV-stormtroepen zien vechten in straten en in de 2e kamer noch heeft NL een indrukwekkend militair apparaat.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
De islam is dan ook een gevaarlijke fascistische ideologie en het is heel goed dat Wilders zich daartegen blijft uitspreken. Wilders heeft nog nooit opgeroepen tot geweld en neemt daar expliciet afstand van. Daarentegen hebben we hier wel te maken met imams die openlijk genocidair taalgebruik jegens joden verkondigen en agressief moslimvolk die stelselmatig joden aanvallen, treiteren en wegpesten. Niet voor niets vluchten er steeds meer joden weg uit Europa. Dat is louter te danken aan de islamitische agressie en het gebrek aan bescherming door de westerse overheden.quote:
[..]
Hitler en Wilders wilden beiden geen joden/islamieten in eigen land. Hitler heeft nooit gezegd dat hij alle joden wilde doden ( op 1 speech na in 1939 op een partijcongres, die je zo kunt interpreteren)
De lessen van de nazi's is ook dat men aanvankelijk niet zo met concrete onderdrukkingsplannen komt. Dat gebeurde wel naar mate men meer macht had.
Wilders zal die macht nooit krijgen, maar alswel.... dan komt hij ook met met meer concrete onderdrukkingsplannen.... Het deporteren, wegpesten en wegjagen van bepaalde groepen met name islamieten zal hij wel nooit openlijk prediken, maar zo nu en dan laat hij iets doorschemeren.
Zoals zijn nieuwe initiatiefwet van islamitische uitingen verbieden.
En zijn retoriek van de multiculturele samenleving afschaffen, daar zit de verborgen wens achter mensen te willen deporteren
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2018 19:12:52 ]
Overigens zijn er wel vele gelijkenissen te vinden tussen de koran en Mein Kampf:
http://www.cspipublishing(...)t_anti-Jew_Text.html
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2018 19:38:01 ]
Ook opmerkelijk dat er in de koran meer passages staan met jodenhaat dan in Mein Kamp:quote:“Mein Kampf” – Verklaart dat de Duitsers het superieure ras van de mensheid zijn en dat Duitsland voorbestemd is om de wereld te regeren en alle andere rassen en naties te domineren.
De koran – Verklaart dat de islam en de moslims de meerderen in de mensheid zijn en dat de islam de goddelijke opdracht heeft om de wereld te regeren en alle andere rassen, geloofsovertuigingen en naties te domineren.
….
“Mein Kampf” – Zegt dat de Duitse staat de controle moet hebben over elk aspect van het leven. Zegt dat alle mensen zich dienen te onderwerpen aan de staat.
De koran – Zegt dat de islam en de sharia elk aspect van het leven dienen te controleren. Zegt dat alle mensen zich moeten onderwerpen aan de islam.
….
“Mein Kampf” – Zegt dat Duitsers de plicht hebben hun door God gegeven plaats in de wereld op te eisen en dat met alle mogelijke middelen. Plaatst loyaliteit aan het ‘Volk’ (het ras) boven alle andere ethische overwegingen.
De koran – Zegt dat moslims de plicht hebben om Jihad te voeren en dominantie van de islam over de gehele wereld te bevorderen (Dar al Islam en Dar al Harb) en dat met alle mogelijke middelen. Plaatst loyaliteit aan medemoslims (Oemma) en de islam boven alle andere ethische overwegingen.
“Mein Kampf” – Machtigt mannen superieur te zijn over vrouwen en dat de rol van vrouwen beperkt zou moeten zijn tot voortplanting, keuken en het huis.
De koran – Machtigt mannen superieur te zijn aan vrouwen en dat de rol van vrouwen moet worden beperkt tot voortplanting, de keuken en het huis. (Toegegeven, de koran gaat bij dit onderwerp heel wat verder dan “Mein Kampf”)
….
“Mein Kampf” – Zegt dat homoseksuelen “verraders van het ras” zijn en ter dood moeten worden veroordeeld. (Velen werden daadwerkelijk in concentratiekampen vermoord)
De koran – Zegt dat homoseksuelen voor Allah onheilig zijn en ter dood moeten worden veroordeeld.
….
“Mein Kampf” – Formuleert een gedetailleerd model voor de verovering van de wereld, met inbegrip van regels over de manier waarop overwonnen volken moeten worden onderdrukt en gedomineerd door het Duitse ras. Het zegt dat de rijkdom, de (natuurlijke) bronnen en eigendommen van onderworpen volken aan Duitsers rechtens toekomen en het recht op leven van overwonnen volken afhankelijk is van de Duitsers. Het verklaart dat niet-Duitsers geen wettelijke rechten en burgerrechten hebben.
De koran – Formuleert een gedetailleerd model voor de verovering van de wereld, met inbegrip van regels over de manier waarop overwonnen volken onderdrukt en gedomineerd moeten worden door moslims. Verklaart dat de rijkdom, de (natuurlijke) bronnen en de eigendommen van overwonnen volken aan moslims rechtens toebehoren en het recht op leven van onderworpen volken afhankelijk is van de moslims. Hij verklaart dat niet-moslims geen wettelijke rechten en geen burgerrechten hebben. (In werkelijkheid is veel hiervan geworteld in de Hadith en de soenna, maar zijn beiden in wezen afgeleid van de koran, samen met alle andere aspecten van de sharia.)
….
“Mein Kampf” – Verdeelt de wereld in “Duits” en vijandelijk gebied. Het verklaart dat het gebied waarin Duitsers leven of dat ooit door Duitsers rechtens werd geregeerd, aan Duitsland toebehoort en Duitsland er recht op heeft het terug te krijgen, op welke wijze dan ook.
De koran – Verdeelt de wereld in Dar al Islam (landen die door moslims worden geregeerd) en de Dar al Harb (vijandelijk grondgebied). Hij verklaart dat gebieden waar moslims leven of ooit rechtens geregeerd hebben, toebehoren aan de Dal al Islam en dat moslims het recht hebben, met alle mogelijke middelen, deze terug te krijgen.
….
“Mein Kampf” – Verwijt de Joden de maatschappelijke problemen en zegt dat ze moeten worden uitgeroeid.
De koran – Verwijt de Joden maatschappelijke problemen en zegt dat ze moeten worden uitgeroeid. (Op de Dag des Oordeels, de rotsen en de bomen zullen uitroepen: “O moslim!” Daar is een Jood achter mij, kom en dood hem!”)
https://ejbron.wordpress.(...)n-versus-mein-kampf/
http://www.cspipublishing(...)t_anti-Jew_Text.html
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2018 19:38:01 ]
Nou ja, zijn ambities gaan echt wel verder dan dat. De retoriek betrekt eigenlijk de gehele (zogezegd Joods-christelijke) westerse beschaving waarvan de frontlinie naar eigen zeggen in Israël ligt, maar houdt opmerkelijk genoeg inderdaad vaak op wanneer het om de islamitische wereld (in geografisch opzicht) zelf gaat. Populisten zijn niet per se haviken wat dat betreft zeker als je ze met hun tegenhangers in de Amerikaanse think-tanks vergelijkt. Komt denk ik omdat ze toch vooral sterk nativistisch ingesteld zijn en daar horen ook bijzondere cultuurrelativistische trekjes als dit bij.quote:
[..]
Nee, een filmpje over je land beschermen tegen vreemde elementen door de grenzen dicht te doen is nu eenmaal niet hetzelfde als een filmpje over de joodse rattenplaag die het land geïnfiltreerd hebben en minderwaardig zijn.
Dat zie je ook in het essentiele verschil tussen Wilders en Hitler. Beiden zijn ze volslagen gestoord en gebruiken ze het vijandbeeld van van een religie om zieltjes te winnen, maar waar Hitler gewoon alle joden dood wilde, thuis en elders, wil Wilders de Islam gewoon niet in Nederland.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
Dit.quote:
PVV is voor mensen met een IQ < 90
Hetzelfde geldt overigens voor een partij als DENK of een partij zoals die van SS.
Als de Koran en MK gelijkenissen tonen omdat ze beiden anti-homoseksueel zijn, vinden dat de man een superieure rol moet hebben tov de vrouw. Wat is dan de Torah ten opzicht van Mein Kamp en de Koran, onderscheidend?quote:
Overigens zijn er wel vele gelijkenissen te vinden tussen de koran en Mein Kampf:
[..]
Ook opmerkelijk dat er in de koran meer passages staan met jodenhaat dan in Mein Kamp:
[ afbeelding ]
http://www.cspipublishing(...)t_anti-Jew_Text.html
Verder nooit geweten dat " “O moslim!” Daar is een Jood achter mij, kom en dood hem!” een vers uit de Koran is, dat het ook geen enkele manier in te Koran terugkomt maakt het niet echt geloofwaardiger. Voor iemand die ook maar een beetje z'n huiswerk heeft gedaan weet dat het voortkomt uit de hadith, niet uit de Koran.
Vele gelijkenissen zegtie. Je hebt de onderbouwingen van je eigen bron amper nagelezen hé?
Tussen de verzen die 'jodenhaat' zou citeren staan zelfs verzen als :
quote:2:62 Truly, those who believe in the Koran, along with Christians, Jews, and Sabians [perhaps the Christians of Iraq], and whoever believes in Allah and the Day and is righteous will be rewarded by theirLord. They should have no fears or regrets.
quote:3:92 All food was permissible for the Children of Israel, except that which Israel itself forbade, before the Law was sent down. Say: Bring the Law (Torah) and read it if what you say is true. Those who invent lies about Allah after this are surely evil-doers. Say: Allah speaks the truth. Therefore, follow the religion of Abraham, the righteous. He was not one of the idolaters.
quote:3:63 Say: People of the Book [Christians and Jews]! Let us settle upon an agreement: We will worship no one except Allah, we will set up no one as His equal, and none of us will take one from among us as a lord besides Allah. If they reject your proposal say, “Bear witness then that we are Muslims.”
quote:3:112 Yet not all of them are the same. There are some among the People of the Book who are righteous and who recite Allah’s revelations throughout the night and worship Him. They believe in Allah and the Last Day, and command what is right and forbid what is wrong and urge each other on to do good works. These are the righteous people. They will not be denied their reward for whatever good they do for Allah knows those who do good.
Verder gaat het voor een grote deel over een herlezing uit de Bijbel van de exodus van de Joden met Mozes. Wat vrijwel een identiek verhaal is uit de Bijbel, guess that makes the Bijbel ook Mein Kampf achtig.quote:5:77 Say: Oh, people of the Book, do not step out of the bounds of truth in your religion, and do not follow the desires of those who have gone wrong and led many astray. They have themselves gone astray from the even way.
?[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2018 05:33:26 ]
Zijn aanhang bestaat toch vooral uit echte racisten die iets tegen iedereen met een niet-blanke huidskleur hebben en ook erg homofoob zijn.quote:
[..]
Nee, een filmpje over je land beschermen tegen vreemde elementen door de grenzen dicht te doen is nu eenmaal niet hetzelfde als een filmpje over de joodse rattenplaag die het land geïnfiltreerd hebben en minderwaardig zijn.
Dat zie je ook in het essentiele verschil tussen Wilders en Hitler. Beiden zijn ze volslagen gestoord en gebruiken ze het vijandbeeld van van een religie om zieltjes te winnen, maar waar Hitler gewoon alle joden dood wilde, thuis en elders, wil Wilders de Islam gewoon niet in Nederland. Daarbij is Wilders, en dit is een aanname dus ik kan het fout hebben, er volgens mij niet van overtuigd dat moslims een volk zijn en men daar niet vanaf kan. Maw, hij wil in Nederland wel af van de islam maar niet per se van iedereen die nu moslim is. Als ze maar afstand doen van die islam. Waar dat bij de nazi;s natuurlijk geen denkbare optie was. Joden zijn een volk, geen geloof.
Hoe dan ook, ik vind het neit vergelijkbaar. Ja, Wilders is een engnek, ja hij discrimineert, nee, hij zaait niet zo'n extreme haat als NSB-filmpjes
Ik vraag me ook af of Geert stiekem niet ook homofoob is, maar nu even homo's knuffelt zolang dit in zijn politieke belang is. Moslims zijn anti-homo, dus is Geert tijdelijk voor homo's. Echte rauwe volksmensen, toch de aanhang van de PVV, zijn in de regel ook mensen die graag af en toe 'flikkertikken' of 'poten rammen'.
Ik ben bang dat het de PVV helemaal niet louter om Moslims gaat. Gezien zijn 'flikkertikkende' aanhang en 'ik wil niet racistisch zijn hoor, maar ...'-aanhang, vertrouw ik deze partij totaal niet.
Ernstig hoe laag het niveau en historisch bewustzijn hier is. Niet dat het jullie schuld is hoor na decennia van indoctrinatie maar alsnog..
Nee, die Kunzu is een lekker dingquote:
[ afbeelding ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)et-fascisme-a1813298
"Hoka Hey!"
Tegen een mede-kamerlid zeggen "U hoort hier niet thuis. U bent het vergif van deze samenleving en democratie. Dit is ons land. Dit is niet uw land, (...) wegwezen, meneer Kuzu." vind jij somehow niet om te kotsen? Als jij erop stemt zou je je op het moment dat je dat leest kapot moeten schamen, wat mij betreft.quote:
[..]
Nee, die Kunzu is een lekker ding
Overigens roept dit bij mij ook de vraag op wie Wilders hier precies bedoelt met "ons" in "ons land". Hoewel ik zover mijn stamboom reikt 100% Nederlander ben spreekt hij hier absoluut niet namens mij. Namens wie dan wel, da's de grote vraag.
Niet meer aanwezig in dit forum.
|
|
