[AMV] Amerikaanse politiek #548 - Florence is coming

quote:

Op zondag 16 september 2018 12:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mwoah, wat de GOP nu doet is sowieso normaal conservatief beleid. Trump wijkt iets af met zijn blinde, naïeve handelssancties.
De infantiele stijl van Trump is misschien niet "normaal conservatief", maar inhoudelijk zie ik niet zoveel verschil.

Klopt. Ik ben ook bang dat wanneer Trump weg is, alles wat er mis is op Trump wordt afgeschoven ondanks dat ze gewoon GOP beleid hebben gevoerd.

quote:

Op zondag 16 september 2018 13:26 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Klopt. Ik ben ook bang dat wanneer Trump weg is, alles wat er mis is op Trump wordt afgeschoven ondanks dat ze gewoon GOP beleid hebben gevoerd.

Precies, ons aller nontexje riep ook regelmatig dat Trump echt een eigen koers zou varen en veel sociaal-liberaler zou zijn dan de GOP, maar ondertussen wordt de juridische macht gevuld met leden van de prairietaliban en wordt er flink werk gemaakt van "religieuze vrijheid", wat in de praktijk gewoon discriminatie met religie als excuus betekent.

quote:

Op zondag 16 september 2018 13:26 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Klopt. Ik ben ook bang dat wanneer Trump weg is, alles wat er mis is op Trump wordt afgeschoven ondanks dat ze gewoon GOP beleid hebben gevoerd.

Ik ben benieuwd hoe dat zich gaat ontvouwen. Er bestaat een kans op een diepe scheur door de Republikeinse partij als Trump er niet meer is als allesoverheersend figuur. Dan heb je aan de ene kant de Trump fanaten en aan de andere kant de gewone conservatieven. Als Trump zich na zijn presidentsschap niet afzijdig houdt maar zich met politiek blijft bemoeien wordt dat een hele lastige. Als hij zich wel afzijdig houdt gaan ze terug naar het normale conservatieve voorkomen inclusief het 'nette' en discrete racisme.

quote:

Op zondag 16 september 2018 14:08 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd hoe dat zich gaat ontvouwen. Er bestaat een kans op een diepe scheur door de Republikeinse partij als Trump er niet meer is als allesoverheersend figuur. Dan heb je aan de ene kant de Trump fanaten en aan de andere kant de gewone conservatieven. Als Trump zich na zijn presidentsschap niet afzijdig houdt maar zich met politiek blijft bemoeien wordt dat een hele lastige. Als hij zich wel afzijdig houdt gaan ze terug naar het normale conservatieve voorkomen inclusief het 'nette' en discrete racisme.

Het is wat dat betreft echt een wonder dat Obama ooit heeft weten te winnen. Nu vertegenwoordigd de GOP en het gristelijke deel van de bevolking niet de meerderheid, maar het blijft toch knap. Hoeveel tegenwerking moet die in z'n leven hebben gehad van allerlei goedbedoelende blanken.

Dit is ook nog wel een mooi voorbeeld:
https://www.washingtonpos(...)8593a9faaa&tid=sm_fb

De zogenaamde fiscaal conservatieven zijn dat vooral als de Democraten aan de macht zijn.

quote:

Congressman Keith Rothfus continues to do a great job for the people of Pennsylvania. Keith is strong on Crime, the Border, and our Second Amendment. Loves our Military and our Vets. He has my total Endorsement!

Welke grens? De grens met Ohio of de grens met New York? Of met Maryland, Delaware of New Jersey?

Het is jammer dat Trump daar niet duidelijker over is.

Was deze mooie nederlaag voor deVos hier al voorbij gekomen?
https://www.npr.org/2018/(...)0913&t=1537103480624

quote:

Op zondag 16 september 2018 15:05 schreef Ulx het volgende:

[..]

Welke grens? De grens met Ohio of de grens met New York? Of met Maryland, Delaware of New Jersey?

Het is jammer dat Trump daar niet duidelijker over is.

Trump copy paste gewoon letterlijk iedere keer dezelfde tekst en past dan de naam aan als hij met zo'n enorsement komt.

Goldman Sachs zit in de problemen.

https://money.cnn.com/201(...)d-solomon/index.html


Het is geen 2008, maar dat een bank met deze economie en een pro-bank regering het slecht doet is zorgelijk. En mocht het misgaan hoef je niet te rekenen op adequaat ingrijpen door de overheid. Trump is niet in staat dat te doen.

quote:

The illegal Mueller Witch Hunt continues in search of a crime. There was never Collusion with Russia, except by the Clinton campaign, so the 17 Angry Democrats are looking at anything they can find. Very unfair and BAD for the country. ALSO, not allowed under the LAW!

Het is tot Trump doorgedrongen dat hij te laat is om nog te kunnen voorkomen dat Manafort praat tegen Mueller. Ik verwacht meer van dit soort rants, hoewel het hem niet zal helpen.

Oh, in het rijtje bizarre bullshit: de Texas Farm Bureau heeft haar personeel verboden om kleding van Nike te dragen.

Het zou snowflakes kunnen triggeren.

Trump is hem al aan het verdedigen op twitter.

Klein inkijkje in de campagnetactieken van Cruz: een groeiend aantal mensen op sociale media klaagt over het feit dat hun ouders en grootouders brieven van Cruz ontvangen waarin om geld wordt gevraagd. An sich niet zo'n probleem natuurlijk, ware het niet dat men er alles aan doet om de suggestie te wekken dat het een aanmaning van de belastingen o.i.d. is, in de hoop dat bejaarden het verschil niet ontdekken en gewoon geld overmaken.

Voorbeeldje:



Je moet het maar durven, hè.

Hij deed het in 2016 overigens ook al:

Ted Cruz’s Iowa Mailers Are More Fraudulent Than Everyone Thinks
https://www.newyorker.com(...)tter_impression=true

@TedCruz and @BetoORourke have agreed to three debates, per news releases from both campaigns:
- Sept. 21 in Dallas
- Sept. 30 in Houston
- Oct. 16 in San Antonio #txsen

- First debate: Domestic policy, moderated
- Second debate: Domestic policy, "town hall style"
- Third debate: Half domestic policy, half foreign policy; moderated #txsen
https://t.co/xBZANXjVS4

quote:

Op zondag 16 september 2018 19:11 schreef Ulx het volgende:
@TedCruz and @BetoORourke have agreed to three debates, per news releases from both campaigns:
- Sept. 21 in Dallas
- Sept. 30 in Houston
- Oct. 16 in San Antonio #txsen

- First debate: Domestic policy, moderated
- Second debate: Domestic policy, "town hall style"
- Third debate: Half domestic policy, half foreign policy; moderated #txsen
https://t.co/xBZANXjVS4

Gelukkig hebben ze de onderwerpen erg nauw gedefinieerd.

Beto tegen een plastic trekpop. Cruz probeert mensen over te halen thuis te blijven.

This is gonna be good.

quote:

Op zondag 16 september 2018 19:12 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Gelukkig hebben ze de onderwerpen erg nauw gedefinieerd.

Net zo nauw als in de Senaat denk ik.

Met een beetje geluk kan Tedje het volgende weer eens uitleggen.


https://www.motherjones.c(...)n-sex-devices-texas/

"I was against buttplugs before I supported them. The reason i'm pro-plug now is that Trump wanted to shove one in my rectum."

Geef mij maar lekker suffe NL-verkiezingen.

Beschuldigster van Kavanaugh zoekt de publiciteit

https://www.washingtonpos(...)52dfe917b_story.html

quote:

Op zondag 16 september 2018 19:43 schreef Szura het volgende:
Beschuldigster van Kavanaugh zoekt de publiciteit

https://www.washingtonpos(...)52dfe917b_story.html

Nice...

quote:

Op zondag 16 september 2018 19:43 schreef Szura het volgende:
Beschuldigster van Kavanaugh zoekt de publiciteit

https://www.washingtonpos(...)52dfe917b_story.html

C/V please . Ben over de max per maand.

Ik had nog wat krediet bij de WP

"California professor, writer of confidential Brett Kavanaugh letter, speaks out about her allegation of sexual assault"

//By Emma Brown, September 16 at 1:28 PM//

Earlier this summer, Christine Blasey Ford wrote a confidential letter to a senior Democratic lawmaker alleging that Supreme Court nominee Brett M. Kavanaugh sexually assaulted her more than three decades ago, when they were high school students in suburban Maryland. Since Wednesday, she has watched as that bare-bones version of her story became public without her name or her consent, drawing a blanket denial from Kavanaugh and roiling a nomination that just days ago seemed all but certain to succeed.

Now, Ford has decided that if her story is going to be told, she wants to be the one to tell it.

Speaking publicly for the first time, Ford said that one summer in the early 1980s, Kavanaugh and a friend — both “stumbling drunk,” Ford alleges — corralled her into a bedroom during a gathering of teenagers at a house in Montgomery County.

While his friend watched, she said, Kavanaugh pinned her to a bed on her back and groped her over her clothes, grinding his body against hers and clumsily attempting to pull off her one-piece bathing suit and the clothing she wore over it. When she tried to scream, she said, he put his hand over her mouth.

“I thought he might inadvertently kill me,” said Ford, now a 51-year-old research psychologist in northern California. “He was trying to attack me and remove my clothing.”

Ford said she was able to escape when Kavanaugh’s friend and classmate at Georgetown Preparatory School, Mark Judge, jumped on top of them, sending all three tumbling. She said she ran from the room, briefly locked herself in a bathroom and then fled the house.

Ford said she told no one of the incident in any detail until 2012, when she was in couples therapy with her husband. The therapist’s notes, portions of which were provided by Ford and reviewed by The Washington Post, do not mention Kavanaugh’s name but say she reported that she was attacked by students “from an elitist boys’ school” who went on to become “highly respected and high-ranking members of society in Washington.” The notes say four boys were involved, a discrepancy Ford says was an error on the therapist’s part. Ford said there were four boys at the party but only two in the room.

Notes from an individual therapy session the following year, when she was being treated for what she says have been long-term effects of the incident, show Ford described a “rape attempt” in her late teens.

In an interview, her husband, Russell Ford, said that in the 2012 sessions, she recounted being trapped in a room with two drunken boys, one of whom pinned her to a bed, molested her and prevented her from screaming. He said he recalled that his wife used Kavanaugh’s last name and voiced concern that Kavanaugh — then a federal judge — might one day be nominated to the Supreme Court.

On Sunday, the White House sent The Post a statement Kavanaugh issued last week, when the outlines of Ford’s account first became public: “I categorically and unequivocally deny this allegation. I did not do this back in high school or at any time.”

Through a White House spokesman, Kavanaugh declined to comment further on Ford’s allegation and did not respond to questions about whether he knew her during high school. The White House had no additional comment.

Reached by email Sunday, Judge declined to comment. In an interview Friday with The Weekly Standard, before Ford’s name was known, he denied that any such incident occurred. “It’s just absolutely nuts. I never saw Brett act that way,” Judge said. He told the New York Times that Kavanaugh was a “brilliant student” who loved sports and was not “into anything crazy or illegal.”

Christine Ford is a professor at Palo Alto University who teaches in a consortium with Stanford University, training graduate students in clinical psychology. Her work has been widely published in academic journals.

She contacted The Post through a tip line in early July, when it had become clear that Kavanaugh was on the shortlist of possible nominees to replace retiring justice Anthony M. Kennedy but before Trump announced his name publicly. A registered Democrat who has made small contributions to political organizations, she contacted her congresswoman, Democrat Anna G. Eshoo, around the same time. In late July, she sent a letter via Eshoo’s office to Sen. Dianne Feinstein of California, the ranking Democrat on the Judiciary Committee.

In the letter, which was read to The Post, Ford described the incident and said she expected her story to be kept confidential. She signed the letter as Christine Blasey, the name she uses professionally.

For weeks, Ford declined to speak to The Post on the record as she grappled with concerns about what going public would mean for her and her family — and what she said was her duty as a citizen to tell the story.

She engaged Debra Katz, a Washington lawyer known for her work on sexual harassment cases. On the advice of Katz, who believed Ford would be attacked as a liar if she came forward, Ford took a polygraph test administered by a former FBI agent in early August. The results, which Katz provided to The Post, concluded that Ford was being truthful when she said a statement summarizing her allegations was accurate.

By late August, Ford had decided not to come forward, calculating that doing so would upend her life and probably would not affect Kavanaugh’s confirmation. “Why suffer through the annihilation if it’s not going to matter?” she said.

Her story leaked anyway. On Wednesday, The Intercept reported that Feinstein had a letter describing an incident involving Kavanaugh and a woman while they were in high school, and that Feinstein was refusing to share it with her Democratic colleagues.

Feinstein soon released a statement: “I have received information from an individual concerning the nomination of Brett Kavanaugh to the Supreme Court,” she wrote. “That individual strongly requested confidentiality, declined to come forward or press the matter further, and I have honored that decision. I have, however, referred the matter to federal investigative authorities.”

The FBI received a version of the letter with Ford’s name redacted, according to a Republican official with knowledge of the letter, and then sent it to the White House to be included in Kavanaugh’s background file. The White House sent it to the Senate Judiciary Committee, making it available to all senators.

As pressure grew, the New York Times reported that the incident involved “possible sexual misconduct.”

By then, Ford had begun to fear she would be exposed, particularly after a BuzzFeed reporter visited her at her home and tried to speak to her as she was leaving a classroom where she teaches graduate students. Another reporter called her colleagues to ask about her.

On Friday, the New Yorker reported the letter’s contents but did not reveal Ford’s identity. Soon after, Senate Judiciary Committee Chairman Charles E. Grassley (R-Iowa) released a letter from 65 women who say they knew Kavanaugh when he attended high school from 1979 to 1983 at Georgetown Prep, an all-boys school in North Bethesda.

“Through the more than 35 years we have known him, Brett has stood out for his friendship, character, and integrity,” the women wrote. “In particular, he has always treated women with decency and respect. That was true when he was in high school, and it has remained true to this day.”

As the story snowballed, Ford said, she heard people repeating inaccuracies about her and, with the visits from reporters, felt her privacy being chipped away. Her calculation changed.

“These are all the ills that I was trying to avoid,” she said, explaining her decision to come forward. “Now I feel like my civic responsibility is outweighing my anguish and terror about retaliation.”

Katz said she believes Feinstein honored Ford’s request to keep her allegation confidential, but “regrettably others did not.”

“Victims must have the right to decide whether to come forward, especially in a political environment that is as ruthless as this one,” Katz said. “She will now face vicious attacks by those who support this nominee.”

After so many years, Ford said she does not remember some key details of the incident. She said she believes it occurred in the summer of 1982, when she was 15, around the end of her sophomore year at the all-girls Holton-Arms School in Bethesda. Kavanaugh would have been 17 at the end of his junior year at Georgetown Prep.

At the time, Ford said, she knew Kavanaugh and Judge as “friendly acquaintances” in the private-school social circles of suburban Maryland. Her Holton-Arms friends mostly hung out with boys from the Landon School, she said, but for a period of several months socialized regularly with students from Georgetown Prep.

Ford said she does not remember how the gathering came together the night of the incident. She said she often spent time in the summer at the Columbia Country Club pool in Chevy Chase, where in those pre-cellphone days, teenagers learned about gatherings via word of mouth. She also doesn’t recall who owned the house or how she got there.

Ford said she remembers that it was in Montgomery County, not far from the country club, and that no parents were home at the time. Ford named two other teenagers who she said were at the party. Those individuals did not respond to messages on Sunday morning.

She said she recalls a small family room where she and a handful of others drank beer together that night. She said that each person had one beer but that Kavanaugh and Judge had started drinking earlier and were heavily intoxicated.

In his senior-class yearbook entry at Georgetown Prep, Kavanaugh made several references to drinking, claiming membership to the “Beach Week Ralph Club” and “Keg City Club.” He and Judge are pictured together at the beach in a photo in the yearbook.

Judge is a filmmaker and author who has written for the Daily Caller, The Weekly Standard and The Washington Post. He chronicled his recovery from alcoholism in “Wasted: Tales of a Gen-X Drunk,” which described his own blackout drinking and a culture of partying among students at his high school, renamed in the book “Loyola Prep.” Kavanaugh is not mentioned in the book, but a passage about partying at the beach one summer makes glancing reference to a “Bart O’Kavanaugh,” who “puked in someone’s car the other night” and “passed out on his way back from a party.”

Through the White House, Kavanaugh did not respond to a question about whether the name was a pseudonym for him.

Ford said she left the family room to use the bathroom, which was at the top of a narrow stairway. She doesn’t remember whether Kavanaugh and Judge were behind her or already upstairs, but she remembers being pushed into a bedroom and then onto a bed. Rock-and-roll music was playing with the volume turned up high, she said.

She alleges that Kavanaugh — who played football and basketball at Georgetown Prep — held her down with the weight of his body and fumbled with her clothes, seemingly hindered by his intoxication. Judge stood across the room, she said, and both boys were laughing “maniacally.” She said she yelled, hoping that someone downstairs would hear her over the music, and Kavanaugh clapped his hand over her mouth to silence her.

At one point, she said, Judge jumped on top of them, and she tried unsuccessfully to wriggle free. Then Judge jumped on them again, toppling them, and she broke away, she said.

She said she locked herself in the bathroom and listened until she heard the boys “going down the stairs, hitting the walls.” She said that after five or ten minutes, she unlocked the door and made her way through the living room and outside. She isn’t sure how she got home.

Ford said she has not spoken with Kavanaugh since that night. And she told no one at the time what had happened to her. She was terrified, she said, that she would be in trouble if her parents realized she had been at a party where teenagers were drinking, and she worried they might figure it out even if she did not tell them.

“My biggest fear was, do I look like someone just attacked me?” she said. She said she recalled thinking: “I’m not ever telling anyone this. This is nothing, it didn’t happen, and he didn’t rape me.”

Years later, after going through psychotherapy, Ford said, she came to understand the incident as a trauma with lasting impact on her life.

“I think it derailed me substantially for four or five years,” she said. She said she struggled academically and socially and was unable to have healthy relationships with men. “I was very ill-equipped to forge those kinds of relationships.”

She also said she believes that in the longer term, it contributed to anxiety and post-traumatic stress disorder symptoms with which she has struggled.

She married her husband in 2002. Early in their relationship, she told him she had been a victim of physical abuse, he said. A decade later, he learned the details of that alleged abuse when the therapist asked her to tell the story, he said.

He said he expects that some people, upon hearing his wife’s account, will believe that Kavanaugh’s high school behavior has no bearing upon his fitness for the nation’s high court. He disagrees.

“I think you look to judges to be the arbiters of right and wrong,” Russell Ford said. “If they don’t have a moral code of their own to determine right from wrong, then that’s a problem. So I think it’s relevant. Supreme Court nominees should be held to a higher standard.”

//Staff writers Beth Reinhard and Seung Min Kim and researchers Alice Crites and Julie Tate contributed to this report.//

[ Bericht 0% gewijzigd door brammus op 16-09-2018 20:15:44 (Was titel van nieuwsbericht vergeten...) ]

Denk dat dit te laat komt en te lang geleden is om nog invloed te hebben op de nominatie. Waarom hebben de Dems hier niet eerder werk van gemaakt? Dan hadden ze Kavenaugh hierover kunnen ondervragen.

quote:

Op zondag 16 september 2018 20:16 schreef westwoodblvd het volgende:
Denk dat dit te laat komt en te lang geleden is om nog invloed te hebben op de nominatie. Waarom hebben de Dems hier niet eerder werk van gemaakt? Dan hadden ze Kavenaugh hierover kunnen ondervragen.

Verjaard is het sowieso, maar de GOP heeft sowieso weinig moeite met kandidaten met dit soort aantijgingen tegen zich.

Die hele Kavanaugh hearing was toch wel een beetje voor de vorm. Ik denk dat als hij op de tafel was gaan staan en zijn broek had laten zakken er volgens de GOP nog niks raars was.

Drie debatten maar liefst in de belangrijkste swingstate! Sohee

Aiaiai, ik kom nu met een boude voorspelling: dit gaat de ondergang worden van Tedje Cruz en de hele GOP in november. De verkiezingen van 2016 heeft mij geleerd dat er veel meer correlatie zit tussen de uitslagen van de diverse staten dan ik vooraf had gedacht. Dus als Texas flipt naar de Democraten, dan flipt Arizona en Nevada hoogstwaarschijnlijk ook. En wie weet Tennesse ook .

quote:

Op zondag 16 september 2018 20:22 schreef zalkc het volgende:
Die hele Kavanaugh hearing was toch wel een beetje voor de vorm. Ik denk dat als hij op de tafel was gaan staan en zijn broek had laten zakken er volgens de GOP nog niks raars was.

Nee, het is gewoon een partisan vote. Een SC nominatie wordt vrijwel nooit afgeschoten door de eigen partij voor zover ik weet.

Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik dit zelf ook onvoldoende zou vinden om iemand voor af te wijzen (los van iedere andere omstandigheid). Een misstap op de middelbare school. Je kan ook op iedere slak zout gaan leggen. Bovendien is het nauwelijks te bewijzen.

quote:

Op zondag 16 september 2018 20:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Verjaard is het sowieso, maar de GOP heeft sowieso weinig moeite met kandidaten met dit soort aantijgingen tegen zich.

Maar als ik het goed lees heeft die vrouw zich direct na de nominatie al gemeld. Maar het komt nu pas naar buiten. Gemiste kans, ze hadden hem onder ede hierover kunnen ondervragen.

In de tijd van #metoo kom je niet meer weg met 'iets doms gedaan op de middelbare school'.

Bewijsbaar of niet, als de SJW mob achter hem aan komt is het gedaan met Kavanaugh.
Het enige dat de Democraten voor elkaar moeten krijgen is dat mevrouw voor een paar miljoen bij CNN huilend haar verhaal wil doen.

quote:

Op zondag 16 september 2018 20:46 schreef Nintex het volgende:
In de tijd van #metoo kom je niet meer weg met 'iets doms gedaan op de middelbare school'.

Bewijsbaar of niet, als de SJW mob achter hem aan komt is het gedaan met Kavanaugh.
Het enige dat de Democraten voor elkaar moeten krijgen is dat mevrouw voor een paar miljoen bij CNN huilend haar verhaal wil doen.

quote:

Op zondag 16 september 2018 20:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De tranen van deze mevrouw zijn het einde van Kavanaugh. Je hebt 1 camera en 5 minuten nodig en zijn positie is onhoudbaar. Althans, de GOP zal wel door willen, maar dan hangt Kavanaugh zelf zijn pet aan de wilgen.

En er was ook direct een brief van 65 meisjes van zijn jongensschool dat Kavanaugh nooit iets verkeerd heeft gedaan.

Erg vreemd dat ze die binnen een dag hebben weten op te sporen.

quote:

Op zondag 16 september 2018 20:54 schreef Ulx het volgende:
En er was ook direct een brief van 65 meisjes van zijn jongensschool dat Kavanaugh nooit iets verkeerd heeft gedaan.

Erg vreemd dat ze die binnen een dag hebben weten op te sporen.

Mjah Tom Nichols merkte al terecht op dat in D.C. je het verste komt als je een groot netwerk hebt. De meeste die in Washington rondlopen zijn onderdeel van dat netwerk en kennen elkaar nog van scholen en opleidingen. Het is een 'ons kent ons' wereldje, wat Trump 'the Swamp' noemt.

En in dat wereldje is er een regel waar iedere 'Washington outsider' tegenaan botst als hij aan de knoppen draait: "You don't drain the swamp, the swamp drains you"

quote:

Op zondag 16 september 2018 20:42 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Maar als ik het goed lees heeft die vrouw zich direct na de nominatie al gemeld. Maar het komt nu pas naar buiten. Gemiste kans, ze hadden hem onder ede hierover kunnen ondervragen.

Mja, dan krijg je een "do not recall" antwoord. Je moet ook voorzichtig zijn met aantijgingen die je onder ogen krijgt gelijk de publiciteit in te slingeren. De vrouw geeft nota bene aan dat ze het zelf liever niet in de publiciteit had gehad:

quote:

Katz said she believes Feinstein honored Ford’s request to keep her allegation confidential, but “regrettably others did not.”

quote:

Op zondag 16 september 2018 21:02 schreef vigen98 het volgende:
Gee wat een suprise Net voor de midterms en voor de confirmation van Kavanaugh dan beslist dat wijf opeens te praten

Je hebt weer eens het artikel niet goed gelezen. Ze heeft haar verhaal in juni al gedaan.

quote:

Op zondag 16 september 2018 21:04 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je hebt weer eens het artikel niet goed gelezen. Ze heeft haar verhaal in juni al gedaan.

Op de twee beroepstrolletjes ga ik niet eens reageren.

Stel dat Collins en Murkowski ineens ergens in een hoek een ruggengraat vinden en de nominatie uitstellen tot het FBI onderzoek is afgerond en het over de midterms heen wordt getild. Dat bespaart enerzijds de red state Dems in de senaat een pijnlijke stem. Anderzijds is het een extra motivatie voor hun tegenstanders om op de komen dagen. Hoewel ik betwijfel of er echt mensen zijn die vanwege een Supreme Court seat ineens wel naar de stembus komen.

quote:

Op zondag 16 september 2018 21:08 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dan nog. In juni, juli, augustus. Waarom niet 10 jaar geleden toen hij rechter werd in DC? Niet belangrijk genoeg? Heel toevallig telkens vlak voor een belangrijke verkiezing beginnen opeens de verkrachting en aanranding verhalen te rollen van de pers. Heel vreemd.

In 2012 heeft ze het ook al verteld zowel aan haar therapeut en haar man, wat ondersteund wordt door aantekeningen van de therapeut en een interview met haar man.

quote:

Op zondag 16 september 2018 21:13 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nou lekker veel bewijs man She says he says. Je kan je therapeut wel meer vertellen.

Maar goed, je verhaaltje van dat ze nu plots ermee komt, klopt dus niet. Kunnen we dat vast stellen?

Trouwens, the Washington Post maakt hier geen nieuwsartikel over omdat een vrouw maar even wat roept ofzo. Dat bleek ook al toen Project Veritas ze erin wilden luizen en het ze niet lukte. Daarom is het denk ik verstandig om het artikel te lezen in plaats van in een reflex te schieten.

quote:

Op zondag 16 september 2018 21:15 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ze komen wel vaker met nieuwsberichten van vrouwen die zogenaamd zijn aangerand. Echt concreet bewijs is er ALTIJD maar nooit te vinden.

Je bedoelt foto's van de aanranding ofzo?