NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ontluisterende video: hoe Google-medewerkers reageren op verkiezing president Trump
Totale paniek, tranen, berichten aan 'blanke mannen en hun privilege', beloftes einde aan Trump-regering te maken.
TPO want de MSM doet hier geen berichtgeving over.
Totale paniek, tranen, berichten aan 'blanke mannen en hun privilege', beloftes einde aan Trump-regering te maken.
https://tpo.nl/2018/09/13(...)ing-president-trump/quote:In een brisante video die in handen is gekomen van de kwaliteitsjournalistieke Amerikaanse nieuwssite Breitbart is te zien hoe (hooggeplaatste) Google-medewerkers vol afschuw en zichtbaar aangedaan reageren op de resultaten van de Amerikaanse presidentverkiezingen in 2016 die werden gewonnen door Donald Trump. Onder andere Google-oprichters Larry Page en Sergey Brin, Google-CEO Sundar Pichai en Google CFO Ruth Porat laten aan hun gehoor weten dat Trump aan de macht is gekomen door ‘fascisten en extremisten’, dat Google er alles aan moet doen om de Trump-regering weer te beëindigen en dat Google ‘AI moet ontwikkelen desinformatie die door slecht geïnformeerde kiezers veel wordt gedeeld te bestrijden’.
Het lekken van deze video komt voor Google op een slecht tijdstip omdat de techreus al lange tijd wordt bekritiseerd, onder andere door president Trump zelf, vanwege hun mogelijke bevooroordeling ten opzichte van ‘conservatieve’ en ‘rechtse’ media en gebruikers. Google wordt er van beschuldigd zoekresultaten te manipuleren zodat linkse desinformatiezenders als CNN vaker als resultaat worden getoond dan bijvoorbeeld Fox News of Breitbart.
Onlangs werd bekend dat Google-medewerkers actief hebben bijgedragen aan de verkiezingscampagne van Hillary Clinton, onder andere door Latino’s over te halen te gaan stemmen (op Clinton uiteraard). Ook is het een publiek geheim dat de Google-oprichters fans zijn van Clinton en ook actief aan haar campagne hebben bijgedragen.
Begin deze maand hield het Amerikaanse congres een hoorzitting waarin Facebook, Twitter en Google waren uitgenodigd om kritische vragen over de vermeende Russische inmenging tijdens en na de recente presidentsverkiezingen te beantwoorden. Google liet daarbij als enige verstek gaan.
President Trump heeft meerdere malen openlijk kritiek geuit op Google nadat diverse online kwaliteitsnieuwssites tot de conclusie waren gekomen dat Google progressieve media voortrekken en conservatieve media downplayen, zowel in de zoekmachine als in Youtube, dat eigendom is van Google. Hij waarschuwde daarbij voor inmenging van de politiek in het particuliere Google als Google daarmee blijft doorgaan.
Google reageerde daar op met de mededeling dat politiek geen onderdeel is van hoe de algoritmes van Google zijn ingesteld en dat alle media eerlijk, gebalanceerd en objectief worden meegenomen in de zoekresultaten. Google kan en wil echter geen inzicht geven in de wijze waarop de algoritmes zijn samengesteld of hoe diverse media worden behandeld door Google.
De ontluisterende video is (in het Engels) in zijn geheel te zien bij Breitbart.
VIDEO:
https://www.breitbart.com(...)n-to-trump-election/
TPO want de MSM doet hier geen berichtgeving over.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Waarom zouden de 'mainsteam media' dit moeten melden? Ook Google-medewerkers hebben recht op hun eigen mening. Of moeten ze per se blij zijn met de verkiezing van Trump?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om je rot te schrikken. Zelfs de MSM spreken hier afschuw over uit.
https://www.nytimes.com/2(...)gle-video-trump.html
https://abcnews.go.com/Po(...)as/story?id=57785899
https://www.theguardian.c(...)t-video-google-trump
Ik gebruik tegenwoordig liever Duck Duck Go. Je merkt gelijk dat de resultaten op de 1e pagina veel beter zijn. Niet 100x dezelfde bron...
https://www.nytimes.com/2(...)gle-video-trump.html
https://abcnews.go.com/Po(...)as/story?id=57785899
https://www.theguardian.c(...)t-video-google-trump
Ik gebruik tegenwoordig liever Duck Duck Go. Je merkt gelijk dat de resultaten op de 1e pagina veel beter zijn. Niet 100x dezelfde bron...
Nee hoor dat hoeft niet. Je macht als bedrijf misbruiken om verkiezingen te beinvloeden en informatiestromen te manipuleren gaat dan wel weer wat ver.quote:Op donderdag 13 september 2018 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom zouden de 'mainsteam media' dit moeten melden? Ook Google-medewerkers hebben recht op hun eigen mening. Of moeten ze per se blij zijn met de verkiezing van Trump?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Er is dan ook nul bewijs dat dat gebeurd is, dus dat scheelt weer.quote:
[..]
Nee hoor dat hoeft niet. Je macht als bedrijf misbruiken om verkiezingen te beinvloeden en informatiestromen te manipuleren gaat dan wel weer wat ver.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Doel je op dit:quote:
[..]
Nee hoor dat hoeft niet. Je macht als bedrijf misbruiken om verkiezingen te beinvloeden en informatiestromen te manipuleren gaat dan wel weer wat ver.
Lijkt mij een uitstekend streven.quote:‘AI moet ontwikkelen desinformatie die door slecht geïnformeerde kiezers veel wordt gedeeld te bestrijden’.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar de Koch bros mogen wel een mening hebben?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit is het grappigste dat ik vandaag heb gelezenquote:de kwaliteitsjournalistieke Amerikaanse nieuwssite Breitbart
!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
AH kijk het stuk van de Guardian geeft al een genuanceerder beeld.quote:
Om je rot te schrikken. Zelfs de MSM spreken hier afschuw over uit.
https://www.nytimes.com/2(...)gle-video-trump.html
https://abcnews.go.com/Po(...)as/story?id=57785899
https://www.theguardian.c(...)t-video-google-trump
Ik gebruik tegenwoordig liever Duck Duck Go. Je merkt gelijk dat de resultaten op de 1e pagina veel beter zijn. Niet 100x dezelfde bron...
Mooi het is dus weer opgeblazen nieuws.quote:But the bombastic responses ignored the substance and true tenor of the meeting, which was more measured and less partisan than Breitbart implied.
Brin questioned the conventional wisdom that Trump voters were “people who were left behind,” noting that Clinton won “the low-income vote”. He also expressed empathy with anti-establishment voters, saying, “It feels kind of good to just like give DC a big kick when you vote … I can kind of get that.”
Noughton addressed the concerns of the company’s 10,000 employees on visas, but also encouraged employees to be inclusive of conservative co-workers.
“I do want to be clear that diversity also means diversity of opinion and political persuasion,” she said. “I have heard from some conservative Googlers in the past few days that they haven’t felt comfortable. We need to do better; we need to be tolerant, inclusive.”
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
nee, dat lijkt mij helemaal geen uitstekend streven want ik wil niet dat google voor mij bepaalt wie er wel en wie er niet goed geïnformeerd is.quote:
[..]
Doel je op dit:
[..]
Lijkt mij een uitstekend streven.
Maar daar doelde ik eigenlijk niet op, ik doelde op dit:
Dat is gewoon zeer dubieus uit de mond van een google topman.quote:Google er alles aan moet doen om de Trump-regering weer te beëindigen
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Die zitten niet aan de knoppen die bepalen welke informatie er tot het publiek komt en welke niet.quote:Op donderdag 13 september 2018 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Maar de Koch bros mogen wel een mening hebben?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
In Amerika niet hoor, daar mogen bedrijven gewoon steunen wie ze willen. Onafhankelijk van hun core business.quote:
[..]
Dat is gewoon zeer dubieus uit de mond van een google topman.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Niemand die verrast is toch. Hetzelfde zien we hier ook. De EU is nog erger.
"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin
Klopt. Moet google ook vooral doen. Echter, "er alles aan doen" impliceert toch wel wat meer dan steun uitspreken maar riekt al snel naar manipulatie van zoekresultaten en daarmee de informatievoorziening voor het grote publiek.quote:Op donderdag 13 september 2018 15:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
In Amerika niet hoor, daar mogen bedrijven gewoon steunen wie ze willen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Tja, volgens 'media' als Breitbart doet Google dat al. De eeuwige slachtofferrol. Maar daar is nul bewijs voor, dus moet men een smeercampagne uitvoeren om mensen te overtuigen. Met dit soort onzin dus.quote:
[..]
Klopt. Moet google ook vooral doen. Echter, "er alles aan doen" impliceert toch wel wat meer dan steun uitspreken maar riekt al snel naar manipulatie van zoekresultaten en daarmee de informatievoorziening voor het grote publiek.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:Google wordt er van beschuldigd zoekresultaten te manipuleren zodat linkse desinformatiezenders als CNN vaker als resultaat worden getoond dan bijvoorbeeld Fox News of Breitbart.
tpo-mongooltjes
We have always been at war with Eastasia.
Het is toch echt de topman van google en niet de hoofdredacteur van Breitbart die die uitspraken doet.quote:Op donderdag 13 september 2018 15:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tja, volgens 'media' als Breitbart doet Google dat al. De eeuwige slachtofferrol. Maar daar is nul bewijs voor, dus moet men een smeercampagne uitvoeren om mensen te overtuigen. Met dit soort onzin dus.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Zeg ik iets anders danquote:
[..]
Het is toch echt de topman van google en niet de hoofdredacteur van Breitbart die die uitspraken doet.
?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Waarom is er een opname van zoiets. .
Echt, had die Google-mensen zijn toch wel wat verstandiger verwacht.
.Echt, had die Google-mensen zijn toch wel wat verstandiger verwacht.
Jij noemt het onzin en een smeercampagne van Breitbart. Dus ja, jij zegt iets anders.quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nee, ze hebben alleen invloed via thinktanks en het sponsoren van universiteiten, dat maakt ze totaal onschadelijk.quote:
[..]
Die zitten niet aan de knoppen die bepalen welke informatie er tot het publiek komt en welke niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik noem het onzin dat Google de dingen doet die Breitbart over hen zegt ja. Ik ontken niet dat die Google topman dat heeft gezegd, dat zou nogal raar zijn. Volgens mij heb je het dus verkeerd gelezen.quote:
[..]
Jij noemt het onzin en een smeercampagne van Breitbart. Dus ja, jij zegt iets anders.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Inderdaad. Je bent namelijk vrij om informatie die het tegendeel beweert te raadplegen. Als die informatie vervolgens door google wordt weggefilterd zodat je het niet meer kan vinden is dat uiteraard veel schadelijker.quote:
[..]
Nee, ze hebben alleen invloed via thinktanks en het sponsoren van universiteiten, dat maakt ze totaal onschadelijk.
Ik heb nog nooit iets gelezen van de Koch broeders of hun denktank, google gebruik ik iedere dag. Dat werkt toch iets anders. Plus dat informatie van denktanks herkenbaar is als informatie vanuit een bepaalde hoek, stilletjes informatie wegfilteren valt veel minder op en is dus veel schadelijker.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
En waar baseer je op dat het onzin is dat google die dingen doet als de topman het in de video min of meer zegt te doen?quote:
[..]
Ik noem het onzin dat Google de dingen doet die Breitbart over hen zegt ja. Ik ontken niet dat die Google topman dat heeft gezegd, dat zou nogal raar zijn. Volgens mij heb je het dus verkeerd gelezen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Je hebt het hier steeds over, maar is daar enige aanwijzing voor? Aanleiding om dat te denken?quote:
[..]
Als die informatie vervolgens door google wordt weggefilterd zodat je het niet meer kan vinden is dat uiteraard veel schadelijker.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Elk 'argument' dat daar voor gegeven wordt is ontzettend makkelijk onderuit te halen. Het is bovendien ook totaal niet in Google's belang.quote:
[..]
En waar baseer je op dat het onzin is dat google die dingen doet
Eh, nee. Dat verzin je nu zelf.quote:als de topman het in de video min of meer zegt te doen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, die is er. De topman die als reactie op de verkiezing van Trump op video zegt er alles aan te zullen doen om het presidentschap te beeïndigen.quote:
[..]
Je hebt het hier steeds over, maar is daar enige aanwijzing voor? Aanleiding om dat te denken?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
"Alles" is toch alles? Of valt manipuleren niet onder "alles doen"?quote:
[..]
Elk 'argument' dat daar voor gegeven wordt is ontzettend makkelijk onderuit te halen. Het is bovendien ook totaal niet in Google's belang.
[..]
Eh, nee. Dat verzin je nu zelf.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Hoezo is dat een aanwijzingquote:
[..]
Ja, die is er. De topman die als reactie op de verkiezing van Trump op video zegt er alles aan te zullen doen om het presidentschap te beeïndigen.
? Ten eerste is dat de mening van een persoon en niet het bedrijf, ten tweede is dat geen enkele aanwijzing voor wat dan ook. En al helemaal niet het 'wegfilteren' van wat dan ook. Het is een statement zonder enige inhoud, omdat hij niet aangeeft wat dat dan precies is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hangt er nogal wat vanaf wat hij met 'alles' bedoelt, en dat weet jij ook niet. Daarnaast zul je als je dit als aanwijzing ziet dat Google daadwerkelijk resultaten manipuleert op de manier waarop men wordt beschuldigd je daar ook bewijs voor nodig hebt.quote:
[..]
"Alles" is toch alles? Of valt manipuleren niet onder "alles doen"?
Als ik zeg dat ik zoveel honger heb dat ik alles zou kunnen eten kun jij niet vervolgens een artikel gaan schrijven dat er aanwijzingen zijn dat ik een kannibaal ben.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De topman spreekt namens het bedrijf. Bedrijven hebben geen meningen, dat hebben de mensen die er werken. En de oprichter en topman spreekt is die mening toebedeelt en spreekt niet namens zichzelf maar namens google:quote:
[..]
Hoezo is dat een aanwijzing
Daar staat gewoon dat hij namens google spreekt en dat het niet zomaar een mening van een persoon is. Verder staat er zelfs dat google wil gaan bepalen wat juiste informatie is en wie er wel of niet goed geïnformeerd is.quote:Google er alles aan moet doen om de Trump-regering weer te beëindigen en dat Google ‘AI moet ontwikkelen desinformatie die door slecht geïnformeerde kiezers veel wordt gedeeld te bestrijden’.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Hebben ze al moordpogingen gedaan?quote:
[..]
"Alles" is toch alles? Of valt manipuleren niet onder "alles doen"?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik hoef helemaal nergens bewijs voor te hebben. Ik zit niet in de rechtzaal.quote:
[..]
Hangt er nogal wat vanaf wat hij met 'alles' bedoelt, en dat weet jij ook niet. Daarnaast zul je als je dit als aanwijzing ziet dat Google daadwerkelijk resultaten manipuleert op de manier waarop men wordt beschuldigd je daar ook bewijs voor nodig hebt.
Als ik zeg dat ik zoveel honger heb dat ik alles zou kunnen eten kun jij niet vervolgens een artikel gaan schrijven dat er aanwijzingen zijn dat ik een kannibaal ben.
Als jij beweert dat jij alles wel zou kunnen eten, en je zegt een zin later dat je graag een ovenschaal en een oven wilt waar een mens in past dan zie ik dat toch wel als een aanwijzing dat jij een mens wilt gaan eten. Als de topman van google zegt er alles aan te willen doen, en een zin later dat hij AI wil ontwikkelen om bepaalde informatie te blokkeren of te filteren, dan zie ik dat toch wel als een sterke aanwijzing dat hij informatie manipuleert of voornemens is te gaan manipuleren, waarom heeft hij anders AI nodig en waarom heeft hij die AI nodig in relatie tot het "er alles aan moeten doen"?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het zaaien van twijfel of het continueren van een afgesloten (klimaats) discussie is net zo schadelijk.quote:
[..]
Inderdaad. Je bent namelijk vrij om informatie die het tegendeel beweert te raadplegen. Als die informatie vervolgens door google wordt weggefilterd zodat je het niet meer kan vinden is dat uiteraard veel schadelijker.
Ik heb nog nooit iets gelezen van de Koch broeders of hun denktank, google gebruik ik iedere dag. Dat werkt toch iets anders. Plus dat informatie van denktanks herkenbaar is als informatie vanuit een bepaalde hoek, stilletjes informatie wegfilteren valt veel minder op en is dus veel schadelijker.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
kwaliteitsjournalistieke Amerikaanse nieuwssite Breitbart
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Bedrijven hebben wel degelijk standpunten. Dat die bestaan uit een amalgamatie van de standpunten van mensen van dat bedrijf maakt dat niet minder waar. Voor de rest heb je nog steeds geen punt, alleen al omdat hij ook spreekt in een (wat hij dacht) besloten sfeer.quote:
[..]
De topman spreekt namens het bedrijf. Bedrijven hebben geen meningen, dat hebben de mensen die er werken. En de oprichter en topman spreekt is die mening toebedeelt en spreekt niet namens zichzelf maar namens google:
Dat lees je wederom verkeerd. Hij vindt dat Google dat zou moeten doen. Dat maakt het niet meteen de mening van Google als geheel. En ook als dat zo was, maakt het voor het punt nog niet uit. Jij wilt Google betichten van het 'filteren' van resultaten met een bias. Dat moet jij onderbouwen.quote:Daar staat gewoon dat hij namens google spreekt en dat het niet zomaar een mening van een persoon is.
Dat is natuurlijk ook een kernzaak van een zoekmachine. Het grappige is dat jij degene bent met een bias hier en daarom dus dingen leest die er niet zijn.quote:Verder staat er zelfs dat google wil gaan bepalen wat juiste informatie is en wie er wel of niet goed geïnformeerd is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, en dan kan ik met een simpele googleopdracht binnen 2 minuten achterhalen dat ze uit hun nek kletsen. Als de Koch broeders net als google de mogelijkheid hadden om de informatie die hun geblaat weerlegd op pagina 28 weer te geven en de informatie die hun geblaat ondersteund als eerste zoekresultaat is dat natuurlijk veel schadelijker, dat snap je zelf ook wel.quote:
[..]
Het zaaien van twijfel of het continueren van een afgesloten (klimaats) discussie is net zo schadelijk.
De Koch broeders hebben die macht niet, google heeft die macht wel. Daarom moet je daar bij google veel alerter op zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nee, dat blijkt. Goed dat je zelf toegeeft gewoon maar wat ongefundeerd te schreeuwen in ieder geval.quote:
[..]
Ik hoef helemaal nergens bewijs voor te hebben. Ik zit niet in de rechtzaal.
Dat ligt aan jouw bias, niet aan dat van Google. Bovendien lees je het wederom verkeerd (begint een beetje een patroon te worden) er staat heel duidelijk dat het gaat om het bestrijden van desinformatie. Het gaat dus om het beter informeren van mensen, niet om het filteren van daadwerkelijke informatie.quote:Als de topman van google zegt er alles aan te willen doen, en een zin later dat hij AI wil ontwikkelen om bepaalde informatie te blokkeren of te filteren, dan zie ik dat toch wel als een sterke aanwijzing dat hij informatie manipuleert of voornemens is te gaan manipuleren
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik gebruik geen google.quote:
[..]
Ja, en dan kan ik met een simpele googleopdracht binnen 2 minuten achterhalen dat ze uit hun nek kletsen. Als de Koch broeders net als google de mogelijkheid hadden om de informatie die hun geblaat weerlegd op pagina 28 weer te geven en de informatie die hun geblaat ondersteund als eerste zoekresultaat is dat natuurlijk veel schadelijker, dat snap je zelf ook wel.
De Koch broeders hebben die macht niet, google heeft die macht wel. Daarom moet je daar bij google veel alerter op zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat stuitend naïef dit zeg. Alsof de zoekresultaten van Google niet te manipuleren zijn door iemand anders dan Google zelf.quote:
[..]
Ja, en dan kan ik met een simpele googleopdracht binnen 2 minuten achterhalen dat ze uit hun nek kletsen. Als de Koch broeders net als google de mogelijkheid hadden om de informatie die hun geblaat weerlegd op pagina 28 weer te geven en de informatie die hun geblaat ondersteund als eerste zoekresultaat is dat natuurlijk veel schadelijker, dat snap je zelf ook wel.
De Koch broeders hebben die macht niet, google heeft die macht wel. Daarom moet je daar bij google veel alerter op zijn.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ah, net als Blok en zijn failed state uitspraak. BEsloten sfeer toch?quote:
[..]
Bedrijven hebben wel degelijk standpunten. Dat die bestaan uit een amalgamatie van de standpunten van mensen van dat bedrijf maakt dat niet minder waar. Voor de rest heb je nog steeds geen punt, alleen al omdat hij ook spreekt in een (wat hij dacht) besloten sfeer.
Ik moet helemaal niks, en ik leg je net uit dat bedrijven geen meningen hebben.quote:Dat lees je wederom verkeerd. Hij vindt dat Google dat zou moeten doen. Dat maakt het niet meteen de mening van Google als geheel. En ook als dat zo was, maakt het voor het punt nog niet uit. Jij wilt Google betichten van het 'filteren' van resultaten met een bias. Dat moet jij onderbouwen.
Nee, de kernzaak is de meest relevante resultaten bij mijn zoekopdracht weergeven. Niet bepalen wat een juiste mening is en wat een verkeerde. Die macht moet je niet bij een commerciele partij leggen. Heb je 1984 nooit gelezen voor je boekenlijst?quote:Dat is natuurlijk ook een kernzaak van een zoekmachine. Het grappige is dat jij degene bent met een bias hier en daarom dus dingen leest die er niet zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
TPO is van Veronica. 
Hu-huuuuhuuuuuuh MSM is kut. Right.
Hu-huuuuhuuuuuuh MSM is kut. Right.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
[..]
Ik gebruik geen google.
Voor wie is dat makkelijker? Door google zelf of door een derde partij? Over naief gesproken./quote:
[..]
Wat stuitend naïef dit zeg. Alsof de zoekresultaten van Google niet te manipuleren zijn door iemand anders dan Google zelf.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Fijn voor je, 90% van de mensen wel.quote:
[..]
Ik gebruik geen google.
Als je wilt betogen dat de Koch broers meer invloed hebben dan google bewandel je echt een heilloze weg.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
En dat is dus fout, zoals ik net uitleg. Dat gewoon negeren heeft niet zoveel zin.quote:
Ik moet helemaal niks, en ik leg je net uit dat bedrijven geen meningen hebben.
En dat is dus ook de kernzaak van jouw onzin: er is nul komma nul aanwijzing dat daar sprake van is bij Google. Ook de uitspraken van de topman wijzen daar niet op, sterker nog die ondersteunen de kerntaak van Google juist: het weergeven van relevante informatie.quote:Nee, de kernzaak is de meest relevante resultaten bij mijn zoekopdracht weergeven. Niet bepalen wat een juiste mening is en wat een verkeerde.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ok.quote:
[..]
En dat is dus fout, zoals ik net uitleg. Dat gewoon negeren heeft niet zoveel zin.
[..]
En dat is dus ook de kernzaak van jouw onzin: er is nul komma nul aanwijzing dat daar sprake van is bij Google. Ook de uitspraken van de topman wijzen daar niet op, sterker nog die ondersteunen de kerntaak van Google juist: het weergeven van relevante informatie.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Benieuwd of ze het uiteindelijk mee vinden vallen wat er gebeurd is onder Trump en kunnen toegeven dat ze een beetje aan het overdrijven waren. 
Complete non-sequitur weer.quote:
[..]
Voor wie is dat makkelijker?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nouja, die jongens betalen de komende verkiezingen in het Huis wel weer gewoon $ 400 miljoen aan campagnes voor Republikeinse kandidaten, daar koop je best wat echte invloed voor in de wereld.quote:
[..]
Fijn voor je, 90% van de mensen wel.
Als je wilt betogen dat de Koch broers meer invloed hebben dan google bewandel je echt een heilloze weg.
Op de publieke opinie zal Google dan wel meer invloed hebben. Op daadwerkelijk beleid durf ik die weddenschap niet aan te gaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hopelijk heb je geleerd volgende keer wat beter geinformeerd te zijn als je in een topic komt blaten. Misschien wat meer Google gebruiken.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Uiteraard is het hun feestje (sic) maar het komt nogal sektarisch over.quote:
Waarom zouden de 'mainsteam media' dit moeten melden? Ook Google-medewerkers hebben recht op hun eigen mening. Of moeten ze per se blij zijn met de verkiezing van Trump?
Als ik FOK! laat laden staan er toch echt wat Google Ad dingen. Of block je die? Advertenties blokken op FOK! wordt toch gestraft met een ban?quote:
[..]
Ik gebruik geen google.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nou nee. Teleurgesteld zijn omdat de kandidaat die je niet mag wint is vrij normaal.quote:Op donderdag 13 september 2018 15:52 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Uiteraard is het hun feestje (sic) maar het komt nogal sektarisch over.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik negeer die dingen gewoon, is dat raar?quote:
[..]
Als ik FOK! laat laden staan er toch echt wat Google Adsense dingen. Of block je die? Advertenties blokken op FOK! wordt toch gestraft met een ban?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lijkt me sterk, aangezien ze een 'view' krijgen als iemand ze laat laden op een pagina. Dat je er niet op klikt maakt weinig uit.quote:
[..]
Ik negeer die dingen gewoon, is dat raar?
Plus dat je gegevens zoals browser, plek waar je woont, etc, doorgegeven worden aan Google. (waarschijnlijk ook nog eens via Google Analytics die op FOK! draait.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat is allemaal leuk, maar als ik de advertentie niet bekijk word ik er ook niet door beïnvloed.quote:
[..]
Lijkt me sterk, aangezien ze een 'view' krijgen als iemand ze laat laden op een pagina. Dat je er niet op klikt maakt weinig uit.
Plus dat je gegevens zoals browser, plek waar je woont, etc, doorgegeven worden aan Google. (waarschijnlijk ook nog eens via Google Analytics die op FOK! draait.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Collectief?quote:
[..]
Nou nee. Teleurgesteld zijn omdat de kandidaat die je niet mag wint is vrij normaal.
Wat? Mensen geven hun eigen mening.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Waarom niet? Het zijn intelligente, succesvolle figuren, daar bij Google. Logisch dat ze collectief balen van de verkiezingswinst van Trump.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van mij mag het hoor maar het is wel een erg eenduidige bedrijfscultuur daar lijkt het.quote:
[..]
Waarom niet? Het zijn intelligente, succesvolle figuren, daar bij Google. Logisch dat ze collectief balen van de verkiezingswinst van Trump.
quote:
[..]
Waarom niet? Het zijn intelligente, succesvolle figuren, daar bij Google. Logisch dat ze collectief balen van de verkiezingswinst van Trump.
Dat is logisch. Hetzelfde mechanisme geldt voor de welbekende D66-rechter.
De meeste rechters stemmen D66, want hoog opgeleid en een genuanceerd wereldbeeld.
De meeste mensen bij Googlen stemmen democratisch, want hoog opgeleid en...
Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd.
De meeste rechters stemmen D66, want hoog opgeleid en een genuanceerd wereldbeeld.
De meeste mensen bij Googlen stemmen democratisch, want hoog opgeleid en...
Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Joh waarom maak je je hier zo druk om? Mij boeit het niet.quote:
Waarom zouden de 'mainsteam media' dit moeten melden? Ook Google-medewerkers hebben recht op hun eigen mening. Of moeten ze per se blij zijn met de verkiezing van Trump?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Tsja, het zijn hoogopgeleide, beschaafde mensen. Dat is een vrij homogene groep wanneer het aankomt om de afkeer van Trump.quote:
[..]
Van mij mag het hoor maar het is wel een erg eenduidige bedrijfscultuur daar lijkt het.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Om je rot te schrikken. Zelfs de MSM spreken hier afschuw over uit.
https://www.nytimes.com/2(...)gle-video-trump.html
https://abcnews.go.com/Po(...)as/story?id=57785899
https://www.theguardian.c(...)t-video-google-trump
Ik gebruik tegenwoordig liever Duck Duck Go. Je merkt gelijk dat de resultaten op de 1e pagina veel beter zijn. Niet 100x dezelfde bron...
Dit is natuulijk ook gewoon zo. En nog erger: google heeft natuurlijk een schat aan informatie waarmee ze mensen kunnen chanteren.quote:The release of the leaked video is the latest volley in an expanding campaign by Republicans and allies in the media to demonstrate that Google and other Silicon Valley firms are biased against conservatives.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Hulde. Google-medewerkers proberen hun land te redden van Trump. Dergelijk patriottisme valt enkel te prijzen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar je had het erover dat je Google niet gebruikt. Je gebruikt het wel. Of althans, ze gebruiken jouquote:
[..]
Dat is allemaal leuk, maar als ik de advertentie niet bekijk word ik er ook niet door beïnvloed.
Maar, ik snap nu dat je Google search bedoelt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat dikke, ja. Daar kom je moeilijker onderuit.quote:
[..]
Maar je had het erover dat je Google niet gebruikt. Je gebruikt het wel. Of althans, ze gebruiken jou
Maar, ik snap nu dat je Google search bedoelt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het grappige is juist dat Nieuwsuur een tijdje geleden een item had over een Amerikaanse fabriek waarbij arbeiders zowel op Clinton als Trump gestemd hebben met hun eigen redenen en daar ook over spraken en elkaar gewoon als collega's respecteerden. Ik heb daar meer mee dan met die kunstmatig afgedwongen uniformiteit van Google ook al heb ik niets met Trump (of Clinton).quote:
[..]
Tsja, het zijn hoogopgeleide, beschaafde mensen. Dat is een vrij homogene groep wanneer het aankomt om de afkeer van Trump.
Nou ik denk dat je daar wel een punt hebt. Maar voordat er beleid beïnvloed kan worden moet er eerst een regering gekozen worden en daar is de publieke opinie toch belangrijker voor.quote:
[..]
Nouja, die jongens betalen de komende verkiezingen in het Huis wel weer gewoon $ 400 miljoen aan campagnes voor Republikeinse kandidaten, daar koop je best wat echte invloed voor in de wereld.
Op de publieke opinie zal Google dan wel meer invloed hebben. Op daadwerkelijk beleid durf ik die weddenschap niet aan te gaan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat zou overal moeten gebeuren inderdaad. Maar platformen zoals Breitbart helpen daar natuurlijk niet echt bij. Uiteraard extreem linkse media ook niet.quote:
[..]
Het grappige is juist dat Nieuwsuur een tijdje geleden een item had over een Amerikaanse fabriek waarbij arbeiders zowel op Clinton als Trump gestemd hebben met hun eigen redenen en daar ook over spraken en elkaar gewoon als collega's respecteerden. Ik heb daar meer mee dan met die kunstmatig afgedwongen uniformiteit van Google ook al heb ik niets met Trump (of Clinton).
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als Google daar echt zo machtig was zat Trump er nu niet. Dat, of ze steunden Hillary een stuk minder dan veel mensen denken.quote:
[..]
Nou ik denk dat je daar wel een punt hebt. Maar voordat er beleid beïnvloed kan worden moet er eerst een regering gekozen worden en daar is de publieke opinie toch belangrijker voor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, door de jaren heen heb ik geleerd dat wanneer argumenten herhaald gaan worden verder discussiëren zinloos is. Voor sommige gebruikers is discussieren helemaal zinloos, die negeer ik dus gewoon.quote:
[..]
Hopelijk heb je geleerd volgende keer wat beter geinformeerd te zijn als je in een topic komt blaten. Misschien wat meer Google gebruiken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nee eens maar de media het er natuurlijk ook een handje van om juist daar te zijn waar het erg gepolariseerd is.quote:
[..]
Dat zou overal moeten gebeuren inderdaad. Maar platformen zoals Breitbart helpen daar natuurlijk niet echt bij. Uiteraard extreem linkse media ook niet.
Ja maar ja maar, de Russische trollen op facebook dan? Die hebben toch Trump in het zadel geholpen? Dat is toch wat steeds wordt verteld? Blijkbaar is Facebook dan machtiger dan google.quote:
[..]
Als Google daar echt zo machtig was zat Trump er nu niet. Dat, of ze steunden Hillary een stuk minder dan veel mensen denken.
Maar even serieus. De conclusie die jij trekt kun je niet trekken op basis van deze gegevens. Je kunt net zo goed stellen dat zonder google de overwinning van Trump nog groter zou zijn geweest. Ik denk ook niet dat iemand bij google serieus rekening heeft gehouden met de mogelijkheid dat Trump zou winnen van Clinton.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Probleem van media is: mensen ophitsen tegen elkaar is winstgevend.quote:
[..]
Nee eens maar de media het er natuurlijk ook een handje van om juist daar te zijn waar het erg gepolariseerd is.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Sterker nog: blijkbaar zijn Russische trollen sterker dan Google en FB en de hele Amerikaanse media bij elkaar.....quote:
[..]
Ja maar ja maar, de Russische trollen op facebook dan? Die hebben toch Trump in het zadel geholpen? Dat is toch wat steeds wordt verteld? Blijkbaar is Facebook dan machtiger dan google.
Maar even serieus. De conclusie die jij trekt kun je niet trekken op basis van deze gegevens. Je kunt net zo goed stellen dat zonder google de overwinning van Trump nog groter zou zijn geweest. Ik denk ook niet dat iemand bij google serieus rekening heeft gehouden met de mogelijkheid dat Trump zou winnen van Clinton.
Goh...
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Russische trollen STRONK.quote:
[..]
Sterker nog: blijkbaar zijn Russische trollen sterker dan Google en FB en de hele Amerikaanse media bij elkaar.....
Goh...
Oh je denkt dat je aan het discussiëren bent? Dat is wel grappig ja.quote:
[..]
Nee, door de jaren heen heb ik geleerd dat wanneer argumenten herhaald gaan worden verder discussiëren zinloos is. Voor sommige gebruikers is discussieren helemaal zinloos, die negeer ik dus gewoon.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Whut?quote:
In een brisante video die in handen is gekomen van de kwaliteitsjournalistieke Amerikaanse nieuwssite Breitbart
Op 
Dat gaat natuurlijk ook niet alleen op basis van deze gegevens, maar ook gewoon op basis van de uitslag, peilingen, exit polls, statistieken, historische trends en noem maar op.quote:
Maar even serieus. De conclusie die jij trekt kun je niet trekken op basis van deze gegevens. Je kunt net zo goed stellen dat zonder google de overwinning van Trump nog groter zou zijn geweest. Ik denk ook niet dat iemand bij google serieus rekening heeft gehouden met de mogelijkheid dat Trump zou winnen van Clinton.
Ik durf best te stellen dat Google niet zo gek veel invloed heeft gehad op de uitkomst van de verkiezingen, omdat Google-algoritmes vooral mensen binnen hun eigen bubbel houden. Mensen die democratisch stemmen krijgen CNN, mensen die Republikeins stemmen krijgen Fox als eerste hit, om het zo maar te zeggen. Hoogstens dat via de advertenties specifiek doelgroepen gezocht kunnen worden, maar die hebben meestal niet zo gek veel invloed op mensen.
Ik denk ook niet dat Facebook verder zo gek veel invloed heeft gehad op de daadwerkelijke uitslag, overigens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou nu niet meer, want jij blijft je reeds weerlegde argumenten herhalen in de hoop en verwachting dat ze dan opeens wel geldig zijn, dus daarop ben ik gestopt met discussieren. Dus, nee ik denk niet dat ik aan het discussieren ben. Het is wel grappig dat jij denkt dat ik dat denk maar tegelijkertijd ook een beetje sneu.quote:
[..]
Oh je denkt dat je aan het discussiëren bent? Dat is wel grappig ja.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Tjonge. De projectiequote:
[..]
Nou nu niet meer, want jij blijft je reeds weerlegde argumenten herhalen in de hoop en verwachting dat ze dan opeens wel geldig zijn
!Voor de zoveelste keer, als er aanwijzingen zijn dat Google resultaten manipuleert op basis van politieke voorkeur, laat het maar zien. En dan niet alleen maar een compleet ongefundeerde sprong maken naar een vrijwel inhoudsloze uitspraak van één persoon.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dan moet je wel peilen onder een dwarsdoorsnede van de bevolking en dat is hier duidelijk niet gebeurd.quote:
Dat gaat natuurlijk ook niet alleen op basis van deze gegevens, maar ook gewoon op basis van de uitslag, peilingen, exit polls, statistieken, historische trends en noem maar op.
Ik denk overigens ook dat ze maar beperkte invloed hebben maar een topman van een dergelijk bedrijf moet gewoon niet zulke uitspraken doen omdat er nu altijd de schijn omheen blijft hangen dat je gefilterde resultaten te zien krijgt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik heb je reeds van repliek gediend op bovenstaande argumentatie. Het herhalen maakt het niet opeens wel waar.quote:Op donderdag 13 september 2018 16:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tjonge. De projectie
Voor de zoveelste keer, als er aanwijzingen zijn dat Google resultaten manipuleert op basis van politieke voorkeur, laat het maar zien. En dan niet alleen maar een compleet ongefundeerde sprong maken naar een vrijwel inhoudsloze uitspraak van één persoon.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat is dan ook zo. Daar is daadwerkelijk bewijs voor. Je weet wel, dat begrip dat je niet schijnt te snappen.quote:
[..]
Ja maar ja maar, de Russische trollen op facebook dan? Die hebben toch Trump in het zadel geholpen? Dat is toch wat steeds wordt verteld?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Deze onzin herhalen ook nietquote:
[..]
Ik heb je reeds van repliek gediend op bovenstaande argumentatie. Het herhalen maakt het niet opeens wel waar.
! Waar zijn nou die aanwijzingen dan? Welke resultaten manipuleert Google? Of is men van plan te manipuleren?Gaat Google een huurmoordenaar inhuren om Trump neer te schieten? Alles is immers geoorloofd toch?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik moest het 3 keer lezen maar het staat er toch echtquote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hoe bedoel je 'hier niet gebeurd'?quote:
[..]
Dan moet je wel peilen onder een dwarsdoorsnede van de bevolking en dat is hier duidelijk niet gebeurd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou nee, alleen bij mensen die dat toch al denken. Voor anderen is zo'n compleet onlogische sprong geen optie.quote:
[..]
omdat er nu altijd de schijn omheen blijft hangen dat je gefilterde resultaten te zien krijgt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik weet niet of het echt wat met hoog opgeleid te maken heeft, dat is slechts een aspect vaak (niet altijd) van een onderliggende oorzaak, denk ik.quote:
Dat is logisch. Hetzelfde mechanisme geldt voor de welbekende D66-rechter.
De meeste rechters stemmen D66, want hoog opgeleid en een genuanceerd wereldbeeld.
De meeste mensen bij Googlen stemmen democratisch, want hoog opgeleid en...
Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd.
I´m back.
Iedereen die het niet eens is met Trump is een ondemocratische nitwit.quote:
Waarom zouden de 'mainsteam media' dit moeten melden? Ook Google-medewerkers hebben recht op hun eigen mening. Of moeten ze per se blij zijn met de verkiezing van Trump?
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Heb de video gezien en ik vond het best meevallen. Alleen het feit dat Ruth Porat bijna aan het huilen was was een beetje zielig en helemaal aan het einde was er nog een mafklapper die over white privilege en oppression begon. Ik vond zeker Sundar Pichai erg reasonable om eerlijk te zijn.
Alle peilingen zaten er stevig naast. Niet een beetje maar volledig. Dat kan alleen als de gepeilde groep niet representatief was voor de volledige groep.quote:Op donderdag 13 september 2018 16:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'hier niet gebeurd'?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Zo werken peilingen niet. Peilingen zijn uiteindelijk ook kansberekeningen.quote:
[..]
Alle peilingen zaten er stevig naast. Niet een beetje maar volledig. Dat kan alleen als de gepeilde groep niet representatief was voor de volledige groep.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee hoor. Er is bewijs dat er trolls waren. Niet dat ze ook maar enige invloed gehad hebben.quote:
[..]
Dat is dan ook zo. Daar is daadwerkelijk bewijs voor. Je weet wel, dat begrip dat je niet schijnt te snappen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Precies. Het stelde allemaal geen reet voor.quote:
[..]
Nee hoor. Er is bewijs dat er trolls waren. Niet dat ze ook maar enige invloed gehad hebben.
Laatst presenteerden ze ook triomfantelijk de 'Russische inmengingen' in Nederland. Handjevol tweets met super doorzichtige onzin waar alleen je blinde, demente oma in trapt.
Ja precies ze gaven Trump 2% kans om te winnen en hij won. Dus eigenlijk waren ze super accuraat en betrouwbaar!quote:
[..]
Zo werken peilingen niet. Peilingen zijn uiteindelijk ook kansberekeningen.
Dat is onjuist. Ze hebben wel degelijk invloed gehad. Hoeveel is uiteraard moeilijk exact te bepalen, maar dit ontkennen slaat nergens op natuurlijk. De invloed alleen was niet genoeg om de resultaten van de verkiezingen anders te maken.quote:
[..]
Nee hoor. Er is bewijs dat er trolls waren. Niet dat ze ook maar enige invloed gehad hebben.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je kunt gewoon de resultaten van Google en Duck Duck Go naast elkaar leggen en zelf verifieren. Het is geen raketwetenschap.quote:Op donderdag 13 september 2018 16:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou nee, alleen bij mensen die dat toch al denken. Voor anderen is zo'n compleet onlogische sprong geen optie.
Zo stevig zaten ze er volgens mij niet naast hoor, redelijk binnen de foutmarge bij serieuze polls. 41/42 om 44/45% was een beetje de tendens.quote:
[..]
Alle peilingen zaten er stevig naast. Niet een beetje maar volledig. Dat kan alleen als de gepeilde groep niet representatief was voor de volledige groep.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is vooral sjw-links wat full retard gaat en daarvoor alle kanalen die ze al hebben gebruiken.quote:
Verbaasd me weer niets. Dat land gaat full retard inmiddels.
Dat zijn er nog al wat, dus hoor je het wat vaker.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit is wel erg dramatisch, Trump is een eerste klas clown maar om te zeggen dat ze het land proberen te redden is behoorlijk over the top.quote:
[..]
Hulde. Google-medewerkers proberen hun land te redden van Trump. Dergelijk patriottisme valt enkel te prijzen.
God zeg die vrouwen ook: janken en speeches met alleen maar gemekker als "kindness, tolerance, respect, love, give each other a hug, people feel safe, googlieness, sharing thoughts and dreams". Mijn god wat een afgrijselijk sekte-gedrag bij Google. Dat moet een ramp zijn daar te werken 
Het is werk, niet je fucking leven noch een halve kerk of zo.
Als je daar zat had je toch gezegd "rot op met je knuffel en blijf met je poten van me af #metoo".
Edit: en kijk die schapen eens zitten met hun domme Google-petjes met ventilator erop.
Ze kunnen het beter Goolag gaan noemen.
[ Bericht 4% gewijzigd door De_Onnoembare op 13-09-2018 18:32:52 ]
Het is werk, niet je fucking leven noch een halve kerk of zo.
Als je daar zat had je toch gezegd "rot op met je knuffel en blijf met je poten van me af #metoo".
Edit: en kijk die schapen eens zitten met hun domme Google-petjes met ventilator erop.
Ze kunnen het beter Goolag gaan noemen.
[ Bericht 4% gewijzigd door De_Onnoembare op 13-09-2018 18:32:52 ]
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ach ja. Staat nergens in het wetboek dat google politiek objectief moet zijn toch? Is TPO ook niet echt. Helemaal prima. Daarom kom ik ook nooit op die site.
Lekker belangrijk allemaal.
Lekker belangrijk allemaal.
Bij Google werken slimme mensen, dus ik kan me hun afkeer en weerzin goed voorstellen.
Andersom zou veel erger zijn geweest, dat het gros daar blij was met Trumps overwinning.
Andersom zou veel erger zijn geweest, dat het gros daar blij was met Trumps overwinning.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Slim en schaapachtig. En zo soft als een negerzoen. Video al bekeken?quote:
Bij Google werken slimme mensen, dus ik kan me hun afkeer en weerzin goed voorstellen.
Andersom zou veel erger zijn geweest, dat het gros daar blij was met Trumps overwinning.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Welnee, die video interesseert me niet.quote:
Het is overigens de plicht van iedere vaderlandslievende Amerikaan dit geboefte uit het Witte Huis te helpen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Kwestie van tijd voordat slachtofferesk rechts een gigantische boycot gaat organiseren.
Conscience do cost.
haha die weten helemaal niet hoe ze anders iets moeten zoeken joh.quote:
Kwestie van tijd voordat slachtofferesk rechts een gigantische boycot gaat organiseren.
Heb jij het eigenlijk wel bekeken?quote:
[..]
Slim en schaapachtig. En zo soft als een negerzoen. Video al bekeken?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dit weet iedereen toch al jaren?
Maar goed, Google beheerst de wereld dus ze kunnen doen en laten wat ze willen zonder repercussies. Mensen blijven ze toch wel geweldig vinden. Sommigen vinden ze zelfs geweldig dóór dit soort acties.
Jammere is dat ze hun monopolypositie misbruiken. Een alternatief gaat natuurlijk gewoon tegengewerkt worden of later opgekocht.
Maar goed, Google beheerst de wereld dus ze kunnen doen en laten wat ze willen zonder repercussies. Mensen blijven ze toch wel geweldig vinden. Sommigen vinden ze zelfs geweldig dóór dit soort acties.
Jammere is dat ze hun monopolypositie misbruiken. Een alternatief gaat natuurlijk gewoon tegengewerkt worden of later opgekocht.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Weer iets gevonden waar je je weer boos over kan maken.quote:Op donderdag 13 september 2018 18:21 schreef De_Onnoembare het volgende:
God zeg die vrouwen ook: janken en speeches met alleen maar gemekker als "kindness, tolerance, respect, love, give each other a hug, people feel safe, googlieness, sharing thoughts and dreams". Mijn god wat een afgrijselijk sekte-gedrag bij Google. Dat moet een ramp zijn daar te werken
Het is werk, niet je fucking leven noch een halve kerk of zo.
Als je daar zat had je toch gezegd "rot op met je knuffel en blijf met je poten van me af #metoo".
Edit: en kijk die schapen eens zitten met hun domme Google-petjes met ventilator erop.
Ze kunnen het beter Goolag gaan noemen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ja!quote:
[..]
Heb jij het eigenlijk wel bekeken?
Inclusief de tenenkrommende jankende vrouwen, knuffels en googlepetjes met propeller erop
Jij niet?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Jullie moeten echt eens wat vaker onder de mensen komen en een boos iemand meemaken. Dit is niet boos!quote:
[..]
Weer iets gevonden waar je je weer boos over kan maken.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Op zich begrijpelijk, als zo'n malloot de vertegenwoordiger van je land is dan zou ik daar ook diep triest van worden.
Maar je ook bezondigen aan de tactieken van het Trump kamp gaat wel wat ver.
Maar je ook bezondigen aan de tactieken van het Trump kamp gaat wel wat ver.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik heb de video bekeken.
Ik vind het wel meevallen. Het is eigenlijk exact datgene wat je verwacht. Typsich Californisch pseudo-intellectueel gewauwel van mensen die geen idee hebben wat er echt aan de hand is in hun land en die toch proberen hun sausje van linksigheid er overheen te gieten en die hun teleurstelling tentoonspreiden als een deugd-signaal.
Maar verder is het gewoon een bedrijf. Privepersonen met een privemening.
Prima dus. Maar wel duidelijk dat er wetgeving moet komen om gebruikers van digitale diensten van grote bedrijven te beschermen van die bedrijven zelf. Getuige het recentelijk bannen van mensen met conservatieve meningen op YouTube en Twitter.
Ik vind het wel meevallen. Het is eigenlijk exact datgene wat je verwacht. Typsich Californisch pseudo-intellectueel gewauwel van mensen die geen idee hebben wat er echt aan de hand is in hun land en die toch proberen hun sausje van linksigheid er overheen te gieten en die hun teleurstelling tentoonspreiden als een deugd-signaal.
Maar verder is het gewoon een bedrijf. Privepersonen met een privemening.
Prima dus. Maar wel duidelijk dat er wetgeving moet komen om gebruikers van digitale diensten van grote bedrijven te beschermen van die bedrijven zelf. Getuige het recentelijk bannen van mensen met conservatieve meningen op YouTube en Twitter.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Typisch dit slachtoffergedragquote:
Getuige het recentelijk bannen van mensen met conservatieve meningen op YouTube en Twitter.
. En het is ook nog eens een keiharde leugen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik ben geen conservatief persoon dus waarom zou ik mij slachtoffer moeten vinden?quote:
[..]
Typisch dit slachtoffergedrag
Ik voel me slechts slachtoffer in de zin dat iedereen eigenlijk het slachtoffer is als mensen voor hun meningen worden weggeduwd van het openbare plein. Een aanslag op iemands mogelijkheid om te spreken is een aanslag op ons allemaal.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Er is ook niemand die zegt dat men die mening of die voorkeur niet mag hebben.quote:
Ik heb de video bekeken.
Ik vind het wel meevallen. Het is eigenlijk exact datgene wat je verwacht. Typsich Californisch pseudo-intellectueel gewauwel van mensen die geen idee hebben wat er echt aan de hand is in hun land en die toch proberen hun sausje van linksigheid er overheen te gieten en die hun teleurstelling tentoonspreiden als een deugd-signaal.
Maar verder is het gewoon een bedrijf. Privepersonen met een privemening.
Prima dus. Maar wel duidelijk dat er wetgeving moet komen om gebruikers van digitale diensten van grote bedrijven te beschermen van die bedrijven zelf. Getuige het recentelijk bannen van mensen met conservatieve meningen op YouTube en Twitter.
Het gaat alleen om het (proberen te) beïnvloeden van verkiezingen door een privaat bedrijf.
Daarnaast nog eens dat het de primaire functie is die ze volgens het bedrijf verkwanselen.
Kan me voorstellen dat er daar kritiek op is.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ok welk gedeelte doel je exact op? Ik weet niet of ik het er mee eens kan zijn met de framing dat ze ergens expliciet hebben gezegd dat ze van plan zijn om verkiezingen te beinvloeden op een manier die illegaal is.quote:
[..]
Er is ook niemand die zegt dat men die mening of die voorkeur niet mag hebben.
Het gaat alleen om het (proberen te) beïnvloeden van verkiezingen door een privaat bedrijf.
Daarnaast nog eens dat het de primaire functie is die ze volgens het bedrijf verkwanselen.
Kan me voorstellen dat er daar kritiek op is.
Ik bedoel... de insteek van hun savior-complex is een beetje zoals "wij willen de dat de kiezers de juiste informatie hebben om een beslissing te kunnen nemen" niet zozeer als "wij willen dat kiezers gaan stemmen voor datgene wat we willen dat ze gaan stemmen".
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Haha, Breitbart. Dat is een zootje mafketels die nog gekker zijn dan een inteeltkind van Geert Wilders en Annabel Nanninga
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Wat ik vooral storend vind in de video is dat nagenoeg 100% van de speeches de insteek hebben dat dit een rampzalige uitslag is.
Ik kan me voorstellen dat het voor progressieve werknemers geen pretje zou zijn als je bij een winst voor Hillary een seminar moest bijwonen waar door je baas en al je collega's op Hillary wordt gescheten. Dat zouden mensen al snel als cult-achtig en ongepast noemen.
Er werd tijdens de seminar 1 loos zinnetje gewijd aan eventuele conservatieve google werknemers (en dat men ook begrip en vriendelijkheid moest opbrengen voor die mensen). Het klonk meer als een soort verplicht nummertje. Ik zou mij niet op mijn gemak voelen daar en ik zou helemaal niet zeker voelen op de werkvloer in zo'n werkomgeving.
Politiek kleurbekennen op de werkvloer is sowieso vergif voor de werksfeer. Het is eigenlijk klachtwaardig dat Google zich zo ongebreideld bezig houdt met dit onderwerp.
Ik kan me voorstellen dat het voor progressieve werknemers geen pretje zou zijn als je bij een winst voor Hillary een seminar moest bijwonen waar door je baas en al je collega's op Hillary wordt gescheten. Dat zouden mensen al snel als cult-achtig en ongepast noemen.
Er werd tijdens de seminar 1 loos zinnetje gewijd aan eventuele conservatieve google werknemers (en dat men ook begrip en vriendelijkheid moest opbrengen voor die mensen). Het klonk meer als een soort verplicht nummertje. Ik zou mij niet op mijn gemak voelen daar en ik zou helemaal niet zeker voelen op de werkvloer in zo'n werkomgeving.
Politiek kleurbekennen op de werkvloer is sowieso vergif voor de werksfeer. Het is eigenlijk klachtwaardig dat Google zich zo ongebreideld bezig houdt met dit onderwerp.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
En trouwens, waarom vindt TS dit nieuws? Over de hele wereld waren mensen boos en geschokt dat deze totale randmongool de verkiezingen won. Waarom is dit, twee jaar na dato, ineens nieuws?
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Dat klopt, maar daar is dus geen sprake van.quote:
[..]
Ik voel me slechts slachtoffer in de zin dat iedereen eigenlijk het slachtoffer is als mensen voor hun meningen worden weggeduwd van het openbare plein. Een aanslag op iemands mogelijkheid om te spreken is een aanslag op ons allemaal.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hoe noem je dan de golf van verbanningen van mensen van openbare platforms van het laatste jaar?quote:
[..]
Dat klopt, maar daar is dus geen sprake van.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nietbestaand.quote:Op donderdag 13 september 2018 21:15 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Hoe noem je dan de golf van verbanningen van mensen van openbare platforms van het laatste jaar?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Oh, je bent er zo eentje. Noted.quote:
[..]
Haha, prima.
Veel plezier in het zand verder.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Jij hebt er geen probleem mee dat een bedrijf als google volledig pro Democraten is?quote:
En trouwens, waarom vindt TS dit nieuws? Over de hele wereld waren mensen boos en geschokt dat deze totale randmongool de verkiezingen won. Waarom is dit, twee jaar na dato, ineens nieuws?
Dat is ook niet zo gek, de meeste hogeropgeleide mensen stemmen Democratisch.quote:
[..]
Jij hebt er geen probleem mee dat een bedrijf als google volledig pro Democraten is?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Levensgevaarlijk dit. Splits Google maar op. Teveel macht op een plek corrumpeert altijd.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik hoor de Democraten nu al gillen.quote:
Levensgevaarlijk dit. Splits Google maar op. Teveel macht op een plek corrumpeert altijd.
Gast nooit gebeuren.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik ben het helemaal met je eens. Duck Duck Go is een veel betere zoekmachine.quote:
Om je rot te schrikken. Zelfs de MSM spreken hier afschuw over uit.
https://www.nytimes.com/2(...)gle-video-trump.html
https://abcnews.go.com/Po(...)as/story?id=57785899
https://www.theguardian.c(...)t-video-google-trump
Ik gebruik tegenwoordig liever Duck Duck Go. Je merkt gelijk dat de resultaten op de 1e pagina veel beter zijn. Niet 100x dezelfde bron...
ROBODEMONS..................|:(
Ik heb het even nagekeken, je hebt gelijk dat de meesten binnen de foutmarge zaten maar wel ruimer dan je hier boven noemt. De meesten net binnen en een paar net buiten de foutmarge. Desondanks wil het natuurlijk wel iets zeggen als er van alle serieuze polls, slechts 1 was (LA Times) die Trump als winnaar aanwees. Complete verbazing en verassing toen Trump won kwam natuurlijk niet uit de lucht vallen. Die vind zijn oosprong in het gegeven dat vrijwel niemand de werkelijke omvang van zijn aanhang juist kon inschatten.quote:
[..]
Zo stevig zaten ze er volgens mij niet naast hoor, redelijk binnen de foutmarge bij serieuze polls. 41/42 om 44/45% was een beetje de tendens.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Aangezien Trump in totaal ruim 3,5 miljoen stemmen minder kreeg dan Clinton, zaten de peilingen er niet gek ver naast.quote:
[..]
Ik heb het even nagekeken, je hebt gelijk dat de meesten binnen de foutmarge zaten maar wel ruimer dan je hier boven noemt. De meesten net binnen en een paar net buiten de foutmarge. Desondanks wil het natuurlijk wel iets zeggen als er van alle serieuze polls, slechts 1 was (LA Times) die Trump als winnaar aanwees. Complete verbazing en verassing toen Trump won kwam natuurlijk niet uit de lucht vallen. Die vind zijn oosprong in het gegeven dat vrijwel niemand de werkelijke omvang van zijn aanhang juist kon inschatten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel degelijk want het systeem in Amerika werkt niet zo dat degene met de absolute stemmen de verkiezing wint. Dat systeem bestaat al meer dan 100 jaar, dat wisten de peilers dus ook.quote:
[..]
Aangezien Trump in totaal ruim 3,5 miljoen stemmen minder kreeg dan Clinton, zaten de peilingen er niet gek ver naast.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Eerder dat het gewoon een behoorlijke verrassing was. Aannemen dat geen enkel serieus peilingbedrijf in staat is om een representatieve steekproef op te tuigen omdat ze Clinton een grotere kans gaven om te winnen lijkt me een behoorlijke versimpeling van de werkelijkheid. Bij een goede peiling spelen wel meer zaken dan alleen de juiste mensen vragen.quote:
[..]
Ik heb het even nagekeken, je hebt gelijk dat de meesten binnen de foutmarge zaten maar wel ruimer dan je hier boven noemt. De meesten net binnen en een paar net buiten de foutmarge. Desondanks wil het natuurlijk wel iets zeggen als er van alle serieuze polls, slechts 1 was (LA Times) die Trump als winnaar aanwees. Complete verbazing en verassing toen Trump won kwam natuurlijk niet uit de lucht vallen. Die vind zijn oosprong in het gegeven dat vrijwel niemand de werkelijke omvang van zijn aanhang juist kon inschatten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Snap ik. Maar die aantallen laten zien dat de voorspelling dat Clinton ging winnen niet bepaald uit de lucht was gegrepen.quote:
[..]
Wel degelijk want het systeem in Amerika werkt niet zo dat degene met de absolute stemmen de verkiezing wint. Dat systeem bestaat al meer dan 100 jaar, dat wisten de peilers dus ook.
Uiteindelijk heeft Trump in een aantal cruciale staten een (nipte) meerderheid behaald. Zoiets is moeilijk te peilen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik zie het probleem ook niet zo?quote:
[..]
Jij hebt er geen probleem mee dat een bedrijf als google volledig pro Democraten is?
wat wil je dan, dat ze met quota's gaan werken?
quote:nee van mensen met jouw stemgedrag hebben we al genoeg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Fox News wel. Mogen zij dan ook geen eigen mening hebben?quote:
[..]
Die zitten niet aan de knoppen die bepalen welke informatie er tot het publiek komt en welke niet.
Sollicitanten screenen op stemgedrag lijkt mij bovendien tamelijk onwenselijk.quote:
[..]
ik zie het probleem ook niet zo?
wat wil je dan, dat ze met quota's gaan werken?
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
google ook nietquote:
[..]
Die zitten niet aan de knoppen die bepalen welke informatie er tot het publiek komt en welke niet.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nogal jaquote:
[..]
Sollicitanten screenen op stemgedrag lijkt mij bovendien tamelijk onwenselijk.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Snap ik. Maar die aantallen laten zien dat de voorspelling dat Clinton ging winnen niet bepaald uit de lucht was gegrepen.
Uiteindelijk heeft Trump in een aantal cruciale staten een (nipte) meerderheid behaald. Zoiets is moeilijk te peilen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Haha, heb ik Danny beledigd, dat mijn post zo gauw wordt weggehaald?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Goed punt. Ben benieuwd wat de usual suspects hierover te zeggen hebben.quote:
[..]
Fox News wel. Mogen zij dan ook geen eigen mening hebben?
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Waarschijnlijk veranderen van onderwerp of één of andere whataboutisme.quote:
[..]
Goed punt. Ben benieuwd wat de usual suspects hierover te zeggen hebben.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
of we wachten gewoon tot ze er zijn en laten ze zelf antwoorden ... dan kunnen we dit kinderachtige gedoen gewoon een keer skippenquote:
[..]
Waarschijnlijk veranderen van onderwerp of één of andere whataboutisme.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bij "myself as an immigrant and refugee" wist alweer genoeg.
Dit soort deug en policor mensen (met behoorlijke invloed) dat zo graag en gretig masturbeert in de spiegel van het selectieve en gefabriceerde eigen gelijk vind ik even irritant, verwaand, verwaand en gevaarlijk als Trump.
Dit soort deug en policor mensen (met behoorlijke invloed) dat zo graag en gretig masturbeert in de spiegel van het selectieve en gefabriceerde eigen gelijk vind ik even irritant, verwaand, verwaand en gevaarlijk als Trump.
quote:
Ik gebruik tegenwoordig liever Duck Duck Go.
|
|
