NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als multinationals (de rijken, zo je wilt de 'stamoudste', 'degene met de macht') decadent mogen leven, waarom het plebs dan niet?quote:Op vrijdag 14 september 2018 07:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Elke dag jezelf volvreten is ook niet verplicht. Nogmaals, het is een uitwas, een exces van onze welvaart. Denk je dat in de grottentijd het werd gewaardeerd als er een stamlid was dat zich elke dag volvrat en daardoor ook de hele stam benadeelde doordat hij te dik was om wat bij te dragen? Of in primitievere samenlevingen? Nee. Waarom normaliseren we dit soort gedrag dan.
Of zou in de 'grottentijd' de stamoudste dat niet doen? Of zou in de 'grottentijd' de stamoudste daar in die situatie daar niet op aangesproken zijn, of aangepakt zijn? Ik heb geen idee. Maar kan me aan de ene kant voorstellen dat 'de stam' zuiverend werkt, maar aan de andere kant kan het best zijn dat het recht van de sterkste werkte.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De voedingsindustrie is een onderdeel van de 'kanker' in onze maatschappij.quote:Op vrijdag 14 september 2018 07:59 schreef Jellereppe het volgende:
Het zal helpen als de voedingsindustrie niet zoveel suiker en andere kanker in hun producten smeet om verslaving op gang te brengen en zo hun omzet voor de toekomst te verstevigen. De kwaliteit van het voedsel is alleen maar naar beneden gegaan sinds enorme westerse voedselgiganten als Nestle van alles zijn gaan produceren in plaats van op veel kleinere schaal vakmensen. Daarnaast natuurlijk meer beweging.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Mensen zijn over het algemeen (99%?) gemakzuchtige kuddedieren. Comsumenten wordt het makkelijk gemaakt. Actiebereidheid (laat staan zelfopoffering) is in deze maatschappij, in deze tijd, nauwelijks zichtbaar.....of het zou de narrow minded, degene met een afgekaderd beperkt blikveld en levenswereld (extreem linksen, rechtsen of devoten, degenen die leven voor hun idealen) moeten zijn.quote:
[..]
Dat klopt zeker, maar we kunnen best selectief shoppen om bepaalde zaken te veranderen. Onze maatschappij heeft namelijk niet alleen maar tot verbeteringen geleid ten opzichte van vroeger.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wie zegt dat rijken decadent mogen leven? Bovendien kijkt BMI niet naar je bankrekeningquote:
[..]
Als multinationals (de rijken, zo je wilt de 'stamoudste', 'degene met de macht') decadent mogen leven, waarom het plebs dan niet?
Of zou in de 'grottentijd' de stamoudste dat niet doen? Of zou in de 'grottentijd' de stamoudste daar in die situatie daar niet op aangesproken zijn, of aangepakt zijn? Ik heb geen idee. Maar kan me aan de ene kant voorstellen dat 'de stam' zuiverend werkt, maar aan de andere kant kan het best zijn dat het recht van de sterkste werkte.
Over de gehele linie zullen we om de planeet leefbaar te houden radicale wijzigingen moeten aanbrengen. Het uitbannen van excessief eten is daar een goed voorbeeld van. Ik zeg dit niet alleen vanuit gezondheidsredenen, een belangrijker argument is nog dat onze planeet het simpelweg niet aankan. Ik ben dagelijks met klimaat bezig in mijn werk, dus ja, ik kijk naar dingen die anders moeten.
Maar decadent leven staat niet gelijk aan dik zijn. Je weet dat obesitas in de lagere sociale klassen meer voorkomt, en dat hoogopgeleiden vaker fit en bewust met hun lichaam omgaan.quote:
[..]
Als multinationals (de rijken, zo je wilt de 'stamoudste', 'degene met de macht') decadent mogen leven, waarom het plebs dan niet?
Of zou in de 'grottentijd' de stamoudste dat niet doen? Of zou in de 'grottentijd' de stamoudste daar in die situatie daar niet op aangesproken zijn, of aangepakt zijn? Ik heb geen idee. Maar kan me aan de ene kant voorstellen dat 'de stam' zuiverend werkt, maar aan de andere kant kan het best zijn dat het recht van de sterkste werkte.
Dik worden wordt in bijna alle gevallen veroorzaakt door teveel goedkope en bewerkte zooi eten.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
En daarom gebeurt er geen reet en zijn wij een maatschappij in geval, gelijk aan het decadente Romeinse rijk. Spengler schreef er al een heel mooi boek over. Vergelijk dat eens met een opkomende macht als China, dagelijks aan het innoveren, ook op duurzaamheidsgebied.quote:
[..]
Mensen zijn over het algemeen (99%?) gemakzuchtige kuddedieren. Comsumenten wordt het makkelijk gemaakt. Actiebereidheid (laat staan zelfopoffering) is in deze maatschappij, in deze tijd, nauwelijks zichtbaar.....of het zou de narrow minded, degene met een afgekaderd beperkt blikveld en levenswereld (extreem linksen, rechtsen of devoten, degenen die leven voor hun idealen) moeten zijn.
Maar goed, daar lever je dan wel je vrijheid voor in. Althans het idee dat je vrij kan leven. Vadertje staat bepaalt daar je doen en laten.quote:
[..]
En daarom gebeurt er geen reet en zijn wij een maatschappij in geval, gelijk aan het decadente Romeinse rijk. Spengler schreef er al een heel mooi boek over. Vergelijk dat eens met een opkomende macht als China, dagelijks aan het innoveren, ook op duurzaamheidsgebied.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ja, we hoeven ook niet alles van China over te nemen. Maar Europa is een log monster zonder sturing, te laf om op enig beleidsterrein radicale maar oh zo nodige beslissingen te nemen. Het resultaat is dat we maar wat aanmodderen en daarmee verzwakken. Wat meer discipline en onszelf minder in laten zakken als maatschappij zou ons goed doen. Obesitas en decadentie uitroeien zou een mooi begin zijn.quote:
[..]
Maar goed, daar lever je dan wel je vrijheid voor in. Althans het idee dat je vrij kan leven. Vadertje staat bepaalt daar je doen en laten.
Ik bepleit niet het 'mogen', maar geef de (zeg maar) afgunst van het plebs aan.quote:
[..]
Wie zegt dat rijken decadent mogen leven? Bovendien kijkt BMI niet naar je bankrekening
Over de gehele linie zullen we om de planeet leefbaar te houden radicale wijzigingen moeten aanbrengen. Het uitbannen van excessief eten is daar een goed voorbeeld van. Ik zeg dit niet alleen vanuit gezondheidsredenen, een belangrijker argument is nog dat onze planeet het simpelweg niet aankan. Ik ben dagelijks met klimaat bezig in mijn werk, dus ja, ik kijk naar dingen die anders moeten.
Ben het verder met je eens wat betreft onze planeet. Er komt een omslagpunt, als dat al niet bereikt is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik gun het je echt! Maar zo is het bij mijn zusje dus begonnen....nooit obese geweest, totdat ze stopte met roken, en dat moest want ze had ineens COPD had, op de leeftijd van 45 dus....quote:
van een gewicht van 68 kilo naar 104
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Dat is een flinke dame.quote:Op vrijdag 14 september 2018 09:46 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ik gun het je echt! Maar zo is het bij mijn zusje dus begonnen....nooit obese geweest, totdat ze stopte met roken, en dat moest want ze had ineens COPD had, op de leeftijd van 45 dus....
van een gewicht van 68 kilo naar 104
Je kan stoppen met roken zonder aan te komen hoor, maar dan moet je er wel op letten dat je je impulsen in de hand houdt en de ene verslaving niet voor de andere inruilt.quote:
[..]
Ik gun het je echt! Maar zo is het bij mijn zusje dus begonnen....nooit obese geweest, totdat ze stopte met roken, en dat moest want ze had ineens COPD had, op de leeftijd van 45 dus....
van een gewicht van 68 kilo naar 104
Nee, dat kan niet. De veranderingen in je stofwisseling zorgen er voor dat je altijd aankomt. Niet 36 kgs, maar in de regel tussen de 5 en 10% van je lichaamsgewicht. Dat is bij handhaving van je normale patronen. Geef je toe aan je orale fixatie, dan wordt het meer.quote:
Je kan stoppen met roken zonder aan te komen hoor,
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als mensen die stoppen met roken zien dat de weegschaal elke 2 weken een kilo hoger uitslaat, waarom bedenken ze dan niet (en liefst voordat de eerste 5 kg eraan zit) :
Ik zou eens een sportschool abbootje moeten nemen of een paar hardloopschoenen kopen?
Ik zou eens een sportschool abbootje moeten nemen of een paar hardloopschoenen kopen?
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Ik heb 2 vrienden die niet aangekomen zijn na een goede 10 jaar gerookt te hebben, zijn beide ondertussen 15 jaar gestopt. 1 van hen is zelfs in de beste conditie van zijn leven (want ging sindsdien ook gezonder eten en sporten) en die andere die had bij zijn geboorte de genetische jackpot gewonnen.quote:
[..]
Nee, dat kan niet. De veranderingen in je stofwisseling zorgen er voor dat je altijd aankomt. Niet 36 kgs, maar in de regel tussen de 5 en 10% van je lichaamsgewicht. Dat is bij handhaving van je normale patronen. Geef je toe aan je orale fixatie, dan wordt het meer.
Omdat mensen met meer eten wegkwamen tijdens het roken en ook nog eens minder honger hadden, moet je je daar na het stoppen ook op aanpassen natuurlijk. Als je teveel eet, kom je aan, dat is simpel.
Ik denk dat er vooral veel winst te halen valt om niet in de val van dat hongergevoel te trappen +ik zou er ook gewoon bij gaan sporten om het 'verlies' (of eerder het terug op je normale niveau komen) van metabolisme op te vangen.
Als je op krediet leeft, komt er ook een dag aan dat je moet betalen.
Dat mensen nog steeds hetzelfde willen blijven doen als tijdens het roken, dan kom je inderdaad aan maar het is volgens mij voor een aanzienlijk deel niet onvermijdelijk.
Dan ga je er dus zorg voor dragen dat het niet gebeurt. Ter info: ik ben net een maand gestopt met roken en geen kilo aangekomen, omdat ik tegelijkertijd meer ben gaan bewegenquote:
[..]
Nee, dat kan niet. De veranderingen in je stofwisseling zorgen er voor dat je altijd aankomt. Niet 36 kgs, maar in de regel tussen de 5 en 10% van je lichaamsgewicht. Dat is bij handhaving van je normale patronen. Geef je toe aan je orale fixatie, dan wordt het meer.
Als je voor elke foute of niet-genomen beslissing (van anderen, altijd van anderen; voor eigen zonden of gebreken is men meestal blind) zoʼn waarom-vraag moet stellen, houd je geen leven meer over.quote:
Als mensen die stoppen met roken zien dat de weegschaal elke 2 weken een kilo hoger uitslaat, waarom bedenken ze dan niet (en liefst voordat de eerste 5 kg eraan zit) :
Ik zou eens een sportschool abbootje moeten nemen of een paar hardloopschoenen kopen?
.Kortzichtig moralistisch gelul.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maar ze mogen wel zagen, klagen en dingen die hun eigen schuld zijn vooral afschuiven op externe factoren?quote:Op vrijdag 14 september 2018 11:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als je voor elke foute of niet-genomen beslissing (van anderen, altijd van anderen; voor eigen zonden of gebreken is men meestal blind) zoʼn waarom-vraag moet stellen, houd je geen leven meer over.
Kortzichtig moralistisch gelul.
niet herkenbaarquote:
[..]
Nee, dat kan niet. De veranderingen in je stofwisseling zorgen er voor dat je altijd aankomt. Niet 36 kgs, maar in de regel tussen de 5 en 10% van je lichaamsgewicht. Dat is bij handhaving van je normale patronen. Geef je toe aan je orale fixatie, dan wordt het meer.
Belachelijk hoge percentages ook. Over welke tijdspanne is dat?
Wie, “ze”? Mensen zagen en klagen voortdurend, ook als ze zelf (mede) schuldig zijn aan hun situatie. Dat is niet voorbehouden aan dikke mensen.quote:
Maar ze mogen wel zagen, klagen en dingen die hun eigen schuld zijn vooral afschuiven op externe factoren?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maar je hebt zelf nooit gerookt, begrijp ik? Dus het is allemaal 'hear say'?quote:
Ik heb 2 vrienden die niet aangekomen zijn na een goede 10 jaar gerookt te hebben, zijn beide ondertussen 15 jaar gestopt.
Als die persoon gezonder was gaan eten en sporten gedurende het roken, had hij/zij ook een goede conditie gehad. Ik had de eerste tien jaar dat ik rookte een ijzeren conditie. Maar was natuurlijk ook in mijn prime.quote:1 van hen is zelfs in de beste conditie van zijn leven
Mensen die roken hebben minder eetlust, dus die eten niet 'meer'.quote:Omdat mensen met meer eten wegkwamen tijdens het roken
Krijg toch een beetje de indruk dat je dingen roept waar je zijdelings een keer iets van gehoord hebt, maar meer niet.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dan heb je een significante verandering in je leven aangebracht (naast het stoppen). Wel goed van je. Succes!quote:
Dan ga je er dus zorg voor dragen dat het niet gebeurt. Ter info: ik ben net een maand gestopt met roken en geen kilo aangekomen, omdat ik tegelijkertijd meer ben gaan bewegen
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Of jij ze herkenbaar of belachelijk vindt, is weinig relevant. Is ondersteund door de medische wetenschap. Een paar maanden. Na negen maanden tot een jaar zie je een 'normalisatie'.quote:
niet herkenbaar
Belachelijk hoge percentages ook. Over welke tijdspanne is dat?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het hangt ook af van de cultuur he. Bij Surinamers wordt dik zijn gezien als een symbool voor rijkdom, dus daar eten ze bewust veel. Vandaar dat zoveel van die vrouwen een maatje meer hebben.quote:
[..]
Maar decadent leven staat niet gelijk aan dik zijn. Je weet dat obesitas in de lagere sociale klassen meer voorkomt, en dat hoogopgeleiden vaker fit en bewust met hun lichaam omgaan.
Dik worden wordt in bijna alle gevallen veroorzaakt door teveel goedkope en bewerkte zooi eten.
Volgens jou ben ik zo een kilo of 5-10 aangekomen omdat de wetenschap dat zegt. En die heb ik daarna dan ook vastgehouden.quote:
[..]
Of jij ze herkenbaar of belachelijk vindt, is weinig relevant. Is ondersteund door de medische wetenschap. Een paar maanden. Na negen maanden tot een jaar zie je een 'normalisatie'.
En mijn persoonlijke observatie daarvan is weinig relevant
