Wat zal dit gaan betekenen voor het huidige internet? Volgens mij is dit heel erg slecht voor iedereen die gebruik maakt van Internet...quote:Het Europees Parlement heeft woensdag twee omstreden onderdelen goedgekeurd voor nieuwe copyrightregelgeving, meldt de Volkskrant. Het gaat om Artikel 13 dat internetbedrijven verplicht om met filters te zorgen dat er geen auteursrechtelijk beschermd materiaal wordt geupload. Daarnaast gaven de parlementariėrs hun fiat aan Artikel 11, dat een vergoeding regels voor het gebruik van 'kleine' stukken tekst uit het werk van anderen. De wetgeving, waarover de lidstaten nu moeten onderhandelen, is bedoeld voor grote bedrijven en ontziet 'kleine' spelers, maar in beide gevallen is nog onduidelijk wat er uiteindelijk precies met 'klein' wordt bedoeld.
De voorstellen werden met 438 tegenover 226 stemmen aangenomen. Artiesten waaronder Paul McCartney en David Guetta spraken zich eerder voor Artikel 13 uit, maar Wyclef Jean lobbyde er juist tegen. Internetplatforms zoals YouTube bieden volgens hem juist kansen en de muziekindustrie zou ze niet als bedreiging moeten zien. Bits Of Freedom is bang dat er voor de zekerheid teveel content zal worden tegengehouden, waardoor ook parodieėn en wellicht tevens memes eraan gaan.
Artikel 11 is in de volksmond linkbelasting gaan heten, maar dat is het eigenlijk niet: het gaat naast zo'n link om het tonen van stukken tekst op platforms als Google News of Facebook, die door Persgroep-topman Christian Van Thillo 'internetdieven' worden genoemd. Het betalen hiervoor zou journalisten beter in staat stellen hun werk te doen, wat volgens Van Thillo goed is voor de bestrijding van nepnieuws. Maar copyrightactivist Cory Doctorow zegt dat internetters juist zullen worden beperkt in hun toegang tot betrouwbare informatie.
De lidstaten zijn nu aan zet, en moeten samen gaan onderhandelen over de precieze invulling van de voorstellen en de uiteindelijke tekst. Die moet vervolgens weer worden goedgekeurd door het Europees Parlement. De Europese Commissie hoopt dat een en ander nog dit jaar is afgerond.
Hoe Nederland zich hierin gaat opstellen zal moeten blijken. Regeringspartij D66 is niet blij met de uitkomst van de stemming, maar coalitiepartner CDA liet weten tevreden te zijn.
Uploadfilter en 'linkbelasting' goedgekeurd door Europarlement
Kunnen we de EU nog opdoeken. Ze zijn er niet voor de burger, maar voor de multinationals.. Weg ermee!quote:Op woensdag 12 september 2018 22:57 schreef LXIV het volgende:
De traditionele media- en muziekindustrie zal wel miljoenen geļnvesteerd hebben aan 'lobbywerk' (lees omkopen van europarlementariėrs) om deze schadelijke en irritante wet aangenomen te krijgen.
Dat... Al gaat dat in dit geval niet echt werken. Dit heeft enorme gevolgen voor websites als FOK!quote:Op woensdag 12 september 2018 22:59 schreef MadJackthePirate het volgende:
Tijd om die 6 euro per maand voor een VPN op te gaan hoesten dan maar
Goedkope arbeid en extreme belastingen. Doorwerken tot je 70-ste. Onnodige consumptie stimuleren.quote:Op woensdag 12 september 2018 22:59 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Kunnen we de EU nog opdoeken. Ze zijn er niet voor de burger, maar voor de multinationals.. Weg ermee!
De EU graaft gewoon zijn eigen graf met dit soort totalitaire maatregelen, grappig dat ze het zelf niet inzien.quote:Op woensdag 12 september 2018 22:59 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Dat... Al gaat dat in dit geval niet echt werken. Dit heeft enorme gevolgen voor websites als FOK!
Dat is nog maar de vraag, plaatjes die hier gepost worden staan niet op de fok servers.quote:Op woensdag 12 september 2018 22:59 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Dat... Al gaat dat in dit geval niet echt werken. Dit heeft enorme gevolgen voor websites als FOK!
Maar worden hier wel gepubliceerd en er wordt hier aan verdiend..quote:Op woensdag 12 september 2018 23:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag, plaatjes die hier gepost worden staan niet op de fok servers.
.quote:Op woensdag 12 september 2018 23:03 schreef Peter het volgende:
[..]
Maar worden hier wel gepubliceerd en er wordt hier aan verdiend..
Niks want internet. Als de EU denkt dat ze nu buurman Baasje zijn met deze regelgeving is prima maar ja, de rest van internet gaat wel door.quote:Op woensdag 12 september 2018 22:54 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Wat zal dit gaan betekenen voor het huidige internet? Volgens mij is dit heel erg slecht voor iedereen die gebruik maakt van Internet...
Een wat uitgebreider artikel op Monsterboardquote:Op woensdag 12 september 2018 23:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat fok ermee te maken gaat krijgen staat wel vast, maar imagehosts bv, die hebben er past een flinke kluif aan. Ben benieuwd naar de uiteindelijke uitwerking en invulling.
Killing the web is nog zacht uitgedrukt, het enige wat ons nog rest qua hoop is onze overheid, en zoals we weten zijn dat voorvechters van het vrije internetquote:Het meest controversiėle onderdeel van het voorstel is dat elke website waarop gebruikers tekst, geluiden, afbeeldingen, code of andere auteursrechtelijk beschermde werken kunnen uploaden voor openbaar gebruik (lees: de meeste plekken op het internet), deze content moeten gaan checken met geautomatiseerde auteursrechtsystemen. Alles wat geüpload wordt, zou moeten worden gecontroleerd met een database en de eigenaar van een website moet daar zelf ook voor betalen.
Ik hoor google en facebook al snuivend lachen. Die verbieden/verwijderen gewoon de links naar dergelijke artikelen en vervolgens gaat de persgroep-topman huilen dat ze opeens geen hits meer krijgen.quote:Artikel 11 is in de volksmond linkbelasting gaan heten, maar dat is het eigenlijk niet: het gaat naast zo'n link om het tonen van stukken tekst op platforms als Google News of Facebook, die door Persgroep-topman Christian Van Thillo 'internetdieven' worden genoemd. Het betalen hiervoor zou journalisten beter in staat stellen hun werk te doen, wat volgens Van Thillo goed is voor de bestrijding van nepnieuws.
En terechtquote:Op woensdag 12 september 2018 23:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik hoor google en facebook al snuivend lachen. Die verbieden/verwijderen gewoon de links naar dergelijke artikelen en vervolgens gaat de persgroep-topman huilen dat ze opeens geen hits meer krijgen.
Gewoon hun diensten uitschakelen binnen de EU.quote:Op woensdag 12 september 2018 23:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik hoor google en facebook al snuivend lachen. Die verbieden/verwijderen gewoon de links naar dergelijke artikelen en vervolgens gaat de persgroep-topman huilen dat ze opeens geen hits meer krijgen.
Ja, maar dan komt de EU natuurlijk met zijn eigen Facebook, waarbij je alleen nog maar pro-EU comments mag geven en al je dataverkeer tot op de bit geanaliseerd wordt en je een Berufsverbot krijgt als er iets anti-EU beleid in je mailbox staat.quote:Op woensdag 12 september 2018 23:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Gewoon hun diensten uitschakelen binnen de EU.
Wat een prutsers daar zeg.
Valt reuze mee met de prijzen voor een goede VPN . Wanneer je een abbo neemt voor een jaar of meer betaal je slechts 3 tot 4 dollar per maandquote:Op woensdag 12 september 2018 22:59 schreef MadJackthePirate het volgende:
Tijd om die 6 euro per maand voor een VPN op te gaan hoesten dan maar
Hetzelfde Amerika waar de netneutraliteit onderuit geschoffeld wordt? Denkutniet.quote:Op woensdag 12 september 2018 23:27 schreef LXIV het volgende:
Je kunt toch gewoon hosten in AMerika, land of the free? Gewoon alle servers uit Europa trekken, of tenminste de landen die door de EU worden beheerd, paar dikke kabels en klaar.
Oh ja. Maar waar dan wel? Zweden?quote:Op woensdag 12 september 2018 23:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hetzelfde Amerika waar de netneutraliteit onderuit geschoffeld wordt? Denkutniet.
Zwitserland?quote:
Kan ook. Eigenlijk moet je een land kiezen met een overschot aan groene energie, zoals bijvoorbeeld Noorwegen. Is dat EU?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |