abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 14 september 2018 @ 19:40:13 #126
446288 AQUILA.
Arbiter elegantiarum
pi_181905307
registreer om deze reclame te verbergen
Reactie van een PVV'er:

quote:
''FVD is ook neoliberaal/nep-rechts. FvD is geen echte nationalistische partij, maar gecontroleerde oppositie. Alsof de establishment corpsbalachtige Baudet iets gaat doen voor de gewone Nederlander, gewoon iemand die weer op het pluche gaat zitten en establishment wordt. Als FvD aan de macht komt (in een coalitie met bijv. VVD, CDA) gaat het ongeveer hetzelfde als Leefbaar Rotterdam, veel geblaat en weinig wol. Joost Eerdmans is ook een plucheplakker die er niets aan gedaan heeft in vele jaren in het stadsbestuur. Baudet wordt ook zo'n plucheplakker. De PVV wil echt iets tegen de islamisering doen. FvD zal er niets aan kunnen doen, slappe hap vergeleken met de PVV.''
''Aquila non capit muscas.''
pi_181968603
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2018 21:16 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Is Soviet-Rusland een voorbeeld van extreemlinks?
Sovjet-Rusland was redelijk autoritair en sociaal conservatief (hoewel in het Russische politieke veld, juist sociaal liberaal). Russen zijn nu eenmaal niet echt links zeker op sociaal vlak. Op economisch vlak zijn ze wel links en voor een sterke staat... Poetin had even goed een leider van de Communistische Partij kunnen zijn, maar soit. En dan zonder de verwezenlijkheden van de communistische partij toen... Ik ben zelf voorstander van een terugkeer van de USSR. Dat waren betere tijden.

Ik stem zelf op PVDA in België, wat sommigen ook als extreemlinks zien, maar ik vind mezelf niet extreemlinks, wel links. En als het dan wel extreem is, tja... Hetgeen waar de liberalen voor stonden, was in een ver verleden in een Europa gedomineerd door religie en koninkrijken ook extreem, en nu zijn die waardes gevestigd. In de verre toekomst zullen extreemlinkse ideeën, misschien ook standaard zijn. En anderzijds zou hetgeen waar de nazi's ooit voor stonden - en toen ook extreem - misschien indien zij de oorlog hadden gewonnen ook gewoon normaal geweest zijn. Ik denk dat indien de nazi's de oorlog gewonnen hadden, dat het nazibeleid vanzelf gematigder geworden zou zijn (waarmee ik de misdaden en vooral de genocide niet wil goed praten), maar dat is wel wat ik denk, hoewel het populair is om het tegenovergestelde te denken... . Anderzijds, als ik een volwassen Duitser was in 1933 zou ik nooit verwacht hebben dat de nazi's in staat zouden geweest zijn tot wat ze effectief gedaan hebben, hoewel ik hen ook niet op hen gestemd zou hebben. In die tijd zou ik sociaal liberaal, sociaaldemocraat of communist geweest zijn, afhankelijk van de omgeving en huishouden waarin ik zou opgegroeid zou zijn, en de kans zat er wel dik in dat ik een communist zou zijn.

Ik denk ook dat het communisme anders zou uitgepakt hebben mocht het in een Europees land ontstaan zouden zijn, maar nu had je vooral na WO2 twee grote machtsblokken, en draaide alles daaromtrent. Russen hebben nooit democratische traditie gekend, dus dat wist je al dat dit fout zou aflopen. De eerste republiek was erg wankel en was geen succesvol bestaan geschoren. De tweede republiek was trouwens ook erg wankel, en waarin initieel verschillende machtsblokken binnenin het communisme streden voor de macht, kwam de fractie Stalin (nationalistisch links, met verrassend veel gelijkenissen met de Nazipartij als winnaar naar buiten). Stalin was niet echt een communist, maar eerder een opportunist, omdat hij de strijd van het proletariaat niet als een internationaal iets zag, maar voorstander was van "socialisme in één land", en daar zijn autoritair en sociaal conservatief beleid kon doordrukken. Zo heeft hij bijvoorbeeld de abortuswet teruggedraaid, of op vlak van onderwijs en het leger stappen terug gedaan. En de echte communistische ideologen werden gewoon uitgemoord tijdens de purges.

De verdienste van de Sovjet-Unie is anderzijds dan wel dat het sociaaldemocratie een flinke duw heeft gegeven. Mensen hier waren bang van het communisme en daarom heeft het establishment in rap tempo (in een soort van appeasementpolitiek naar de bevolking toe) er veel sociale voorstellen er doorgeduwd om het risico van een verdere verspreiding van het communisme tegen te gaan. Zonder de Russische revolutie was dit allemaal niet gebeurd. De grote depressie heeft trouwens initieel ook veel extra populariteit gegeven aan de communisten die tijdens de jaren '30 en de '40 het goed deden, maar in de jaren '50 en zeker erna wat terugvielen, en enkel overleefden in Italie en Frankrijk waar ze eind jaren '80 en in de jaren '90 verdwenen, toen Europa een bocht maakte naar het neoliberalisme, toen de machtsblokken ontregeld raakten en de VS de hegemonie over de wereld had, toen de communisten in een negatieve spiraal kwamen, en toen de ecologische bewegingen en de nood aan een goed ecologisch beleid de groene partijen een duwtje in de rug gaf of van de grond kwamen.

Maar als het communisme dus niet in Rusland was ontstaan, maar in Frankrijk bijvoorbeeld zou het volgens mij zeer anders verlopen zijn. Ik denk trouwens niet dat de Russen negatief terugkijken naar de communistische periode, eerder met heimwee. De communistische periode heeft van Rusland een wereldmacht gemaakt, en ervoor gezorgd dat Rusland in snel tempo een speler werd, en qua onderwijs en gezondheidszorg flinke stappen vooruit maakte tegenover - de eerder middeleeuwse Tsaristische periode. Zonder Poetin, zou de communistische partij wellicht een kans maken om de president te leveren.

[ Bericht 6% gewijzigd door TheRussianBear op 17-09-2018 19:58:31 ]
Bovengemiddelde interesse voor voetbal, sport, films, games, geschiedenis, IJsland, Zweden, reizen, wereldpolitiek, het weer en vulkanen.
pi_181969004
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 19:46 schreef TheRussianBear het volgende:

[..]

Sovjet-Rusland was redelijk autoritair en sociaal conservatief (hoewel in het Russische politieke veld, juist sociaal liberaal). Russen zijn nu eenmaal niet echt links zeker op sociaal vlak. Op economisch vlak zijn ze wel links en voor een sterke staat... Poetin had even goed een leider van de Communistische Partij kunnen zijn, maar soit. En dan zonder de verwezenlijkheden van de communistische partij toen... Ik ben zelf voorstander van een terugkeer van de USSR. Dat waren betere tijden.

Ik stem zelf op PVDA in België, wat sommigen ook als extreemlinks zien, maar ik vind mezelf niet extreemlinks, wel links. En als het dan wel extreem is, tja... Hetgeen waar de liberalen voor stonden, was in een ver verleden in een Europa gedomineerd door religie en koninkrijken ook extreem, en nu zijn die waardes gevestigd. In de verre toekomst zullen extreemlinkse ideeën, misschien ook standaard zijn. En anderzijds zou hetgeen waar de nazi's ooit voor stonden - en toen ook extreem - misschien indien zij de oorlog hadden gewonnen ook gewoon normaal geweest zijn. Ik denk dat indien de nazi's de oorlog gewonnen hadden, dat het nazibeleid vanzelf gematigder geworden zou zijn (waarmee ik de misdaden en vooral de genocide niet wil goed praten), maar dat is wel wat ik denk, hoewel het populair is om het tegenovergestelde te denken... . Anderzijds, als ik een volwassen Duitser was in 1933 zou ik nooit verwacht hebben dat de nazi's in staat zouden geweest zijn tot wat ze effectief gedaan hebben, hoewel ik hen ook niet op hen gestemd zou hebben. In die tijd zou ik sociaal liberaal, sociaaldemocraat of communist geweest zijn, afhankelijk van de omgeving en huishouden waarin ik zou opgegroeid zou zijn, en de kans zat er wel dik in dat ik een communist zou zijn.

Ik denk ook dat het communisme anders zou uitgepakt hebben mocht het in een Europees land ontstaan zouden zijn, maar nu had je vooral na WO2 twee grote machtsblokken, en draaide alles daaromtrent. Russen hebben nooit democratische traditie gekend, dus dat wist je al dat dit fout zou aflopen. De eerste republiek was erg wankel en was geen succesvol bestaan geschoren. De tweede republiek was trouwens ook erg wankel, en waarin initieel verschillende machtsblokken binnenin het communisme streden voor de macht, kwam de fractie Stalin (nationalistisch links, met verrassend veel gelijkenissen met de Nazipartij als winnaar naar buiten). Stalin was niet echt een communist, maar eerder een opportunist, omdat hij de strijd van het proletariaat niet als een internationaal iets zag, maar voorstander was van "socialisme in één land", en daar zijn autoritair en sociaal conservatief beleid kon doordrukken. Zo heeft hij bijvoorbeeld de abortuswet teruggedraaid, of op vlak van onderwijs en het leger stappen terug gedaan. En de echte communistische ideologen werden gewoon uitgemoord tijdens de purges.

De verdienste van de Sovjet-Unie is anderzijds dan wel dat het sociaaldemocratie een flinke duw heeft gegeven. Mensen hier waren bang van het communisme en daarom heeft het establishment in rap tempo (in een soort van appeasementpolitiek naar de bevolking toe) er veel sociale voorstellen er doorgeduwd om het risico van een verdere verspreiding van het communisme tegen te gaan. Zonder de Russische revolutie was dit allemaal niet gebeurd. De grote depressie heeft trouwens initieel ook veel extra populariteit gegeven aan de communisten die tijdens de jaren '30 en de '40 het goed deden, maar in de jaren '50 en zeker erna wat terugvielen, en enkel overleefden in Italie en Frankrijk waar ze eind jaren '80 en in de jaren '90 verdwenen, toen Europa een bocht maakte naar het neoliberalisme, toen de machtsblokken ontregeld raakten en de VS de hegemonie over de wereld had, toen de communisten in een negatieve spiraal kwamen, en toen de ecologische bewegingen en de nood aan een goed ecologisch beleid de groene partijen een duwtje in de rug gaf of van de grond kwamen.

Maar als het communisme dus niet in Rusland was ontstaan, maar in Frankrijk bijvoorbeeld zou het volgens mij zeer anders verlopen zijn. Ik denk trouwens niet dat de Russen negatief terugkijken naar de communistische periode, eerder met heimwee. De communistische periode heeft van Rusland een wereldmacht gemaakt, en ervoor gezorgd dat Rusland in snel tempo een speler werd, en qua onderwijs en gezondheidszorg flinke stappen vooruit maakte tegenover - de eerder middeleeuwse Tsaristische periode. Zonder Poetin, zou de communistische partij wellicht een kans maken om de president te leveren.
De PVDA+ is een goede partij inderdaad, ik ben zelf ook links (sociaal-democraat met een conservatieve neiging op het gebied van cultuur) maar zie dat we weer een sterkere verzorgingsstaat en sociale zekerheden terug moeten krijgen want dit gaat de verkeerde kant op...
Aan de andere kant vind ik de PVDA+ ook wel een beetje naief maar dat vind ik van heel links... Vooral op economisch vlak
pi_181969552
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 20:03 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

De PVDA+ is een goede partij inderdaad, ik ben zelf ook links (sociaal-democraat met een conservatieve neiging op het gebied van cultuur) maar zie dat we weer een sterkere verzorgingsstaat en sociale zekerheden terug moeten krijgen want dit gaat de verkeerde kant op...
Aan de andere kant vind ik de PVDA+ ook wel een beetje naief maar dat vind ik van heel links... Vooral op economisch vlak
Klopt, maar zo kan je van elke partij iets zeggen. PVDA+ gaat ook niet plots de grootste partij van Belgie worden, en de economische standpunten zijn voor mij de belangrijkste waarop ik wil stemmen.

Op vlak van migratie ben ik ook meer een pragmatist of centrist, maar voor mij is migratie niet belangrijk genoeg om dat te laten doorwegen in mijn stem, waar alle sociale zekerheden die van ons afgepakt worden (en waar partijen als n-va en vld hun kans zien mits links aan het verliezen is), absoluut onder de druk komen te staan, en de s.pa kijkt er naar en doet er niets aan. En de Groenen zijn liberalen in een groen jasje, en als je het echt nauw neemt met het klimaat, dan moet je niet groen stemmen, maar pvda stemmen, want als je een ecologist bent, dan moet je niet nog meer macht geven aan de bedrijven, maar moet je juist voor meer regulering en ecologische maatregelen kiezen, en je kan niet voor meer economie en meer ecologie kiezen. Laat de Groenen mee regeren, en 6 jaar later zal de hoeveelheid CO² zelfs nog toegenomen zijn. Voor mij is ecologie & klimaat mijn belangrijkste standpunt, want ik wil een schone planeet om op te leven en echt daadwerkelijk actie nemen tegen het klimaat, en als je dat wil, moet je juist PVDA+ stemmen en niet Groen. Want met die laatsten er niets gebeuren. Of te weinig... En als er iets gebeurt dan moeten de lagere klasses het maar dragen (LEZ-zones en turteltaks, waar je juist voor autoluw / autovrij centrum moet gaan en progressieve taksen).
Bovengemiddelde interesse voor voetbal, sport, films, games, geschiedenis, IJsland, Zweden, reizen, wereldpolitiek, het weer en vulkanen.
pi_181969654
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 20:29 schreef TheRussianBear het volgende:

[..]

Klopt, maar zo kan je van elke partij iets zeggen. PVDA+ gaat ook niet plots de grootste partij van Belgie worden, en de economische standpunten zijn voor mij de belangrijkste waarop ik wil stemmen.

Op vlak van migratie ben ik ook meer een pragmatist of centrist, maar voor mij is migratie niet belangrijk genoeg om dat te laten doorwegen in mijn stem, waar alle sociale zekerheden die van ons afgepakt worden (en waar partijen als n-va en vld hun kans zien mits links aan het verliezen is), absoluut onder de druk komen te staan, en de s.pa kijkt er naar en doet er niets aan. En de Groenen zijn liberalen in een groen jasje.
Heb je in Nederland precies zo, ik heb wel het idee dat het in Nederland net wat beter geregeld is ... Minder staatsschuld ook ;) PvdA (sociaal-democraten, tenminste dat zeggen ze) kijken ook maar hebben meer afbraak beleid gedaan dan opgebouwd. GroenLinks is ook wel heel liberaal maar ook wel links, in sommige gemeenten linkser dan de SP (democratisch-socialisme) tenminste dat maakt stemwijzer me wijs.
pi_181969708
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 20:33 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Heb je in Nederland precies zo, ik heb wel het idee dat het in Nederland net wat beter geregeld is ... Minder staatsschuld ook ;) PvdA (sociaal-democraten, tenminste dat zeggen ze) kijken ook maar hebben meer afbraak beleid gedaan dan opgebouwd. GroenLinks is ook wel heel liberaal maar ook wel links, in sommige gemeenten linkser dan de SP (democratisch-socialisme) tenminste dat maakt stemwijzer me wijs.
Heb nog even mijn post bewerkt.

In Nederland zou ik wellicht PvdD stemmen, mocht ik daar wonen. PvdD, GL en SP zijn de drie partijen waar ik me het meest kan vinden in hun standpunten. Wat ik sociaaldemocraten kwalijk neem is dat ze figuren als Blair, Schroder en Macron op de wereld gebracht hebben, wat niet socialisten zijn, maar juist de vijanden v/h socialisme zijn, en het zijn juist zij die aan afbraakbeleid gedaan hebben. s.pa en PvdA zijn gewoon liberale partijen die niet dicht bij de bevolking staan meer, in tegenstelling tot vroeger. Maar na de jaren '80 is dat dus veranderd toen Thatcher / Reagan en de val v/h communisme voor een draai naar neoliberalisme en kapitalisme hebben gezorgd.
Bovengemiddelde interesse voor voetbal, sport, films, games, geschiedenis, IJsland, Zweden, reizen, wereldpolitiek, het weer en vulkanen.
pi_181969790
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 20:36 schreef TheRussianBear het volgende:

[..]

Heb nog even mijn post bewerkt.

In Nederland zou ik wellicht PvdD stemmen, mocht ik daar wonen. PvdD, GL en SP zijn de drie partijen waar ik me het meest kan vinden in hun standpunten. Wat ik sociaaldemocraten kwalijk neem is dat ze figuren als Blair, Schroder en Macron op de wereld gebracht hebben, wat niet socialisten zijn, maar juist de vijanden v/h socialisme zijn, en het zijn juist zij die aan afbraakbeleid gedaan hebben. s.pa en PvdA zijn gewoon liberale partijen die niet dicht bij de bevolking staan meer, in tegenstelling tot vroeger. Maar na de jaren '80 is dat dus veranderd toen Thatcher / Reagan en de val v/h communisme voor een draai naar neoliberalisme en kapitalisme hebben gezorgd.
Ik denk persoonlijk niet dat door de val van het communisme neo-liberalisme geboren is, dat zat bij een enkeling (VERENIGDE STATEN) al in. Later wel overgewaaid toen men de kans zag omdat het communisme weg zakte. Ik weet niet of het in Frankrijk wel goed was afgelopen. Bij ons had je in de jaren 70 en 80 Marcus Bakker (Communistische Partij Nederland) had goede inbreng maar ook idealen dat ik dacht van ; Hmmm... (ook afgezien van zijn liefde voor Sovjet-Unie)
pi_181970206
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 20:39 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ik denk persoonlijk niet dat door de val van het communisme neo-liberalisme geboren is, dat zat bij een enkeling (VERENIGDE STATEN) al in. Later wel overgewaaid toen men de kans zag omdat het communisme weg zakte. Ik weet niet of het in Frankrijk wel goed was afgelopen. Bij ons had je in de jaren 70 en 80 Marcus Bakker (Communistische Partij Nederland) had goede inbreng maar ook idealen dat ik dacht van ; Hmmm... (ook afgezien van zijn liefde voor Sovjet-Unie)
Ja, ik blijf het erg jammer vinden. Het systeem dat we nu hebben werkt voor mij ook overduidelijk niet, en zelfs nu neemt het radicalisme weer toe. De Weimarrepubliek heeft bijvoorbeeld zeer veel gelijkenissen met de Europese Unie. En verder zie je ook dat de polarisatie in de Verenigde Staten toeneemt. Rusland en China zijn twee autoritaire landen. Ik heb zelfs het idee dat we tegenover de Koude Oorlog qua stabiliteit erop achteruit zijn gegaan. De Koude Oorlog zorgde ironisch genoeg voor meer stabiliteit, maar nu zie je dat er een soort van machtshiatus gevallen is, en dat zorgt ervoor dat we er nu op achteruit aan het gaan zijn. En ik kan heel goed mensen begrijpen die het vertrouwen in de traditionele partijen verloren zijn, en daarom alt-right stemmen. Ik heb zelfs soms het idee dat de trado's zelfs mensen smeken of duwen richting extremistische partijen. Bij campagnes zoals die van Hillary Clinton enzovoort heb ik toch meer dan één keer moeten facepalmen.

Zelfs eens die test ook eens gedaan.

hqfzue45wx.png
Bovengemiddelde interesse voor voetbal, sport, films, games, geschiedenis, IJsland, Zweden, reizen, wereldpolitiek, het weer en vulkanen.
pi_181970369
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 20:36 schreef TheRussianBear het volgende:

[..]

Heb nog even mijn post bewerkt.

In Nederland zou ik wellicht PvdD stemmen, mocht ik daar wonen. PvdD, GL en SP zijn de drie partijen waar ik me het meest kan vinden in hun standpunten. Wat ik sociaaldemocraten kwalijk neem is dat ze figuren als Blair, Schroder en Macron op de wereld gebracht hebben, wat niet socialisten zijn, maar juist de vijanden v/h socialisme zijn, en het zijn juist zij die aan afbraakbeleid gedaan hebben. s.pa en PvdA zijn gewoon liberale partijen die niet dicht bij de bevolking staan meer, in tegenstelling tot vroeger. Maar na de jaren '80 is dat dus veranderd toen Thatcher / Reagan en de val v/h communisme voor een draai naar neoliberalisme en kapitalisme hebben gezorgd.
GroenLinks doet net als de PvdA hard mee aan het afbraakbeleid, verkorting van de WW, sluiting Sociale Werkplaatsen, de Participatiewet, het leenstelsel, flexibilisering arbeidsmarkt, verhoging pensioenleeftijd en ga zo maar door. Voor al die zaken hebben ze hun goedkeuring gegeven en voor gestemd. Je hebt eigenlijk alleen nog de SP als echt linkse partij.
pi_181970403
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 20:57 schreef TheRussianBear het volgende:

[..]

Ja, ik blijf het erg jammer vinden. Het systeem dat we nu hebben werkt voor mij ook overduidelijk niet, en zelfs nu neemt het radicalisme weer toe. De Weimarrepubliek heeft bijvoorbeeld zeer veel gelijkenissen met de Europese Unie. En verder zie je ook dat de polarisatie in de Verenigde Staten toeneemt. Rusland en China zijn twee autoritaire landen. Ik heb zelfs het idee dat we tegenover de Koude Oorlog qua stabiliteit erop achteruit zijn gegaan. De Koude Oorlog zorgde ironisch genoeg voor meer stabiliteit, maar nu zie je dat er een soort van machtshiatus gevallen is, en dat zorgt ervoor dat we er nu op achteruit aan het gaan zijn. En ik kan heel goed mensen begrijpen die het vertrouwen in de traditionele partijen verloren zijn, en daarom alt-right stemmen. Ik heb zelfs soms het idee dat de trado's zelfs mensen smeken of duwen richting extremistische partijen. Bij campagnes zoals die van Hillary Clinton enzovoort heb ik toch meer dan één keer moeten facepalmen.

Zelfs eens die test ook eens gedaan.

[ afbeelding ]
Ja ik heb die test ook eens gedaan, kwam ook bij mij PvdD bovenaan (samen met de SP, waar ik ook lid van ben, wel minder overtuigd links dan jij, ik had maar 65 procent ;)
Maar goed, tja, na ja zo´n hele ander manier van land besturen valt ook niet mee, het is allemaal zo internationaal geworden. Heel mooi hoor als Nederland socialer was maar voor een echt goed alternatief moet je met meerdere landen zijn waar je veel mee samenwerkt en veel mee doet
pi_181970768
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 21:03 schreef Aquarii het volgende:

[..]

GroenLinks doet net als de PvdA hard mee aan het afbraakbeleid, verkorting van de WW, sluiting Sociale Werkplaatsen, de Participatiewet, het leenstelsel, flexibilisering arbeidsmarkt, verhoging pensioenleeftijd en ga zo maar door. Voor al die zaken hebben ze hun goedkeuring gegeven en voor gestemd. Je hebt eigenlijk alleen nog de SP als echt linkse partij.
Alleen jammer dat de SP minder links is dan de PVDA+ in Belgie. Ik ben echt blij met zo een partij in dit land... anders zou ik echt niet weten waarop te stemmen, want alle partijen zijn te rechts voor mij. [Wellicht zou ik op Groen stemmen in de meeste verkiezingen, en op Vlaams Belang in Europese verkiezingen]

Tijdens de Amerikaanse verkiezingen twee jaar geleden, heb ik heel lang Bernie Sanders gesteund, en uiteindelijk nadat Hillary Clinton zo een verschrikkelijke campagne heeft gevoerd, heb ik campagne gevoerd voor Donald Trump op internationale fora, en op Facebook... Vooral omdat hij protectionist was, omdat hij het establishment bekritiseerde (draining the swamp, Bush belachelijk maken), en de corrupte media die hun eigen agenda pushen op de bevolking bekritiseerde en dat sprak me allemaal aan, terwijl Hillary Clinton extreem arrogant was, een marionet van de banken en Wall Street was, en contacten had met Golden Sachs, en ze haar eigen linkerflank van haar vervreemde, en ze zelf in haar primaries heeft valsgespeeld, en dan uiteindelijk maar alles steekt op Bernie Sanders, Wikileaks, Rusland en James Foley, wat echt belachelijk was... Trump had veel meer concurrentie dan jij had... Wikileaks heeft je valsheid TERECHT aan het licht gebracht, als jij eerlijk speelt kan Wikileaks niets naar buiten brengen, Rusland heeft amper de verkiezingen kunnen beinvloeden, en de VS heeft decennialang verkiezingen beinvloed om de communistische invloed zo klein mogelijk te houden (zie maar Italie (toen communisten tegen christendemocraten in nek-aan-nek race zaten), Duitsland (met Willy Brandt als marionet van Amerika), oorlogen gevoerd tegen extreemlinks, en nu gaan zij zelf in een slachtofferrol kruipen. Echt belachelijk!

Ik was als klein kind een fan van Hillary Clinton (toen ik nog niet veel over politiek kende) denk ik... omdat ja, ik weet het niet, maar toen had ik respect voor haar, en ik had lang gehoopt dat zij ooit president zou worden... Ik weet niet wat er veranderd is... maar ik vind haar nu zo vals als iets, en ondanks dat Trump's beleid niet geworden is wat ik er van gehoopt had (nog altijd beter dan Bush toch), maar uiteindelijk te gematigd beleid en toch te bevoordelend voor rijken en te agressief op vlak van defensie.)

Maar de democraten hebben absoluut geen verhaal tegen Trump... dus als Sanders of een andere progressief niet wint, zal ik meer dan waarschijnlijk opnieuw hopen op een zege voor Trump. Als er meer en meer Trumpisten verkozen worden, kan de Republikeinse partij in de toekomst een sociaal conservatieve (maar niet extreem, hoewel bepaalde fracties dat wel zullen zijn) maar economisch linkse partij worden, analoog met het rechtspopulisme in Europa, terwijl de bankiers, het establishment en marktliberalen dan overstappen naar de Democratische Partij.

[ Bericht 2% gewijzigd door TheRussianBear op 17-09-2018 21:22:13 ]
Bovengemiddelde interesse voor voetbal, sport, films, games, geschiedenis, IJsland, Zweden, reizen, wereldpolitiek, het weer en vulkanen.
pi_182116802
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2018 20:53 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Antifa

[..]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Antifascisme

[..]

ctrl f in dat document en je komt helemaal geen anarchisme tegen.
Ik zie Antifa nooit ageren tegen facistische femishit feminazis ;(
pi_182121762
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 september 2018 00:48 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Ik zie Antifa nooit ageren tegen facistische femishit feminazis ;(
Wat zeg je nou?
Zijn er dan fascistische feministen ?
Noem eens namen van die groepen
  dinsdag 25 september 2018 @ 11:53:59 #139
3647 B.R.Oekhoest
Berend Rinus is de naam
pi_182121835
De kraakmaffia is extreem links. Wijnand Duivenkak ook. Volkert ook.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
pi_182124283
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2018 11:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wat zeg je nou?
Zijn er dan fascistische feministen ?
Noem eens namen van die groepen
Tuurlijk. Femishits hoeven alleen maar ergens te gaan klagen en hele mensenlevens worden geruïneerd. Als je dat geen overtrokken misbruik van macht en fascisme vindt.. Je moet dit vinden, je mag dat niet.. op straffe van gevang of erger. Dat is geen kattepis vind ik.
pi_182125540
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 september 2018 14:32 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Tuurlijk. Femishits hoeven alleen maar ergens te gaan klagen en hele mensenlevens worden geruïneerd. Als je dat geen overtrokken misbruik van macht en fascisme vindt.. Je moet dit vinden, je mag dat niet.. op straffe van gevang of erger. Dat is geen kattepis vind ik.
Je kletst maar een eind weg heee ?

En lekker makkelijk ..... plak het etiketje fascisme op mensen en je hoeft niet meer na te denken.
Dat is nou klagen en mensen belasteren en soms mensen ruïneren.

Maar je kunt geen namen noemen van feministische fascisten.
Natuurlijk niet.... je lalt.
pi_182126486
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2018 23:18 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

CDA en SGP zijn midden. CU is eerder links. D66 zou ik ook niet meer midden willen noemen.
CDA kan je met goed fatsoen echt geen middenpartij meer noemen. SGP al helemaal niet.
  dinsdag 25 september 2018 @ 16:57:27 #143
167383 Molurus
the talking snake
pi_182126629
Een plaatje zegt een hoop.

Pol-landschap-2012.png

(Spectrum van 2012, dus exclusief FvD die schat ik ergens in de rechts-conservatieve hoek zit.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_182126690
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2018 16:01 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je kletst maar een eind weg heee ?

En lekker makkelijk ..... plak het etiketje fascisme op mensen en je hoeft niet meer na te denken.
Dat is nou klagen en mensen belasteren en soms mensen ruïneren.

Maar je kunt geen namen noemen van feministische fascisten.
Natuurlijk niet.... je lalt.
Meneer Bluesdude wat doe je zelf dan. Alles en iedereen in het hokje nazi fascist racist framen. Je hele pohi staat er vol mee in elk topic. Je noemt het zelf doodleuk "dingen benoemen zoals ze zijn"
pi_182126764
quote:
7s.gif Op dinsdag 25 september 2018 16:57 schreef Molurus het volgende:
Een plaatje zegt een hoop.

[ afbeelding ]

(Spectrum van 2012, dus exclusief FvD die schat ik ergens in de rechts-conservatieve hoek zit.)
Wat heeft die verdeling de afgelopen 15 jaar inhoudelijk betekent behalve het volk verdelen. En de stemmer het vasle idee te van een zogenaamde keuze linksrechtschristenmiddengroenconsrvatiefgrootkapitaal ?

Dat plaatje betekent letterlijk 0 en is verzonnen. Een sprookje. Als een leraar op school dat plaatje bij maatschappijleer voorlegt dan moet ie worden ontslagen. Dat plaatje dat is een persoonlijke mening. We hebben Pvda bijvoorbeeld, de laatste jaren meermaals overduidelijk rechts beleid zien uitvoeren. Niet uit compromis maar vanuit hun hart. 'Links lullen, rechts de eigen zakken vullen'.
pi_182129401
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 september 2018 17:00 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Meneer Bluesdude wat doe je zelf dan. Alles en iedereen in het hokje nazi fascist racist framen.
Alles en iedereen ???? Nou nou..... ben je wel van dit universum?
Jij bent de fascismeroeperd in dit topic.
  dinsdag 25 september 2018 @ 20:16:22 #147
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_182130170
quote:
7s.gif Op dinsdag 25 september 2018 16:57 schreef Molurus het volgende:
Een plaatje zegt een hoop.

[ afbeelding ]

(Spectrum van 2012, dus exclusief FvD die schat ik ergens in de rechts-conservatieve hoek zit.)
Een plaatje die van PVV meer een midden-partij maakt dan D66? Dat is op z'n minst interessant.
  dinsdag 25 september 2018 @ 20:40:57 #148
167383 Molurus
the talking snake
pi_182130696
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2018 20:16 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Een plaatje die van PVV meer een midden-partij maakt dan D66? Dat is op z'n minst interessant.
Mja, PVV wordt altijd in de radicaal rechtse hoek gezet vanwege de standpunten ten aanzien van de Islam en immigratie. Maar economisch is PVV niet erg rechts.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_182139644
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 20:36 schreef TheRussianBear het volgende:

[..]

Heb nog even mijn post bewerkt.

In Nederland zou ik wellicht PvdD stemmen, mocht ik daar wonen. PvdD, GL en SP zijn de drie partijen waar ik me het meest kan vinden in hun standpunten. Wat ik sociaaldemocraten kwalijk neem is dat ze figuren als Blair, Schroder en Macron op de wereld gebracht hebben, wat niet socialisten zijn, maar juist de vijanden v/h socialisme zijn, en het zijn juist zij die aan afbraakbeleid gedaan hebben. s.pa en PvdA zijn gewoon liberale partijen die niet dicht bij de bevolking staan meer, in tegenstelling tot vroeger. Maar na de jaren '80 is dat dus veranderd toen Thatcher / Reagan en de val v/h communisme voor een draai naar neoliberalisme en kapitalisme hebben gezorgd.
Idd de privatisering en de globalisering waar deze partijen nu voor staan hebben niks meer met socialisme te maken. De jongeren die niet de strijd hebben meegemaakt voor gratis onderwijs en ouderenzorg en die nu vinden dat ze niet hoeven te betalen voor andermans kinderen, andermans oudjes zullen hard gepakt worden! De woningnood waar ze al tegenaan lopen is er al een voorproefje van.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_182143187
quote:
1s.gif Op woensdag 26 september 2018 10:16 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Idd de privatisering en de globalisering waar deze partijen nu voor staan hebben niks meer met socialisme te maken. De jongeren die niet de strijd hebben meegemaakt voor gratis onderwijs en ouderenzorg en die nu vinden dat ze niet hoeven te betalen voor andermans kinderen, andermans oudjes zullen hard gepakt worden! De woningnood waar ze al tegenaan lopen is er al een voorproefje van.
Heel jammer dat SP en PvDd zich zo hebben laten verleiden om mee te doen met globalisme. Op een gegeven moment moesten zij wel. SP kent nu figuren die voor mijn gevoel beter onder PvdA passen zo raar.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')