NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rekenen is niet je sterkste punt begrijp ik hier uit?quote:Op woensdag 12 september 2018 17:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
No way dat het gros van de werknemers gemiddeld meer dan 4% per jaar loonstijging hebben gekend hoor. Ook bij de overheid niet.
We worden toch niet allemaal 80-jaar en sterven in onze slaap? Wellicht tijd om te beseffen dat we niet het eeuwige leven (hoeven) hebben.quote:Op woensdag 12 september 2018 17:40 schreef Cherni het volgende:
[..]
Wat moet dat maximum dan inhouden? Totdat je zelf ziek word. En het door het gewenste maximum je plots geen zorg meer krijgt. Op het moment dat je zelf in de shit zit ga je heel anders denken.
Onder loonstijging wordt de cao-verhoging bedoeld. 4% is echt een uitzondering. De beloning die je krijgt omdat je weer een jaar langer bij je baas werkt is geen loonstijging.quote:
[..]
Rekenen is niet je sterkste punt begrijp ik hier uit?
Nog even een artikeltje om te lezen en dan zul je zien dat 4% loonstijging uitzonderlijk veel is.
https://cmweb.nl/2017/07/(...)767717534.1536756208
Geen slecht plan. Basiszorg gratis en het overige betaal je met uitgebreide pakketten.quote:Op woensdag 12 september 2018 15:31 schreef Vallon het volgende:
Jammer dat je niet kunt mag kiezen om je niet te verzekeren.... je moet kennelijk die belasting betalen.. ook wanneer je dat niet wilt (of kunt) of gebruikt.
Ik zeg dit omdat het betalen van een premie, kolder is wanneer het gaat om een basisvoorziening in onze maatschappij. Richt simpelweg de basiszorg/voorziening in waar elke ingezetene gebruik van kan maken, ongeacht zijn/haar inkomen. Eventueel met een bovengrens t.a.v. gebruik.
(Ja, de discussie: grenzen aan de zorg..... die we maar keer-op-keer zo weten uit te stellen).
Ik walg van het marchanderen met zorg en snap al helemaal niet waarom er zoveel (basis)zorgverzekeringen zijn met elk hun eigen (hoofd)kantoor & personeel die lucratief stuivertje verwisselen met evenzoveel zorgverlenende organisaties.
Bepaal en betaal de basiszorg uit de algemene middelen. Het een gotspe dat dat "we" persoonlijk leed moeten betalen en zien als calculerend eigen risico. Dat ik ziek ben en de ander niet, is geen keuze noch (meestal) eigen schuld als straf.
Helaas werkt het vaak niet zo. Als je ernstig ziek bent en er is nog enige hoop, hoe oud je ook bent de meeste grijpen elke kans.quote:
[..]
We worden toch niet allemaal 80-jaar en sterven in onze slaap? Wellicht tijd om te beseffen dat we niet het eeuwige leven (hoeven) hebben.
Het is dan kiezen of delen. Willen we allemaal gezond 80 jaar worden? Dan niet zeuren dat de premie elk jaar omhoog gaat.quote:
[..]
Helaas werkt het vaak niet zo. Als je ernstig ziek bent en er is nog enige hoop, hoe oud je ook bent de meeste grijpen elke kans.
Of is dat te simpel gezegd?
Waarbij ik overigens niet wil zeggen dat het huidige systeem deugd want daar mag ook wel eens grondig naar gekeken worden. Maar het een komt niet zonder het ander.
Ja, grapjas. Cao verhogingen zijn verhogingen binnen de tredes als het gaat om rijksoverheden. Dat staat volledig los van het erbij krijgen van een periodiek.quote:
[..]
Onder loonstijging wordt de cao-verhoging bedoeld. 4% is echt een uitzondering. De beloning die je krijgt omdat je weer een jaar langer bij je baas werkt is geen loonstijging.
Nog even een artikeltje om te lezen en dan zul je zien dat 4% loonstijging uitzonderlijk veel is.
https://cmweb.nl/2017/07/(...)767717534.1536756208
Als iemand op 3000 begint en 5 jaar later 3600 verdient is diegene er gewoon 20% op vooruit gegaan. Welk label je er op plakt boeit me niet. Punt blijft hetzelfde.
Dat bedoelde ik met 33% erop vooruit in 8 jaar tijd. Bij de rijksoverheid haal je dat ruimschoots.
Ok jongen, zoals jij het wilt.quote:
[..]
Ja, grapjas. Cao verhogingen zijn verhogingen binnen de tredes als het gaat om rijksoverheden. Dat staat volledig los van het erbij krijgen van een periodiek.
Als iemand op 3000 begint en 5 jaar later 3600 verdient is diegene er gewoon 20% op vooruit gegaan. Welk label je er op plakt boeit me niet. Punt blijft hetzelfde.
Dat bedoelde ik met 33% erop vooruit in 8 jaar tijd. Bij de rijksoverheid haal je dat ruimschoots.
Het is in ieder gebal niet zoals de rest van Nederland het bedoeld met loonstijging.
CAO verhoging is een percentage dat verhoogd wordt binnen elke schaal en elke periodiek. Ongeacht of werknemer 1 in loonschaal 3 staat en werknemer 2 in loonschaal 8. Beide krijgen 2%.
Maar goed, jij gelijk.
Nogmaals, het gaat mij niet om de labels die er op worden geplakt. Kijk naar salaris nu en kijk naar het salaris van 8 jaar geleden. Dat zal minstens 33% schelen als jij netjes je periodieken hebt gekregen. Dat is het enige punt wat ik wilde maken.quote:
[..]
Ok jongen, zoals jij het wilt.
Het is in ieder gebal niet zoals de rest van Nederland het bedoeld met loonstijging.
CAO verhoging is een percentage dat verhoogd wordt binnen elke schaal en elke periodiek. Ongeacht of werknemer 1 in loonschaal 3 staat en werknemer 2 in loonschaal 8. Beide krijgen 2%.
Maar goed, jij gelijk.
Het geeft niet als je er geen verstand van hebt. Maar ga niet doen alsof.quote:
[..]
Nogmaals, het gaat mij niet om de labels die er op worden geplakt. Kijk naar salaris nu en kijk naar het salaris van 8 jaar geleden. Dat zal minstens 33% schelen als jij netjes je periodieken hebt gekregen. Dat is het enige punt wat ik wilde maken.
Verder is de discussie vrij zinloos ook op deze manier.
Goed verhaal man, zijn je argumenten op?quote:
[..]
Het geeft niet als je er geen verstand van hebt. Maar ga niet doen alsof.
Verder is de discussie vrij zinloos ook op deze manier.
Als een stijging van het loon niet wordt gezien als loonstijging, wat wordt er dan wel mee bedoeld?quote:
Het is in ieder gebal niet zoals de rest van Nederland het bedoeld met loonstijging.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Met loonstijging wordt niet de periodieke verhoging bedoeld in ieder geval. Maar er zijn er schijnbaar die denken van wel. Daar kan ik verder niks aan veranderen.quote:
[..]
Als een stijging van het loon niet wordt gezien als loonstijging, wat wordt er dan wel mee bedoeld?
Nee, het heeft geen zin op deze manier. Dat is iets anders.quote:
[..]
Goed verhaal man, zijn je argumenten op?
Ik krijg alleen mar periodieke loonsverhogingen.... Maar goed, dan is mijn loon van 2400 bruto niet gestegen naar 4200 bruto. IK noem het dan maar omhoog gaan denk ik.quote:
[..]
Met loonstijging wordt niet de periodieke verhoging bedoeld in ieder geval. Maar er zijn er schijnbaar die denken van wel. Daar kan ik verder niks aan veranderen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
wat interesseert mij dat tientje nu per maand....quote:
Vooruit, dan is mijn loon in 8 jaar tijd 45% gestegen. Tijd voor verhoging van de zorgpremie!!!
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hoezo? Jij hebt het over 'meer dan 33% in 8 jaar tijd'.quote:
[..]
Rekenen is niet je sterkste punt begrijp ik hier uit?
8x4= 32% en komt aardig in de buurt van genoemde 33%.
Verder; nee, ik verdien niet 33% meer dan in 2010. Ik denk vrijwel niemand hoor, normale loonstijgingen in acht genomen.
Werk jij überhaupt wel? Want jouw voorbeeld is zo onrealistisch dat ik me het niet kan voorstellen.
Of je bent gewoon nogal wereldvreemd, dat kan natuurlijk ook.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hoezo klopt het verhaal niet? Jonge mensen stijgen over het algemeen hard in inkomen, vandaar ook mijn voorbehoud van <45. Kijk gewoon eens aan de salaristabellen van de rijksoverheid en bereken het verschil tussen 8 periodieken. Ik zeg niet dat de rijksoverheid volledig maatgevend is, maar het zegt in ieder geval meer dan je eigen situatie of dan mijn situatie.quote:
[..]
Hoezo? Jij hebt het over 'meer dan 33% in 8 jaar tijd'.
8x4= 32% en komt aardig in de buurt van genoemde 33%.
Verder; nee, ik verdien niet 33% meer dan in 2010. Ik denk vrijwel niemand hoor, normale loonstijgingen in acht genomen.
Werk jij überhaupt wel? Want jouw voorbeeld is zo onrealistisch dat ik me het niet kan voorstellen.
Of je bent gewoon nogal wereldvreemd, dat kan natuurlijk ook.
En voor de volledigheid, ik heb gewoon een baan.
Oh, en een jaarlijkse stijging van 4% komt overeen met zo'n 37% stijging over 8 jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2018 19:39:13 ]
Dat zeg ik niet, maar ik vind wel dat je prijsstijgingen in perspectief moet plaatsen.quote:
Vooruit, dan is mijn loon in 8 jaar tijd 45% gestegen. Tijd voor verhoging van de zorgpremie!!!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2018 19:38:48 ]
Salarisstijging betekent toch niet dat de prijzen moeten stijgen?quote:
[..]
Dat zeg ik niet, maar ik vind wel dat je prijsstijgingen in perspectief moet plaatsen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Over algemeen is dat wel gecorreleerd aan elkaar. Salrisstijgingen moeten ook ergens van betaald worden.quote:
[..]
Salarisstijging betekent toch niet dat de prijzen moeten stijgen?
En ik maar denken dat prijsstijgingen te maken hebben met inflatie, wat onder andere komt door marktwerking en de geldhoeveelheid....quote:
[..]
Over algemeen is dat wel gecorreleerd aan elkaar. Salrisstijgingen moeten ook ergens van betaald worden.
Correlatie betekent geen causaliteit.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Godver, flikker die salaristabellen nou eens aan de kant. Loonstijging volgens je jaarlijkse verhoging als tegemoetkoming voor de inflatie heeft niks met leeftijd of ervaring te maken.quote:
[..]
Hoezo klopt het verhaal niet? Jonge mensen stijgen over het algemeen hard in inkomen, vandaar ook mijn voorbehoud van <45. Kijk gewoon eens aan de salaristabellen van de rijksoverheid en bereken het verschil tussen 8 periodieken. Ik zeg niet dat de rijksoverheid volledig maatgevend is, maar het zegt in ieder geval meer dan je eigen situatie of dan mijn situatie.
En voor de volledigheid, ik heb gewoon een baan.
Oh, en een jaarlijkse stijging van 4% komt overeen met zo'n 37% stijging over 8 jaar.
Jezus Christus nog aan toe.
