Voorgoed verleden tijd.quote:Op dinsdag 11 september 2018 15:53 schreef Sunshine1982 het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)and-omhoog~a8676f1c/
PRINSJESDAGDe premie voor een zorgverzekering gaat volgend jaar gemiddeld omhoog met ruim een tientje per maand. Dat wordt met Prinsjesdag bekendgemaakt, melden bronnen rond het kabinet. Het grootste deel van de stijging komt door hogere lonen en prijzen in de zorg
Waar is de tijd dat we met 50 euro per maand klaar waren
dat is zo idd. voor sommigen best veel geldquote:Op dinsdag 11 september 2018 15:54 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Toch op jaarbasis (ruim) 120 euro.
Een kruimeltje? Door de jaren heen is de zorg echt asociaal duur geworden, dat kun je niet ontkennen.quote:Op dinsdag 11 september 2018 15:56 schreef Confetti het volgende:
Het tikt wel aan maar slinkse belastingwijzigingen(aanpassingen heffingskortingen e.d.) doen veel meer pijn en daar hoor je nooit iemand over.
Nu zal het domme gepeupel wel weer in opstand komen over een kruimeltje.
Liever niet. Die 2 miljard zijn nl. door jou en mij en de rest van Jan met de Pet en Truus de Trut opgehoest.quote:Op dinsdag 11 september 2018 15:55 schreef BasEnAad het volgende:
Ik weet nog wel een potje waar Den Haag 2 miljard per jaar vandaan kan halen om dit te voorkomen.
Hoi truus dtquote:Op dinsdag 11 september 2018 15:57 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Liever niet. Die 2 miljard zijn nl. door jou en mij en de rest van Jan met de Pet en Truus de Trut opgehoest.
Als Den Haag dit bedrag wil terugvorderen, kost het jou en mij en Jan MDP en Truus DT weer geld.
Verkleinwoordjes verzachten de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 11 september 2018 15:54 schreef NoXia het volgende:
Volgens de Televaag was het 140 euro per jaar.
Ah in reactie 9 alweer "de schuld van links" kaart. Hulde.quote:Op dinsdag 11 september 2018 15:56 schreef Confetti het volgende:
Het tikt wel aan maar slinkse belastingwijzigingen(aanpassingen heffingskortingen e.d.) doen veel meer pijn en daar hoor je nooit iemand over.
Nu zal het domme gepeupel wel weer in opstand komen over een kruimeltje.
ochja 120 euroquote:Op dinsdag 11 september 2018 15:54 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Toch op jaarbasis (ruim) 120 euro.
Het blijft centenwerk vergeleken met de totale belastingdruk voor een normaal gezin. Ik hoor niemand erover dat de heffingskortingen eerder worden afgebouwd en de middenklasse hard raakt. Of dat de werkgeversbijdrage zorgverzekeringswet laatst is verminderd.quote:Op dinsdag 11 september 2018 15:57 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Een kruimeltje? Door de jaren heen is de zorg echt asociaal duur geworden, dat kun je niet ontkennen.
En uiteindelijk valt het reuze mee.quote:Het goede nieuws voor mensen met een laag inkomen: tegenover de hogere premie staat voor hen een forse hogere zorgtoeslag. Voor eenpersoonshuishoudens stijgt de maximale zorgtoeslag met 92 euro. Dat is minder dan de stijging van de premie, doordat ook de lonen oplopen en er dus meer zelf bijgedragen moet worden. Voor meerpersoonshuishoudens stijgt de maximale zorgtoeslag met 277 euro.
Je salaris gaat toch ook elk jaar omhoog?quote:Op dinsdag 11 september 2018 15:54 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Toch op jaarbasis (ruim) 120 euro.
Je zal je medicijnen maar niet kunnen betalen omdat je toch niets meer hebt. Dus eigenlijk geen zorg afneemt alleen betaalt voor consults.quote:Op dinsdag 11 september 2018 16:01 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het blijft centenwerk vergeleken met de totale belastingdruk voor een normaal gezin. Ik hoor niemand erover dat de heffingskortingen eerder worden afgebouwd en de middenklasse hard raakt. Of dat de werkgeversbijdrage zorgverzekeringswet laatst is verminderd.
De zorgverzekeringspremie is een druppel op een hele gloeiende plaat. De mensen die het hardst schreeuwen('de armen hebben het al zo zwaar!') krijgen ook nog eens zorgtoeslag dus betalen al vrijwel niets.
Wat je niet ziet bestaat nietquote:Op dinsdag 11 september 2018 16:02 schreef Dven het volgende:
Links betaal je wat meer, rechts wat meer en uiteindelijk gaat iedereen er jaarlijks zo goed als op vooruit. En maar jammeren en klagen
Ja, omdat je ouder wordt, meer ervaring hebt of van baan wisselt.quote:Op dinsdag 11 september 2018 16:02 schreef Dven het volgende:
Links betaal je wat meer, rechts wat meer en uiteindelijk gaat iedereen er jaarlijks zo goed als op vooruit. En maar jammeren en klagen
Dat is het punt helemaal niet, leugenachtige huichelaar.quote:Op dinsdag 11 september 2018 16:06 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja, omdat je ouder wordt, meer ervaring hebt of van baan wisselt.
De lonen zelf blijven al 20 jaar gigantisch achter vergeleken met bedrijfswinsten. Dat is het punt.
Wat een agressiviteit , zeker al tijden geen loonsverhoging gekregen.quote:Op dinsdag 11 september 2018 16:09 schreef Dven het volgende:
[..]
Dat is het punt helemaal niet, leugenachtige huichelaar.
Laat maar zien hoe vaak dit het punt is. Waarschijnlijk wordt het toch wel in 1 op de 1.000.000 posts genoemd.
Leugens
Geen loonsverhoging krijgenquote:Op dinsdag 11 september 2018 16:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wat een agressiviteit , zeker al tijden geen loonsverhoging gekregen.
Loonslaaf zijn Och arme tochquote:Op dinsdag 11 september 2018 16:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wat een agressiviteit , zeker al tijden geen loonsverhoging gekregen.
Daar zou ik niet zo blij mee zijn (want geen of weinig inkomen).quote:Op dinsdag 11 september 2018 16:44 schreef Evertjan het volgende:
gelukkig krijg ik 94 euro zorgtoeslag in de maand
Juist. Voor de zoveelste keer mogen de mensen die werken en het geld opbrengen voor de BV Nederland de portemonnee trekken om te betalen voor de mensen die achterover hangen.quote:Op dinsdag 11 september 2018 16:47 schreef mar1m het volgende:
Mensen met een uitkering gaan er dus weer op vooruit. 3 tientjes pj.
Jan en Janet modaal gaan er dus weer een kleine 300 op achteruit.
Drugsdealers gaan er dus ook weer 3 tientjes op vooruit, of ze moeten op een bonafide loonlijst staan met naam en functie.quote:
O wacht, het zou goedkoper worden, want marktwerking. Aldus de VVDquote:Op dinsdag 11 september 2018 17:22 schreef Morrigan het volgende:
Dit is toch elk jaar zo. Wordt niet het eigen risico verhoogd, dan gaat wel de premie omhoog.
Het wordt weer goedkoper als we stoppen met allemaal 100 willen worden.quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:26 schreef F1gamer het volgende:
[..]
O wacht, het zou goedkoper worden, want marktwerking. Aldus de VVD
Ja, dat moeten we inderdaad niet willen!quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het wordt weer goedkoper als we stoppen met allemaal 100 willen worden.
Zo loopt de gemiddelde levensverwachting weer terug, door zorgmijding, en dus kan de pensioenleeftijd weer omlaag.quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het wordt weer goedkoper als we stoppen met allemaal 100 willen worden.
Je krijgt zorgtoeslag als je tot 28000 bruto per jaar krijgt. Met een simpel huurhuisje en als je niet al te luxe leeft, dan kan je best een goed leven hebben.quote:Op dinsdag 11 september 2018 16:47 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Daar zou ik niet zo blij mee zijn (want geen of weinig inkomen).
Iemand met minimumloon krijgt bijna alles weer terug via de zorgtoeslag. Nivelleren is immers een feest.quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:42 schreef bamibij het volgende:
[..]
Iemand op minimumloon werkt daar meer dan een uur voor netto.
Zorgtoeslag?quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:42 schreef bamibij het volgende:
[..]
Iemand op minimumloon werkt daar meer dan een uur voor netto.
Tuurlijk, zonder inkomen kun je ook een prima leven hebben. Maar ik heb toch zelf liever minimaal het dubbele.quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:40 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Je krijgt zorgtoeslag als je tot 28000 bruto per jaar krijgt. Met een simpel huurhuisje en als je niet al te luxe leeft, dan kan je best een goed leven hebben.
Wees blij. Je bent echt niet blij als we die uitvinden en die dan een ton per patiënt blijkt te kosten.quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:47 schreef Harwich het volgende:
en ondertussen nog steeds geen remedie tegen kanker
jawelquote:Op dinsdag 11 september 2018 17:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wees blij. Je bent echt niet blij als we die uitvinden en die dan een ton per patiënt blijkt te kosten.
Ria en Henk lopen nu weer te brullen dat hunnie het zo slecht hebben terwijl ze uiteindelijk geen cent meer betalen door de zorgtoeslag. Dus de ''arme'' mensen hebben er JUIST minder last van.quote:Op dinsdag 11 september 2018 15:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Er komt geen einde aan. Dan wordt het eigen risico verhoogd, dan weer de premie zelf. Straks echt alleen zorg voor de beter bedeelden?
Eens! Maar ik bedoel, met bruto 27999 kan je een normaal leven hebben zonder naar de aldi, lidl en zeeman te hoeven.quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:46 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Tuurlijk, zonder inkomen kun je ook een prima leven hebben. Maar ik heb toch zelf liever minimaal het dubbele.
quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:49 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Ria en Henk lopen nu weer te brullen dat hunnie het zo slecht hebben terwijl ze uiteindelijk geen cent meer betalen door de zorgtoeslag. Dus de ''arme'' mensen hebben er JUIST minder last van.
Maarja, als Henk en Ria de 21ste van de maand hun zorgtoeslag al aan shag hebben uitgegeven, en de premie een week later wordt afgeschreven is het natuurlijk belachelijk dat hunnie zoveel betalen.
Ja, van die figuren die de 21e van de maand staan te trappelen bij de sigarenboerquote:Op dinsdag 11 september 2018 17:49 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Ria en Henk lopen nu weer te brullen dat hunnie het zo slecht hebben terwijl ze uiteindelijk geen cent meer betalen door de zorgtoeslag. Dus de ''arme'' mensen hebben er JUIST minder last van.
Maarja, als Henk en Ria de 21ste van de maand hun zorgtoeslag al aan shag hebben uitgegeven, en de premie een week later wordt afgeschreven is het natuurlijk belachelijk dat hunnie zoveel betalen.
Ja, dat gaat gewoon mee, sterker nog, waarschijnlijk hou je een paar euro meer over per maand, maar dat zien mensen niet, ze denken dat dat gewoon onderdeel is van hun uitkering.quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:53 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
[..]
Ja, van die figuren die de 21e van de maand staan te trappelen bij de sigarenboer
Maar gaat de zorgtoeslag ook omhoog dan? Ik kan mij voorstellen dat voor de echte minima een tientje in de maand voelbaar is.
Af en toe een beetje variatie op het thema 'kanker hier op moslims en immigranten' kan geen kwaad toch?quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:57 schreef Straatcommando. het volgende:
Ah dit is het "kanker hier op de minima" topic? Wat een zuurgraad weer.
Ik heb nog nergens gelezen dat de zorgtoeslag meestijgt. Maar hopelijk gebeurt dat wel inderdaad.quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Iemand met minimumloon krijgt bijna alles weer terug via de zorgtoeslag. Nivelleren is immers een feest.
Ja maar hunnie.quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Af en toe een beetje variatie op het thema 'kanker hier op moslims en immigranten' kan geen kwaad toch?
De maximale zorgtoeslag stijgt met 85 euro op jaarbasis.quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:55 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Ja, dat gaat gewoon mee, sterker nog, waarschijnlijk hou je een paar euro meer over per maand, maar dat zien mensen niet, ze denken dat dat gewoon onderdeel is van hun uitkering.
Lijkt me prima in verhouding.quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De maximale zorgtoeslag stijgt met 85 euro op jaarbasis.
Dat wil zeggen dat minima een stijging zullen merken van ongeveer 40 a 50 euro op jaarbasis, zeg maar 4 euro per maand.
leuke stereotypering hoor Theo!quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:49 schreef Fokker89 het volgende:
Maarja, als Henk en Ria de 21ste van de maand hun zorgtoeslag al aan shag hebben uitgegeven, en de premie een week later wordt afgeschreven is het natuurlijk belachelijk dat hunnie zoveel betalen.
Minima gaan er dus (120-85) ¤35 per jaar per persoon (!) op achteruit.quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Lijkt me prima in verhouding.
Klopt, maar die verhoging is een aanbeveling, doorgaans is dat ook een paar euro lager in de werkelijkheid, omdat je toch nog een beetje concurrentiewerking hebt, dus onderaan de streep zal het hetzelfde blijven.quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De maximale zorgtoeslag stijgt met 85 euro op jaarbasis.
Dat wil zeggen dat minima een stijging zullen merken van ongeveer 40 a 50 euro op jaarbasis, zeg maar 4 euro per maand.
Nee daar gaat het niet om, mensen moeten even inlezen wat het voor hun betekend, en de minima heeft er geen greintje last van, juist jan modaal en wat daar net onder zit gaan dat voelen, en dat zijn niet de minima, maar dat zijn vaak ook niet de mensen die er over klagen.quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:57 schreef Straatcommando. het volgende:
Ah dit is het "kanker hier op de minima" topic? Wat een zuurgraad weer.
277 euro op jaarbasis bij een minimum inkomen met zijn tweeën, dat is wat ik heb gelezen.quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De maximale zorgtoeslag stijgt met 85 euro op jaarbasis.
Dat wil zeggen dat minima een stijging zullen merken van ongeveer 40 a 50 euro op jaarbasis, zeg maar 4 euro per maand.
Waar is de tijd dat mensen nog gewoon dood mochten gaan?quote:Op dinsdag 11 september 2018 15:53 schreef Sunshine1982 het volgende:
Waar is de tijd dat we met 50 euro per maand klaar waren
Een dingetje is dan wel dat zorgverzekeraars te weten komen wat het jaarinkomen van hun klanten is.quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:11 schreef Fokker89 het volgende:
Maargoed, buiten alles is het natuurlijk ook een achterlijk systeem, ze zouden die zorgtoeslag gewoon moeten betalen aan de zorgverzekeraars, en dan zul je merken dat er eigenlijk niks veranderd, behalve dus als je modaal of meer verdient.
Er zijn geen 17 miljoen premiebetalers.quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:12 schreef probeer het volgende:
140 x 17.000.000 = 2.040.000.000
Goh, waar heb ik eenzelfde bedrag recentelijk nog langs horen komen ...
En reken het nu eens netto uit, dus - de zorgtoeslagen?quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:12 schreef probeer het volgende:
140 x 17.000.000 = 2.040.000.000
Goh, waar heb ik eenzelfde bedrag recentelijk nog langs horen komen ...
Behalve als je geen zorgtoeslag krijgt.quote:Op dinsdag 11 september 2018 16:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En uiteindelijk valt het reuze mee.
Dan kun je zo'n ''klap'' normaal gesproken wel opvangen.quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Behalve als je geen zorgtoeslag krijgt.
Niet per definitie waar. Over het algemeen klopt het aardig.quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:03 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Klopt, maar die verhoging is een aanbeveling, doorgaans is dat ook een paar euro lager in de werkelijkheid, omdat je toch nog een beetje concurrentiewerking hebt, dus onderaan de streep zal het hetzelfde blijven.
Dat maakt de stijging niet minder extreem.quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:15 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Dan kun je zo'n ''klap'' normaal gesproken wel opvangen.
Nee, dat ben ik met je eens, de lonen stijgen niet zo hard mee, maar juist de mensen die de maximale zorgtoeslag ontvangen hebben vaak het grootste woord hierover, en die voelen er dus niks van.quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat maakt de stijging niet minder extreem.
Jawel dus. Zo'n 3 a 4 euro per maand.quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:17 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Nee, dat ben ik met je eens, de lonen stijgen niet zo hard mee, maar juist de mensen die de maximale zorgtoeslag ontvangen hebben vaak het grootste woord hierover, en die voelen er dus niks van.
Dan blijft er dus van die 2 miljard dividendbelasting nog wat over. Er hoeft dan namelijk geen 140 x 17mil extra opgehoest te worden, daar moeten inderdaad kinderen tot hun 18e, gevangenen, militairen, gewetensbezwaarden en vast nog wel een of twee groepen die ik nu vergeet, vanaf.quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er zijn geen 17 miljoen premiebetalers.
Ik snap je punt, mijn opmerking was inderdaad nogal kortzichtig.quote:En daarnaast, dit argument wordt in ieder bezuinigingstopic gegeven. Ook die dividendbelasting kun je toch echt maar één keer uitgeven
Wacht nou eerst maar af wat de zorgverzekeraars daadwerkelijk doen, want de afgelopen jaren is in de praktijk ook gebleken dat je die 3-4 euro ook minder betaald dan wat ze nu zeggen, en anders moet je gaan shoppen, dan ga je naar een ander.quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jawel dus. Zo'n 3 a 4 euro per maand.
Op zichzelf niet zo schokkend echter, maar het komt wel bovenop de stijging van de energiebelasting, BTW stijging en de forser dan gemiddeld stijgende huren (althans wel in 2018).
Ieder jaar opnieuw ja.quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En daarnaast, dit argument wordt in ieder bezuinigingstopic gegeven. Ook die dividendbelasting kun je toch echt maar één keer uitgeven
Dat is niet waar. Dat is 1 of 2 keer voorgevallen ja, maar meer niet.quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:24 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Wacht nou eerst maar af wat de zorgverzekeraars daadwerkelijk doen, want de afgelopen jaren is in de praktijk ook gebleken dat je die 3-4 euro ook minder betaald dan wat ze nu zeggen,
Ik zou veel minima juist afraden om te gaan shoppen. Bovengemiddeld veel minima kampen met chronische aandoeningen en dan moet je bij iedere verzekeraar weer helemaal nagaan wat hun preferentiebeleid is qua hulpmiddelen en medicatie en of de juiste zorg wel is gecontracteerd en onder welke voorwaarden.quote:en anders moet je gaan shoppen, dan ga je naar een ander.
Dat doen veel minima dus juist niet vanwege hierboven genoemde reden.quote:Wat alleen zwaar af te raden is, en veel minima toch doen, is het eigen risico hoger zetten. Dan betalen ze minder premie, want ze hebben toch nooit wat, en juist die mensen komen dan in de problemen, want dan mogen ze ineens 800 euro ophoesten.
maak er een topic over.quote:Op dinsdag 11 september 2018 15:56 schreef Confetti het volgende:
Het tikt wel aan maar slinkse belastingwijzigingen(aanpassingen heffingskortingen e.d.) doen veel meer pijn en daar hoor je nooit iemand over.
Nu zal het domme gepeupel wel weer in opstand komen over een kruimeltje.
Klopt. Het is de schuld van een VVD-er:quote:Op dinsdag 11 september 2018 16:00 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Ah in reactie 9 alweer "de schuld van links" kaart. Hulde.
_!quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:59 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Klopt. Het is de schuld van een VVD-er:
NWS / Transgender VVD-raadlid wil weer man worden
Totdat je geen zorgtoeslag meer krijgt.quote:Op dinsdag 11 september 2018 16:01 schreef Schuifpui het volgende:
Ik lees dit bericht elk jaar, maar ik betaal echt al jaren ¤76/maand.
Nee, waarschijnlijk is hij / zij iemand die zijn vrijwillig eigen risico op maximaal heeft staan (800 euro ofzo).quote:Op dinsdag 11 september 2018 19:22 schreef Cherni het volgende:
[..]
Totdat je geen zorgtoeslag meer krijgt.
En stoppen met gelukszoekers gratis zorg te geven.quote:Op dinsdag 11 september 2018 19:33 schreef Djeez het volgende:
Echt belachelijk. Komt omdat iedereen maar koste wat kost honderd jaar moet worden. Echt, stop eens met mensen van 90+ een nieuwe heup te geven
Inderdaad. Ik betaal nu 264 euro voor 2 personen met een eigen risico van 385 euro. Dat is een uitgebreid pakket via een collectief van mijn werkgever.quote:Op dinsdag 11 september 2018 19:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, waarschijnlijk is hij / zij iemand die zijn vrijwillig eigen risico op maximaal heeft staan (800 euro ofzo).
Anders is hij / zij behoorlijk duur aanvullend verzekerd (kan natuurlijk ook).
Je hoeft maar een dubbeltje boven de grens te zitten en dan heb je pech. Er zijn helaas mensen die net alle toeslagen missen. Die groep valt niet te benijden.quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:15 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Dan kun je zo'n ''klap'' normaal gesproken wel opvangen.
En iedereen onder de 18 heeft gratis zorg. Er zijn dus lang geen 17 miljoen premie betalers.quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:13 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
En reken het nu eens netto uit, dus - de zorgtoeslagen?
Klopt, al is het natuurlijk wel zo dat toeslagen geleidelijk aflopen naarmate het inkomen hoger wordt.quote:Op dinsdag 11 september 2018 19:48 schreef Cherni het volgende:
[..]
Je hoeft maar een dubbeltje boven de grens te zitten en dan heb je pech. Er zijn helaas mensen die net alle toeslagen missen. Die groep valt niet te benijden.
Tja het aantal mensen met betalingsachterstanden mbt zorg zal wel weer toenemen. Dat is nu al een behoorlijk aantal. Die aantallen zijn bizar.quote:Op dinsdag 11 september 2018 19:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Klopt, al is het natuurlijk wel zo dat toeslagen geleidelijk aflopen naarmate het inkomen hoger wordt.
Dus als je net boven die grens zit loop je geen honderden of duizenden euro's mis op jaarbasis, maar misschien hooguit enkele tientjes.
Het mislopen van toeslagen en kortingen heeft veel extremer effecten dan men denkt.quote:Op dinsdag 11 september 2018 19:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dus als je net boven die grens zit loop je geen honderden of duizenden euro's mis op jaarbasis, maar misschien hooguit enkele tientjes.
quote:Salarisverhoging kan financieel heel nadelig uitpakken
Voor inkomens tussen 21.000 en 31.000 euro bruto per jaar kan een verhoging op papier van 1000 euro leiden tot 1000 euro netto minder in de praktijk. Dat heeft te maken met toeslagen die bij een hoger inkomen vervallen, minder kortingen en de belastingdruk die stijgt.
Het zijn met name huishoudens die onder modaal (36.500 per jaar) verdienen die bij een salarisverhoging niet op vooruit gaan. En huishoudens die vanwege hun beroep ook niet snel boven deze modaalgrens zullen komen.
Als voorbeeld geeft hij de 'harde grens'in de huurtoeslagen. "Een euro loonsverhoging kan al leiden tot 1300 euro minder besteedbaar inkomen." Hij pleit ook voor een versimpeling van regelingen, waaronder het minder snel afbouwen van toeslagen bij een inkomensstijging. "Nu worden er allemaal regelingen bedacht die goed bedoeld zijn maar funest uitpakken."
Was dat vroeger niet anders toen de toeslagen doorliepen naar ook lagere bedragen?quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het mislopen van toeslagen en kortingen heeft veel extremer effecten dan men denkt.
[..]
Dat weet ik niet precies maar ik heb nog wel meegemaakt in de jaren 90 dat men de zogenaamde (wig) te groot vond. Het verschil in netto inkomen aan de onderkant van de arbeidsmarkt tussen werk en uitkering was te klein. Daarop heeft men o.a. het arbeidsforfait verhoogt, PC-Prive en spaarloonregeling ingevoerd om werken aantrekkelijker te maken. Deze regelingen zijn allemaal verdwenen, de wig is terug en ik vermoed dat hij zelfs groter geworden is dan begin jaren 90.quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Was dat vroeger niet anders toen de toeslagen doorliepen naar ook lagere bedragen?
Ooit, en dan spreek ik van net na de eeuwwisseling had ik daar ook last van. Door veel overwerken geen recht op toeslagen. Dus nam ik maar iedere drie jaar een pc van 3500 euro, dat kon toen nogquote:Op dinsdag 11 september 2018 20:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het mislopen van toeslagen en kortingen heeft veel extremer effecten dan men denkt.
[..]
Mensen met een relatief laag inkomen krijgen meer zorgtoeslagquote:Op dinsdag 11 september 2018 18:52 schreef Hamzoef het volgende:
Ook hier worden de laagste inkomens relatief hard gemaakt.
Typisch VVD natuurlijk.
Die situatie komt mij bekend voor uit de tijd dat ik met mijn inkomen op de grens zat. Opslag krijgen en uiteindelijk eind van de maand minder over houden....quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het mislopen van toeslagen en kortingen heeft veel extremer effecten dan men denkt.
[..]
Kan, maar in jouw voorbeeld worden ook heffingskortingen en een hoger belastingtarief meegenomen, daar had ik het niet over.quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het mislopen van toeslagen en kortingen heeft veel extremer effecten dan men denkt.
[..]
Waarom vind jij dat de overheid meer moet betalen voor jouw gezondheidszorg?quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:53 schreef Red_85 het volgende:
Dat werkt wel dat beleid van de politiek 'om de zorgkosten laag te houden'.
Not
Bedank de vvd maar weer voor dat jarenlange succesbeleid van lastenverzwaring.
Ok, maar het gaat om het eindresultaat netto op je loonstrook en dat kan tot flinke teleurstellingen leidenquote:Op dinsdag 11 september 2018 20:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Kan, maar in jouw voorbeeld worden ook heffingskortingen en een hoger belastingtarief meegenomen, daar had ik het niet over.
Toeslagen lopen in ieder geval nog steeds geleidelijk af naarmate het inkomen stijgt.
Ja, lekker met die wachtlijsten. Dan krijg je trouwens ook particuliere verzekeringen terug waarbij je een euro meer kon gaan verdienen en hard genaaid werd.quote:
Die heb je nu niet, wilde je zeggen?quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, lekker met die wachtlijsten.
Zo hard werd je nou ook niet genaaid en het was ook niet verplicht om je te verzekeren.quote:Dan krijg je trouwens ook particuliere verzekeringen terug waarbij je een euro meer kon gaan verdienen en hard genaaid werd.
Niets anders dan nu dus.quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, lekker met die wachtlijsten. Dan krijg je trouwens ook particuliere verzekeringen terug waarbij je een euro meer kon gaan verdienen en hard genaaid werd.
Omdat discriminazi!!!11111111111111quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:44 schreef Djeez het volgende:
O, nog een ding. Wanneer gaat men in godsnaam eens rokers meer laten betalen voor hun premie?! Waarom betaal ik evenveel of zelfs meer dan die paupers?
Omdat rokers eerder doodgaan, en daarom de zorgschatkist per saldo minder kosten.quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:44 schreef Djeez het volgende:
O, nog een ding. Wanneer gaat men in godsnaam eens rokers meer laten betalen voor hun premie?! Waarom betaal ik evenveel of zelfs meer dan die paupers?
In de UK bestaat het nog en heet NHS maar het onderliggende probleem is hetzelfde.quote:
Ja en die mensen die Led Zeppelin geen toffe band vinden.quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:44 schreef Djeez het volgende:
O, nog een ding. Wanneer gaat men in godsnaam eens rokers meer laten betalen voor hun premie?! Waarom betaal ik evenveel of zelfs meer dan die paupers?
De toegankelijkheid van de Nederlandse zorg wordt juist steeds beter. En over het geheel genomen zitten we in de Europese top, waarbij de scores ook alsnog steeds beter worden. Dus tsja.quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niets anders dan nu dus.
Wachtlijsten zijn tegenwoordig ook weer terug van weggeweest.
Heb je ook een voor inflatie gecorrigeerde grafiek?quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
In de UK bestaat het nog en heet NHS maar het onderliggende probleem is hetzelfde.
[ afbeelding ]
Nee, dit komt van Wiki.quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:49 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Heb je ook een voor inflatie gecorrigeerde grafiek?
En luisteren naar rapper Boef, lil Kleine en Beyoncéquote:Op dinsdag 11 september 2018 20:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja en die mensen die Led Zeppelin geen toffe band vinden.
Je haalt de woorden uit mijn mond mijn waarde.quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:55 schreef Djeez het volgende:
[..]
En luisteren naar rapper Boef, lil Kleine en Beyoncé
quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:55 schreef Djeez het volgende:
[..]
En luisteren naar rapper Boef, lil Kleine en Beyoncé
Goede bron. Lekker zo een grafiek die geen rekening houdt met bevolkingsgroei en inflatie.quote:
DIe heb je in Nederland gelukkig geheel niet.quote:Wachtlijsten krijg je er ook bij.
Mijn broer heeft enkele jaren geleden een kunstheup in Duitsland laten plaatsen, dat kon prima in overleg met de zorgverzekeraar, omdat hij niet hoefde wachten was de werkgever er ook heel gelukkig mee.quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:57 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
DIe heb je in Nederland gelukkig geheel niet.
Waarom betaal ik meer dan mensen die steeds zorg nodig hebben en ik nooit ziek ben. Of waarom moet ik meer betalen aan al die drugsgebruikers, drankorgels en mensen die te dik of van die amateur sporters die zich steeds ziekmelden met allerhande blessures.quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:44 schreef Djeez het volgende:
O, nog een ding. Wanneer gaat men in godsnaam eens rokers meer laten betalen voor hun premie?! Waarom betaal ik evenveel of zelfs meer dan die paupers?
Heb je misschien een grafiekje met de kostenontwikkeling van de RMA?quote:Op dinsdag 11 september 2018 21:07 schreef klipper het volgende:
Als er steeds meer mensen bij komen in de RMA, zullen de premies blijven stijgen.
De RMA wordt immers door de overige mensen betaald.
Oorzaak en gevolg horen nu eenmaal bij elkaar, dus niet zeuren.
Zit ook wat in idd. Al die voetballers met blessures, of wintersporters met een gebroken pootquote:Op dinsdag 11 september 2018 21:07 schreef Cherni het volgende:
[..]
Waarom betaal ik meer dan mensen die steeds zorg nodig hebben en ik nooit ziek ben. Of waarom moet ik meer betalen aan al die drugsgebruikers, drankorgels en mensen die te dik of van die amateur sporters die zich steeds ziekmelden met allerhande blessures.
Bovendien betalen alleen rokers al meer dan anderen voor diverse verzekeringen al rook je maar een sig. per maand. Het word tijd dat ook andere risicogroepen maar meer gaan betalen als we het daar dan toch over hebben. Waarom nu weer alleen rokers.quote:Op dinsdag 11 september 2018 21:11 schreef Djeez het volgende:
[..]
Zit ook wat in idd. Al die voetballers met blessures, of wintersporters met een gebroken poot
Die krijg ik al jaren niet meer. ¤76 is wat ik dit jaar en afgelopen jaar heb betaald aan m'n zorgverzekering. Het jaar ervoor ¤78 en daar voor ¤75.quote:Op dinsdag 11 september 2018 19:22 schreef Cherni het volgende:
[..]
Totdat je geen zorgtoeslag meer krijgt.
Bedankt, ik kende alleen adjusted for inflation maar in real term heeft blijkbaar dezelfde betekenis.quote:Op dinsdag 11 september 2018 21:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Die grafiek is gecorrigeerd voor inflatie trouwens. Staat in de marge: in real terms (2015-2016 ... prices.)
12 tientjes hoor, al kleed je het nog zo mooi in, Edith deed alles om de zorg niet duurder te laten worden, dubbel genaaid houd beter!quote:
Heb jij een alternatief dan?quote:Op dinsdag 11 september 2018 22:50 schreef ColtZ40 het volgende:
Bij een verhoging mag je het opzeggen toch?
Bijna samenhangend, probeer het nog eens.quote:Op dinsdag 11 september 2018 22:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
12 tientjes hoor, al kleed je het nog zo mooi in, Edith deed alles om de zorg niet duurder te laten worden, dubbel genaaid houd beter!
Nederland kent inmiddels hoeveel procent miljonairs meer?
Waarom het is niet voor jou, niet 1 tientje maar 12 tientjes, en het gros is toch maar steunend lid!quote:Op dinsdag 11 september 2018 22:53 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Bijna samenhangend, probeer het nog eens.
Omdat ik mijn salaris per maand krijg uitbetaald en dus ook mijn vaste lasten op maandbasis neem.quote:Op dinsdag 11 september 2018 22:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom het is niet voor jou, niet 1 tientje maar 12 tientjes, en het gros is toch maar steunend lid!
De maand erop kan je dood zijn?quote:Op dinsdag 11 september 2018 23:01 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Omdat ik mijn salaris per maand krijg uitbetaald en dus ook mijn vaste lasten op maandbasis neem.
Die krijgen het vergoed.quote:Op dinsdag 11 september 2018 23:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voor mij is het inderdaad maar 12X een tientje echter er zijn mensen waarbij die 120 het verschil kan zijn tussen leven en .....?
Voor wie moet het goedkoper worden? Want betalen moeten we...quote:Op woensdag 12 september 2018 00:56 schreef vigen98 het volgende:
De regering moet juist zorgen dat de zorg goedkoper wordt.
Makkelijker gezegd dan gedaan. De enige manier daarvoor is eigenlijk om minder zorg in het basispakket op te nemen, maar ik betwijfel of dat ook helemaal lekker valt in Nederland.quote:Op woensdag 12 september 2018 00:56 schreef vigen98 het volgende:
De regering moet juist zorgen dat de zorg goedkoper wordt.
Die ene stem zal daar niet toe leiden, je zult er heel wat meer voor nodig hebbenquote:Op woensdag 12 september 2018 08:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: Stem SP! Dan wordt voor jou waarschijnlijk wel goedkoper.
Als de overheid minder uitgeeft aan andere zaken (dure panden, bruggen die niemand gebruikt, "kunst") kunnen ze dat geld elders gebruiken.quote:Op woensdag 12 september 2018 08:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Voor wie moet het goedkoper worden? Want betalen moeten we...
Er wordt meer zorg geconsumeerd, door meer mensen. Hoe "moet" je dat goedkoper maken?
Ik zou zeggen: Stem SP! Dan wordt voor jou waarschijnlijk wel goedkoper.
Hoeveel denk je dat je daar mee kunt besparen?quote:Op woensdag 12 september 2018 08:36 schreef daNpy het volgende:
[..]
Als de overheid minder uitgeeft aan andere zaken (dure panden, bruggen die niemand gebruikt, "kunst") kunnen ze dat geld elders gebruiken.
Mooie kapstok om het maar door te laten woekeren. Het is wel degelijk een taak die ze moeten uitvoeren, voor ieders zorgkosten.quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:40 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom vind jij dat de overheid meer moet betalen voor jouw gezondheidszorg?
Het is logisch dat je daar zelf ook wat aan bijdraagt, zeker als je dat kan. Als je dat niet kan krijg je zorgtoeslag. De zorgtoeslag wordt verhoogd voor mensen met het minimuminkomen.
Wat voor oplossing zie jij persoonlijk om de zorg goedkoper te maken?quote:Op woensdag 12 september 2018 09:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mooie kapstok om het maar door te laten woekeren. Het is wel degelijk een taak die ze moeten uitvoeren, voor ieders zorgkosten.
De overheid heeft een taak om de organisaties hun kosten laag te laten houden en een betaalbare basis te ontwikkelen. Dat komen ze niet na.
Dat houdt de overheid natuurlijk ook wel zelf in stand door constant onderscheid te maken met het verhogen van belastingen. We verhogen de belastingen! Maar alleen voor groep X , groep Y gaat er niet op achteruit of juist op vooruit!quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja maar hunnie.
Gristus zeg.
Nee dus aangezien het daar bijna volledig gecompenseerd wordt door de stijging van de zorgtoeslag.quote:Op dinsdag 11 september 2018 18:52 schreef Hamzoef het volgende:
Ook hier worden de laagste inkomens relatief hard gemaakt.
Typisch VVD natuurlijk.
Ooit van accijnzen gehoord?quote:Op dinsdag 11 september 2018 20:44 schreef Djeez het volgende:
O, nog een ding. Wanneer gaat men in godsnaam eens rokers meer laten betalen voor hun premie?! Waarom betaal ik evenveel of zelfs meer dan die paupers?
Maar ze betalen ook langer als ze langer leven.quote:Op woensdag 12 september 2018 09:30 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dat houdt de overheid natuurlijk ook wel zelf in stand door constant onderscheid te maken met het verhogen van belastingen. We verhogen de belastingen! Maar alleen voor groep X , groep Y gaat er niet op achteruit of juist op vooruit!
En keer op keer is modaal gewoon zwaar de lul terwijl de minima er of niks van merken of op vooruit gaan. Tja dan krijg je vanzelf dat mensen gaan wijzen inderdaad.
Verhoog dan de premie met 2 euro per maand en dan voor iedereen bijvoorbeeld.
[..]
Nee dus aangezien het daar bijna volledig gecompenseerd wordt door de stijging van de zorgtoeslag.
[..]
Ooit van accijnzen gehoord?
Die dekken de extra kosten voor rokers ruimschoots. Daarnaast gaan rokers eerder dood en kosten ze de belastingbetaler gemiddeld zelfs minder (!) dan niet rokers
Sterker nog, wellicht is de anti rook hetze wel de oorzaak van de harde premiestijging in de zorg. Mensen die ouder worden kosten nu eenmaal meer .
Een bejaarde kost nog veel meer dan die paar centen aan premie. Eerder dood gaan scheelt een hoop in de zorgkosten.quote:Op woensdag 12 september 2018 11:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar ze betalen ook langer als ze langer leven.
Een dode roker betaalt niets meer.
best veelquote:Op dinsdag 11 september 2018 15:55 schreef wollah het volgende:
[..]
dat is zo idd. voor sommigen best veel geld
Bijna volledig wordt gecompenseerd ja.quote:Op woensdag 12 september 2018 09:30 schreef Metro2005 het volgende:
Nee dus aangezien het daar bijna volledig gecompenseerd wordt door de stijging van de zorgtoeslag.
Daarom moeten ze ook gewoon stoppen met het eindeloos rekken van levens, alleen maar omdat het kan. Gewoon met 90 de pijp uit, is meer dan genoegquote:Op woensdag 12 september 2018 11:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een bejaarde kost nog veel meer dan die paar centen aan premie. Eerder dood gaan scheelt een hoop in de zorgkosten.
Wat ik heel krom vond is dat toen ik steeds meer en meer ging verdienen ik er op het begin nauwelijks iets van merkte omdat je toeslagen lager worden.. pas nadat ik geen enkele toeslag meer kreeg begon ik pas iets te merken van loonsverhogingen... ik snap best dat er mensen zijn dat wanneer ze gaan werken (uitkeringtrekkers) ze er nauwelijks iets mee opschieten financieel dan..quote:Op woensdag 12 september 2018 11:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Bijna volledig wordt gecompenseerd ja.
De zorgpremie stijgt waarschijnlijk met gemiddeld 124 euro op jaarbasis, en de maximale zorgtoeslag met 92 euro op jaarbasis.
Die 32 euro op jaarbasis die de minima dan zelf moeten ophoesten laat zich voor minima harder voelen dan 120 euro voor modaal en hoger hoor.
Het komt tenslotte bovenop andere verhogingen.
Niet voor niets maakte dit kabinet vorig jaar al bekend dat bijna alle inkomensgroepen erop vooruit zullen gaan, behalve de minima, die gaan er (licht) op achteruit.
Dat is een andere discussie, maar het verschil tussen een Bijstandsuitkering en het fulltime minimumloon is nog altijd een paar honderd euro. Toeslagen blijven dan ook gewoon op gelijk niveau.quote:Op woensdag 12 september 2018 11:23 schreef Nismo91 het volgende:
[..]
Wat ik heel krom vond is dat toen ik steeds meer en meer ging verdienen ik er op het begin nauwelijks iets van merkte omdat je toeslagen lager worden.. pas nadat ik geen enkele toeslag meer kreeg begon ik pas iets te merken van loonsverhogingen... ik snap best dat er mensen zijn dat wanneer ze gaan werken (uitkeringtrekkers) ze er nauwelijks iets mee opschieten financieel dan..
50 Euro????quote:Op dinsdag 11 september 2018 15:53 schreef Sunshine1982 het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)and-omhoog~a8676f1c/
PRINSJESDAGDe premie voor een zorgverzekering gaat volgend jaar gemiddeld omhoog met ruim een tientje per maand. Dat wordt met Prinsjesdag bekendgemaakt, melden bronnen rond het kabinet. Het grootste deel van de stijging komt door hogere lonen en prijzen in de zorg
Waar is de tijd dat we met 50 euro per maand klaar waren
Bureaucratie er uit.quote:Op woensdag 12 september 2018 09:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat voor oplossing zie jij persoonlijk om de zorg goedkoper te maken?
18% heb je er wel bijgekregen qua zorgpremie, beetje afhankelijk van de verzekeraar hoeveel precies.quote:Op woensdag 12 september 2018 12:02 schreef Vliegbaard het volgende:
Ik heb eens uitgerekend dat ik de laatste 9 jaar 18.8% salarisverhoging heb mogen ontvangen. Dan praat ik nog niet over de jaarlijkse periodiek die ik erbij krijg.
Kan iemand mij vertellen hoe hard de zorgpremie sinds 2010 is gestegen?
'rijker dan ooit'quote:Op woensdag 12 september 2018 09:38 schreef Persefoneia het volgende:
Plus energie wat duurder wordt, plus verhoging BTW.
Ik ben er sinds de crisis nog niet beter op geworden en dat zit er voorlopig niet in ook.
Dat heeft Geenstijl een aanhangende ook al een paar keer uitgezochtquote:Op woensdag 12 september 2018 11:23 schreef Nismo91 het volgende:
[..]
Wat ik heel krom vond is dat toen ik steeds meer en meer ging verdienen ik er op het begin nauwelijks iets van merkte omdat je toeslagen lager worden.. pas nadat ik geen enkele toeslag meer kreeg begon ik pas iets te merken van loonsverhogingen... ik snap best dat er mensen zijn dat wanneer ze gaan werken (uitkeringtrekkers) ze er nauwelijks iets mee opschieten financieel dan..
Ja, maar dat is allemaal wel makkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk. Hoe ga je private bedrijven vertellen dat ze hun management minder moeten betalen, en hoe ga je als overheid er voor zorgen dat er minder bureaucratie is? Meestal is de klacht over de overheid juist dat er te veel bureaucratie ontstaat en alles te traag gaat.quote:Op woensdag 12 september 2018 12:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bureaucratie er uit.
Belachelijke salarissen van de zogenaamde zorgmanagers er uit.
Bizarre prijzen van pharmaceuten aanpakken
En eerlijk zijn dat de theorie achter dit systeem gewoon niet werkt in de praktijk. 'marktwerking in de zorg' bestaat gewoonweg niet.
Ik denk dat je dan wel een paar miljard hebt. Zonder dat je aan de uitvoering zelf zit.
Even de juiste cijfers erbij gezocht. Verschil 2010 -2018 is een stijging van 33% zorgpremie waarbij het eigen risico in 2010 ¤20 lager was dan in 2018.quote:Op woensdag 12 september 2018 12:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
18% heb je er wel bijgekregen qua zorgpremie, beetje afhankelijk van de verzekeraar hoeveel precies.
Dat dus !quote:Op woensdag 12 september 2018 12:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat heeft Geenstijl een aanhangende ook al een paar keer uitgezocht
https://www.geenstijl.nl/4135061/bijstandsmoeders_2000_euro_net/
https://www.geenstijl.nl/5047302/roverheid/
https://www.geenstijl.nl/(...)edertjes_onderzoek_/
https://www.daskapital.nl/3760341/kijk_geld_verdienen_in_de_bijs/
Door het bizarre toeslagenstelsen in NL is gewoon eerlijk je geld verdienen tot een bepaald bedrag gewoon echt verspeelde moeite.
Dat lijkt me niet helemaal te kloppen, Menzis had ¤ 98,75 in 2010, ¤ 122,- in 2018 voor de Basis Vrij-polis.quote:Op woensdag 12 september 2018 12:16 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Even de juiste cijfers erbij gezocht. Verschil 2010 -2018 is een stijging van 33% zorgpremie waarbij het eigen risico in 2010 ¤20 lager was dan in 2018.
Ik heb de cijfers gebruikt van de Menzis basisverzekering. Dan hebben we het nog niet over het uitkleden van het basispakket.
Mijn vermoeden was dat het veel lager lag maar dit is toch best zorgwekkend.
Dat het beter gaat met de economie, is een grove leugen. Het gaat in Nederland bijvoorbeeld zeer, zeer slecht met de bouw. Investeringen blijven uitquote:Op woensdag 12 september 2018 12:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
'rijker dan ooit'
'economie groeit'
'er wordt weer winst gedraaid'
Wordt allemaal betaald door de consument die er geen flikker mee op is geschoten.
https://nos.nl/artikel/22(...)ar-recordhoogte.htmlquote:Uit het miljonairsonderzoek van vorig jaar bleek dat de meeste miljonairs werkzaam zijn in de landbouw, financiële dienstverlening, handel, zorg en specialistische zakelijke dienstverlening zoals de advocatuur. "Die verdeling is nauwelijks veranderd", zegt Van Mulligen. "Er zijn nog steeds veel advocaten, melkveehouders en medisch specialisten onder de miljonairs."
Miljonairs zijn gemiddeld ouder dan Nederlanders met minder vermogen. De hoofdkostwinners van miljonairshuishoudens waren in 2016 gemiddeld 59,4 jaar. Dat is 7,5 jaar ouder dan de hoofdkostwinners van overige huishoudens. Daarnaast zijn ze bovengemiddeld hoogopgeleid.
Menzis basis in 2010 ¤88,75 met eigen risico van 365quote:Op woensdag 12 september 2018 12:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet helemaal te kloppen, Menzis had ¤ 98,75 in 2010, ¤ 122,- in 2018 voor de Basis Vrij-polis.
Het verplichte eigen risico in 2010 was ¤ 165,-. Als je die van ¤ 365,- neemt pak je een premie waar een korting over is gerekend vanwege ¤ 200,- vrijwillig eigen risico. Dat zou je dan moeten vergelijken met de premie bij een eigen risico van ¤ 585,- nu.quote:Op woensdag 12 september 2018 12:34 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Menzis basis in 2010 ¤88,75 met eigen risico van 365
Menzis basis in 2018 ¤119, eigen risico ¤385
Die ¤98,75 is met een eigen risico van ¤165.
Consultants en ondersteunende diensten zijn niet de beroepen waar je miljonair mee wordt. Dat zijn meer de bestuurders van ziekenhuizen, specialisten en huisartsen. Die zitten gemiddeld een beetje rond de 150k per jaar bruto.quote:Op woensdag 12 september 2018 12:28 schreef Klepper272 het volgende:
Marktwerking is het antwoord !
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)ar-recordhoogte.html
Misschien ook eens kritisch kijken naar de salarissen in de zorg en de inhuur van consultants en "ondersteunende" diensten
Jij neemt dan het gedeelte eigen risico gewoon niet mee terwijl die in de berekening een verschil van ¤200 op jaar basis oplevert. Als je geen zorg afneemt is die variabele niet van toepassing en kijk je inderdaad naar de goedkoopste basisverzekering. Een simpele berekening laat echter zien die die korting bij een hoger eigen risico gewoon een sigaar uit eigen doos is en enkel voordeel bied wanneer je geen zorg afneemt die onder het eigen risico valt.quote:Op woensdag 12 september 2018 12:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het verplichte eigen risico in 2010 was ¤ 165,-. Als je die van ¤ 365,- neemt pak je een premie waar een korting over is gerekend vanwege ¤ 200,- vrijwillig eigen risico. Dat zou je dan moeten vergelijken met de premie bij een eigen risico van ¤ 585,- nu.
Eh, ja. Je vergelijkt de premie van de basisverzekering door de jaren heen om te kijken hoe sterk die stijgt. Als je die nu vergelijkt met een premie waar een korting over verrekend werd in 2010 gaat de vergelijking mank.quote:Op woensdag 12 september 2018 12:43 schreef Vliegbaard het volgende:
Jij neemt dan het gedeelte eigen risico gewoon niet mee terwijl die in de berekening een verschil van ¤200 op jaar basis oplevert.
Joh.quote:Als je geen zorg afneemt is die variabele niet van toepassing en kijk je inderdaad naar de goedkoopste basisverzekering. Een simpele berekening laat echter zien die die korting bij een hoger eigen risico gewoon een sigaar uit eigen doos is en enkel voordeel bied wanneer je geen zorg afneemt die onder het eigen risico valt.
Afgelopen jaar bleef het bij veel verzekeraars gewoon gelijk. Een tientje in een klap is redelijk uitzonderlijk.quote:
Nou, vanuit beroep kan ik je verklappen dat dit dus echt wel kan hoor. Die makkelijk maandelijks een factuurtje tussen de 10.000 - 15.000 schrijven.quote:Op woensdag 12 september 2018 12:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Consultants en ondersteunende diensten zijn niet de beroepen waar je miljonair mee wordt.
Duurt het nog steeds héél lang voor je miljonair ben. Kan ik je vertellen...quote:Op woensdag 12 september 2018 12:49 schreef Twinkle20 het volgende:
Nou, vanuit beroep kan ik je verklappen dat dit dus echt wel kan hoor. Die makkelijk maandelijks een factuurtje tussen de 10.000 - 15.000 schrijven.
Ik zie niet in waarom je de stijging van het verplichte eigen risico niet mee zou nemen.quote:Op woensdag 12 september 2018 12:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eh, ja. Je vergelijkt de premie van de basisverzekering door de jaren heen om te kijken hoe sterk die stijgt. Als je die nu vergelijkt met een premie waar een korting over verrekend werd in 2010 gaat de vergelijking mank.
[..]
Joh.
Ik geloof best dat ze er zijn, maar dat zijn uitzonderlijke gevallen, niet de norm. Los daarvan is de factuur die ze indienen ook niet altijd het salaris dat ze verdienen natuurlijk. Lang niet iedere consultant is een ZZP'er, en lang niet al die kosten worden bij ZZP'ers direct als salaris uitgekeerd.quote:Op woensdag 12 september 2018 12:49 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Nou, vanuit beroep kan ik je verklappen dat dit dus echt wel kan hoor. Die makkelijk maandelijks een factuurtje tussen de 10.000 - 15.000 schrijven.
Dat begin ik te merken, ja.quote:Op woensdag 12 september 2018 12:56 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom je de stijging van het verplichte eigen risico niet mee zou nemen.
Dit is een toename van 17% boven inflatie. Of 1,78% boven inflatie per jaar. Geen idee wat iemand hier verder mee moet of of het veel of weinig is, maar dat de kosten de komende tijd hoe dan ook blijven stijgen staat wel vast toch?quote:Op woensdag 12 september 2018 12:34 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Menzis basis in 2010 ¤88,75 met eigen risico van 365
Menzis basis in 2018 ¤119, eigen risico ¤385
Die ¤98,75 is met een eigen risico van ¤165.
Aangezien ze bepalen wat er in het basispakket zit hebben ze natuurlijk wel degelijk invloed op de hoogte van de premie.quote:Op woensdag 12 september 2018 13:06 schreef marcb1974 het volgende:
Toch grappig dat iedereen zo hard tekeer gaat tegen dat tientje terwijl de overheid niets te zeggen heeft over de premie. En ze het ook al jaren fout voorspellen.
Nou ja in die gevallen die ik ken is dit wel zo.quote:Op woensdag 12 september 2018 12:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik geloof best dat ze er zijn, maar dat zijn uitzonderlijke gevallen, niet de norm. Los daarvan is de factuur die ze indienen ook niet altijd het salaris dat ze verdienen natuurlijk. Lang niet iedere consultant is een ZZP'er, en lang niet al die kosten worden bij ZZP'ers direct als salaris uitgekeerd.
Als jij op jaarbasis 200.000k uitschrijft en je misschien 3000 aan kosten hebt? Dan moet dat binnen een jaar of 15 wel lukken lijkt me?quote:Op woensdag 12 september 2018 12:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Duurt het nog steeds héél lang voor je miljonair ben. Kan ik je vertellen...
Das meer dan 15 héquote:
Dat is exclusief loon?quote:uitschrijft en je misschien 3000 aan kosten hebt?
Dat vind ik nog steeds niet snel.quote:Dan moet dat binnen een jaar of 15 wel lukken lijkt me?
Ook goed. Doen we het op jouw manier en berekenen we die ¤220 euro aan stijging in eigen risico ook gewoon mee in de maandelijkse premie van 2018 en dan komen we op een premie van ¤137,33 in 2018 tov ¤98,75 in 2010.quote:
Dat is niet mijn manier. Ik zeg, je moet de basispremies met elkaar vergelijken, uitgaande van een situatie zonder vrijwillig eigen risico.quote:Op woensdag 12 september 2018 13:28 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ook goed. Doen we het op jouw manier en berekenen we die ¤220 euro aan stijging in eigen risico ook gewoon mee in de maandelijkse premie van 2018 en dan komen we op een premie van ¤137,33 in 2018 tov ¤98,75 in 2010.
Is alsnog een stijging van 39%.
Behalve aan zijn/haar begrafenis, of iets anders!quote:
Vrijwillig of vrijwillig verplicht?quote:Op woensdag 12 september 2018 13:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is niet mijn manier. Ik zeg, je moet de basispremies met elkaar vergelijken, uitgaande van een situatie zonder vrijwillig eigen risico.
In de laatste situatie ga ik uit van de basispremie zonder vrijwillig eigen risicovolle maar neem ik wél de verhoging van het eigen risico mee. Want hoewel een hoger vrijwillig eigen risico een korting geeft zijn we het er allebei over eens dat het een sigaar uit eigen doos is. Dat betekent aan de andere kant dat een verhoging van het verplichte eigen risico min of meer een verhoging is van de maandelijkse premie.quote:Op woensdag 12 september 2018 13:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is niet mijn manier. Ik zeg, je moet de basispremies met elkaar vergelijken, uitgaande van een situatie zonder vrijwillig eigen risico.
Weet je, wat jij wilt. Uitstekende berekening. 33% stijging, het is me allemaal wat he.quote:Op woensdag 12 september 2018 13:50 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
In de laatste situatie ga ik uit van de basispremie zonder vrijwillig eigen risicovolle maar neem ik wél de verhoging van het eigen risico mee. Want hoewel een hoger vrijwillig eigen risico een korting geeft zijn we het er allebei over eens dat het een sigaar uit eigen doos is. Dat betekent aan de andere kant dat een verhoging van het verplichte eigen risico min of meer een verhoging is van de maandelijkse premie.
Lekker makkelijkquote:Op woensdag 12 september 2018 13:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Weet je, wat jij wilt. Uitstekende berekening. 33% stijging, het is me allemaal wat he.
33% stijging vind ik anders best fors over een periode van 8 jaar...quote:Op woensdag 12 september 2018 13:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Weet je, wat jij wilt. Uitstekende berekening. 33% stijging, het is me allemaal wat he.
Ja ik kan er niet meer van maken. Als jij heel graag dat eigen risico wilt blijven verrekenen moet je dat vooral doen. Ik kan je alleen vertellen dat je dan geen eerlijke vergelijking maakt tussen de kale premies. Wat jij er verder wel of niet bij wilt slepen moet je helemaal zelf weten.quote:
Volgens Ludachrist telt de steiging van de verplichte eigen risico niet mee die us het “maar” zo’n 18 %.quote:Op woensdag 12 september 2018 13:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
33% stijging vind ik anders best fors over een periode van 8 jaar...
Ik probeer je enkel in te laten zien dat je het verplichte eigen risico niet los kan zien van de basispremie. Dat jij dat niet wil/kunt begrijpen kan ik verder niets aan doen.quote:Op woensdag 12 september 2018 13:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja ik kan er niet meer van maken. Als jij heel graag dat eigen risico wilt blijven verrekenen moet je dat vooral doen. Ik kan je alleen vertellen dat je dan geen eerlijke vergelijking maakt tussen de kale premies. Wat jij er verder wel of niet bij wilt slepen moet je helemaal zelf weten.
Ik vind dat je die wel gewoon mee moet nemen in je berekening. Het zijn immers zorgkosten die je moet maken, waar je niet onderuit kunt. Als dat voor 50% van de premiebetalende bevolking geldt is dat een aanzienlijk deel van de bevolking.quote:Op woensdag 12 september 2018 13:55 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Volgens Ludachrist telt de steiging van de verplichte eigen risico niet mee die us het “maar” zo’n 18 %.
En dat terwijl 50% van Nederland gewoon jaarlijks de verplichte eigen risico betaald van ¤385 (in 2018).
Zo zijn er meer variabelen die zich wat lastiger laten berekenen. Althans, ik heb geen inzicht in daadwerkelijke cijfers maar de uitkleding van het basispakket zal ongetwijfeld voor veel hogere cijfers zorgen.quote:Op woensdag 12 september 2018 13:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind dat je die wel gewoon mee moet nemen in je berekening. Het zijn immers zorgkosten die je moet maken, waar je niet onderuit kunt. Als dat voor 50% van de premiebetalende bevolking geldt is dat een aanzienlijk deel van de bevolking.
Zo krijg je wel een reëler beeld van de gestegen zorgkosten (al moet je dan eigenlijk ook meenemen dat er tegenwoordig ook steeds vaker een eigen bijdrage betaalt moet worden).
Jij gelooft die sprookjes werkelijk he, ik lees de krant alleen voor de overlijdens berichten, neem eens een krant van jaren geleden anders.quote:Op woensdag 12 september 2018 14:04 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat zorgen baart is dat er de eerste 20 jaar geen verbetering in zicht lijkt. Door de vergrijzing wordt een steeds groter wordende groep Nederlanders hulp/zorgbehoevend.
Natuurlijk kan je dat wel los zien. Het is heel simpel, je berekent dan gewoon het verschil in kale premie. Vervolgens kan je daarna kijken hoeveel het eigen risico daarnaast gestegen is.quote:Op woensdag 12 september 2018 13:57 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik probeer je enkel in te laten zien dat je het verplichte eigen risico niet los kan zien van de basispremie. Dat jij dat niet wil/kunt begrijpen kan ik verder niets aan doen.
¤ 2,60 per maand is inderdaad wel een flinke aderlating ja.quote:Op woensdag 12 september 2018 11:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Die 32 euro op jaarbasis die de minima dan zelf moeten ophoesten laat zich voor minima harder voelen dan 120 euro voor modaal en hoger hoor.
Zoek het maar eens op, rokers kosten gemiddeld minder dan niet-rokers.quote:Op woensdag 12 september 2018 11:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar ze betalen ook langer als ze langer leven.
Een dode roker betaalt niets meer.
Dat dus. Mijn vader is zelf een babyboomer. 72 jaar, en al tien jaar met de vut. Ik hoop dat hij nog zeker twintig jaar meekan, en dat hoopt iedereen voor zijn of haar ouders. Dat betekent dat een steeds kleiner wordende groep mag werken voor een groeiende groep, al ouder wordende mensen. Dat is gewoon niet meer op te brengenquote:Op woensdag 12 september 2018 14:04 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat zorgen baart is dat er de eerste 20 jaar geen verbetering in zicht lijkt. Door de vergrijzing wordt een steeds groter wordende groep Nederlanders hulp/zorgbehoevend.
Als m'n salaris slechts 33% zou stijgen over 8 jaar zou ik erg weinig vinden.quote:Op woensdag 12 september 2018 13:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
33% stijging vind ik anders best fors over een periode van 8 jaar...
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)lwassenen-50-plusserquote:Op woensdag 12 september 2018 14:06 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij gelooft die sprookjes werkelijk he, ik lees de krant alleen voor de overlijdens berichten, neem eens een krant van jaren geleden anders.
Jaja ik geloof het best toch heb ik een andere ervaring, tenzij je telt de luchtpennen zwaaiers erin mee?quote:Op woensdag 12 september 2018 14:15 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)lwassenen-50-plusser
Ik betaal al 2 jaar de volledige eigen risico en ik ben verder niet echt zorgbehoevend.quote:Op woensdag 12 september 2018 14:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je dat wel los zien. Het is heel simpel, je berekent dan gewoon het verschil in kale premie. Vervolgens kan je daarna kijken hoeveel het eigen risico daarnaast gestegen is.
De premie moet je immers altijd betalen, ongeacht of je zorg verbruikt. Als je dus wilt kijken naar de kosten die je in elk geval hebt, of je nou wel of niet naar het ziekenhuis gaat, moet je naar de premie kijken. Die stijgt met een kleine 25%, beetje afhankelijk van welke verzekeraar je hebt, tussen 2010 en 2018.
Daarnaast heb je het eigen risico, maar dat wordt lang niet door iedereen gebruikt. Dat kan je dus niet meenemen als kosten die iedereen heeft. Je kan het prima gebruiken om voor specifieke gevallen de stijging van hun totale uitgaven aan zorg uit te rekenen, maar om een premiestijging in zijn algemeen te berekenen moet je toch echt naar de kale premies kijken. En dat is wat jij in eerste instantie wilde weten, de toename van de zorgpremie.
Que?quote:Op woensdag 12 september 2018 14:17 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jaja ik geloof het best toch heb ik een andere ervaring, tenzij je telt de luchtpennen zwaaiers erin mee?
Ik spreek het CBS niet tegen ik ben niet helemaal van het padje af, echter ik plaats vraagtekens andere berekening en het plaatje komt beter uit?
Ik dicht een gat door een nieuw gat te graven en vul het daarmee aan? Naar een tijdje slinkt het na dat weet je toch neem ik aan.
Zit ik uiteindelijk met een grote gaten kaas!
Mwoah, die 50% wordt wel redelijk scheefgetrokken door de groep 60+ vind ik. Daar heb je leeftijdsgroepen waar bijna 95% door zijn verplichte eigen risico heen gaat. Logisch, die gebruiken ook allemaal veel meer zorg, maar in de groepen daaronder is er echt geen enkele leeftijdsgroep die tot de 50% komt.quote:Op woensdag 12 september 2018 14:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik betaal al 2 jaar de volledige eigen risico en ik ben verder niet echt zorgbehoevend.
Overigens betaald een heel groot gedeelte van Nederland jaarlijkse zijn verplichte eigen risico (50% bij eigen risico van ¤385) dus niet echt een variabele die je zomaar de deur uit gooit.
Jij misschien, maar dan ben je de uitzondering op de regel.quote:Op woensdag 12 september 2018 14:13 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als m'n salaris slechts 33% zou stijgen over 8 jaar zou ik erg weinig vinden.
Nah ik ga het sowieso niet halen, dat weet ik welquote:Op woensdag 12 september 2018 13:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Das meer dan 15 hé
[..]
Dat is exclusief loon?
[..]
Dat vind ik nog steeds niet snel.
Ik denk dat juist het overgrote deel van mensen onder de 45 in de afgelopen 8 jaar meer dan 33% erop vooruit is gegaan. Daarboven zal het wellicht een stuk minder zijn ja.quote:Op woensdag 12 september 2018 14:36 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jij misschien, maar dan ben je de uitzondering op de regel.
De meeste werknemers mogen blij zijn met 1,75% per jaar.
Hier wil ik de cijfers wel eens achter zien.quote:Op woensdag 12 september 2018 14:38 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik denk dat juist het overgrote deel van mensen onder de 45 in de afgelopen 8 jaar meer dan 33% erop vooruit is gegaan. Daarboven zal het wellicht een stuk minder zijn ja.
Harde cijfers heb ik niet, maar als je bijvoorbeeld de loonschalen van de overheid erbij pakt dan zie je dat als je binnen een schaal 8 treden klimt je meestal meer dan 33% stijgt en dan heb je ook nog dat schalen regelmatig een inflatiecorrectie krijgen waardoor je nog hoger uitkomt.quote:Op woensdag 12 september 2018 14:41 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hier wil ik de cijfers wel eens achter zien.
(Al heb ik wel een vermoeden waar jouw 33% op gebaseerd is).
Lees eens er staat ik denk, verwacht je nu cijfers?quote:Op woensdag 12 september 2018 14:41 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hier wil ik de cijfers wel eens achter zien.
(Al heb ik wel een vermoeden waar jouw 33% op gebaseerd is).
Ja, maar over die salarisverhogingen hadden we het juist net niet.quote:Op woensdag 12 september 2018 14:46 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Harde cijfers heb ik niet, maar als je bijvoorbeeld de loonschalen van de overheid erbij pakt dan zie je dat als je binnen een schaal 8 treden klimt je meestal meer dan 33% stijgt en dan heb je ook nog dat schalen regelmatig een inflatiecorrectie krijgen waardoor je nog hoger uitkomt.
Waarom reageer je dan op mijn opmerking?quote:Op woensdag 12 september 2018 14:55 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja, maar over die salarisverhogingen hadden we het juist net niet.
Had je maar geen astma moeten krijgen, is je eigen risico.quote:Op woensdag 12 september 2018 14:56 schreef Djeez het volgende:
Mijn eigen risico is er in februari alweer doorheen. Maar ik heb dan ook een ernstige vorm van astma
Mijn apotheek wil mij de Pil van Dion niet geven...quote:Op woensdag 12 september 2018 15:05 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Had je maar geen astma moeten krijgen, is je eigen risico.
Omdat ze die niet hebben. Vraag eens naar de Pil van Drionquote:Op woensdag 12 september 2018 15:11 schreef Djeez het volgende:
[..]
Mijn apotheek wil mij de Pil van Dion niet geven...
Kut, dan zal ik daar eens naar vragenquote:Op woensdag 12 september 2018 15:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Omdat ze die niet hebben. Vraag eens naar de Pil van Drion
Jouw eigen risico is er toch ook gelijk doorheen, gehandicapte drol?quote:Op woensdag 12 september 2018 15:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Omdat ze die niet hebben. Vraag eens naar de Pil van Drion
quote:Op woensdag 12 september 2018 15:30 schreef vredesdruif het volgende:
[..]
Jouw eigen risico is er toch ook gelijk doorheen, gehandicapte drol?
quote:Op woensdag 12 september 2018 15:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nope, ik gebruik eigenlijk niets van dat eigen risico .
Eh ja, zo houden we de zorg betaalbaar he, als mensen die niks gebruiken ook meebetalen voor mensen die veel zorg nodig hebben. Dat is een beetje het idee achter verzekeren.quote:Op woensdag 12 september 2018 15:31 schreef Vallon het volgende:
Jammer dat je niet kunt mag kiezen om je niet te verzekeren.... je moet kennelijk die belasting betalen.. ook wanneer je dat niet wilt (of kunt) of gebruikt.
Ik zeg dit omdat het betalen van een premie, kolder is wanneer het gaat om een basisvoorziening in onze maatschappij. Richt simpelweg de basiszorg/voorziening in waar elke ingezetene gebruik van kan maken, ongeacht zijn/haar inkomen. Eventueel met een bovengrens t.a.v. gebruik.
(Ja, de discussie: grenzen aan de zorg..... die we maar keer-op-keer zo weten uit te stellen).
Ik walg van het marchanderen met zorg en snap al helemaal niet waarom er zoveel (basis)zorgverzekeringen zijn met elk hun eigen (hoofd)kantoor & personeel die lucratief stuivertje verwisselen met evenzoveel zorgverlenende organisaties.
Bepaal en betaal de basiszorg uit de algemene middelen. Het een gotspe dat dat "we" persoonlijk leed moeten betalen en zien als calculerend eigen risico. Dat ik ziek ben en de ander niet, is geen keuze noch (meestal) eigen schuld als straf.
Hoe wil je die basiszorg gaan bekostigen? Niemand gaat natuurlijk premie betalen als je toch wel weet dat de basiszorg er is.quote:Op woensdag 12 september 2018 15:31 schreef Vallon het volgende:
Jammer dat je niet kunt mag kiezen om je niet te verzekeren.... je moet kennelijk die belasting betalen.. ook wanneer je dat niet wilt (of kunt) of gebruikt.
Ik zeg dit omdat het betalen van een premie, kolder is wanneer het gaat om een basisvoorziening in onze maatschappij. Richt simpelweg de basiszorg/voorziening in waar elke ingezetene gebruik van kan maken, ongeacht zijn/haar inkomen. Eventueel met een bovengrens t.a.v. gebruik.
(Ja, de discussie: grenzen aan de zorg..... die we maar keer-op-keer zo weten uit te stellen).
Ik walg van het marchanderen met zorg en snap al helemaal niet waarom er zoveel (basis)zorgverzekeringen zijn met elk hun eigen (hoofd)kantoor & personeel die lucratief stuivertje verwisselen met evenzoveel zorgverlenende organisaties.
Bepaal en betaal de basiszorg uit de algemene middelen. Het een gotspe dat dat "we" persoonlijk leed moeten betalen en zien als calculerend eigen risico. Dat ik ziek ben en de ander niet, is geen keuze noch (meestal) eigen schuld als straf.
quote:Op woensdag 12 september 2018 15:47 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Hoe wil je die basiszorg gaan bekostigen? Niemand gaat natuurlijk premie betalen als je toch wel weet dat de basiszorg er is.
....
Daarom ook mijn pleidooi voor betalen van basiszorg uit de algemene belastingen.quote:Op woensdag 12 september 2018 15:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eh ja, zo houden we de zorg betaalbaar he, als mensen die niks gebruiken ook meebetalen voor mensen die veel zorg nodig hebben. Dat is een beetje het idee achter verzekeren.
Je weet dat de overheid al vier keer zoveel aan zorg betaalt dan de verzekeraars zelf, toch? Zorg is de grootste uitgave van de overheid, dus er gaat echt een enorme smak belastinggeld naartoe.quote:Op woensdag 12 september 2018 15:55 schreef Vallon het volgende:
[..]
Daarom ook mijn pleidooi voor betalen van basiszorg uit de algemene belastingen.
Dat ik al of niet(s) gebruik aan zorg, mag niet bepalend zijn voor (mijn) kosten.
Ik weet het, het is een ingewikkeld maar feitelijk eenvoudige discussie. Basis/gezondsheidszorg is geen markt van de eigen keuze.
Dan moeten ze gewoon eens kijken of een behandeling wel rendabel is. Ik weet dat het eigenlijk onethisch is, maar waarom iemand van dik boven de 80 nog dure chemo's geven? Kost vele tienduizenden euro's, terwijl zo eentje nog maar een aantal jaren heeft. Als de behandeling aanslaat dan. En sowieso horen werkenden voorrand te krijgen op alle medische behandelingenquote:Op woensdag 12 september 2018 15:47 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Tot straks iemand in je familie kanker krijgt in de familie en er een rekening van 100.000 euro op je mat ligt. Wees blij dat we een systeem hebben gebaseerd op solidariteit hebben.
Dat heeft zij over zichzelf afgeroepen en het gedoe met geldschuiven voor bühne is helemaal ridicuul. Het is discutabel dat iemand een eigen-risico of -bijdrage heeft t.a.v. zijn/haar eigen (basis)gezondheid(skosten).quote:Op woensdag 12 september 2018 15:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat de overheid al vier keer zoveel aan zorg betaalt dan de verzekeraars zelf, toch? Zorg is de grootste uitgave van de overheid, dus er gaat echt een enorme smak belastinggeld naartoe.
De eerste partij die hierover begint in de tweede kamer tekent zijn doodsvonnis.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:00 schreef Djeez het volgende:
[..]
Dan moeten ze gewoon eens kijken of een behandeling wel rendabel is. Ik weet dat het eigenlijk onethisch is, maar waarom iemand van dik boven de 80 nog dure chemo's geven? Kost vele tienduizenden euro's, terwijl zo eentje nog maar een aantal jaren heeft. Als de behandeling aanslaat dan. En sowieso horen werkenden voorrand te krijgen op alle medische behandelingen
Dan wordt het tijd een eigen partij op te richtenquote:Op woensdag 12 september 2018 16:04 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De eerste partij die hierover begint in de tweede kamer tekent zijn doodsvonnis.
Ik roep al tijden dat het verzekeren van zorg boven je 75e een extra pakket zou moeten zijn, maar in de regel vallen mij dan slechts fakkels en hooivorken ten deel.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:00 schreef Djeez het volgende:
[..]
Dan moeten ze gewoon eens kijken of een behandeling wel rendabel is. Ik weet dat het eigenlijk onethisch is, maar waarom iemand van dik boven de 80 nog dure chemo's geven? Kost vele tienduizenden euro's, terwijl zo eentje nog maar een aantal jaren heeft. Als de behandeling aanslaat dan. En sowieso horen werkenden voorrand te krijgen op alle medische behandelingen
Partij tegen de zorg.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:08 schreef Djeez het volgende:
[..]
Dan wordt het tijd een eigen partij op te richten
Het is ook een discussie die feitelijk ondergronds (voort)woekert via de kosten.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:04 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De eerste partij die hierover begint in de tweede kamer tekent zijn doodsvonnis.
Tja, dat is allemaal leuk, maar je moet die 100 miljard (die nog flink gaat oplopen) toch ergens vandaan halen. Als het geen premie is worden het wel extra belastingen, met het nadeel dat de zorg geheel onder de overheid nu niet bepaald efficiënter ingericht was dan het momenteel is.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat heeft zij over zichzelf afgeroepen en het gedoe met geldschuiven voor bühne is helemaal ridicuul. Het is discutabel dat iemand een eigen-risico of -bijdrage heeft t.a.v. zijn/haar eigen (basis)gezondheid(skosten).
Zelf vind ik dat we de discussie moeten aangaan hoeveel zorg mag kosten. Ethisch kan/mag je geen grenzen stellen, praktisch zal je wel moeten. En duidelijk dat wanneer je het onderwerpvan de discussie bent, je heel anders je (eigen) prioriteiten zult bepalen.
Een keiharde grens lijkt mij ook vrij ver gaan. Je hebt natuurlijk mensen die dan al op het randje zitten, je hebt ook nog mensen die dan nog behoorlijk vitaal zijn. Ik zou die niet allemaal hetzelfde willen beoordelen, en aangezien er meer dan genoeg mensen op dat moment van een AOW'tje moeten rondkomen zal het er op uitdraaien dat de overheid daar ook weer subsidie op gaat toeleggen.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik roep al tijden dat het verzekeren van zorg boven je 75e een extra pakket zou moeten zijn, maar in de regel vallen mij dan slechts fakkels en hooivorken ten deel.
We spreken voor eenzelfde belang.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tja, dat is allemaal leuk, maar je moet die 100 miljard (die nog flink gaat oplopen) toch ergens vandaan halen. Als het geen premie is worden het wel extra belastingen, met het nadeel dat de zorg geheel onder de overheid nu niet bepaald efficiënter ingericht was dan het momenteel is.
Zoiets zal nooit van de grond komen, dankzij CDA, GristenUnie en SGP. Maar er is gewoon geen andere keuze. We gaan er echt naartoe dat je na je pensioen een x aantal jaar (10,15) zorgeloos mag leven en dan bent overgeleverd aan de goden.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een keiharde grens lijkt mij ook vrij ver gaan. Je hebt natuurlijk mensen die dan al op het randje zitten, je hebt ook nog mensen die dan nog behoorlijk vitaal zijn. Ik zou die niet allemaal hetzelfde willen beoordelen, en aangezien er meer dan genoeg mensen op dat moment van een AOW'tje moeten rondkomen zal het er op uitdraaien dat de overheid daar ook weer subsidie op gaat toeleggen.
Ik zie dan meer in bepaalde behandelingen niet of beperkt vergoeden voor patiënten die geen kans maken op een herstel met enig levensgenot en euthanasie bereikbaarder/bespreekbaarder maken. Ik weet uiteindelijk echter niet of dit soort ethische discussies door de overheid of een verzekeraar beslecht moeten worden, of dat artsen er bijvoorbeeld het voortouw in moeten gaan nemen tijdens patiëntgesprekken.
Zozo toe maarquote:Op dinsdag 11 september 2018 15:54 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Toch op jaarbasis (ruim) 120 euro.
Zo'n vaart zal het volgens mij ook niet lopen. Ja, meer oude mensen en mensen die ouder worden kosten een hele hoop geld, maar daar zit ook wel een grens aan. Na 2040 heb je bijvoorbeeld de piek qua vergrijzing wel weer gehad. Daarnaast ontwikkelt de zorg zich ook, niet elke ziekte hoeft over twintig jaar bijvoorbeeld nog een levenslange kuur tot gevolg te hebben.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:32 schreef Djeez het volgende:
[..]
Zoiets zal nooit van de grond komen, dankzij CDA, GristenUnie en SGP. Maar er is gewoon geen andere keuze. We gaan er echt naartoe dat je na je pensioen een x aantal jaar (10,15) zorgeloos mag leven en dan bent overgeleverd aan de goden.
Zelf weet ik dat ik nooit 80 zal worden, maar tien jaar van mijn pensioen genieten lijkt me ook al mooi
Tja, er zijn ook mensen die op hun 55e compleet stuk zijn en er zijn mensen die op hun 70e gewoon vooruit kunnen - en toch is de AOW-leeftijd voor iedereen dezelfde. Als je dergelijke scheidingen op subjectieve criteria wil gaan maken dan wordt het één grote bende.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een keiharde grens lijkt mij ook vrij ver gaan. Je hebt natuurlijk mensen die dan al op het randje zitten, je hebt ook nog mensen die dan nog behoorlijk vitaal zijn. Ik zou die niet allemaal hetzelfde willen beoordelen, en aangezien er meer dan genoeg mensen op dat moment van een AOW'tje moeten rondkomen zal het er op uitdraaien dat de overheid daar ook weer subsidie op gaat toeleggen.
Ik zie dan meer in bepaalde behandelingen niet of beperkt vergoeden voor patiënten die geen kans maken op een herstel met enig levensgenot en euthanasie bereikbaarder/bespreekbaarder maken. Ik weet uiteindelijk echter niet of dit soort ethische discussies door de overheid of een verzekeraar beslecht moeten worden, of dat artsen er bijvoorbeeld het voortouw in moeten gaan nemen tijdens patiëntgesprekken.
Zeker, maar pensioenleeftijd lijkt mij een wat minder ingrijpend fenomeen dan de leeftijd waarop je aan je lot overgelaten wordt.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tja, er zijn ook mensen die op hun 55e compleet stuk zijn en er zijn mensen die op hun 70e gewoon vooruit kunnen - en toch is de AOW-leeftijd voor iedereen dezelfde. Als je dergelijke scheidingen op subjectieve criteria wil gaan maken dan wordt het één grote bende.
No way dat het gros van de werknemers gemiddeld meer dan 4% per jaar loonstijging hebben gekend hoor. Ook bij de overheid niet.quote:Op woensdag 12 september 2018 14:46 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Harde cijfers heb ik niet, maar als je bijvoorbeeld de loonschalen van de overheid erbij pakt dan zie je dat als je binnen een schaal 8 treden klimt je meestal meer dan 33% stijgt en dan heb je ook nog dat schalen regelmatig een inflatiecorrectie krijgen waardoor je nog hoger uitkomt.
Sterker nog, bij veel overheden zijn de lonen een paar jaar bevroren geweest. Maar kennelijk ziet spiritusbus een periodiek ook als loonstijging.quote:Op woensdag 12 september 2018 17:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
No way dat het gros van de werknemers gemiddeld meer dan 4% per jaar loonstijging hebben gekend hoor. Ook bij de overheid niet.
Moet eerlijk zijn.quote:Op woensdag 12 september 2018 12:25 schreef Djeez het volgende:
[..]
Dat het beter gaat met de economie, is een grove leugen. Het gaat in Nederland bijvoorbeeld zeer, zeer slecht met de bouw. Investeringen blijven uit
Dat is maar hoe je het bekijkt. Nog negen jaar stoeptegels moeten leggen terwijl je lichaam er tabak van heeft lijkt me ook tamelijk rampzalig.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeker, maar pensioenleeftijd lijkt mij een wat minder ingrijpend fenomeen dan de leeftijd waarop je aan je lot overgelaten wordt.
Ik werk zelf bij een grote toeleverancier van bouwmaterieel. En we hebben nog minder handel dan tijdens de crisis. Er wordt nog wel gebouwd, maar niet geïnvesteerd in nieuw materieel. Want ze weten niet wat de nabije toekomst brengtquote:Op woensdag 12 september 2018 17:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Moet eerlijk zijn.
Die uitspraak snap ik dan weer niet zo heel erg
- Als ik het aantal bouwkranen zie welke boven de steden uitkomen.
- Als ik zo'n beetje ieder familielid, vriend, buur, vage kennis uit de bouw hoor dat ze niet eens meer weten wanneer ze klusaanvragen zouden moeten plannen in de aankomende anderhalf jaar.
Ok. Duidelijk.quote:Op woensdag 12 september 2018 17:18 schreef Djeez het volgende:
[..]
Ik werk zelf bij een grote toeleverancier van bouwmaterieel. En we hebben nog minder handel dan tijdens de crisis. Er wordt nog wel gebouwd, maar niet geïnvesteerd in nieuw materieel. Want ze weten niet wat de nabije toekomst brengt
Wat moet dat maximum dan inhouden? Totdat je zelf ziek word. En het door het gewenste maximum je plots geen zorg meer krijgt. Op het moment dat je zelf in de shit zit ga je heel anders denken.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:14 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Partij tegen de zorg.
Ik ben bang dat je weinig zetels zult halen.
Persoonlijk ben ik er ook voor om een maximum aan zorg te stellen. Als ik dat echter in min omgeving zeg merk ik toch altijd veel weerstand tegen een dergelijk plan. Dan wordt al snel gezegd dat zorg alleen voor de rijken wordt. En dat klopt ook, maar persoonlijk zie ik daar het probleem niet van.
Want een periodiek erbij is geen loonstijging? Wat is het dan?quote:Op woensdag 12 september 2018 17:06 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
O
Sterker nog, bij veel overheden zijn de lonen een paar jaar bevroren geweest. Maar kennelijk ziet spiritusbus een periodiek ook als loonstijging.
Rekenen is niet je sterkste punt begrijp ik hier uit?quote:Op woensdag 12 september 2018 17:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
No way dat het gros van de werknemers gemiddeld meer dan 4% per jaar loonstijging hebben gekend hoor. Ook bij de overheid niet.
We worden toch niet allemaal 80-jaar en sterven in onze slaap? Wellicht tijd om te beseffen dat we niet het eeuwige leven (hoeven) hebben.quote:Op woensdag 12 september 2018 17:40 schreef Cherni het volgende:
[..]
Wat moet dat maximum dan inhouden? Totdat je zelf ziek word. En het door het gewenste maximum je plots geen zorg meer krijgt. Op het moment dat je zelf in de shit zit ga je heel anders denken.
Onder loonstijging wordt de cao-verhoging bedoeld. 4% is echt een uitzondering. De beloning die je krijgt omdat je weer een jaar langer bij je baas werkt is geen loonstijging.quote:Op woensdag 12 september 2018 17:41 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Rekenen is niet je sterkste punt begrijp ik hier uit?
Geen slecht plan. Basiszorg gratis en het overige betaal je met uitgebreide pakketten.quote:Op woensdag 12 september 2018 15:31 schreef Vallon het volgende:
Jammer dat je niet kunt mag kiezen om je niet te verzekeren.... je moet kennelijk die belasting betalen.. ook wanneer je dat niet wilt (of kunt) of gebruikt.
Ik zeg dit omdat het betalen van een premie, kolder is wanneer het gaat om een basisvoorziening in onze maatschappij. Richt simpelweg de basiszorg/voorziening in waar elke ingezetene gebruik van kan maken, ongeacht zijn/haar inkomen. Eventueel met een bovengrens t.a.v. gebruik.
(Ja, de discussie: grenzen aan de zorg..... die we maar keer-op-keer zo weten uit te stellen).
Ik walg van het marchanderen met zorg en snap al helemaal niet waarom er zoveel (basis)zorgverzekeringen zijn met elk hun eigen (hoofd)kantoor & personeel die lucratief stuivertje verwisselen met evenzoveel zorgverlenende organisaties.
Bepaal en betaal de basiszorg uit de algemene middelen. Het een gotspe dat dat "we" persoonlijk leed moeten betalen en zien als calculerend eigen risico. Dat ik ziek ben en de ander niet, is geen keuze noch (meestal) eigen schuld als straf.
Helaas werkt het vaak niet zo. Als je ernstig ziek bent en er is nog enige hoop, hoe oud je ook bent de meeste grijpen elke kans.quote:Op woensdag 12 september 2018 17:46 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
We worden toch niet allemaal 80-jaar en sterven in onze slaap? Wellicht tijd om te beseffen dat we niet het eeuwige leven (hoeven) hebben.
Het is dan kiezen of delen. Willen we allemaal gezond 80 jaar worden? Dan niet zeuren dat de premie elk jaar omhoog gaat.quote:Op woensdag 12 september 2018 17:52 schreef Cherni het volgende:
[..]
Helaas werkt het vaak niet zo. Als je ernstig ziek bent en er is nog enige hoop, hoe oud je ook bent de meeste grijpen elke kans.
Ja, grapjas. Cao verhogingen zijn verhogingen binnen de tredes als het gaat om rijksoverheden. Dat staat volledig los van het erbij krijgen van een periodiek.quote:Op woensdag 12 september 2018 17:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Onder loonstijging wordt de cao-verhoging bedoeld. 4% is echt een uitzondering. De beloning die je krijgt omdat je weer een jaar langer bij je baas werkt is geen loonstijging.
Nog even een artikeltje om te lezen en dan zul je zien dat 4% loonstijging uitzonderlijk veel is.
https://cmweb.nl/2017/07/(...)767717534.1536756208
Ok jongen, zoals jij het wilt.quote:Op woensdag 12 september 2018 17:56 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja, grapjas. Cao verhogingen zijn verhogingen binnen de tredes als het gaat om rijksoverheden. Dat staat volledig los van het erbij krijgen van een periodiek.
Als iemand op 3000 begint en 5 jaar later 3600 verdient is diegene er gewoon 20% op vooruit gegaan. Welk label je er op plakt boeit me niet. Punt blijft hetzelfde.
Dat bedoelde ik met 33% erop vooruit in 8 jaar tijd. Bij de rijksoverheid haal je dat ruimschoots.
Nogmaals, het gaat mij niet om de labels die er op worden geplakt. Kijk naar salaris nu en kijk naar het salaris van 8 jaar geleden. Dat zal minstens 33% schelen als jij netjes je periodieken hebt gekregen. Dat is het enige punt wat ik wilde maken.quote:Op woensdag 12 september 2018 18:02 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ok jongen, zoals jij het wilt.
Het is in ieder gebal niet zoals de rest van Nederland het bedoeld met loonstijging.
CAO verhoging is een percentage dat verhoogd wordt binnen elke schaal en elke periodiek. Ongeacht of werknemer 1 in loonschaal 3 staat en werknemer 2 in loonschaal 8. Beide krijgen 2%.
Maar goed, jij gelijk.
Het geeft niet als je er geen verstand van hebt. Maar ga niet doen alsof.quote:Op woensdag 12 september 2018 18:06 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Nogmaals, het gaat mij niet om de labels die er op worden geplakt. Kijk naar salaris nu en kijk naar het salaris van 8 jaar geleden. Dat zal minstens 33% schelen als jij netjes je periodieken hebt gekregen. Dat is het enige punt wat ik wilde maken.
Goed verhaal man, zijn je argumenten op?quote:Op woensdag 12 september 2018 18:10 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het geeft niet als je er geen verstand van hebt. Maar ga niet doen alsof.
Verder is de discussie vrij zinloos ook op deze manier.
Als een stijging van het loon niet wordt gezien als loonstijging, wat wordt er dan wel mee bedoeld?quote:Op woensdag 12 september 2018 18:02 schreef Vliegbaard het volgende:
Het is in ieder gebal niet zoals de rest van Nederland het bedoeld met loonstijging.
Met loonstijging wordt niet de periodieke verhoging bedoeld in ieder geval. Maar er zijn er schijnbaar die denken van wel. Daar kan ik verder niks aan veranderen.quote:Op woensdag 12 september 2018 18:36 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als een stijging van het loon niet wordt gezien als loonstijging, wat wordt er dan wel mee bedoeld?
Nee, het heeft geen zin op deze manier. Dat is iets anders.quote:Op woensdag 12 september 2018 18:32 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Goed verhaal man, zijn je argumenten op?
Ik krijg alleen mar periodieke loonsverhogingen.... Maar goed, dan is mijn loon van 2400 bruto niet gestegen naar 4200 bruto. IK noem het dan maar omhoog gaan denk ik.quote:Op woensdag 12 september 2018 18:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Met loonstijging wordt niet de periodieke verhoging bedoeld in ieder geval. Maar er zijn er schijnbaar die denken van wel. Daar kan ik verder niks aan veranderen.
wat interesseert mij dat tientje nu per maand....quote:Op woensdag 12 september 2018 18:46 schreef Vliegbaard het volgende:
Vooruit, dan is mijn loon in 8 jaar tijd 45% gestegen. Tijd voor verhoging van de zorgpremie!!!
Hoezo? Jij hebt het over 'meer dan 33% in 8 jaar tijd'.quote:Op woensdag 12 september 2018 17:41 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Rekenen is niet je sterkste punt begrijp ik hier uit?
Hoezo klopt het verhaal niet? Jonge mensen stijgen over het algemeen hard in inkomen, vandaar ook mijn voorbehoud van <45. Kijk gewoon eens aan de salaristabellen van de rijksoverheid en bereken het verschil tussen 8 periodieken. Ik zeg niet dat de rijksoverheid volledig maatgevend is, maar het zegt in ieder geval meer dan je eigen situatie of dan mijn situatie.quote:Op woensdag 12 september 2018 19:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hoezo? Jij hebt het over 'meer dan 33% in 8 jaar tijd'.
8x4= 32% en komt aardig in de buurt van genoemde 33%.
Verder; nee, ik verdien niet 33% meer dan in 2010. Ik denk vrijwel niemand hoor, normale loonstijgingen in acht genomen.
Werk jij überhaupt wel? Want jouw voorbeeld is zo onrealistisch dat ik me het niet kan voorstellen.
Of je bent gewoon nogal wereldvreemd, dat kan natuurlijk ook.
Dat zeg ik niet, maar ik vind wel dat je prijsstijgingen in perspectief moet plaatsen.quote:Op woensdag 12 september 2018 18:46 schreef Vliegbaard het volgende:
Vooruit, dan is mijn loon in 8 jaar tijd 45% gestegen. Tijd voor verhoging van de zorgpremie!!!
Salarisstijging betekent toch niet dat de prijzen moeten stijgen?quote:Op woensdag 12 september 2018 19:38 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar ik vind wel dat je prijsstijgingen in perspectief moet plaatsen.
Over algemeen is dat wel gecorreleerd aan elkaar. Salrisstijgingen moeten ook ergens van betaald worden.quote:Op woensdag 12 september 2018 19:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Salarisstijging betekent toch niet dat de prijzen moeten stijgen?
En ik maar denken dat prijsstijgingen te maken hebben met inflatie, wat onder andere komt door marktwerking en de geldhoeveelheid....quote:Op woensdag 12 september 2018 19:42 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Over algemeen is dat wel gecorreleerd aan elkaar. Salrisstijgingen moeten ook ergens van betaald worden.
Godver, flikker die salaristabellen nou eens aan de kant. Loonstijging volgens je jaarlijkse verhoging als tegemoetkoming voor de inflatie heeft niks met leeftijd of ervaring te maken.quote:Op woensdag 12 september 2018 19:37 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Hoezo klopt het verhaal niet? Jonge mensen stijgen over het algemeen hard in inkomen, vandaar ook mijn voorbehoud van <45. Kijk gewoon eens aan de salaristabellen van de rijksoverheid en bereken het verschil tussen 8 periodieken. Ik zeg niet dat de rijksoverheid volledig maatgevend is, maar het zegt in ieder geval meer dan je eigen situatie of dan mijn situatie.
En voor de volledigheid, ik heb gewoon een baan.
Oh, en een jaarlijkse stijging van 4% komt overeen met zo'n 37% stijging over 8 jaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |