POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Uitspraak in een verhitte discussie. Gaan we daar serieus moeilijk over doen? Zo kan je op elke manier politici aanvallen.quote:Op dinsdag 18 september 2018 21:52 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet laat zich zien als wannabee-dictator
WNL op zondag:op 3.00 minuten https://wnl.tv/2018/09/16(...)u-er-als-eerste-uit/ op 3.00 minuten
[..]
Ben geen fan van Baudet maar dat gezeik als hij weer eens iets heeft gezegd.
Tja.. dan moet hij maar geen aanstootgevende ideeën spuien.quote:
[..]
Uitspraak in een verhitte discussie. Gaan we daar serieus moeilijk over doen? Zo kan je op elke manier politici aanvallen.
Ben geen fan van Baudet maar dat gezeik als hij weer eens iets heeft gezegd.
Je bagatelliseert het. Wat hij zei bij WNL toont een machtswellustig verlangen.
Wat hij in de praktijk brengt in de eigen partij, reeds. Is te zien in daden.
"When I am king, you will be first against the wall"quote:
Baudet laat zich zien als wannabee-dictator
WNL op zondag:op 3.00 minuten https://wnl.tv/2018/09/16(...)u-er-als-eerste-uit/ op 3.00 minuten
[..]
Het toont wel zijn ware aard, of het wenselijk is is natuurlijk een tweede.
Nouja die vent van VNO NCW weet natuurlijk ook niet echt goede argumenten voor zijn standpunt te brengen. Ja dat al 1000 keer ontkrachte verhaal van vestigingsklimaat. In die zin mag zo'n man van mij ook wel opdonderen. Baudet heeft in deze qua argumenten gewoon gelijk. Dan is het extra apart om te zien dat de grootkapitaal-muppet dat fake news noemt. Ik zou liever hebben dat de politiek een standpunt als Baudet inneemt, fuck zo'n VNO NCW lobby gebeuren.
Dat Baudet gelijk weer toespelingen maakt over ingrijpen als een soort dictator is verder weinig verrassend dat heeft hij wel vaker gedaan en waarschijnlijk vinden zijn kiezers dat ook juist mooi aan hem. Ik bedoel is er nou al democratie binnen het Forum? Geloof het niet toch?
Dat Baudet gelijk weer toespelingen maakt over ingrijpen als een soort dictator is verder weinig verrassend dat heeft hij wel vaker gedaan en waarschijnlijk vinden zijn kiezers dat ook juist mooi aan hem. Ik bedoel is er nou al democratie binnen het Forum? Geloof het niet toch?
Je overdrijft en demoniseert.quote:
[..]
Tja.. dan moet hij maar geen aanstootgevende ideeën spuien.
Je bagatelliseert het. Wat hij zei bij WNL toont een machtswellustig verlangen.
Wat hij in de praktijk brengt in de eigen partij, reeds. Is te zien in daden.
quote:Op woensdag 19 september 2018 02:04 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je overdrijft en demoniseert.
De snowflakes van tegenwoordig kunnen ook niks meer hebben, meteen om zich heen slaanquote:
[..]
Je overdrijft en demoniseert.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Jezus wat staat hij hier weer voor schut. Klimaatverandering wordt door mensen veroorzaakt maar meneer Baudet gaat weer onzin verkopen. Het ergste is nog zijn leger Russische trolls onder de video die het er allemaal mee eens zijn. Gevaar voor de democratie.
Baudetgodquote:Op woensdag 19 september 2018 11:13 schreef SocaWarrior het volgende:
Jezus wat staat hij hier weer voor schut. Klimaatverandering wordt door mensen veroorzaakt maar meneer Baudet gaat weer onzin verkopen. Het ergste is nog zijn leger Russische trolls onder de video die het er allemaal mee eens zijn. Gevaar voor de democratie.
Echt hoor, zijn argumenten slaan helemaal nergens op. Hij moet het telkens hebben van dubieuze wetenschap en de waarheid verdraaien.quote:
Jezus wat staat hij hier weer voor schut. Klimaatverandering wordt door mensen veroorzaakt maar meneer Baudet gaat weer onzin verkopen. Het ergste is nog zijn leger Russische trolls onder de video die het er allemaal mee eens zijn. Gevaar voor de democratie.
Het eerste deel had Baudet het wat mij betreft aan het verkeerde eind, maar aan het einde van de video slaat hij wel de spijker op zijn figuurlijke kop. Heel typisch dat Klaver dat wegwuift als sprookje, want links wil maar blijven dweilen met de kraan open door aan de ene kant duurzame initiatieven te steunen maar aan de andere kant bevolkingsgroei faciliteren, waardoor er weer een hoop huizen, infrastructuur en weet ik veel wat nodig is, wat nog vele malen zwaarder zal drukken op het milieu. Het wordt tijd dat links eens een keuze gaat maken in het dilemma milieuproblematiek tegenover immigratie.quote:
Jezus wat staat hij hier weer voor schut. Klimaatverandering wordt door mensen veroorzaakt maar meneer Baudet gaat weer onzin verkopen. Het ergste is nog zijn leger Russische trolls onder de video die het er allemaal mee eens zijn. Gevaar voor de democratie.
Oh? Hoezo dat?quote:
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Gewoon lekker overdreven wat roepen als Thierry weer iets geks zegt. Het is natuurlijk niet echt een gevaar voor de democratie als Thierry niet gelooft in antropogene klimaatverandering en daar dus geen beleid op wil gaan maken.quote:
Op
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Milieuproblematiek tegenover migratie is een vals dilemma. Het is niet het een of het ander. Daarbij zal migratie niet veel uitmaken voor het milieu, de uitstoot van Nederland wordt erdoor misschien hoger maar tegelijkertijd gaat die van landen waar migranten vandaan komen natuurlijk weer naar beneden. Sowieso wordt de immigratieproblematiek gigantisch opgeblazen, daarover schreeuwen levert een hoop stemvolk op.quote:
[..]
Het eerste deel had Baudet het wat mij betreft aan het verkeerde eind, maar aan het einde van de video slaat hij wel de spijker op zijn figuurlijke kop. Heel typisch dat Klaver dat wegwuift als sprookje, want links wil maar blijven dweilen met de kraan open door aan de ene kant duurzame initiatieven te steunen maar aan de andere kant bevolkingsgroei faciliteren, waardoor er weer een hoop huizen, infrastructuur en weet ik veel wat nodig is, wat nog vele malen zwaarder zal drukken op het milieu. Het wordt tijd dat links eens een keuze gaat maken in het dilemma milieuproblematiek tegenover immigratie.
Iemand hier heeft natuurlijk wel een grotere voetafdruk dan iemand in Afrika, normaal gesproken. Dat maakt wel wat verschil, maar is verder een druppel op een gloeiende plaat natuurlijk.quote:
[..]
Milieuproblematiek tegenover migratie is een vals dilemma. Het is niet het een of het ander. Daarbij zal migratie niet veel uitmaken voor het milieu, de uitstoot van Nederland wordt erdoor misschien hoger maar tegelijkertijd gaat die van landen waar migranten vandaan komen natuurlijk weer naar beneden. Sowieso wordt de immigratieproblematiek gigantisch opgeblazen, daarover schreeuwen levert een hoop stemvolk op.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat klopt maar het merendeel van de migranten komt niet uit Afrika. Een snelle blik bij de CBS laat zien dat het grootste deel uit Europa komt 1.7miljoen daarna uit Azie 900.000 daarna uit Amerika 680.000 en dan pas uit Afrika 670.000. Dat is dus maar 17%.quote:Op woensdag 19 september 2018 12:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Iemand hier heeft natuurlijk wel een grotere voetafdruk dan iemand in Afrika, normaal gesproken. Dat maakt wel wat verschil, maar is verder een druppel op een gloeiende plaat natuurlijk.
https://opendata.cbs.nl/s(...)ble?ts=1537354537652
Ja, wat ik zeg, druppel op een gloeiende plaat. Maar voor het FvD verder ook niet relevant, aangezien mensen sowieso een te verwaarlozen invloed hebben op het klimaat volgens de partij.quote:
[..]
Dat klopt maar het merendeel van de migranten komt niet uit Afrika. Een snelle blik bij de CBS laat zien dat het grootste deel uit Europa komt 1.7miljoen daarna uit Azie 900.000 daarna uit Amerika 680.000 en dan pas uit Afrika 670.000. Dat is dus maar 17%.
https://opendata.cbs.nl/s(...)ble?ts=1537354537652
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zoals Ludachrist al aangaf is de voetprint van mensen hier hoger. Wij zitten nu met een huizentekort en moeten mooie woningen bijbouwen terwijl ze daar bij wijze van spreken in een hut woonden. Dat is ongelofelijk slecht. Daarnaast komt er in de herkomstlanden weer ruimte vrij en kan de bevolking daar ook gemakkelijker doorgroeien. Je faciliteert niet alleen bevolkingsgroei in Nederland.quote:
[..]
Milieuproblematiek tegenover migratie is een vals dilemma. Het is niet het een of het ander. Daarbij zal migratie niet veel uitmaken voor het milieu, de uitstoot van Nederland wordt erdoor misschien hoger maar tegelijkertijd gaat die van landen waar migranten vandaan komen natuurlijk weer naar beneden. Sowieso wordt de immigratieproblematiek gigantisch opgeblazen, daarover schreeuwen levert een hoop stemvolk op.
Het is een effect dat op de lange termijn veel milieuschade oplevert. Dat het een druppel op de gloeiende plaat zou zijn, is natuurlijk weer een slecht argument zoals dat van Baudet in het filmpje. En is overbevolking juist niet een van de grootste oorzaken? Of waarom moeten we in Nederland ook alweer minder kinderen nemen?
Je moet natuurlijk de migratiesaldi per land de afgelopen jaren bekijken. Meeste aanwas toch echt uit Midden Oosten en Afrika.quote:
[..]
Dat klopt maar het merendeel van de migranten komt niet uit Afrika. Een snelle blik bij de CBS laat zien dat het grootste deel uit Europa komt 1.7miljoen daarna uit Azie 900.000 daarna uit Amerika 680.000 en dan pas uit Afrika 670.000. Dat is dus maar 17%.
https://opendata.cbs.nl/s(...)ble?ts=1537354537652
Een Nederlander en een Noord Amerikaan die v land wisselen is niet interessant voor klimaat.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Wat ik wel een legitiem punt vind is de verwaarloosbare invloed die de klimaatmaatregelen hebben op het klimaat. Of die kosten die gemaakt moeten worden wel te rechtvaardigen zijn.quote:
[..]
Ja, wat ik zeg, druppel op een gloeiende plaat. Maar voor het FvD verder ook niet relevant, aangezien mensen sowieso een te verwaarlozen invloed hebben op het klimaat volgens de partij.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Hoezo zouden klimaatmaatregelen een verwaarloosbare invloed hebben? Ik hoor Thierry dat ook steeds roepen, maar ik ben het daar nooit zo mee eens.quote:
[..]
Wat ik wel een legitiem punt vind is de verwaarloosbare invloed die de klimaatmaatregelen hebben op het klimaat. Of die kosten die gemaakt moeten worden wel te rechtvaardigen zijn.
Dat hij het te duur vindt lijkt me dan weer een positie die uitsluitend houdbaar is als je niet gelooft in het effect van mensen op het klimaat. Op het moment dat mensen namelijk wél het klimaat beïnvloeden kan je niet volhouden dat het Avondland gered moet (of zelfs kan) worden zonder tegelijkertijd ook iets aan die klimaatverandering te doen. Dan is dat geld gewoon noodzakelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat ook wel een beetje typisch is is dat hij racistische claims graag overlaat aan de wetenschap (verantwoordelijkheid ontkennen voor z'n standpunten), en hier wel de vrijheid neemt om allerlei ongefundeerde wetenschappelijke claims te doen.quote:Op woensdag 19 september 2018 14:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo zouden klimaatmaatregelen een verwaarloosbare invloed hebben? Ik hoor Thierry dat ook steeds roepen, maar ik ben het daar nooit zo mee eens.
Dat hij het te duur vindt lijkt me dan weer een positie die uitsluitend houdbaar is als je niet gelooft in het effect van mensen op het klimaat. Op het moment dat mensen namelijk wél het klimaat beïnvloeden kan je niet volhouden dat het Avondland gered moet (of zelfs kan) worden zonder tegelijkertijd ook iets aan die klimaatverandering te doen. Dan is dat geld gewoon noodzakelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou die maatregelen zouden toch 0,002 graad minder opwarming veroorzaken of zo? Voor 200 miljard?quote:
[..]
Hoezo zouden klimaatmaatregelen een verwaarloosbare invloed hebben? Ik hoor Thierry dat ook steeds roepen, maar ik ben het daar nooit zo mee eens.
Dat hij het te duur vindt lijkt me dan weer een positie die uitsluitend houdbaar is als je niet gelooft in het effect van mensen op het klimaat. Op het moment dat mensen namelijk wél het klimaat beïnvloeden kan je niet volhouden dat het Avondland gered moet (of zelfs kan) worden zonder tegelijkertijd ook iets aan die klimaatverandering te doen. Dan is dat geld gewoon noodzakelijk.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-13584998-a1578000quote:
[..]
Hoezo zouden klimaatmaatregelen een verwaarloosbare invloed hebben? Ik hoor Thierry dat ook steeds roepen, maar ik ben het daar nooit zo mee eens.
Dat hij het te duur vindt lijkt me dan weer een positie die uitsluitend houdbaar is als je niet gelooft in het effect van mensen op het klimaat. Op het moment dat mensen namelijk wél het klimaat beïnvloeden kan je niet volhouden dat het Avondland gered moet (of zelfs kan) worden zonder tegelijkertijd ook iets aan die klimaatverandering te doen. Dan is dat geld gewoon noodzakelijk.
Uit zulke berichten.
Niet per se, als de invloed te klein is om een verschil te maken kun je dat geld ook voor andere doeleinden gebruiken. Of aanwenden om de risicos van de gevolgen in te dammen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
