Je doet zelf ook een beetje aan scoreboard journalistiek.quote:Op woensdag 12 september 2018 15:54 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
Vorig jaar had Max die pech, dus wat is je punt? Let maar op eind seizoen, als de boel heel blijft en er geen rare dingen zoals onzinstraffen geburen ( Connely) zit er een giga gat tussen Max en Ricc. Max is gewoon sneller en heeft meer ballen en race inzicht. Bovendien zit hij nu al op de helft vande wins die Ricc had in zijn hele carriere, en qua podiumplekken zal het niet eens zo heel veel meer schelen. Ricc is trouwens al een keer een seizoen zoek gereden door Kvyat als je aan scoreboardjournalistiek doet.
Klopt. Er was tot voor kort weinig indrukwekkends aan wat Mick presteerde.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:37 schreef sasquatsch het volgende:
Tot ruim een maand geleden was het inderdaad nog niet indrukwekkend wat Mick Schumacher liet zien. Echter sinds Spa eind juli is hij constant bij de voorsten te vinden. Dat is wel opvallend.
nee, het waren de regen races op de Norisring die bij Marko de doorslag gaven.quote:Op woensdag 12 september 2018 18:48 schreef JayHovah het volgende:
Was het niet dat Max pas met z’n driedubbele zege op Spa een contract kreeg bij Red Bull? En dan bedoel ik niet het Toro Rosso zitje...
Staat mij ook bij jaquote:Op woensdag 12 september 2018 19:25 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
nee, het waren de regen races op de Norisring die bij Marko de doorslag gaven.
Ik vind het schrijnend hoe het hele team van Ferrari het zovaak op belangrijke momenten laat afweten. Ze hebben 2 goede coureurs, naar mijn mening de beste auto maar door zoveel knulligheid toch het kampioenschap niet pakken.quote:Op dinsdag 11 september 2018 21:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
Behalve de fouten was Hamilton ook gewoon te vaak langzamer of nauwelijks sneller dan Bottas. Vettel heeft het een stukje beter gedaan tov Raikkonen. Vettels grootste fout was in Baku. Die toonde ook aan dat hij en Ferrari mentaal niet goed bezig zijn met het winnen van de titel, en dat zijn ze nog steeds niet. Ze gaan voor de fair play award, de Flandrien van het jaar en de amusementsprijs (in de categorie leedvermaak), maar ze laten zich piepelen voor het kampioenschap.
welke fouten? Die fake-Hamilton-komt binnen?quote:Op woensdag 12 september 2018 20:00 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik vind het schrijnend hoe het hele team van Ferrari het zovaak op belangrijke momenten laat afweten. Ze hebben 2 goede coureurs, naar mijn mening de beste auto maar door zoveel knulligheid toch het kampioenschap niet pakken.
Te vaak blunderen met de strategie. Zowel in quali als in de race.quote:Op woensdag 12 september 2018 20:03 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
welke fouten? Die fake-Hamilton-komt binnen?
Sowieso is bottas een betere 2e coureur ( lees: ja papa Lewis ik zal alles doen om me ergste cijferen en je te helpen) dan RAI
serieuze vraag van mij hoor. Onderbuikgevoel van me geeft je gelijk, maar heb je voorbeelden ?quote:Op woensdag 12 september 2018 20:06 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Te vaak blunderen met de strategie. Zowel in quali als in de race.
Zeer recentelijk de quali op Spa waarbij Mercedes met Hamilton toch weer beter met de regen omgaat. Quali monza waar hun eerste rijder de tow mist waardoor rijder 2 op pole komt. Die wordt in de race eigenlijk te vroeg naar binnen gehaald. En hun eerste rijder neemt onnodig weer net iets veel te risico. Er lijkt elke race wel iets.quote:Op woensdag 12 september 2018 20:06 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
serieuze vraag van mij hoor. Onderbuikgevoel van me geeft je gelijk, maar heb je voorbeelden ?
Daar hintte dit artikel ook naarquote:Op woensdag 12 september 2018 20:16 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Zeer recentelijk de quali op Spa waarbij Mercedes met Hamilton toch weer beter met de regen omgaat. Quali monza waar hun eerste rijder de tow mist waardoor rijder 2 op pole komt. Die wordt in de race eigenlijk te vroeg naar binnen gehaald. En hun eerste rijder neemt onnodig weer net iets veel te risico. Er lijkt elke race wel iets.
Die pitstop van Raikkonen op Monza was wel degelijk logisch. Als ze het niet hadden gedaan, was Mercedes als eerste gestopt en had Hamilton de undercut gehad, voor Kimi op de baan gekomen en had gewonnen.quote:Op woensdag 12 september 2018 20:16 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Zeer recentelijk de quali op Spa waarbij Mercedes met Hamilton toch weer beter met de regen omgaat. Quali monza waar hun eerste rijder de tow mist waardoor rijder 2 op pole komt. Die wordt in de race eigenlijk te vroeg naar binnen gehaald. En hun eerste rijder neemt onnodig weer net iets veel te risico. Er lijkt elke race wel iets.
Dat betwijfel ik. Hamilton had dan ook tegen zijn bandenslijtage aangelopen. Te vaak is er een situatie waarbij Ferrari denkt te moeten reageren en de uitkomst altijd richting Mercedes valt. Dat Sky artikel verwoord idd trouwens mooi wat ook mijn gevoel is bij Ferrari dit moment.quote:Op woensdag 12 september 2018 20:56 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die pitstop van Raikkonen op Monza was wel degelijk logisch. Als ze het niet hadden gedaan, was Mercedes als eerste gestopt en had Hamilton de undercut gehad, voor Kimi op de baan gekomen en had gewonnen.
Dat lijkt me niet, aangezien de Mercedes veel minder slijtage had dan de Ferrari.quote:Op woensdag 12 september 2018 20:59 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Hamilton had dan ook tegen zijn bandenslijtage aangelopen.
Ja dat doen ze zeker. Daar ligt Ferrari gewoon achter.quote:Op woensdag 12 september 2018 21:02 schreef Peterselieman het volgende:
Dat betekent dat Mercedes het tactisch slim speelt
Ik betwijfel dat niet. Ondanks dat Hamilton praktisch onder de achtervleugel van Raikkonen zat, kon hij lang genoeg doorrijden en een goed tempo onderhouden. Raikkonen zat ook teveel te pushen na zijn stop.quote:Op woensdag 12 september 2018 20:59 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Hamilton had dan ook tegen zijn bandenslijtage aangelopen. Te vaak is er een situatie waarbij Ferrari denkt te moeten reageren en de uitkomst altijd richting Mercedes valt. Dat Sky artikel verwoord idd trouwens mooi wat ook mijn gevoel is bij Ferrari dit moment.
Behalve eerder dit seizoen een keer toen ze Vettel lang door lieten rijden in de hoop op een SC of VSC die er ook kwam. Vettel kwam toen voor de deur van Hammie weer naar buitenquote:Op woensdag 12 september 2018 21:04 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ja dat doen ze zeker. Daar ligt Ferrari gewoon achter.
Misschien wel. Maar dan is het wederom een fout van Ferrari met behoorlijke gevolgen.quote:Op woensdag 12 september 2018 21:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat niet. Ondanks dat Hamilton praktisch onder de achtervleugel van Raikkonen zat, kon hij lang genoeg doorrijden en een goed tempo onderhouden. Raikkonen zat ook teveel te pushen na zijn stop.
Raikkonen was gewoon niet snel genoeg.quote:Op woensdag 12 september 2018 21:06 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Misschien wel. Maar dan is het wederom een fout van Ferrari met behoorlijke gevolgen.
Er zijn 2 wereld kampioenschappen hè. Dus tuurlijk moeten beide goed scoren. Verder komt het toch ook wel vaak voor dat Raikkonen een extra stop moet maken en Vettel niet.quote:Op woensdag 12 september 2018 22:16 schreef BeamofLight het volgende:
Denk dat Bottas de key-factor is
Mercedes heeft een spits en een perfecte assist-gever
Ferarri denkt te vaak een extra aanvaller in te brengen die in de weg loopt of ook wil scoren
Hoe is extrapoleren scoreboardjournalistiek, leg uit...quote:Op woensdag 12 september 2018 16:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je doet zelf ook een beetje aan scoreboard journalistiek.
Vorig jaar is Max 4 keer uitgevallen met mechanische pech en Ricciardo 5 keer.
Wel heeft Verstappen 4 keer met een incident slecht gescoord of uitgevallen en Ricciardo maar één keer (Hongarije, crash met Verstappen).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |