abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_181817536
Alle partijen zijn boos, want de verkiezingen zijn in aantocht.
Het is schandalig dat topmannen zo een vette loonsverhoging krijgen, terwijl de werkenden op de vloer er maar 1.7% erbij krijgen. Ietsjes meer dan de inflatie.

https://www.nu.nl/economi(...)rocent-verhogen.html

quote:
ING wil beloning topman Hamers met 50 procent verhogen

Gepubliceerd: 08 maart 2018 08:02

Laatste update: 08 maart 2018 11:23

ING wil de beloning van bestuursvoorzitter Ralph Hamers dit jaar met ruim 50 procent verhogen, tot ruim 3 miljoen euro. Vakbonden en politici zijn zeer ontstemd.

Een woordvoerder van de bank bevestigt dat donderdag naar aanleiding van berichtgeving in Het Financieele Dagblad (FD).

De raad van commissarissen hikte volgens de woordvoerder al enige tijd aan tegen de relatief lage beloning van Hamers en heeft nu besloten daar iets aan te doen.

ING vergelijkt het salaris van Hamers met de vijftig andere grote bedrijven in de eurozone. Daar stond de ING-topman op de 49e plaats.

Zelfs na de verhoging blijft Hamers' loon ''bescheiden'' in vergelijking met vergelijkbare bedrijven, stelt ING. Hij gaat door de verhoging naar de 44e plaats. ''Terwijl we qua marktwaarde rond plek twintig hangen'', benadrukt de bank.

De stap staat in schril contrast met wat er voor het ING-personeel is afgesproken. Medewerkers van de bank krijgen er per september 1,7 procent salaris bij. Ook ligt het ontslag van 2.300 medewerkers in oktober 2016 nog vers in het geheugen.

Ook zijn mensen de staatssteun van 10 miljard euro nog niet vergeten. ING kreeg tijdens de kredietcrisis, naast deze kapitaalinjectie, ook van de overheid een garantstelling op zijn Amerikaanse hypotheekportefeuille. Uiteindelijk werd het volledige bedrag met rente eind 2014 terugbetaald. Het Rijk verdiende ongeveer 5,3 miljard euro aan de lening en de garantiestelling.

Begrip

Jeroen van der Veer, die als president-commissaris van ING de loonsverhoging goedkeurde, hoopt op "begrip" van de medewerkers.

"We hebben het telkens uitgesteld, maar nu besloten door te pakken en een grote stap te maken. Ralph Hamers is Eredivisie, maar werd Jupiler League betaald", zegt Van der Veer tegen het FD.

Volgens ING past de loonsverhoging in het beleid dat de aandeelhouders hebben goedgekeurd. Ook strookt het volgens de bank met het met de overheid overeengekomen beloningsbeleid, waarbij wordt gekeken naar het beloningsbeleid van vergelijkbare bedrijven.

De voorgestelde loonsverhoging moet nog door de aandeelhouders worden goedgekeurd. Daar krijgen ze op 23 april de kans voor tijdens de algemene aandeelhoudersvergadering.

Bonuswet

Hamers krijgt er vanaf 2018 jaarlijks extra aandelen bij ter hoogte van 50 procent van zijn vaste salaris van 1,75 miljoen euro.

Omdat er aan die uitkering geen prestatiedoelen zijn gekoppeld, valt deze niet onder de bonusplafond van 20 procent van het vaste salaris dat in Nederland geldt voor financiële instellingen. Volgens de PvdA probeert de bank op deze manier de bonuswetgeving te omzeilen.

De Tweede Kamer wil een hoorzitting waarbij Van der Veer tekst en uitleg komt geven.
pi_181817556
Standaard klacht bestuurders & commissarissen ING Bank

Doe je mee? In 10 minuten een tuchtklacht tegen bestuurders ING. *O*

Op 3 september jl. heeft het OM een boete opgelegd aan ING van ¤ 775 miljoen. De verantwoordelijke bestuurders en commissarissen blijven gewoon zitten en nemen geen verantwoordelijkheid voor hun grove nalatigheid.

Het indienen van een melding kan leiden tot een individuele veroordeling van (oud) ING bestuurders en commissarissen. Zij hebben namelijk de bankierseed afgelegd.

1
Bestudeer eerst de informatie op de website van de Stichting – www.tuchtrechtbanken.nl - zorgvuldig, zodat u goed begrijpt wat de tuchtklacht inhoudt. U kunt er ook voor kiezen om de inhoud van de klacht zelf op te stellen.

2
Ga voor het indienen van de melding naar het meldingsformulier op de website van Stichting Tuchtrecht en Banken en klik bij de vragen 1/6, 2/6, 3/6 en 4/6 op “Ja”.

3
Klik alleen bij vraag 5/6 (schadevergoeding) op: “Nee”.

4
Klik vervolgens na vraag 6/6 op één van deze redenen:
- heeft niet integer en zorgvuldig gewerkt;
- heeft geen zorgvuldige afweging van belangen gemaakt;
- heeft wetten en regels niet nageleefd;
- heeft zich niet open en toetsbaar opgesteld;
- heeft het vertrouwen in de banksector niet behouden.

Het maakt niet uit voor welke van deze geschonden regels u kiest.

5
Vervolgens drukt u op “Maak melding”. U dient daar te kiezen voor “Consument” of “Zakelijke Klant”.

6
Daarna komt u op de meldpagina's. Daar vult u uw eigen gegevens in. U dient in ieder geval uw naam, geslacht en e-mailadres in te vullen.

7
Op de volgende pagina dient u de gegevens van de bankmedewerkers in te vullen. De personen die u wilt melden staan al in het meldingsformulier. Omdat de website vereist dat u iets van gegevens invult, dient u bij geslacht: man in te vullen. Bij de overige vragen, achternaam beklaagde, voornaam beklaagde, initialen beklaagde, bank en functie, vult u in ”RvB en RvC”. Bij bank kunt u invullen “ING”. De overige vragen kunt u openlaten.

8
In de melding zelf wordt een datum gevraagd. Gebruik als datum 3 september 2018, de datum dat de schikking tussen ING en het OM is getekend. Kies voor de overschreden norm: "Heeft niet integer en zorgvuldig gewerkt"/"Heeft geen zorgvuldige afweging van belangen gemaakt"/"Heeft wetten en regels niet nageleefd"/"Heeft zich niet open en toetsbaar opgesteld"/"Heeft het vertrouwen in de banksector niet behouden". Het maakt ook hier niet uit welke u kiest. Bij "beschrijving gedrag" kunt u aangeven: “Zie formulier”.

9
Tot slot komt u bij de belangrijkste stap, te weten het uploaden van het meldingsformulier. Dat doet u door bij “Bijlage” op het knopje “Nieuw” te drukken. Vervolgens upload u het op uw computer opgeslagen meldingsformulier en vinkt u aan dat u bekend bent met de meldingsprocedure en drukt u op indienen.

Download hier het meldingsformulier.

https://www.leeuwonwaardig.nl/meldingtuchtklacht

https://www.leeuwonwaardig.nl


Twitter a.u.b. als u een tuchtklacht hebt ingediend met #INGtoo en #Leeuwonwaardig. _O_ _O_

INGtoo ^O^ ^O^ _O- _O-
pi_181817648
Lal er niet zolang over gewoon opstappen bij die bank dat is de oplossing een signaal afgeven!
  maandag 10 september 2018 @ 15:31:58 #4
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_181817706
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 15:27 schreef john2406 het volgende:
Lal er niet zolang over gewoon opstappen bij die bank dat is de oplossing een signaal afgeven!
juist

geen crimineel als hoofd van een voormalige staatsbank
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_181817798
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 15:27 schreef john2406 het volgende:
Lal er niet zolang over gewoon opstappen bij die bank dat is de oplossing een signaal afgeven!
Idd, maar DNB kan toch ook gewoon de noodregeling aanvragen netzo als bij DSB ?
Ohh wacht ze zijn zelf net zo schuldig als toezichthouder :|W :|W
DNB=De Nationale Beerput :r
  maandag 10 september 2018 @ 15:38:17 #6
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_181817804
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2018 15:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
Standaard klacht bestuurders & commissarissen ING Bank

Doe je mee? In 10 minuten een tuchtklacht tegen bestuurders ING. *O*

Op 3 september jl. heeft het OM een boete opgelegd aan ING van ¤ 775 miljoen. De verantwoordelijke bestuurders en commissarissen blijven gewoon zitten en nemen geen verantwoordelijkheid voor hun grove nalatigheid.

Het indienen van een melding kan leiden tot een individuele veroordeling van (oud) ING bestuurders en commissarissen. Zij hebben namelijk de bankierseed afgelegd.

1
Bestudeer eerst de informatie op de website van de Stichting – www.tuchtrechtbanken.nl - zorgvuldig, zodat u goed begrijpt wat de tuchtklacht inhoudt. U kunt er ook voor kiezen om de inhoud van de klacht zelf op te stellen.

2
Ga voor het indienen van de melding naar het meldingsformulier op de website van Stichting Tuchtrecht en Banken en klik bij de vragen 1/6, 2/6, 3/6 en 4/6 op “Ja”.

3
Klik alleen bij vraag 5/6 (schadevergoeding) op: “Nee”.

4
Klik vervolgens na vraag 6/6 op één van deze redenen:
- heeft niet integer en zorgvuldig gewerkt;
- heeft geen zorgvuldige afweging van belangen gemaakt;
- heeft wetten en regels niet nageleefd;
- heeft zich niet open en toetsbaar opgesteld;
- heeft het vertrouwen in de banksector niet behouden.

Het maakt niet uit voor welke van deze geschonden regels u kiest.

5
Vervolgens drukt u op “Maak melding”. U dient daar te kiezen voor “Consument” of “Zakelijke Klant”.

6
Daarna komt u op de meldpagina's. Daar vult u uw eigen gegevens in. U dient in ieder geval uw naam, geslacht en e-mailadres in te vullen.

7
Op de volgende pagina dient u de gegevens van de bankmedewerkers in te vullen. De personen die u wilt melden staan al in het meldingsformulier. Omdat de website vereist dat u iets van gegevens invult, dient u bij geslacht: man in te vullen. Bij de overige vragen, achternaam beklaagde, voornaam beklaagde, initialen beklaagde, bank en functie, vult u in ”RvB en RvC”. Bij bank kunt u invullen “ING”. De overige vragen kunt u openlaten.

8
In de melding zelf wordt een datum gevraagd. Gebruik als datum 3 september 2018, de datum dat de schikking tussen ING en het OM is getekend. Kies voor de overschreden norm: "Heeft niet integer en zorgvuldig gewerkt"/"Heeft geen zorgvuldige afweging van belangen gemaakt"/"Heeft wetten en regels niet nageleefd"/"Heeft zich niet open en toetsbaar opgesteld"/"Heeft het vertrouwen in de banksector niet behouden". Het maakt ook hier niet uit welke u kiest. Bij "beschrijving gedrag" kunt u aangeven: “Zie formulier”.

9
Tot slot komt u bij de belangrijkste stap, te weten het uploaden van het meldingsformulier. Dat doet u door bij “Bijlage” op het knopje “Nieuw” te drukken. Vervolgens upload u het op uw computer opgeslagen meldingsformulier en vinkt u aan dat u bekend bent met de meldingsprocedure en drukt u op indienen.

Download hier het meldingsformulier.

https://www.leeuwonwaardig.nl/meldingtuchtklacht

https://www.leeuwonwaardig.nl

Twitter a.u.b. als u een tuchtklacht hebt ingediend met #INGtoo en #Leeuwonwaardig. _O_ _O_

INGtoo ^O^ ^O^ _O- _O-
gedaan
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_181817825
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 15:38 schreef michaelmoore het volgende:
gedaan
^O^ _O_ _O_
Dat er nog vele mogen volgen :7 *O* *O*
pi_181818168
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2018 15:39 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

^O^ _O_ _O_
Dat er nog vele mogen volgen :7 *O* *O*
Als ik het dan moest/mocht geven salaris verhoging, noemde ik het gewoon anders provisie of zo, dan kreeg die het nog, opstappen is de oplossing!

De schroot mogen ze wat mij betreft houden hoor!
Gaat dan ook ten einde wat staat er nog tegenover dan?

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2018 15:57:47 ]
pi_181818311
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 15:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

juist

geen crimineel als hoofd van een voormalige staatsbank
Het blijft opvallend dat het moment dat het toezicht flink verbeterde ongeveer overeen komt met het moment dat ING geen staatssteun meer kreeg ;)

Jan Peter, Mark... vertel.
pi_181833484
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181833566
quote:
Volgens mij hadden ze Peter Jacobs er al eerder stilletjes uitgebonjourd - wat ik een logischer keus vind.
Nu Ralphje zelf nog.
  dinsdag 11 september 2018 @ 10:17:43 #12
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_181833979
quote:
ja zal wel een zeer mooie vertrekregeling meekrijgen en de volgende job is intussen al geregeld door een jobhunter
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
  dinsdag 11 september 2018 @ 10:18:23 #13
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_181833991
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2018 10:17 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ja zal wel een zeer mooie vertrekregeling meekrijgen en de volgende job is intussen al geregeld door een jobhunter
Denk niet dat hij werkloos thuis gaat zitten nee
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  dinsdag 11 september 2018 @ 11:42:24 #14
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_181834874
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 september 2018 10:18 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Denk niet dat hij werkloos thuis gaat zitten nee
is een compromis

hamers kan nu gewoon blijven , stuurt een onderdorpel maar een andere baan
https://www.telegraaf.nl/(...)val-hamers-voorkomen
quote:
Zoenoffer ING moet val Hamers voorkomen

Door MARTIN VISSER

Updated 3 min geleden
42 min geleden in FINANCIEEL

Het duurde een paar dagen maar nu realiseert ING zich alsnog dat er iemand zijn verantwoordelijkheid moest nemen. Opvallend genoeg werd dat niet topman Ralph Hamers.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_181835233
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2018 11:42 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

is een compromis

hamers kan nu gewoon blijven , stuurt een onderdorpel maar een andere baan
https://www.telegraaf.nl/(...)val-hamers-voorkomen

[..]

Een veel betere oplossing voor ING zou m.i. "Ralph gaat de komende 5 jaar zijn salaris volledig aan een goed doel schenken en gratis werken om zijn fouten goed maken".

Dan kan hij blijven zitten, neemt hij verantwoordelijkheid, is er duidelijk straf en maakt hij iets goed mbt de salarisrel van een tijdje terug (waar dit topic eerst over ging).

Alleen niet zo fijn voor hem natuurlijk.
pi_181835443
Kamer tevreden maar ook kritisch over vertrek financieel directeur ING

In Den Haag wordt gematigd positief gereageerd op het vertrek van de financiële topman van ING, Koos Timmermans. Een aantal Kamerleden vraagt zich openlijk af of het witwasschandaal ook iemand de kop had gekost als er geen maatschappelijke druk was ontstaan.

Ik vraag mij sterk af of ING dezelfde conclusie had getrokken als er niet zo veel ophef was ontstaan.

Mahir Alkaya, SP
,,Dat er pas consequenties volgen na zoveel maatschappelijke en politieke druk geeft te denken", zegt PvdA-Kamerlid Henk Nijboer. ,,Als CFO Timmermans blijkbaar verantwoordelijk is voor de witwaspraktijken bij ING, dan is onmiddellijk vertrek zonder vertrekregeling gepast."

Ook Mahir Alkaya (SP) stelt vraagtekens bij het vertrek van Timmermans. ,,Oh er is dus toch iemand verantwoordelijk.. Meer dan terecht dit, maar ik vraag mij sterk af of ING dezelfde conclusie had getrokken als er niet zo veel ophef was ontstaan. Tien jaar na het begin van de crisis door banken blijven fundamentele veranderingen in de sector nodig."

Schokkend

Alleen een geldboete voor ING, terwijl de top van de bank vrijuit ging, voelde als onvoldoen­de

Joost Sneller, D66
Toch vinden de Kamerleden - ook binnen de coalitie - het vertrek een goede stap. ,,Gelukkig lijkt besef te zijn doorgedrongen bij de top van ING dat consequenties niet konden uitblijven", zegt CDA-Kamerlid Erik Ronnes. VVD'er Roald van der Linde plaatst ook een kanttekening bij het nieuws. ,,Goed dat ING laat zien dat het menens is, al was daar blijkbaar publieke druk voor nodig."

Eppo Bruins (ChristenUnie): ,,Dat binnen Nederlands grootste systeembank witwaspraktijken konden bestaan, is gewoonweg schokkend. De bank heeft haar maatschappelijke en wettelijke taak genegeerd. Vandaag lijkt het erop dat dat besef nu ook langzaam binnen de top van de bank begint door te dringen."

Ook D66-Kamerlid Joost Sneller noemt het opstappen van Timmermans 'terecht'. ,,Iedereen moet zich aan de wet houden. Winst mag in die afweging geen rol spelen. Dat geldt ook voor de grootste bank van Nederland. Alleen een geldboete voor ING, terwijl de top van de bank vrijuit ging, voelde als onvoldoende."

Minister Wopke Hoekstra (Financiën) noemt het besluit 'passend en verstandig'. Hij wijst erop dat dergelijke besluiten bij de raad van commissarissen liggen. Hij ging niet in op de vraag of hij zelf druk had uitgeoefend. De minister benadrukt dat er bij ING sprake is van een 'ernstige situatie'.

'Werknemers niet de dupe'

ING geeft met het aangekondigde vertrek van Timmermans een 'positief signaal' af, meent Gerard van Hees van FNV Finance. ,,Het is alleen jammer dat een dergelijke stap pas wordt genomen nadat maatschappelijk de storm is opgestoken.'' Volgens de FNV-bestuurder had ING bij de publicatie van de schikking al duidelijk kunnen maken dat er ook gevolgen aan kleven voor het bestuur van de bank.

,,Net als bij de kwestie rondom de salarisverhoging van topman Ralph Hamers eerder dit jaar, heeft ING er niet voor gekozen proactief te reageren, maar reactief. Dat is jammer", aldus Van Hees. Geloofwaardigheid is volgens hem het grootste probleem voor ING. De angst bestaat dat medewerkers van de bank het wederom voor de kiezen krijgen.

Vakbond De Unie kan zich niet aan de indruk onttrekken dat het vertrek van Timmermans een poging is om de positie van anderen te verdedigen. Met Timmermans' vertrek neemt het bestuur van ING, volgens voorzitter Reinier Castelein, duidelijk verantwoordelijkheid voor het witwasschandaal, maar er blijft behoefte aan een duidelijke verklaring voor de gang van zaken. Ook wil De Unie niet dat werknemers de dupe worden van de miljoenenboete die de bank moet betalen.

Tekortgeschoten

Vorige week werd bekend dat ING voor 675 miljoen euro heeft geschikt met het Openbaar Ministerie, nadat er witwaspraktijken aan het licht kwamen. Daarnaast betaalt ING de overheid 100 miljoen euro terug. De bank erkende fouten te hebben gemaakt bij de controle rond witwassen. Daarmee leek de kous voor de bank af, maar de maatschappelijke ophef nam alleen maar toe.

Door toenemende druk grijpt de bank nu alsnog verder in. ,,We betreuren de gevonden gebreken ten zeerste en nemen deze zaak heel serieus", aldus Hans Wijers, president-commissaris van ING. ,,Gezien de aard van deze zaak, de vele reacties van aandeelhouders sinds de aankondiging en in het belang van de bank zijn we tot de conclusie gekomen dat het gepast is om onze verantwoordelijkheid te nemen op bestuurlijk niveau. We willen Koos bedanken voor zijn jarenlange trouwe dienst aan ING."

Hoewel vooral topman Ralph Hamers na het nieuws onder druk kwam te staan, is het dus zijn rechterhand die het veld moet ruimen. De raad van commissarissen zei vorige week al dat positie van Hamers niet ter discussie stond.

https://www.ad.nl/politie(...)ecteur-ing~a0143662/

Ze zijn wakker in Den Haag *O* *O*
  dinsdag 11 september 2018 @ 13:38:31 #17
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_181836516
Timmermans Financieel directeur ING stapt op.
quote:
Bron: telegraaf 11sep18: Volgens president-commissaris Hans Wijers van ING zorgden de ernst van de zaak en de vele reacties van belanghebbenden dat er vandaag iets moest gebeuren op het niveau van de directie.
Ahhhh, er is iemand gevonden die na 10 jaar in de RvS toch al wat anders wilde.... nu maar niet denken dat daarmee de storm gaat liggen, stelletje zakkende witwassers.

Weinig iets van zelfreflectie te bespeuren.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  dinsdag 11 september 2018 @ 14:27:38 #18
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_181837315
timmermans heeft recht op 1 miljoen aan vertrekpremie

die gaat eerst eens een paar maanden op vakantie

https://www.telegraaf.nl/(...)ade-ing-immens-groot
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_181867124
KNVB mag zich achter de oren krabben

De kater na het ING-debacle

Een week na het bekend worden van de miljoenenschikking tussen ING en het Openbaar Ministerie is het stof nog altijd niet neergedaald. Ondanks de doorzichtige tactiek van voor veel geld ingehuurde pr-bureaus en communicatieafdelingen om vooral de luwte te kiezen en tijd te winnen. Voorzitter van de raad van commissarissen van de bank Hans Wijers en bestuursvoorzitter Ralph Hamers reageren via strakke, zorgvuldig opgestelde verklaringen. Van enige oprechte publieke verantwoording is geen sprake. Het is de arrogantie ten top.

https://www.telegraaf.nl/(...)r-na-het-ing-debacle

_O_ _O_
pi_181894199
Tweede Kamer wil ING-top aan de tand voelen :P

De Tweede Kamer wil de ING-top aan de tand voelen over het ongestoorde witwassen van honderden miljoenen euro's door klanten van de bank. Topman Ralph Hamers en president-commissaris Hans Wijers zouden binnenkort een uitnodiging kunnen verwachten.

Ook financiële man Koos Timmermans, die wegens het schandaal moest opstappen, willen sommige Kamerleden graag bevragen. Maar wie er precies een uitnodiging krijgt is nog niet besloten. ING zegt de uitnodiging af te wachten en zal dan beslissen of de bank die aanneemt. Maar volgens een woordvoerder heeft ING tot dusver altijd gehoor gegeven aan een dergelijk verzoek.


De grootste bank van Nederland heeft onlangs een schikking van 775 miljoen euro met justitie getroffen omdat zij jarenlang te weinig deed om witwassen te voorkomen. Kabinet en Kamer reageerden scherp. Verscheidene Kamerleden zouden het Openbaar Ministerie graag vragen waarom het niet tot vervolging is overgegaan. *O* *O*

https://www.telegraaf.nl/(...)p-aan-de-tand-voelen


ING zegt de uitnodiging af te wachten en zal dan beslissen of de bank die aanneemt. :|W :|W om te :r
Toen ze staatssteun nodig hadden smeekten ze om naar Den Haag te mogen komen :( :( :(
Tuig is het, in de gevangenis ermee en snel :7
pi_181909509
ING krijgt boete van beurs New York

New York - ING heeft een boete gekregen van 5 miljoen dollar van de beurs in New York omdat de bank jarenlang de regels heeft overtreden. ING ging de fout in met regelgeving voor de handel rond zogeheten American Depositary Receipts (ADR's), aandelen in niet-Amerikaanse bedrijven die zijn genoteerd in New York.

https://www.telegraaf.nl/(...)e-van-beurs-new-york

Goed bezig weer :|W :|W
Toptalent die Hamers ;( Ze zitten daar echt op hem te wachten _O- _O- _O-

Om in de gevangenis te stoppen *O* *O*
pi_181989059
ING-schikking verbloemt blamage bij justitie :D :|W

De schikking die justitie heeft getroffen met de ING bank pakt erg gunstig uit voor het ministerie van Justitie en Veiligheid. Het departement kan het bedrag dat met de deal gemoeid was, 775 miljoen euro vanwege witwassen, bijschrijven op de balans. Hierdoor neemt het de blamage deels weg omdat het afpakken van crimineel vermogen erg achterbleef bij de verwachtingen, zo blijkt uit de Miljoenennota. :D

Door de meevaller van de schikking met ING komt het ministerie toch nog flink in de plus. Het kabinet stelt wel de verwachtingen bij over hoeveel crimineel geld er de komende jaren wordt afgepakt.

https://www.ad.nl/dossier(...)j-justitie~acd5ce7c/

Ene blunder met de andere blunder verhullen :|W :|W :|W
pi_181989402
ING-communicatiebaas Johan van der Zanden vertrekt naar Albert Heijn

Johan van der Zanden, nu head of communications en brand experience bij ING Nederland en België, zal per 1 december aanstaande de gelederen van Albert Heijn gaan versterken en wel in de positie van VP marketing & communicatie. Albert Heijn is verheugd dat Van der Zanden, ‘met zijn jarenlange en brede marketingervaring bij ING’, naar Zaandam komt.

https://www.adformatie.nl(...)en-naar-albert-heijn

Gaat de afdeling witte poeder leiden zowel de inkoop via een rekening bij ING als voor de wasmiddelen, wast witter dan wit :') _O- _O-
pi_181991777
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 september 2018 18:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
ING-communicatiebaas Johan van der Zanden vertrekt naar Albert Heijn

Johan van der Zanden, nu head of communications en brand experience bij ING Nederland en België, zal per 1 december aanstaande de gelederen van Albert Heijn gaan versterken en wel in de positie van VP marketing & communicatie. Albert Heijn is verheugd dat Van der Zanden, ‘met zijn jarenlange en brede marketingervaring bij ING’, naar Zaandam komt.

https://www.adformatie.nl(...)en-naar-albert-heijn

Gaat de afdeling witte poeder leiden zowel de inkoop via een rekening bij ING als voor de wasmiddelen, wast witter dan wit :') _O- _O-
Dat AH hem wil hebben na zijn "vanwege de grote maatschappelijke druk ontslaan we toch iemand" flater.
pi_181991867
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 20:25 schreef Kassamiep het volgende:
Dat AH hem wil hebben na zijn "vanwege de grote maatschappelijke druk ontslaan we toch iemand" flater.
Weet jij wel hoeveel wit poeder AH verkoopt :?
Hij heeft connecties :7
pi_182022147
Voormalig hoofd toezicht NVB diende tuchtklacht in tegen Ralph Hamers

Simon Lelieveldt, het voormalig hoofd toezicht en financiële markten van de Nederlandse Vereniging van Banken, diende een half jaar geleden een tuchtklacht in tegen Ralph Hamers. Hij wacht sindsdien op uitsluitsel van het tuchtorgaan. ‘Als deze melding niet leidt tot een behandeling, dan kun je de stichting Tuchtrecht Banken wel opdoeken.’ :D :D

Op 11 maart 2018 diende ene ‘Pieter’ een tuchtklacht in over ING-topman Ralph Hamers, plus de overige bestuurders en commissarissen van de bank. Hij deed dit bij het online klachtenloket van de stichting Tuchtrecht Banken, het tuchtorgaan waar alle Nederlandse bankmedewerkers onder vallen na het afleggen van de bankierseed. Dit tuchtorgaan kwam vorige week nadrukkelijk in het nieuws toen het aankondigde een informatieverzoek te hebben neergelegd bij de ING om te achterhalen of medewerkers de bankierseed hebben geschonden in het witwasschandaal dat voor 775 miljoen euro werd geschikt.

De klacht van Pieter van afgelopen maart betrof echter niet de medewerkers van de ING, maar specifiek Ralph Hamers, voorzitter van de Raad van Bestuur. Hamers stond op het punt om een forse loonsverhoging te krijgen, waardoor hij drie miljoen euro op jaarbasis zou gaan verdienen. Dat was klachtwaardig, volgens ‘Pieter’.

Saillant detail: de klager gebruikte een alias. In werkelijkheid was de klager Simon Lelieveldt, het voormalig hoofd toezicht en financiële markten van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB). Waarom gebruikte hij een alias? ‘Ik wil weten wat er gebeurt als een betrokken consument een goed geformuleerde tuchtklacht indient bij de stichting Tuchtrecht Banken. Ik had een bruin vermoeden dat wanneer ik “Simon Lelieveldt” onder mijn melding had gezet, de reactie misschien anders was geweest. Maar wie een klacht indient, zou natuurlijk niets moeten uitmaken.’

Inhoudelijke klacht
Lelieveldt diende de klacht in nadat de Raad van Commissarissen, onder leiding van Jeroen van der Veer, een salarisverhoging voor ING-topman Ralph Hamers had voorgesteld. Dat leidde afgelopen maart tot grote politieke en maatschappelijke ophef, inclusief klanten die hun ING-rekening opzegden. De voorgestelde salarisverhoging voor Hamers werd schielijk weer ingetrokken. Lelieveldt was boos dat de bank überhaupt voorstelde om het loon van Hamers te verhogen: ‘ING is in 2008 met 10 miljard euro gered en heeft in een herenakkoord beloofd om duurzaam en gematigd te gaan belonen. Maar tien jaar na dato trekken ze zich daar niks meer van aan. Hoewel alle signalen en verkeersborden de andere kant op wijzen, volgen ze dat ene kleine bordje waarop naar hun zeggen staat dat een hogere beloning tóch mag. Dat is ondankbaar. Daardoor ontstaat er ook een vertrouwensbreuk met de maatschappij.’

Volgens Lelieveldt lijdt de gewone bankmedewerker onder het grensoverschrijdende gedrag van bestuurders. ‘Medewerkers onderin de organisatie worden allemaal gedrild met uitgebreide cursussen over compliance en ethiek. Iedereen integreert de bankierseed in zijn of haar werkzaamheden, maar in de toplaag is het besef van ethiek volledig zoek.’ Woensdag 12 september stond hij daar uitgebreid bij stil in zijn gastcolumn voor Follow the Money.

Reminder op reminder
Terwijl het tuchtorgaan officieel binnen vier weken moet bepalen of het een klacht in behandeling neemt, heeft Lelieveldt ruim een half jaar later nog steeds geen uitsluitsel. De status van zijn klacht: ‘wij bestuderen de melding’. ‘Keer op keer word ik administratief weggetikt, zodat ik nog steeds geen antwoord heb gekregen of mijn melding wel of niet wordt doorgezet,:|W :|W zegt Lelieveldt.

Het is een lakmoesproef. Voeren we een goed debat, of moffelen we het gedrag van ING weg?

Vanwege de publicatie van de NVB-position paper over beloningen op 29 augustus besloot hij twee dagen nadien maar weer eens een reminder naar het klachtenloket te sturen. Maar het tuchtorgaan melde opnieuw dat het de melding nog steeds aan het bestuderen is. Dit tot grote onvrede van Lelieveldt die vurig hoopt op een tuchtrechtelijke discussie over het tentoongespreide (grensoverschrijdende) gedrag van ING-bestuurders. ‘Het is een lakmoesproef. Voeren we een goed debat, of moffelen we het gedrag van ING weg? Als deze melding, eentje waarvoor het tuchtrecht bij uitstek bedoeld is, niet tot behandeling leidt, dan kun je de stichting Tuchtrecht wel opdoeken.’

Tuchtrecht
Het meldpunt is op 1 april 2015 geopend bij de invoering van het Tuchtrecht Banken – een uitvloeisel van de verplichte bankierseed die sinds 2013 door 90 duizend bankmedewerkers is ondertekend. Invoering van het tuchtrecht was een initiatief van de Nederlandse Vereniging van Banken, bedoeld om het gebutste imago van de financiële sector te herstellen. NVB-voorzitter Chris Buijink, die in 2013 aantrad, nam na zijn aantreden stevige woorden in de mond over de introductie van bancair tuchtrecht. ‘Met de invoering van tuchtrecht onderstrepen we dat het ons ernst is. Vanzelfsprekend pakt eventueel tuchtrecht zwaarder uit naarmate de verantwoordelijkheid toeneemt,’ zei Buijink in september 2014 tijdens een congres.

Sinds het tuchtorgaan in het leven werd geroepen, hebben alleen medewerkers van de werkvloer en in het middenkader voor de tuchtcommissie moeten verschijnen. Dat varieert van hypotheekadviseurs van ABN Amro die handtekeningen vervalsten of een medewerkster die een privé-uitgave deed met een zakelijke creditcard, tot aan handelaren die een miljoenenverlies niet aan het einde van de dag meldden aan hun leidinggevende. Niemand van het hoger management, bestuurders en commissarissen, hoefde vooralsnog voor het hekje te verschijnen. De stichting Tuchtrecht Banken krijgt echter met de ING-kwestie voor het eerst de mogelijkheid om bankbestuurders voor de tuchtcommissie te slepen.

https://www.ftm.nl/artike(...)ralph-hamers?share=1

Lekker bezig weer :') :') _O- _O-
  donderdag 20 september 2018 @ 15:07:33 #27
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182027425
quote:
6s.gif Op donderdag 20 september 2018 10:21 schreef ikweethetookniet het volgende: In quote: " .... Het is een lakmoesproef. Voeren we een goed debat, of moffelen we het gedrag van ING weg?"
Lekker bezig weer :') :') _O- _O-
Het wordt wegmoffelen en begraven in het vele andere top nieuws. De tactiek die nu bij ING wordt gevolgd, is zo min mogelijk (liefst niets) zeggen en wie weet stapt het paard in de gang wel weg.

De elementaire functies van het financiële systeem (betalen, lenen en sparen) zouden door de Staat moeten worden beheerd.

Banken mogen er zeker zijn mits die dan zelf voor en op eigen rekening hun winst of verlies nemen. Een bank moet ook kunnen worden opgeheven wanneer die schuldig is verklaard van strafbare feiten. Net als elk ander gewoon commercieel bedrijf.
Helaas kunnen banken zich buiten en boven de wet plaatsen. De hele constructie van DNB, ECB en BIS is ingericht dat banken niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld. En ach, een boete van ¤750 miljoen is slechts een cijfer op papier, net als het fractionele vermogen en het op nul weten te stellen van rendementen bij spaarders.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_182150886
Column: ’Beste Wopke, wij zien verdachte transacties :P

’Goeiedag, met Wopke Hoekstra.”

„O, natuurlijk. Hallo Ralph, wat is er? Toch niks ernstigs?”

„Nou, meneer de minister, ik ben bang van wel. Ik bel u vanwege verdachte transacties. U weet, die moeten wij controleren. En toen stuitten wij op een paar rare overboekingen. Wij nemen dit heel serieus. Daarom bel ik maar direct met u.”

„Oh, dat is erg attent van u. Maar vertel...”

„Het gaat om meerdere transacties. Die dus niet in de haak zijn. Ik ben bang dat wij moeten constateren dat verschillende overheidsinstellingen hun verantwoordelijkheid voor het beheersen van integriteitsrisico’s nog onvoldoende adequaat oppakken.”

„Nou, nou, dat klinkt buitengewoon ernstig.”

„Dat is het ook.”

„Waar gaat het mis. Voor de draad ermee?”

„Ik zie hier dat vanaf uw rekening ruim 25 miljoen euro is overgemaakt aan Jabhat al-Shamiya.”

„Jabhat al-Shamiya?”

„Ja, Jabhat al-Shamiya. Dat is dus een terroristische organisatie. Wij zijn verplicht dit te melden. Doen wij dat niet, dan kunnen we medeverantwoordelijk worden gesteld.”

„Dat klinkt ernstig.”

„Inderdaad, buitengewoon ernstig. Maar dat is nog niet alles. Ik zie hier ook een lange reeks transacties van overheidsorganisatie UWV. Naar Polen.”

„Naar Polen?”

„Ja, dat zijn zogenaamd WW-uitkeringen. Maar wij vinden ze verdacht. Moeten we melden.”

„Oei, dat klinkt ernstig.”

„Inderdaad, buitengewoon ernstig. Maar ik ben er nog niet.”

„Nog niet?”

„Nee, we zien goede initiatieven tot verbetering en investeringen ter versterking van het risicobeheer, maar het blijft volgens ING van belang dat overheidsbestuurders een grote inspanning leveren.”

„Nou, dat liegt er niet om.”

„Het gaat om de Belastingdienst.”

„O nee!”

„Het gaat hier eigenlijk om transacties die uitblijven. Vinden wij verdacht.” _O- _O-

„Hoe bedoelt u?”

„We zien via onze ING-systemen natuurlijk al die belastingtransacties heen en weer gaan. Maar bij de erfbelasting stokte het ineens.”

„Stokte?”

„Ja, van de ene op de andere dag zagen wij geen erfbelasting meer binnenkomen. We hebben nog met de Belastingdienst gebeld.” _O-

„En?”

„Er werd niet opgenomen. _O- Dat vinden wij verdacht. De integriteit van overheidsinstellingen is één van de pijlers van vertrouwen.”

„Dat klinkt ernstig.”

„Inderdaad, buitengewoon ernstig.”

„Maar meneer Hamers. Kan dit onder ons blijven?”

„Natuurlijk. Maar zeg maar Ralph hoor. Dag Wopke.”

https://www.telegraaf.nl/(...)erdachte-transacties

_O_ _O_
pi_182151323
Ach wat schattig, hebben ze toevallig ook weer eoa ex-vakbondsleider/politicus tot commissaris gebombardeerd?
Verwerpelijke financiele kut parasieten, welkom in lobbycratie Nederland.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
pi_182156288
quote:
6s.gif Op woensdag 26 september 2018 20:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
Column: ’Beste Wopke, wij zien verdachte transacties :P

’Goeiedag, met Wopke Hoekstra.”

„O, natuurlijk. Hallo Ralph, wat is er? Toch niks ernstigs?”

„Nou, meneer de minister, ik ben bang van wel. Ik bel u vanwege verdachte transacties. U weet, die moeten wij controleren. En toen stuitten wij op een paar rare overboekingen. Wij nemen dit heel serieus. Daarom bel ik maar direct met u.”

„Oh, dat is erg attent van u. Maar vertel...”

„Het gaat om meerdere transacties. Die dus niet in de haak zijn. Ik ben bang dat wij moeten constateren dat verschillende overheidsinstellingen hun verantwoordelijkheid voor het beheersen van integriteitsrisico’s nog onvoldoende adequaat oppakken.”

„Nou, nou, dat klinkt buitengewoon ernstig.”

„Dat is het ook.”

„Waar gaat het mis. Voor de draad ermee?”

„Ik zie hier dat vanaf uw rekening ruim 25 miljoen euro is overgemaakt aan Jabhat al-Shamiya.”

„Jabhat al-Shamiya?”

„Ja, Jabhat al-Shamiya. Dat is dus een terroristische organisatie. Wij zijn verplicht dit te melden. Doen wij dat niet, dan kunnen we medeverantwoordelijk worden gesteld.”

„Dat klinkt ernstig.”

„Inderdaad, buitengewoon ernstig. Maar dat is nog niet alles. Ik zie hier ook een lange reeks transacties van overheidsorganisatie UWV. Naar Polen.”

„Naar Polen?”

„Ja, dat zijn zogenaamd WW-uitkeringen. Maar wij vinden ze verdacht. Moeten we melden.”

„Oei, dat klinkt ernstig.”

„Inderdaad, buitengewoon ernstig. Maar ik ben er nog niet.”

„Nog niet?”

„Nee, we zien goede initiatieven tot verbetering en investeringen ter versterking van het risicobeheer, maar het blijft volgens ING van belang dat overheidsbestuurders een grote inspanning leveren.”

„Nou, dat liegt er niet om.”

„Het gaat om de Belastingdienst.”

„O nee!”

„Het gaat hier eigenlijk om transacties die uitblijven. Vinden wij verdacht.” _O- _O-

„Hoe bedoelt u?”

„We zien via onze ING-systemen natuurlijk al die belastingtransacties heen en weer gaan. Maar bij de erfbelasting stokte het ineens.”

„Stokte?”

„Ja, van de ene op de andere dag zagen wij geen erfbelasting meer binnenkomen. We hebben nog met de Belastingdienst gebeld.” _O-

„En?”

„Er werd niet opgenomen. _O- Dat vinden wij verdacht. De integriteit van overheidsinstellingen is één van de pijlers van vertrouwen.”

„Dat klinkt ernstig.”

„Inderdaad, buitengewoon ernstig.”

„Maar meneer Hamers. Kan dit onder ons blijven?”

„Natuurlijk. Maar zeg maar Ralph hoor. Dag Wopke.”

https://www.telegraaf.nl/(...)erdachte-transacties

_O_ _O_
Tweede zin hallo Ralph laatste bijna zeg maar Ralph hoor, wie heeft dat geschreven?
pi_182156376
Walgelijke schijtfiguren dit. Afknallen dit soort volk.
pi_182156455
Nou en, lekker boeiend.
pi_182156586
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 23:41 schreef john2406 het volgende:
Tweede zin hallo Ralph laatste bijna zeg maar Ralph hoor, wie heeft dat geschreven?
Door MARTIN VISSER

https://www.telegraaf.nl/(...)erdachte-transacties

Ik denk Martin Visser O-)
pi_182160382
quote:
1s.gif Op donderdag 27 september 2018 00:15 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Door MARTIN VISSER

https://www.telegraaf.nl/(...)erdachte-transacties

Ik denk Martin Visser O-)
Begint een artikel en op het einde weet die nog niet meer wat aan het begin geschreven is?

Is dat het nieuwe journalisten werk?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2018 10:43:07 ]
pi_182161063
quote:
0s.gif Op donderdag 27 september 2018 10:42 schreef john2406 het volgende:
Begint een artikel en op het einde weet die nog niet meer wat aan het begin geschreven is?
Is dat het nieuwe journalisten werk?
Alle begin is moeilijk :+

Wie vertelt hem even van zijn fout :?

https://mobile.twitter.com/martinvisser
pi_182164846
quote:
1s.gif Op donderdag 27 september 2018 11:23 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Alle begin is moeilijk :+

Wie vertelt hem even van zijn fout :?

https://mobile.twitter.com/martinvisser
Ik niet ik ga hem of deze toch niet slimmer maken als dat die is, de beste leugenaar heeft echter een gouden geheugen.

Als deze dat had lalde die zich niet vast, waardoor ik het geheel iets serieuzer zou nemen evt.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2018 15:05:10 ]
pi_182204024
’Onervaren twintigers moesten bij ING witwassen opsporen’

Het team dat bij ING verdachte transacties moest opsporen, bestond voor een groot deel uit pas afgestudeerde juristen en criminologen zonder financiële achtergrond. :')

Dat meldt NRC Handelsblad op basis van gesprekken met drie anonieme oud-medewerkers van een kleine compliance-afdeling bij ING die vanuit Amsterdam mkb-klanten controleerde. Het team werd in 2016 opgericht om een inhaalslag te maken :') bij het screenen van klanten volgens DNB-richtlijnen.

Met ongeveer vijftien man moesten de jonge medewerkers verdachte transacties zien te herkennen. Daar waren ze niet voor opgeleid. Een oud-medewerker vertelt: „Van mijn hele team had niemand een financiële achtergrond. Niemand had enige boekhoudkundige kennis en kon bijvoorbeeld een balans lezen.” :')

Arabische landen
De medewerkers vertellen een drieweekse, basale cursus te hebben gekregen over hoe een bank werkt, en waar ze op moesten letten. „Je kreeg bijvoorbeeld te horen dat transacties naar Arabische landen verdacht konden zijn, maar niet hoe je het onderscheid maakte welke transactie wél en welke niet verdacht was.”

De medewerkers spoorden soms wel witwastransacties op. „Een keer was een witwascasus zo overduidelijk dat zelfs ik het doorhad”, vertelt een van de oud-medewerkers aan NRC. „Ik vond het spannend. Na de melding bij mijn leidinggevende heb ik toen gevolgd wat er met die klant gebeurde, maar maanden later was die nog steeds gewoon klant.” :') :')

Megaschikking
ING schikte begin deze maand voor een recordbedrag van 775 miljoen euro met het Openbaar Ministerie omdat de bank veel te weinig deed om witwassen op te sporen. ING reageerde enkele dagen later door de cfo de laan uit te sturen.

https://www.telegraaf.nl/(...)g-witwassen-opsporen

Toptalent die Ralph Hamers :') Die verdient een grote transfer naar het buitenland of op zijn minst een loonsverhoging van 50% :|W
Bewust incompetente mensen zetten op iets wat je niet wilt zien :r :r
pi_182209235
DNB: ING nog langdurig onder verscherpt toezicht :D

ING is nog lang niet af van de witwasaffaire. De geplaagde bank zal nog lange tijd onder verscherpt toezicht staan van toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB). Nieuwe boetes zijn daarbij niet uitgesloten. Dat schrijft DNB vandaag aan minister van Wopke Hoekstra van Financiën.

Toezichthouder DNB analyseert in de Kamerbrief dat de problemen bij ING zo groot zijn dat die niet binnen afzienbare tijd op te lossen zijn. :') :D De bank verwacht dat het een 'langdurig en intensief proces' wordt. Bovendien dreigt DNB opnieuw boetes of dwangsommen aan ING op te leggen als het niet snel genoeg gaat.

DNB zegt dat de bank door een cultuuromslag moet om in alle lagen van de bank het besef van het belang van goed toezicht te krijgen. "Daar hoort ook nadrukkelijk een leidende rol van de raad van bestuur en de raad van commissarissen", schrijft DNB aan de minister.

Naleving witwassen en financieren terrorisme
De brief, die De Nederlandsche Bank vandaag aan minister Hoekstra heeft geschreven, komt op verzoek van de minister. Hij wilde weten hoe Nederland ervoor staat met het naleven van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft).

DNB schetst een weinig positief beeld. Het toezicht op witwassen en financieren van terrorisme blijkt bij meerdere banken niet op orde. Bij welke banken het ook mis is zegt DNB niet.

Somber over herstelplan
En als de bank bij ING aanbelandt, wordt de brief nog wat somberder. ING heeft weliswaar een afdoende herstelplan bij DNB afgeleverd, de toezichthouder lijkt er allerminst zeker van dat het ING ook gaat lukken dit adequaat door te voeren. :|W _O-

"Mocht op de in het plan vastgelegde ijkmomenten blijken dat ING niet tijdig en volledig de opgelegde verbeteringen doorvoert, zal DNB niet aarzelen de maatregelen uit haar toezichtinstrumentarium opnieuw te benutten."

Hoekstra: het is menens
Hoekstra noemt het 'zorgelijk' dat ook andere financiële instellingen niet goed gewapend zijn tegen witwaspraktijken. "Het is natuurlijk een zorgelijk signaal en dat betekent dat de sector meer zal moeten doen en dat De Nederlandsche Bank ook door zal gaan en ook door wil gaan met het toezicht hierop", zegt hij in zijn wekelijkse gesprek met RTL Z.

Het management van de financiële instellingen moet wat hem betreft dan ook flink aan de bak. "Cultuur begint aan de top. Cultuur begint in de raad van bestuur en men zal daar ook als cultuurdrager moeten uitdragen, moeten laten zien, dat het menens is en dat dit op deze manier niet door kan", zegt hij.

Weinig clementie
"Ik zal zelf ook aangeven in de gesprekken die ik heb met vertegenwoordigers uit de sector en dat ik weinig clementie heb met het niet op orde zijn van systemen of van procedures of gewoon het doen van te lage investeringen waardoor dit kan gebeuren", aldus Hoekstra.

Als er meer mensen nodig zijn bij DNB om toezicht te houden op de sector dan is Hoekstra van plan daar onmiddellijk over in gesprek te gaan met DNB.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)cht-na-witwasaffaire

Heeft iemand nog een nieuwe baan voor Ralph Hamers :?
Hij is toe aan een nieuwe uitdaging :') en wil minimaal 3 miljoen per jaar verdienen, want het buitenland wil hem graag ook hebben :+ _O-
pi_182209269
Het wekelijkse Gesprek met minister van Financiën Wopke Hoekstra; over de staat van ons bankenwezen én over de brexit.

  donderdag 4 oktober 2018 @ 14:56:38 #40
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182316373
ING-commissaris: ‘Politici moeten hun toon matigen’

Met hun harde kritiek op bedrijven als ING gooien politici „kooltjes op het vuur”, stelt commissaris Henk Breukink. „Dat doen ze uit eigenbelang.” :|W :|W

Politici zijn onnodig hard als bij bedrijven misstanden aan het licht komen, zoals recent bij ING. Daarmee voeden zij het maatschappelijk wantrouwen tegenover het bedrijfsleven. :|W

Dat vindt Henk Breukink, sinds 2007 commissaris bij de bank die vorige maand een recordschikking van 775 miljoen euro trof met het Openbaar Ministerie omdat klanten jarenlang ING-rekeningen konden gebruiken om geld wit te wassen.

In een opiniestuk in Het Financieele Dagblad schreef Breukink (68) woensdag dat politici niet zo zouden moeten „wijzen naar anderen waar iets fout gaat”. Het is voor het eerst dat een ING-commissaris, zij het op persoonlijke titel, zich uitspreekt sinds de witwasaffaire en de verontwaardiging daarover. In gesprek met NRC licht hij zijn pleidooi toe.

U stelt in uw opiniestuk dat politici „bijzonder hardvochtig” hebben gereageerd op de schikking van ING. Wat bedoelt u?
„Ik vraag me af wat de toegevoegde waarde is van de extra kooltjes die politici op het vuur gooien. Specifiek de minister van Financiën [Wopke Hoekstra, CDA]. Dat heb ik me ook in andere gevallen afgevraagd, bijvoorbeeld bij de harde kritiek op accountants. Waarom het probleem groter maken? Het is duidelijk dat dingen bij ING beter konden, maar het is ook helder dat veel banken in Europa moeite hebben om het goed te doen. Dan verwacht ik dat een minister zegt: dit is een algemeen probleem, laten we kijken hoe we dit oplossen.” :|W :|W

ING is nalatig geweest, erkent u. De bank kreeg een recordboete. En ING is een systeembank. Dan is het toch logisch dat politici kritisch zijn?
„Politici mogen overal iets van vinden. Het gaat me om hun toonhoogte. Ik denk dat ze daarbij anticiperen op de publieke opinie.” :|W

Ze praten het publiek naar de mond?
„Ik denk dat er welbegrepen eigenbelang zit achter het feit dat ze zich zo krachtig uitlaten. Natuurlijk.” :|W

Is de verontwaardiging over ING dan gespeeld?
„Ik kan dat nooit met zekerheid stellen, maar het zou me niet verbazen.” :|W :|W

Volgens u ondermijnen politici het vertrouwen in grote organisaties. Draait u het zo niet om? ING heeft het wantrouwen door zijn nalatigheid toch zelf gevoed?
„Dat is een voor de hand liggende reactie. Het draagt niet bij aan het vertrouwen als dingen niet helemaal goed gaan. Maar er is ook een manier om daar verantwoordelijk mee om te gaan door de politiek. Uw vraag suggereert weer: ja, maar ze doen het toch niet goed? Ja, maar ze schieten toch tekort? Dat is emotie. Dat het publiek zo reageert kan ik begrijpen. De toonhoogte van volksvertegenwoordigers mag wel een andere zijn.”

Bent u als toezichthouder van ING in de juiste positie om dit punt te maken?
„Als niemand anders het doet dan doe ik het wel. Het gaat me ook niet om ING, maar om het toenemende wantrouwen in de samenleving. Daar moeten we wat aan doen.”

Delen de andere commissarissen van ING uw mening?
„Ik denk het wel, maar ik heb het ze niet gevraagd. :|W Ik weet wel dat ongelooflijk veel mensen in mijn omgeving het van harte met me eens zijn. Alleen niemand durft zich uit te spreken. De trend is: stilzitten als je geschoren wordt.”

U houdt toezicht op ING. Rekent u zichzelf aan wat er is misgegaan?
„Dat vraag ik me al maanden af. :|W _O- _O- Ik ben er nog niet uit. :|W Je kunt bij ING zomaar zeven partijen noemen die mogelijk verantwoordelijkheid dragen als iets niet helemaal goed is gegaan: de mensen bij de afdeling compliance, het management, het bestuur, de interne en externe accountant, toezichthouders, en wij als commissarissen.”

Volgens justitie voelde niemand binnen ING zich echt verantwoordelijk. Had u meer kunnen doen?
„Dit is precies waarom mijn collega’s niet met jullie praten. Het accent ligt op: u moet zich schamen, u doet het fout. Jullie willen horen hoe fout het is.”

We willen weten hoe u uw rol ziet.
Daar wil ik het niet over hebben. :|W Het gaat me om de andere kant van het verhaal. Ik mis de nuance die staat tegenover de bashing. De oplossing in plaats van het straffen en beschuldigen.”

https://www.nrc.nl/nieuws(...)oon-matigen-a2138912

Deze lul heeft geestelijke hulp nodig :D die is niet goed bij zijn paasei :D
  donderdag 4 oktober 2018 @ 14:58:24 #41
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182316389
‘ING-bobo is ongekend wereldvreemd’

Politici moeten hun toon matigen als het om banken. Dat zegt ING-commissaris Henk Breukink. Een opmerking die DFT-verslaggever Martin Visser boos maakt.

https://www.telegraaf.nl/(...)ngekend-wereldvreemd

_O_ _O_
  donderdag 4 oktober 2018 @ 15:02:27 #42
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182316447
AFTELLEN MAAR! WANNEER FLIKKERT ING COMMISSARIS HENK BREUKINK OP STRAAT? _O_ _O_

Kent u ING-commissaris Henk Breukink? Wij pas sinds gisteren dankzij een ingezonden brief in het FD. Die vatten we voor u samen: ING zat fout bij het witwasschandaal, maar kon daar weinig aan doen, want 'het vinden van crimineel geld via rekeningen is niet eenvoudig'.

Degenen die echt een potje van hun werk maken zitten in de Tweede Kamer. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de misstanden bij het UWV en de wagens voor foute rebellen in Syrië. Komt allemaal omdat de Tweede Kamer veel te druk is met 'het voeden van wantrouwen jegens grote organisaties'. Dus daarom hebben de volksvertegenwoordigers 'bijzonder hardvochtig' gereageerd op de misstanden bij ING. Langs die lijn redenerend komt Breukink tot de aanbeveling: 'Het is tijd dat de ‘club van 150’ zich gaat realiseren dat het een bredere en overbruggende rol heeft en niet moet wijzen naar anderen waar iets fout gaat'. Dat leek ons eerlijk gezegd een wat onhandige mededeling van de Breuk.

Zoals uw oma immers wist is wrijven in een vlek nooit handig. Maar de Breuk wreef door. 's Avonds verscheen in NRC een interview waar we nogmaals lezen dat ING ten onrechte in de witwas-beklaagdenbank is gezet en dat 'de toonhoogte van volksvertegenwoordigers wel een andere mag zijn'. Op de vraag aan Breukink of deze misschien zelf wat steken heeft laten vallen in zijn functie als controlerend bestuurder: 'Dit is precies waarom mijn collega’s niet met jullie praten. Het accent ligt op: u moet zich schamen, u doet het fout. Jullie willen horen hoe fout het is'. En verder zweeg Breukink over zijn rol, want daar gaat het niet om. Henk zoekt liever naar 'de oplossing (voor de interne teringzooi bij ING, red.) in plaats van het straffen en beschuldigen'.

Het zal u verbazen, maar volksvertegenwoordigers gaan loco. Roald van der Linde (VVD) vergelijkt ING met een ‘outlaw’ motorclub. Henk Nijboer (PvdA) wil dat minfin Hoekstra ingrijpt. Peter Kwint (SP) doet de groetjes. Pieter Omtzigt (CDA) heeft onregelmatigheden in de ING-boekhouding ontdekt ter hoogte van ¤180 miljard. En wederom zo voorts.

De pr-mensen van onze geliefde bank wacht in ieder geval weer een zware week. Wij vrezen dat deze commissaris -die zelf het niveau van de Keuken Kampioen Divisie niet haalt, want als voorzitter van de beloningscommissie 100% verantwoordelijk is voor de salarisrel rond CEO Ralph Hamers- binnenkort 'open is for' nog een commissariaatje.

https://www.daskapital.nl(...)-breukink-op-straat/

Heel snel en heel hard deze lul


*O* *O* *O* *O* *O* *O*
  donderdag 4 oktober 2018 @ 15:06:38 #43
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182316502
Zelfs de VVD is boos op ING-commissaris Breukink :D _O- _O-

SPIEGEL: De grootste schikking uit de Nederlandse geschiedenis lijkt ING geen les in nederigheid te hebben geleerd. Commissaris Henk Breukink stelt dat politici “hun toon moeten matigen”. Volgens Breukink gooien politici met hun kritiek “kooltjes op het vuur” en doen dat ze “uit eigenbelang”. :|W

PvdA’er Henk Nijboer wijst erop dat Breukink al bij de ING-familie hoorde toen de overheid de bank door de crisis overeind moest helpen :D :D :|W :|W Zelfs de VVD is boos: “ING, stop met vingerwijzen en kijk eens goed in de spiegel”, schrijft Roald van der Linde in een opiniestuk in het FD.

https://fd.nl/opinie/1272(...)s-goed-in-de-spiegel

https://www.nrc.nl/nieuws(...)is-breukink-a2176691

Goed bezig die Breukink :') _O- _O-
pi_182316537
Mensen ga toch weg bij ING. Andere banken zijn net zo goed of veel beter. Triodos bijvoorbeeld!

ING is zo arrogant omdat zoveel mensen vanaf de Postbank bij ze zitten en niet overstappen naar een andere bank.

[ Bericht 20% gewijzigd door Loekie1 op 04-10-2018 17:36:09 ]
pi_182316703
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 15:09 schreef Loekie1 het volgende:
Mensen ga toch wel bij ING. Andere banken zijn net zo goed of veel beter. Triodos bijvoorbeeld!

ING is zo arrogant omdat zoveel mensen vanaf de Postbank bij ze zitten en niet overstappen naar een andere bank.
Heb ook wel aan ASN gedacht.
Ik dacht dat er in WGR een ervaringentopic was, misschien even gaan zoeken...
Be curious, not judgmental
  donderdag 4 oktober 2018 @ 20:52:20 #46
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_182322766
https://www.geenstijl.nl/(...)oor-europa/#comments

Wat is dit dan weer? In september van 2018 je balanstotalen van 2014 en 2015 bijstellen met 150 miljard? Hoe kan dat in godesnaam? Welke accountant tekent ook voor zulke jaarrekeningen?
  donderdag 4 oktober 2018 @ 20:59:43 #47
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182322954
quote:
2s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 20:52 schreef ShaoliN het volgende:..... Welke accountant tekent ook voor zulke jaarrekeningen?
KPMG tekent alles als je de dikke rekening maar betaald ;) }:|
pi_182322973
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 20:59 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

KPMG tekent alles als je de dikke rekening maar betaald ;) }:|
Dat doen wel meer accountants ;)
  donderdag 4 oktober 2018 @ 21:02:31 #49
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182323035
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 15:24 schreef Aether het volgende:...Heb ook wel aan ASN gedacht.
Ik dacht dat er in WGR een ervaringentopic was, misschien even gaan zoeken...
SNS en ASN hier en is helemaal top :7
Ik had ABN, maar ben gillend weggelopen daar en geen seconde spijt van ^O^
pi_182323081
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:02 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

SNS en ASN hier en is helemaal top :7
Ik had ABN, maar ben gillend weggelopen daar en geen seconde spijt van ^O^
Heb je idee of Rabo Bank grote fouten heeft gemaakt ?
  donderdag 4 oktober 2018 @ 21:04:36 #51
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182323083
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
Dat doen wel meer accountants ;)
Inderdaad zie dit topic

AEX / Errol Keyner: Accountants grootste prutsers

Accountants :r :r
pi_182323128
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:04 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Inderdaad zie dit topic

AEX / Errol Keyner: Accountants grootste prutsers

Accountants :r :r
Ik sprak er pas een die het geweest is. Hij meent gewerkt te hebben naar de wet. Alleen de wet steekt soms zo raar dat bedrijven in allerlei bochten wringen om onder dingen vandaan te komen...
  donderdag 4 oktober 2018 @ 21:07:33 #53
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182323145
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:04 schreef Geytenbeekje het volgende:
Heb je idee of Rabo Bank grote fouten heeft gemaakt ?
Fouten welnee, gewoon fraude veel lucratiever

Libor-fraude laat Rabobank maar niet los
claim
Rabobank is donderdag voor de rechter gesleept door stichting Elco die schadevergoeding eist voor gedupeerden van megafraude met rentetarieven.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ar-niet-los-a1585054

Rabobank :|W Daar wil je niet dood gevonden worden :7
pi_182323240
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:07 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Fouten welnee, gewoon fraude veel lucratiever

Libor-fraude laat Rabobank maar niet los
claim
Rabobank is donderdag voor de rechter gesleept door stichting Elco die schadevergoeding eist voor gedupeerden van megafraude met rentetarieven.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ar-niet-los-a1585054

Rabobank :|W Daar wil je niet dood gevonden worden :7
Welke bank zit jij als ik vragen mag ?
  donderdag 4 oktober 2018 @ 21:13:38 #55
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182323293
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:11 schreef Geytenbeekje het volgende:
Welke bank zit jij als ik vragen mag ?
SNS en ASN helemaal top en goedkoop
Binck voor aandelen ook goedkoop voor kleine orders zoals ik *O*
pi_182323319
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:13 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

SNS en ASN helemaal top en goedkoop
Binck voor aandelen ook goedkoop voor kleine orders zoals ik *O*
Voor hoeveel kan je dan in aandelen kopen bij Binck ?
Vanaf 100 ?
Zo heel onschuldig is jouw bank ook weer niet :P
https://www.ftm.nl/artikelen/sns-reaal-grootste-schandaal?share=1
  donderdag 4 oktober 2018 @ 21:15:00 #57
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182323339
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:14 schreef Geytenbeekje het volgende:
Voor hoeveel kan je dan in aandelen kopen bij Binck ?
Vanaf 100 ?
Stuur ff een Pm of dm ;)
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 12:07:51 #58
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182410285
Witwasser met vage verklaring aangehouden in Zevenbergschen Hoek

In de nacht van maandag op dinsdag is op de Lapdijk in Zevenbergschen Hoek een 26-jarige man uit Rotterdam aangehouden.

De politie controleerde de auto, de bestuurder had geen identiteitsbewijs bij zich, maar wel enkele duizenden euro's. Hij kon slechts een vage verklaring overleggen hoe hij aan dat geld kwam. Hierop is de man aangehouden vanwege witwassen

https://www.bndestem.nl/m(...)schen-hoek~a2af2bb1/

De kleine boef pakken ze wel :r
Schikking is niet mogelijk :r
Ralph Hamers vrij als een vogel :r
pi_182417508
Vuile gore proleet !
see what is invisible to others.
pi_182445773
OM weigert Kamer uitleg over megaboete ING :D :(

Het Openbaar Ministerie komt in de Tweede Kamer geen uitleg geven over de schikking met ING. Parlementariërs willen justitie in een hoorzitting aan de tand voelen over de miljoenenboete voor het witwasschandaal waar de bank bij betrokken was, maar krijgen nul op het rekest. :')

Vanuit Kamerleden is er veel kritiek geweest op het OM. ING moest namelijk wel driekwart miljard boete betalen, maar individuele bankiers gingen vrijuit en worden niet vervolgd. Parlementariërs willen het OM daarover graag bevragen in een hoorzitting, maar volgens meerdere Kamerleden kregen ze te horen dat justitie niet wil komen en het bij een eerdere verklaring wil houden :r Dit tot hun grote frustratie, op tv gaf het OM bijvoorbeeld wel uitleg over de stap. Het OM bevestigt deze lezing en zegt dat hun besluit al is toegelicht.

In de hoorzitting volgende week komen wel andere partijen vertellen over het witwasschandaal, zoals ING zelf. De grote kopstukken Ralph Hamers en Hans Wijers komen echter niet :') :r De Kamer kreeg te horen dat zij in het buitenland zitten en alleen op een later moment kunnen. :|W :|W Politici willen echter niet te lang wachten met hun hoorzitting. Vanuit ING komt nu wel Steven van Rijswijk, de chief risk officer, naar de Kamer.

Topberaad met Rutte
Overigens spreken drie zwaargewichten uit het bedrijfsleven vandaag op hun verzoek met premier Mark Rutte over de verkilde relatie tussen de politiek en het bedrijfsleven, meldt het Financieele Dagblad. Naast Wijers van ING gaan ook president-commissaris Jan Hommen van supermarktconcern Ahold Delhaize en zijn Philips-collega Jeroen van der Veer langs bij de minister-president in het Torentje.

Het officiële gespreksonderwerp is het Nederlandse vestigingsklimaat, maar ingewijden weten dat ook de omgangsvormen ter sprake komen. Een slechte relatie met de politiek draagt volgens het bedrijfsleven niet bij aan een stabiel ondernemingsklimaat.

https://www.telegraaf.nl/(...)g-over-megaboete-ing

quote:
De grote kopstukken Ralph Hamers en Hans Wijers komen echter niet :') :r De Kamer kreeg te horen dat zij in het buitenland zitten en alleen op een later moment kunnen.
Zeker op uitnodiging van de grote jongens naar Amerika omdat ze daar op zulk talent zitten te wachten :|W :|W
Ralph moest immer 50% meer gaan verdienen anders vertrekt hij :') _O- _O-
Bovendien schijten Ralph en Hans in hun broek om naar Amerika te gaan want daar gaan ze gelijk de bak in :P _O_ _O_
Welk buitenland ze dan bedoelen, zal wel een land zijn zonder uitleveringsverdrag }:| :r
pi_182445872
De ING-commissaris en een sterk staaltje communicatief witwassen

Scato van Opstall legde de hand op een transcript van het telefoongesprek tussen CEO Ralph Hamers en ING commissaris Henk Breukink.

Breaking News: telefoontap onthult hoe ING commissaris verkapte woordvoerder werd.

Hoe de grootste bank van Nederland een commissaris als woordvoerder inzette - en de risico’s keurig afdekte. Een sterk staaltje communicatief witwassen. Hieronder het transcript van het telefoongesprek tussen CEO Ralph Hamers en ING commissaris Henk Breukink, twee dagen voordat Breukinks artikel in het FD verscheen.

Hamers: ‘Breukink kerel, hoe is het? Heb je die Hoekstra nog horen klagen op het journaal?’’

Breukink: ‘Ja zeg Ralph - wat een gezeik weer van Wolke, of hoe heet die knorremans. Eerst dat gekinnesin over je salaris. En nou dit weer. Die krabbelaar begrijpt totaal niet wat voor verantwoordelijkheid jij draagt.’

Hamers: ‘Ja, ’t is een korte termijn denker, als je begrijpt wat ik bedoel.’

Breukink: ‘Zo zeg. Die gaat na z’n Haagse pluche heel wat paar commissariaatjes minder krijgen, daar zal ik hoogstpersoonlijk voor zorgen - no worries.’

Hamers: ‘Jajaja, Henk. Luister. Da’s later. We moeten NU iets doen, om die Hagenezen weer in hun hok te krijgen. Ben helemaal klaar met dat negatieve sentiment.’

Breukink: ‘Ach joh, laat ze lekker… 8% van de jaarwinst als boete, peanuts, veel minder gaat het niet worden. Ik zou het er bij laten zitten. Wisselgeld. Goed mee weggekomen toch?’

Hamers: ‘Ik ben niet gek. Als je toezichthouders gaan piepen, moet je in actie komen. Witwassen kan iedereen, maar je eigen administratie wis-wassen is een ander verhaal.’

Breukink: ‘Perfect gedaan. Wat een vondst: ‘transacties die niet meer getraceerd konden worden’. Ingewikkelde computersystemen, afdelingen die niet goed op elkaar aansluiten. Ik was gister even in Keulen bij de Rotary. Daar zijn ze stinkjaloers op je sjoemelsoftware, kan ik je vertellen. “Wie hat ING das denn geschafft?!”’

Hamers: ‘En jij vond onze missie “De beste digitale bank van Nederland” toch niks, maar nu snap je zeker wel waarom, toch?’

Breukink: ‘Hahaha, ja. Zo had ik ‘m nog niet bekeken.’

Hamers: ‘Maar even serieus, Henk: ik wil je toch wat vragen. Den Haag maakt er een issue van, negatief sentiment all over the place. Het volk mort.’

Breukink: ‘Ach man, laat gaan. Die particuliere klanten zijn te dom om over te stappen. Of te lui. En de meesten allebei tegelijk, haha.’

Hamers: ‘Eens, maar het punt is: witwassen is collateral damage, het gebeurt overal. Dat moet een keer hardop gezegd worden! Maar onze woordvoerder, een enorme slapjanus, durft dat niet. Die wil een ‘mea culpa’, zichtbare maatregelen, blabla.’

Breukink: ‘Pfff. Die gaat zeker te weinig van bil. Wat een therapeutisch gejammer zeg.’

Hamers: ‘Ik zoek dus iemand met cojones. Iemand die een Leidse bek op durft te zetten tegen die Haagse kliek. Dus ik dacht: fuck it. Ik bel gewoon Breukink. Die laat zich niet koeioneren.’

Breukink: 'Het zit je wel hoog hè, Ralph. Ik hoor het aan je. Kerel - wat zit je nou echt dwars?’

Hamers: ‘M’n kinderen, Henk. Verdomme man, alledrie doen ze al dagen geen oog meer dicht. Ze zijn zich wild geschrokken. Gisteren kwam het hoge woord eruit, eindelijk. Die Klaas Dijkhoff van de VVD wil alle probleemwijken aanpakken - heb je dat nog meegekregen? Daar moeten de mensen dubbel zo hard gestraft worden. Dijkhoff had iets gezegd van: ‘We kunnen niet accepteren dat er stukjes Nederland zijn waar andere waarden leidend zijn.’ Daar waren ze dus bang voor, die schatjes.’

Breukink: ‘Wacht even… probleemwijken?’

Hamers: ‘Ik snapte het eerst ook niet. Wat blijkt nou… Ze dachten dat het over ons villawijkje ging! Dubbele straffen! Dat IK de bak in zou draaien! Omdat IK criminele en corrupte dictators had geholpen! Dat IK daar verantwoordelijk voor was! Ik, hun eigen vader. Die angst. In hun ogen. Vreselijk.’

Breukink: ‘Jezus man. Wat… wat heb je gezegd…’

Hamers: ‘Nou ja ik zeg dus: nee joh, geen zorgen, die straf geldt alleen voor natuurlijke personen, die gaan de bak in. Asociale bijstandmoeders, die brood jatten. Wietkwekers enzo, in arbeidersbuurten. Maar fatsoenlijke mensen hebben een rechtspersoon, dat is gewoon een stapel papier. Die kan je niet opsluiten, ben je gek! Als je dan per ongeluk een foutje maakt - krijg je een beetje boete. Niks aan ’t handje. In deze prachtwijk heb je geen problemen. Nooit.’

Breukink: ‘Mooi gezegd. Echt heel mooi. Dat begrepen ze wel, toch?’

Hamers: ‘Nou…. M’n oudste zei: “Maar is dat dan geen klassenjustitie?”. Zegt de middelste: “Nee joh, dat is gewoon klasse - van justitie.” Snap je ‘m? Klassenjustitie, klasse van Justitie. Nou ja - toen lagen we allemaal in een deuk natuurlijk.’

Breukink: ‘Klasse van justitie! Echt een kind van jou. Maar verder kakvervelend natuurlijk. Dat je kids er onder lijden.’

Hamers: ‘Ja en jongste bleef bang, die begreep het nog niet. Maar oma was er ook - en die heeft heeft ‘r rustig gekregen. Die zei “Weet je nog, begin van dit jaar? Papa wilde graag een paar centjes extra verdienen, omdat hij zo’n drukke en verantwoordelijke baan heeft. En dat wilden allemaal lelijke mensen hem niet geven. Nou, dan is papa natuurlijk ook niet verantwoordelijk meer!“ Dat snapte ze wel, kinderen zijn niet gek.’

(…)

Maar goed, je begrijpt: dat iNG-bashen, ik ben er nu echt he-le-maal klaar mee. HE-LE-MAAL!’

Breukink: ‘Duidelijk kerel. Luister: ik bel morgen even mijn mannetje bij het FD, en dan geef ik die Hoekstra cum suis stevig van Jetje. Als het goed is gaat het goed - mocht er wat gedonder komen, geen probleem. Gewoon zeggen dat ik à titre personnel sprak. Ik ben toch bijna weg bij jullie.’

Hamers: ‘Zeer geapprecieerd Henk. Enne… Als ik wat kan doen voor je… Je kunt vast nog wat commissariaatjes gebruiken. Achter de geraniums is niks voor jou, toch?’

Breukink: ‘Precies. Spreek je later, Ralph.’

Met dank aan de verloren USB stick van onze Russische GROe hackers.

https://www.adformatie.nl(...)municatief-witwassen

^O^ _O-
  maandag 22 oktober 2018 @ 09:41:38 #62
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182665341
ING doof voor waarschuwing over topsalarissen :D

Meerdere malen zelfs, door maar liefst drie ministers van Financiën: Jan Kees de Jager, Jeroen Dijsselbloem en Wopke Hoekstra. En waar ING suggereerde dat geplande salarisverhogingen waren afgestemd met het ministerie, bleek dit allerminst het geval, zo blijkt uit interne documenten van het ministerie van Financiën die De Telegraaf opvroeg via de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB).

Uit de correspondentie blijkt er juist een jarenlange wrijving te zijn tussen Den Haag en ING over topbeloningen. Zo eiste toenmalig minister Dijsselbloem in 2013 een lager salaris voor de nieuwe topman Ralph Hamers van ING, de bank die enkele jaren eerder was gered met 10 miljard euro aan belastinggeld. Dit gebeurde pas na veel druk uit Den Haag. Een lager salaris dan de baas van Rabobank was echter onbespreekbaar. :D

Dit jaar moest president-commissaris Jeroen van der Veer zich verantwoorden in de Kamer voor het plan om het salaris van Hamers op te krikken naar 3 miljoen euro. Hij liet toen weten ’een inschattingsfout’ te hebben gemaakt.

https://www.telegraaf.nl/(...)g-over-topsalarissen

Goed bezig daar bij die witwassers :|W :|W :|W
Wat een schijtvolk :r :r
pi_182667867
quote:
2s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 20:52 schreef ShaoliN het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)oor-europa/#comments

Wat is dit dan weer? In september van 2018 je balanstotalen van 2014 en 2015 bijstellen met 150 miljard? Hoe kan dat in godesnaam? Welke accountant tekent ook voor zulke jaarrekeningen?
Zoals wel vaker is dat weer gigantisch opgeblazen. Die herclassificatie ging om notional cash pooling arrangements. Zo'n arrangement houdt in dat alle bankrekeningen van een bedrijvengroep fictief 'op één hoop' gegooid worden voor de bancaire faciliteiten. Dus als bedrijf X 100 op zijn rekening heeft staan, dan kan bedrijf Y 100 in het rood staan.

ING saldeerde die bedragen op haar balans, omdat ze én het recht heeft om die bedragen met elkaar te salderen én de intentie heeft om dat ook daadwerkelijk te doen. Dat zijn de enige twee eisen die vanuit IFRS gesteld worden om bedragen met elkaar te mogen salderen (IFRS is relatief principle-based en niet rule-based).

In 2018 is er vervolgens een vraag voorgelegd aan het Interpretatiecomité van IFRS. Die oordeelde dat als 'demonstration of intention to settle' een fysieke overboeking van het geld noodzakelijk is, wat bij notional cash pooling dus achterwege wordt gelaten. ING heeft vervolgens haar pooling agreements allemaal gewijzigd van notional naar physical, waarbij dat wel gebeurt. Maar dat kan natuurlijk niet met terugwerkende kracht, dus voor de vergelijkende cijfers moet die saldering ongedaan gemaakt worden.

Allemaal een storm in een glas water dus.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_182670061
Zou hard schreeuwen helpen, kan ik misschien een graantje meepikken?
  maandag 22 oktober 2018 @ 19:46:04 #65
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182675959
Haagse ergernis over salarisgedoe bij ING

De politieke verontwaardiging is groot toen maandag uitkwam dat drie ministers op rij de ING-top hebben gewaarschuwd voor een volkswoede over forse salarissen en beloningen bij de bank. De Haagse adviezen werden door ING echter steeds genegeerd.

Kamerleden reageren verbolgen op de onthulling die maandag in De Telegraaf verscheen. „Dit versterkt opnieuw het beeld van een directie die ver van de dagelijkse realiteit staat”, reageert VVD-Kamerlid Roald van der Linde. „Ik hoop dat ze nu heel snel wel het goede voorbeeld gaan geven in die ivoren toren.”

President-commissaris Jeroen van der Veer suggereerde eerder dit jaar dat een nieuwe royale salarisverhoging voor de top van ING was ’afgestemd’ met Den Haag. Maar uit een reconstructie van deze krant blijkt dat niet te kloppen. De bank wordt zelfs al jarenlang door ministers van Financiën gewaarschuwd voor reputatieschade. :D :D :(

’Morele kompas blijft zoek’
Volgens PVV-Kamerlid Tony van Dijck heeft ING niets geleerd van de kredietcrisis, waarin het bij de schatkist aanklopte voor ¤10 miljard aan staatssteun: „Het morele kompas blijft zoek. Ze hebben een serieus imagoprobleem, dat kwartje moet kennelijk nog vallen. Exorbitante salarissen en witwaspraktijken helpen dan niet. Misschien moet de politiek hen een handje helpen.” _O_

Ook regeringspartijen CDA en D66 vinden het onbegrijpelijk dat de ING-top waarschuwingen blindelings negeerde. „Dit is wederom bevestiging dat ING afgelopen jaren toondoof is geweest voor politieke en maatschappelijke signalen”, vindt Kamerlid Joost Sneller van D66. „Als ING het vertrouwen wil herstellen, dan moet de top de komende jaren laten zien dat deze signalen wel serieus worden genomen.”

Volgens CDA-Kamerlid Erik Ronnes is er een levensgrote afstand tussen de ING-top en de samenleving: „Het is in al die jaren blijkbaar niet tussen de oren gaan zitten, waardoor het ook dit jaar weer mis ging. Onder politieke en maatschappelijke druk is de salarisverhoging toch ingetrokken. Maar daarmee is de kous nog niet af. Daarom goed dat we binnenkort nog een debat voeren over het beloningsbeleid bij banken.” _O_

Als het aan de SP ligt gaat de overheid ingrijpen. „Ministers hebben een moreel appèl gedaan, maar dat blijkt onvoldoende”, concludeert Kamerlid Mahir Alkaya. „Ze hebben het toch weer gedaan en ze zullen het altijd blijven doen. De enige manier om dit te voorkomen is om banken net als zorginstellingen onder de wet normering topinkomens te laten vallen.” _O_

’Topinkomens aanpakken’
Ook PvdA-Kamerlid Henk Nijboer pleit voor maatregelen om topinkomens aan te pakken. „Terwijl medewerkers werden ontslagen of op de nullijn stonden, was de ING-top jarenlang bezig met de eigen beloningen”, foetert de sociaaldemocraat. „Ik krijg sterk de indruk dat de topmannen van ING meer energie staken in het omhoog krijgen van de eigen beloning, dan het voorkomen van witwaspraktijken en criminele activiteiten.” :D

ING benadrukte eerder in een reactie dat Van der Veer bedoelde dat uitvoering werd gegeven aan afgestemd beleid om de salarissen bij ING gelijk te trekken met die bij andere grote bedrijven.

https://www.telegraaf.nl/(...)salarisgedoe-bij-ing

ING=
Idioten
Naaien
Graag

Ook de top :7 schijtvolk :r afknallen die randdebielen :(
  maandag 22 oktober 2018 @ 20:08:52 #66
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182676652
‘ING, laat dit je laatste pr-blunder zijn’

ING is gewaarschuwd voor de volkswoede die zou ontstaan toen topman Ralph Hamers 3 miljoen kon gaan verdienen: heeft de nu bank iets geleerd?

https://www.telegraaf.nl/(...)tste-pr-blunder-zijn

:N :N dus om te :r :r :r :r
  maandag 22 oktober 2018 @ 21:35:23 #67
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_182678826
quote:
7s.gif Op maandag 22 oktober 2018 12:09 schreef nostra het volgende:

[..]

Zoals wel vaker is dat weer gigantisch opgeblazen. Die herclassificatie ging om notional cash pooling arrangements. Zo'n arrangement houdt in dat alle bankrekeningen van een bedrijvengroep fictief 'op één hoop' gegooid worden voor de bancaire faciliteiten. Dus als bedrijf X 100 op zijn rekening heeft staan, dan kan bedrijf Y 100 in het rood staan.

ING saldeerde die bedragen op haar balans, omdat ze én het recht heeft om die bedragen met elkaar te salderen én de intentie heeft om dat ook daadwerkelijk te doen. Dat zijn de enige twee eisen die vanuit IFRS gesteld worden om bedragen met elkaar te mogen salderen (IFRS is relatief principle-based en niet rule-based).

In 2018 is er vervolgens een vraag voorgelegd aan het Interpretatiecomité van IFRS. Die oordeelde dat als 'demonstration of intention to settle' een fysieke overboeking van het geld noodzakelijk is, wat bij notional cash pooling dus achterwege wordt gelaten. ING heeft vervolgens haar pooling agreements allemaal gewijzigd van notional naar physical, waarbij dat wel gebeurt. Maar dat kan natuurlijk niet met terugwerkende kracht, dus voor de vergelijkende cijfers moet die saldering ongedaan gemaakt worden.

Allemaal een storm in een glas water dus.
Bedankt voor je uitleg, geeft idd een compleet andere kijk hier op. Had geen idee dat dit zo werkt. Eens verder over inlezen.
  maandag 22 oktober 2018 @ 21:54:00 #68
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_182679114
quote:
11s.gif Op maandag 22 oktober 2018 20:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
‘ING, laat dit je laatste pr-blunder zijn’

ING is gewaarschuwd voor de volkswoede die zou ontstaan toen topman Ralph Hamers 3 miljoen kon gaan verdienen: heeft de nu bank iets geleerd?

https://www.telegraaf.nl/(...)tste-pr-blunder-zijn

:N :N dus om te :r :r :r :r
ING zit op het schopstoeltje,door mensen die niet al te veel inzicht hebben en door politici die soms wel weten hoe het zit maar graag van de gelegenheid gebruik maken om populariteit te winnen.
3 miljoen is gewoon relatief weinig geld voor het leiden van een bedrijf van de omvang van ING. Nationaal gezien en internationaal gezien. En iedere cent die ING geleend heeft is meer dan dubbel terugbetaald.

Waarom ING opeens zo de gebeten hond is snap ik niet helemaal, op de sentimenten van linkse relnichten en opportunistische politici na.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_182693884
Hoe dan ook, kan die man geen ongelijk geven.
Denk niet dat er veel mensen zullen zijn die zo'n loonsverhoging zullen weigeren.....
pi_182696133
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2018 17:30 schreef klipper het volgende:
Hoe dan ook, kan die man geen ongelijk geven.
Denk niet dat er veel mensen zullen zijn die zo'n loonsverhoging zullen weigeren.....
Als de man daadwerkelijk zou geloven in de ING Business Principles en de Orange Code zou hij dat doen.
Maarja. Dat zijn loze kreten waar het INGbestuur lachend hun reet mee afveegt.
pi_182696300
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 21:54 schreef LXIV het volgende:
En iedere cent die ING geleend heeft is meer dan dubbel terugbetaald.
Het was natuurlijk geen gewone lening. Niemand (ook de andere banken niet..) wilde meer aan ze lenen dus moest de NL belastingbetaler dat ongevraagd en onvrijwillig doen. Is toch wel wat anders vind ik. Dat zou een beetje nederig moeten stemmen maar daar is nooit iets van te merken geweest. En we hadden net zo goed dat geld kwijt kunnen zijn als de doorstart niet gelukt was. In dat geval zou Ralph nu ergens anders een grote arrogante muil hebben.

Het steekt wel dat zij wel hun deel van de cake eisen als het goed gaat maar het ze geen dubbeltje kost als ze failliet gaan door te hoge risico's. Bij die hoge verantwoordelijkheid die 3 blijkbaar miljoen waard is zou ook een groot persoonlijk risico moeten horen. Maar zo werkt dat helaas niet. Dat is een systeemfout. Het salaris van die mannen wordt ook niet zoals wij denken door "de markt" bepaald want zij (en hun vrinden) bepalen dat in principe zelf. Dat is een giftig mechanisme.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 23-10-2018 19:22:13 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_182882613
Oud-bankiers Goldman Sachs aangeklaagd om megazwendel

De Amerikaanse Justitie heeft twee oud-bankiers bij Goldman Sachs voor de rechtbank gesleept vanwege hun rol bij het witwassen van $2,7 miljard uit het Maleisische staatsfonds 1MDB.

Het brein achter de megafraude Low Taek Jho, een 36-jarige zakenman die ook wel bekend is als Jho Low staat ook in het verdachtenbankje.

Bij huiszoekingen in Maleisië eind mei van dit jaar werd al voor bijna $275 miljoen aan luxegoederen in beslag genomen die waren betaald met geld afkomstig van 1MDDB.

De autoriteiten hadden drie dagen nodig om de in beslag genomen bankbiljetten te tellen. Zo’n 21 medewerkers van de centrale bank en 11 geldtelmachines werden ingezet om de klus te klaren.

https://www.telegraaf.nl/(...)laagd-om-megazwendel

En hier loopt Ralph Hamers nog vrij rond omdat ze geen bewijs kunnen vinden :|W |:( |:(
  woensdag 23 januari 2019 @ 10:20:32 #73
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_184568281
OM: Accountant faciliteerde criminele activiteiten

KPMG krijgt mini-boete voor rol in witwasaffaire ING

WILLEMSTAD - Het Openbaar Ministerie op Curaçao heeft accountantsreus KPMG een boete van 38.000 euro opgelegd voor haar aandeel in de witwasaffaire die ING afgelopen najaar nog 775 miljoen euro kostte.

Het OM verwijt KPMG dat zij een onderneming op het eiland, bankierend bij ING en verdacht van het witwassen van 322 miljoen dollar in de periode van 2004 tot 2014, heeft gefaciliteerd bij criminele activiteiten. Venezolaanse cliënten kochten met creditcards jarenlang zogenaamd goederen bij het Curaçaose bedrijf (lingerie en medicijnen) maar in werkelijkheid kregen ze Amerikaanse dollars geleverd, tegen betaling van een commissie.

’Dollarwassen’
De schikking met KPMG werd dinsdagnacht door de officier van justitie van het Parket Procureur-generaal op Curaçao bekendgemaakt. Volgens het OM stelde KPMG van 2004 tot 2009 de jaarrekeningen voor het bedrijf op, maar controleerde de accountants de aangeleverde gegevens nooit. Daarnaast wordt KPMG verweten dat zij in de jaarrekeningen nimmer melding heeft gemaakt van de omvangrijke „dollar-activiteiten” van de onderneming, terwijl de accountant daar wel degelijk van op de hoogte was. Evenmin heeft KPMG bij het bedrijf ooit aangedrongen om het heimelijke „dollarwassen” te vermelden in hun jaarverslagen. Hiermee heeft KPMG zich schuldig gemaakt aan het „medeplegen van valsheid in geschrifte” en medeplichtigheid aan „het doen van onjuiste belastingaangiftes.” Het OM stelt dat KPMG „op deze wijze haar poortwachtersfunctie ernstig verwaarloosd heeft”, waardoor het bedrijf bovendien meer dan 1 miljoen euro te weinig belasting hoefde te betalen.

De witwaspraktijken van het bedrijf in kwestie, Caribbean Distributors Group (CDG), vormde voor het OM, samen met soortgelijke schimmige activiteiten van drie andere ING-bankklanten, in 2016 aanleiding tot het openen van het strafrechtelijk onderzoek ’Houston’, naar nalatig handelen van de bank. ING zag namelijk nooit iets verdachts aan de honderden miljoenen dollars die via de bankrekening van hun cliënt CDG liepen. Afgelopen september kocht ING strafvervolging af in deze zaak voor 775 miljoen euro; de duurste schikking ooit in Nederland overeengekomen.

Gedateerd
Dat KPMG er met een boete van 38.000 euro wegkomt, verklaart het OM door te stellen dat de verwijtbare handelingen „dateren van jaren geleden”, dat KPMG-accountants de kwestie „in 2009 zelf hebben onderzocht” en vervolgens alle medewerking hebben verleend aan het strafrechtelijk onderzoek. Bovendien zijn de direct verantwoordelijken „al langere tijd niet meer werkzaam bij de KPMG-organisatie.”

Het OM legt KPMG naast de boete van 38.000 euro overigens ook nog een voorwaardelijke boete van 88.000 euro op. Mochten de accountants zich komende twee jaar schuldig maken aan strafbare feiten, dan moeten zij dit bedrag alsnog betalen.

De Caribische tak van KPMG werd begin deze maand overgenomen door concurrent EY. Sindsdien bestaat er op Curacao geen KPMG-vestiging meer.

https://www.telegraaf.nl/(...)in-witwasaffaire-ing

KPMG werkte vrolijk mee :+ :')
Korrupte Penoze Maffia Groep :7
  dinsdag 12 februari 2019 @ 21:23:32 #74
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_184981536
Kamerleden boos vanwege ’toneelstukje’ Hoekstra

De CDA-bewindsman deed voorkomen of hij de brief over de gang van zaken rondom ING slechts had doorgestuurd naar de Kamer. Dat deed hij nadat Kamerleden opheldering hadden geëist over de schikking van ¤775 miljoen die het OM met ING had getroffen vanwege de affaire.

Adequaat

Hoekstra stelde destijds snel dat DNB ’adequaat’ had opgetreden. Dat oordeel baseerde hij onder meer op een brief van de toezichthouder aan hem waarin de instantie antwoord gaf op vier vragen van de minister.

Uit onderzoek van NRC blijkt nu dat Hoekstra’s ministerie zich bemoeide met de inhoud van de DNB-brief en dat die daardoor ook daadwerkelijk meermaals is aangepast. Passages die te veel vragen opriepen, konden bijvoorbeeld beter weg.

Verantwoordelijkheid

Het suggereert dat het ministerie kritiek op de toezichthouder zo veel mogelijk wilde voorkomen en belangrijke informatie weg liet halen, omdat DNB uiteindelijk onder politieke verantwoordelijkheid van de minister valt. Politieke bemoeienis met de gang van zaken binnen de DNB mag echter niet en bij veel Kamerleden is het idee ontstaan dat hen niet het eerlijke verhaal is verteld.

PvdA-Kamerlid Nijboer vindt dat het parlement een ’toneelstukje’ en een ’schijnvoorstelling’ is voorgeschoteld. „Hoekstra moet ons niet voor het lapje houden.” Volgens Nijboer had de minister kunnen leren van de affaire rond VVD’er Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) die in het nauw kwam na bemoeienis met de brief van een ander.

Correcte brief

De minister zelf vindt die kritiek onterecht en die vergelijking gaat volgens hem mank. „Ambtenaren hebben verduidelijkende vragen gesteld, dat lijkt me terecht”, zegt Hoekstra. Omdat hij ministerieel verantwoordelijk is, wilde de minister wel dat DNB een correcte brief stuurde die geen vragen opriep, verklaart hij.

„We weten nu niet meer wat die antwoorden van DNB voorstellen”, zegt GL-Kamerlid Snels echter. Ook regeringspartij D66 heeft vragen over hoe onafhankelijk DNB op deze manier nog is. Over het optreden van Hoekstra: „Dat is toch niet hoe de rollen vermengd moeten worden?” De VVD vindt het beeld ’rommelig’.

Politici zien dat ambtenaren, in de nu geopenbaarde stukken, ook direct doorhadden dat toezichthouder DNB veel meer had kunnen doen tegen ING. Ze vragen zich af waarom de minister dan aanvankelijk zulke sussende woorden over dat optreden sprak. De Kamer wil nu eerst antwoord op dergelijke vragen, daarna volgt er waarschijnlijk nog een debat.

De Nederlandsche Bank benadrukt zelf dat de toezichthouder als zelfstandig bestuursorgaan onafhankelijk opereert, maar uiteindelijk altijd onder de verantwoordelijkheid van de minister van Financiën valt. Overleg over brieven die naar de Tweede Kamer worden verstuurd is volgens een woordvoerder daarom ‘helemaal niet vreemd’.

https://www.telegraaf.nl/(...)oneelstukje-hoekstra

Minister helpt DNB om hun falen af te dekken :r :|W
En wij worden weer verneukt als burger :(
pi_184982288
Dit zijn geen accountants hoor
  woensdag 6 maart 2019 @ 11:24:09 #76
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185426451
Russische tak ING betrokken bij witwasmachine

Via een rekening van het bankfiliaal in Moskou kwamen honderden miljoenen binnen bij ING van een groep bedrijven die veel geld wit wasten, de ‘Troika Laundromat’. Van een van die bedrijven, klant van ING, wist de bank van mogelijke betrokkenheid bij witwaspraktijken.

ING heeft via een vestiging in Rusland honderden miljoenen euro laten passeren van bedrijven die deel uitmaken van een grote witwasmachine, opgezet door de Russische Troika Bank. En dat terwijl de bank wist dat de bedrijven mogelijk betrokken waren bij witwassen. Al in 2009 deed ING zelf een melding bij de Belgische toezichthouder over één van de bedrijven, die ook bankierde bij de Litouwse Ukio Bank.

Dat blijkt uit interne documenten van Ukio Bank, die in handen zijn van onderzoekscollectief OCCRP en werden gedeeld met Trouw, platform voor onderzoeksjournalistiek Investico en De Groene Amsterdammer. De documenten leggen de ‘Troika Laundromat’ bloot, de witwasmachine die werd opgezet door de Troika Bank, die via de Ukio Bank in Litouwen miljarden aan verdacht geld naar Europa liet stromen.

Het bedrijf waar het om draait, is het Cypriotische Popat Holdings, dat van 2006 tot zeker 2013 een bankrekening heeft bij ING in Moskou. Popat wordt beheerd en aangestuurd door de Russische Troika Bank, en heeft eveneens een bankrekening bij het ­Litouwse Ukio. Vanuit Popat schieten honderden miljoenen heen en weer naar andere bedrijven in de witwasmachine. Contracten die de betalingen moeten rechtvaardigen, worden ondertekend door Armeense stromannen.

Op de ING-rekening van Popat in Moskou komt bijna 350 miljoen euro binnen van bedrijven uit de Troika-wasmachine. Ruim 250 miljoen daarvan komt van de bankrekening van Popat in Litouwen. Uit de gelekte documenten blijkt dat Popat op die ­Litouwse bankrekening tientallen miljoenen ontvangt van een Panamees bedrijf. Dat geld wordt dezelfde dag nog doorgesluisd naar ING in Moskou. Wat er vervolgens met het geld gebeurt, is onbekend.

Digimarket
Popat is niet het enige bedrijf uit de witwasmachine dat bij ING in Moskou bankiert. Ook Digimarket Holdings heeft tot zeker 2013 een bankrekening bij ING in Rusland en boekt ruim acht miljoen euro van een eigen bankrekening bij Ukio Bank over naar de Russische ING-rekening.

ING kaartte zelf in 2009 bij de Belgische toezichthouder aan dat zogeheten correspondentrekeningen bij ING in België mogelijk werden misbruikt om geld wit te wassen. Het ging om rekeningen op naam van Ukio Bank, die worden gebruikt om internationale betalingen te doen. Uit onderzoek van de Belgische anti-­witwasautoriteit bleek dat er naar schatting 1,7 miljard euro via die weg is witgewassen.

In het Belgische onderzoek werden 220 offshore bedrijven geïdentificeerd die bankierden bij Ukio en geld betaalden via ING in België, waaronder Popat. Uit dit onderzoek bleek dat de eigenaren van die bedrijven betrokken waren bij onder meer belastingfraude, corruptie, verduistering, oplichting en georganiseerde misdaad, zo meldt het Belgische weekblad Knack. Het Belgische federaal parket en de Litouwse autoriteiten onderzochten de zaak. De Litouwse procureur Venskunas zegt tegen OCCRP dat de zaak strandde, omdat er onvoldoende bewijs was dat het geld een criminele oorsprong had.

Afgelopen september schikte ING ­Nederland nog voor 775 miljoen euro met het Openbaar Ministerie, omdat het Nederlandse filiaal volgens het OM jarenlang ‘volstrekt onvoldoende’ deed om witwassen te voorkomen en ‘vele witwas- en corruptiesignalen heeft gemist’. Hierdoor konden de ­rekeningen van ING door criminelen worden misbruikt, aldus het OM.

ING gaat niet in op vragen over deze kwestie, omdat het ‘nooit informatie geeft over individuele klantrelaties’, zegt een woordvoerder van de bank.

https://www.trouw.nl/home(...)wasmachine~a0d4d11a/

Lekker bezig weer daar, straks vinden ze ook nog een cash opname van 3 miljoen van ene Ralph ovv Bonuski :+ :') _O-
  donderdag 7 maart 2019 @ 07:36:14 #77
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185445853
OM en Fiod ‘bovenop’ mogelijk nieuwe witwasaffaire ING

Het Openbaar Ministerie en de Fiscale Opsporingsdienst Fiod kijken of er aanknopingspunten zijn om een strafrechtelijk onderzoek te starten naar ING en andere Nederlandse banken die via Rusland witwassen zouden hebben gefaciliteerd.

‘De Fiod en het OM zitten er bovenop. Wij hadden ook al signalen ontvangen’, laat het Openbaar Ministerie weten naar aanleiding van vragen van het FD over interne documenten van de Litouwse Ukio Bank.

https://fd.nl/beurs/12923(...)we-witwasaffaire-ing

Lees daar verder
Pak ik ondertussen even de popcorn *O* *O*
  donderdag 7 maart 2019 @ 07:38:01 #78
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185445868
Volgende week: De witwasbankiers van ING :D _O-

Het is de hoogste boete die ooit in Nederland is opgelegd. Bijna 800 miljoen euro betaalde ING, omdat de bank jarenlang niets heeft gedaan aan witwaspraktijken van dubieuze klanten. ING hoeft zich niet in de rechtszaal te verantwoorden. Bovendien ontspringen ook de individuele bankiers van ING de dans. Zij komen niet voor de rechter, omdat volgens het OM tegen hen geen bewijs is gevonden.

Een bank als rechtspersoon kan nooit de fout ingaan zonder dat medewerkers daarvoor verantwoordelijk zijn. Waarom worden de bankiers uit de wind gehouden? ZEMBLA onderzoekt de witwaspraktijken van ING. _O_

ZEMBLA: ‘De witwasbankiers van ING’, donderdag 14 maart om 21.15 uur bij BNNVARA op NPO 2

Herhaling donderdag 21 mrt – 10.10 u.

https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/de-witwasbankiers-van-ing

Kijken dus 8-)
  vrijdag 8 maart 2019 @ 11:47:31 #79
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185474256
Topman ING die zelf opstapte krijgt 6 ton ontslagvergoeding mee

Koos Timmermans, de voormalige financieel directeur van ING die opstapte wegens het witwasschandaal, kreeg 601.800 euro mee als ontslagvergoeding. Dat bedrag komt neer op een half jaarsalaris.

Dat staat in het jaarverslag van ING. Timmermans werkte meer dan twintig jaar bij ING. Afgelopen maand werd hij opgevolgd door Tanate Phutrakul.

In het jaarverslag spreek ING-baas Hans Wijers van een "teleurstellend" jaar voor ING. Hij betuigt spijt dat de bank tekort is geschoten in het voorkomen van financiële misdaad.

ING heeft tussen 2010 en 2016 flinke steken laten vallen in het naleven van regelgeving ter voorkoming van witwaspraktijken. De bank schikte afgelopen september met het Openbaar Ministerie (OM) voor een bedrag van 775 miljoen euro.

Serieuze fouten gemaakt :D
Weijers geeft in het verslag toe dat er serieuze fouten gemaakt zijn rondom de loonsverhoging van topman Ralph Hamers. Zijn vaste salaris van 1,75 miljoen euro zou aangevuld worden tot 3 miljoen euro met behulp van aandelen.

De verhoging werd afgeblazen na flinke kritiek vanuit de politiek en samenleving. Critici vonden dat met de forse verhoging de bonuswetgeving werd omzeild.

Het jaarverslag meldt dat de topbestuurders van de bank geen bonus hebben ontvangen boven op hun basissalaris. Buiten het bestuur kregen zeven werknemers van de bank een totale beloning van 1 miljoen euro. De bonusgelden voor al het personeel verminderden met een kwart naar 303 miljoen euro.

https://www.nu.nl/economi(...)gvergoeding-mee.html

Nog teveel voor een frauderende bankier :(
  vrijdag 8 maart 2019 @ 11:50:42 #80
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185474311
Weer spijtbetuiging door president-commissaris ING

President-commissaris Hans Wijers heeft in het jaarverslag van ING Bank andermaal de hand in eigen boezem gestoken over de ophef rond de loonsverhoging van topman Ralph Hamers.

'Serieuze fouten'
Wijers stelt dat de raad van commissarissen 'serieuze fouten' heeft gemaakt rond het voorstel voor meer loonsverhoging van Hamers. Onder meer vanuit de politiek en vanuit de samenleving kwam er kritiek op dat voorstel, dat daarna werd ingetrokken. Volgens Wijers had de toezichtsraad meer met belanghebbenden in gesprek moeten gaan. :')

Ook over de schikking is Wijers berouwvol. "Dit is iets dat ons zeer spijt en dat we heel serieus nemen." Volgens de president-commissaris zijn zowel het bestuur als de commissarissen toegewijd bezig om de cultuur bij de bank rond risico te veranderen. Topman Hamers zegt 'volledige verantwoordelijkheid' te nemen voor de schikking.

https://www.parool.nl/ams(...)ssaris-ing~a4624173/

Ze worden een beetje normaler daar, maar nog niet met beide beentjes op de grond ;) :(
  donderdag 14 maart 2019 @ 13:11:42 #81
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185605961
Aangifte tegen top ING om witwaskwestie

Investeerder Sam van Doorn doet aangifte bij het Openbaar Ministerie tegen een aantal personen uit de top van ING in verband met de witwaskwestie bij de bank.

Dat bevestigt zijn advocaat na een bericht van actualiteitenprogramma Zembla. De bank zelf denkt niet dat de aangifte kans van slagen heeft. :')

ING trof vorig jaar een schikking van honderden miljoenen euro’s wegens tekortkomingen bij het voorkomen van witwassen. Volgens het financiële concern heeft het OM destijds al aangegeven dat topbestuurders niet persoonlijk vervolgd kunnen worden, omdat zij niet bewust iets verkeerd gedaan zouden hebben.

Van Doorn claimt dat hij de misstanden jaren terug al bij ING heeft gemeld :D In zijn aangifte noemt hij onder meer de namen van oud-topman Jan Hommen, de onlangs opgestapte financieel directeur Koos Timmermans en Diederik van Wassenaer, de verantwoordelijke voor de contacten met de toezichthouders.

De ondernemer heeft een geschil met een voormalige zakenpartner en probeert de schade daarvan op ING te verhalen. Eerder begon hij al een zogeheten artikel 12-procedure. Meer partijen hebben dat gedaan om alsnog strafvervolging af te dwingen. Volgens ING lopen die zaken nog.

https://www.telegraaf.nl/(...)ing-om-witwaskwestie

De bank geeft zelft wel even een oordeel of de aangifte kans van slagen heeft :')
Zullen we dat even aan het OM overlaten :?

https://zembla.bnnvara.nl(...)ing-wegens-witwassen
  donderdag 14 maart 2019 @ 22:35:42 #82
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185617414
Zojuist de uitzending gezien en ^O^

Ministerie van Financien heeft dus een vinger in de pap en wordt geinformeerd zodra bankiers dreigen vervolgd te worden :X :r
Met dank aan Onno Ruding, want bij een veroordeling raken de mensen hun vertrouwen kwijt in hun bank en halen dan hun spaargeld van de bank
En dat wil Onno niet en spaargeld is de basis voor de bank en dus zijn bankiers vogelvrij :')

En dan nog Fred Teeven over vervolging:

• Wat is het beleid
• Is er capaciteit
• Is er een bekentenis want dan is de zaak veel makkelijker rond te krijgen

Als beleid zegt Nee, en de verdachte ontkent > Bankiers vogelvrij en rotzooien maaar door :') :r
  zondag 17 maart 2019 @ 00:53:00 #83
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185661976
ING ook in Italië laks met controle tegen witwaspraktijken

ING is ook in Italië hard op de vingers getikt voor tekortkomingen bij het tegengaan van witwaspraktijken en het toezicht op klanten. Tot ING de zaken op orde heeft, mag het bedrijf daarom geen nieuwe klanten aannemen van de Italiaanse centrale bank.

De bank is in gesprek met de lokale toezichthouder over maatregelen om de procedures op dat terrein te verbeteren. En zolang die gesprekken lopen, geldt een klantenstop, meldt de Italiaanse centrale bank Banco d' Italia.

De komende dagen zal ING 'hard werken' om oplossingen te vinden voor de problemen die de Italianen hebben geconstateerd, meldt de bank.

Inspectie
De tekortkomingen kwamen aan het licht tijdens een inspectie die de Italiaanse centrale bank uitvoerde tussen oktober 2018 en januari 2019.

ING wijst erop dat al sinds 2017 hard gewerkt wordt aan nieuw beleid om dergelijke risico's in de toekomst uit te bannen.

https://www.rtlz.nl/beurs(...)-anti-witwastoezicht

Lekker bezig daar _O- op championsleague nivo :')
  maandag 18 maart 2019 @ 21:07:58 #84
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185701184
OM Italië opent onderzoek naar ING’ :D

Het Openbaar Ministerie van Italië opent een onderzoek naar ING wegens witwassen. Dat schrijft zakenkrant Il Sole 24 Ore op basis van informatie van ingewijden. Volgens bronnen van de krant wordt de bank binnen enkele uren op een formele lijst van onderzochte banken gezet.

Een woordvoerder van ING in Nederland kon niet direct inhoudelijk reageren, omdat een mogelijk onderzoek van het OM in Italië nog niet bekend was. Wel stelde hij dat ,,als dit zo is, wij aan onderzoeken meewerken’’. ING Italië gaf geen commentaar en het Italiaanse OM was niet direct bereikbaar voor een reactie.

https://www.ad.nl/economi(...)k-naar-ing~a87d1911/

Championsleague nivo weer _O- _O-
Snel salaris verhogen voordat hij op “vakantie” :+ moet naar Italië _O-
  maandag 18 maart 2019 @ 21:17:07 #85
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185701497
Analyse: Problemen ING lijken topje van ijsberg :D

Niet meer zonder, maar mét een stropdas om presenteerde ceo Ralph Hamers een maand geleden de jaarcijfers van ING over 2018. Hoewel hij het desgevraagd ontkende, leek het een subtiel signaal dat de bank de kritiek op rammelende klantcontrolesystemen serieus nam.

Sinds het aantreden van Hamers als ceo in 2013 gaat het hard met ING. In die vijf jaar groeide de balans met maar liefst ¤100 miljard. Inmiddels heeft ING 12,4 miljoen klanten die meer dan één product afnemen.

De groeicijfers sneeuwden vorig jaar onder door een megaschikking van ¤775 miljoen met het Openbaar Ministerie. Bij ING Nederland was de achtergrondcontrole van nieuwe klanten onvoldoende, terwijl het checken van verdachte geldtransfers ronduit rammelde. Grootste kritiek was dat ING bij de Nederlandse divisie ’over een lange periode structureel te weinig investeerde in het voldoen aan de wettelijke verplichtingen’: „Eén van de redenen hiervoor was dat compliance dikwijls minder belangrijk werd gevonden dan de business. De focus van ING Nederland was vooral gericht op de winstgevendheid van de organisatie en het behalen van de commerciële doelstellingen.”

Na de publicaties over rekeningen bij ING Rusland en België die zouden zijn misbruikt in een grote Russische witwasmachine, volgde zaterdagavond een verbod voor ING Italië om nieuwe klanten aan te nemen. Dit omdat uit een steekproef van de Italiaanse centrale bank, de Banca d’Italia, precies dezelfde tekortkomingen als bij ING Nederland waren geconstateerd.

Maandag meldde de Italiaanse zakenkrant Il Sole 24 Ore dat de officier van justitie in Milaan een onderzoek instelt naar witwaspraktijken bij ING Italië. De Belgische minister van Financiën Johan Van Overtveldt gelastte vorig jaar al een onderzoek naar ING België. De Nederlandse opsporingsdiensten verklaarden vorige week ’bovenop’ Russische witwaspraktijken in Nederland te zitten, onder meer bij ING.

Een ’belangrijke focus, zo niet topprioriteit’, zei Hamers bij de jaarcijfers nog over de klantcontrole in Nederland. Nu rijst de vraag: is dit alle ellende, of is slechts het puntje van de ijsberg zichtbaar? Juist in het buitenland groeit ING als kool. Saillant detail: de ING-banken in Italië, Spanje, Portugal, Frankrijk, Groot-Brittannië, Ierland, Roemenië, Tsjechië, Hongarije, Slowakije en Bulgarije opereren op de Europese banklicentie van ING Nederland. Als de Nederlandse moeder winstgevendheid belangrijker vindt dan het voldoen aan de regels, waarom dan niet bij de dochters?

Terecht eist beleggersvereniging VEB nu duidelijkheid van Hamers over de situatie én de concrete stappen die worden genomen om de problemen op te lossen. Bij de VEB zullen zij nog wel eens terugdenken aan ABN Amro in 2005. Achteraf bleek daar een boete van $80 miljoen en tijdelijk groeiverbod voor de Amerikaanse divisie vanwege slechte klantcontrole, de eerste openbaring van alle onachtzaamheid tijdens de stormachtige groei die ABN Amro mondiaal doormaakte. De beterschap die ook hier werd beloofd, eindigde uiteindelijk in het einde van de Hollandse banktrots.

https://www.telegraaf.nl/(...)en-topje-van-ijsberg

Snel zijn salaris verhogen voordat hij naar het buitenland vertrekt :') _O-
pi_185701516
Als Italianen je op dat soort lijstjes zetten heb je toch ergens niet goed betaald.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  dinsdag 19 maart 2019 @ 20:34:35 #87
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185722427
Onderzoek naar rol van bank bij massale fraudepraktijken

ING krijgt in Italië pitbull achter zich aan _O_

ROME - ING kan in Italië zijn borst natmaken. De openbaar aanklager die samen met Francesco Ciardi het onderzoek leidt naar de bank is Fabio De Pasquale.

Het gaat om een pitbullterriër die het zelfs voor elkaar kreeg om ex-premier Berlusconi, die dankzij zijn handige advocaten vaak werd vrijgesproken, wegens belastingfraude definitief te veroordelen. Eerder zat hij achter de veroordeling van de toen nog machtige socialistische leider Bettino Craxi en hij heeft ook nog eens zijn tanden gezet in Shell en Nigeria

Het gaat om een pitbullterriër die het zelfs voor elkaar kreeg om ex-premier Berlusconi, die dankzij zijn handige advocaten vaak werd vrijgesproken, wegens belastingfraude definitief te veroordelen. Eerder zat hij achter de veroordeling van de toen nog machtige socialistische leider Bettino Craxi en hij heeft ook nog eens zijn tanden gezet in Shell en Nigeria.

Tientallen mensen bedrogen :D
Het openbaar ministerie in Milaan, waar Ciardi en De Pasquale werkzaam zijn, hadden tientallen aanvragen binnengekregen uit verscheidene landen die meldden dat mensen zich bedrogen voelden. Ze wilden bijvoorbeeld een appartement via Airbnb huren en betaalden dan via een online rekening van ING Italia, maar vervolgens kregen ze niets en werden de dupe. Soms betaalden ze tevergeefs duizenden euro’s. De totale omvang van het aantal slachtoffers is nog niet bekend, maar het aantal is groot.

Controle bij Italiaanse centrale bank
Het openbaar ministerie van Milaan heeft toen de centrale Italiaanse Bank gevraagd om controle uit te oefenen. Dit gebeurde tussen oktober 2018 en januari 2019. Toen constateerde de Banca d’Italia inderdaad tekortkomingen in de toezicht van ING Italia en is besloten dat ze geen nieuwe klanten mag aannemen.

ING Italia is een grote afdeling van ING, bekend van de online rekening Conto Arancio (Oranje rekening). Ze heeft meer dan een miljoen klanten, waarvan 96% online. Elk jaar had ze 100.000 nieuwe klanten.

https://www.telegraaf.nl/(...)bull-achter-zich-aan

Niet alleen witwassen maar ook fraude :') :|W
Kijk dan speel je gewoon op championslaegue nivo op twee velden tegelijk :') knap hoor :')
Als dat geen bonus waard is :+ _O-
  dinsdag 19 maart 2019 @ 20:36:03 #88
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185722485
Hoekstra: affaire ING in Italië verontrustend

Minister Wopke Hoekstra (Financiën) vindt het ,,verontrustend'' dat ING ook in Italië verzeild is geraakt in een witwasaffaire.

Het nieuws ,,laat zien dat het volslagen terecht is dat we met zijn allen harder gaan inzetten op het aanpakken van witwassen'', aldus Hoekstra. De minister denkt dat het probleem breder is dan ING alleen. Hij merkt naar eigen zeggen dat collega's in andere EU-landen evenmin de handen in het vuur durven steken voor hun eigen banken.

https://www.telegraaf.nl/(...)italie-verontrustend

Minister ook dikke blij _O- _O-
pi_185725458


Kan dochterlief nog wat extra rokjes kopen.
  dinsdag 19 maart 2019 @ 21:47:50 #90
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185725550


Kan ze gelijk deze voor papa meenemen _O-
  woensdag 20 maart 2019 @ 10:45:44 #91
74484 flyguy
Full of Dutch Courage
pi_185733372
Zit TS de hele dag door het nieuws door te ziften om negatieve berichten over de financiële wereld te kunnen posten en er wat emoji's achter te gooien?
The more debt, the better
  woensdag 20 maart 2019 @ 10:49:31 #92
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_185733434
Is het veel goedoe om over te stappen van bank? En welke banken hebben wel wat ethisch besef en zitten niet te sjoemelen met geld?
Moet dan zeker een nieuw rekeningnummer wat weer overal aan gekoppeld moet worden...
:')
pi_185733949
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2019 10:49 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Is het veel goedoe om over te stappen van bank? En welke banken hebben wel wat ethisch besef en zitten niet te sjoemelen met geld?
Moet dan zeker een nieuw rekeningnummer wat weer overal aan gekoppeld moet worden...
Dat hebben banken door hun lobby mooi kunnen voorkomen dat klanten met behoud van rekeningnummer kunnen overstappen. 8-)
  woensdag 20 maart 2019 @ 11:32:54 #94
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185734193
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2019 10:49 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Is het veel goedoe om over te stappen van bank? En welke banken hebben wel wat ethisch besef en zitten niet te sjoemelen met geld?
Moet dan zeker een nieuw rekeningnummer wat weer overal aan gekoppeld moet worden...
Overstapservice, een handig hulpmiddel

De Overstapservice is een initiatief van de gezamenlijke banken in Nederland om het overzetten van een betaalrekening van de ene naar de andere bank eenvoudiger te maken. In deze animatie ziet u hoe de Overstapservice precies werkt.

https://www.overstapservice.nl

ASNBank
Triodos
SNSBank
Dat zijn fatsoenlijke banken ;)
  woensdag 20 maart 2019 @ 11:51:33 #95
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_185734573
quote:
6s.gif Op woensdag 20 maart 2019 11:32 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Overstapservice, een handig hulpmiddel

De Overstapservice is een initiatief van de gezamenlijke banken in Nederland om het overzetten van een betaalrekening van de ene naar de andere bank eenvoudiger te maken. In deze animatie ziet u hoe de Overstapservice precies werkt.

https://www.overstapservice.nl

ASNBank
Triodos
SNSBank
Dat zijn fatsoenlijke banken ;)
Ah thanks!
ASN heb ik ook al wat groene beleggingen staan. Is nooit gezeik met die bank dus denk dat dat m wordt
:')
  woensdag 20 maart 2019 @ 17:35:29 #96
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185742922
ING-topman Hamers voor de rechter _O_ _O_

Topman Ralph Hamers van ING wordt op 22 mei verwacht op het Gerechtshof in Den Haag. Pieter Lakeman wil dat de rechter besluit de ING-directeur alsnog te vervolgen voor fraude, meldt de Telegraaf.

Hamers mag zich bij het Gerechtshof verweren tegen de toelichting die Lakeman in de speciale zitting op zijn beurt mag geven over zijn klacht over het niet strafrechtelijk vervolgen van de ING-topman. Lakeman had het Openbaar Ministerie vorig jaar verzocht om strafrechtelijke vervolging van de hoogste baas van ING voor de ernstige tekortkomingen van de bank bij het voorkomen van witwaspraktijken waarover voor 775 miljoen euro werd geschikt. Toen dat verzoek werd afgewezen, spande Lakeman bij het Gerechtshof een artikel 12-procedure aan om het OM te laten bevelen Hamers alsnog te vervolgen.

De rechter zal zich na de zitting beraden of het verzoek van Lakeman wordt ingewilligd. De zitting vindt achter gesloten deuren plaats. Behalve Lakeman mogen alleen Hamers en zijn advocaat aanwezig zijn.

https://www.accountancyva(...)ers-voor-de-rechter/

Het wordt gezellig daar :+ _O- _O-
  woensdag 20 maart 2019 @ 17:37:38 #97
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185742981
Lakeman moet klacht tegen ING-baas toelichten

Financieel activist Pieter Lakeman moet zijn verzoek om vervolging van ING-topman Ralph Hamers bij het gerechtshof in Den Haag komen toelichten. Dat gebeurt op 22 mei. In de brief van het hof staat ING als beklaagde genoemd, maar Lakeman benadrukt dat het louter om Hamers gaat.

Het hof wil nagaan of Lakeman en zijn Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (SOBI) belanghebbenden zijn bij strafvervolging. Als dat zo is, dan moet het het hof vervolgens bepalen of het Openbaar Ministerie terecht geen vervolging heeft ingesteld tegen Hamers nadat ING voor 775 miljoen euro had geschikt vanwege tekortkomingen bij het tegengaan van witwaspraktijken.

Lakeman spande de zogenoemde artikel 12-procedure aan omdat het ,,een gevaarlijke verstoring van het maatschappelijk leven, het publieke debat en het financiële stelsel'' zou betekenen als verantwoordelijke leidinggevenden vrijuit gaan.

Wanneer Hamers niet strafrechtelijk wordt vervolgd, dan zal het volgens Lakeman in de toekomst vaker gebeuren dat bestuurder die in de fout gaan zich op kosten van de aandeelhouders zullen vrijkopen.

https://www.welingelichte(...)-ing-baas-toelichten

Ik ben benieuwd :P
  woensdag 20 maart 2019 @ 17:45:23 #98
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_185743174
Ja maar hij heeft wel hard gewerkt dus hij kan die extra miljoenen privégeld goed gebruiken om generaties lang in de familieschatkist te houden en zo zijn familie voor eeuwig rijk te houden :')
:')
  woensdag 20 maart 2019 @ 17:48:09 #99
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_185743223
Hij moet wel een dikke gouden handdruk en enorme maandelijkse uitkering krijgen want straks kan hij niet meer op dit luxeniveau leven :')
Je moet er niet aan denken dat hij straks 2 maanden langer moet wachten tot hij zijn 30e bmw kan kopen, dat zou onmenselijk zijn :')
:')
  maandag 25 maart 2019 @ 12:30:54 #100
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185840525
ING: beter anti-witwasbeleid neemt tijd :')

Het instellen van controles tegen onder meer witwassen bij ING gaat nog even duren. De bank neemt nog het hele jaar de tijd om met een stofkam door risicodossiers te werken. Dat zei de financiële topman Steven van Rijswijk tijdens een beleggersdag.

ING presenteerde een plan van aanpak. De bank wil uiterlijk in 2020 alle dossiers van verdachte klanten doorspitten. Daarnaast wil de bank beter zicht krijgen op alle klanten en alle transacties. Dat zal onder meer gebeuren door meer mensen aan te nemen die hierop gaan toezien. Momenteel werken er 2500 mensen bij ING met de focus op anti-witwasbeleid.

https://www.telegraaf.nl/(...)wasbeleid-neemt-tijd

Voordat je iemand hebt gevonden die dat belletje aanzet ook nadat er drie :') meldingen per dag zijn geweest dat kost natuurlijk tijd 8)7 _O-

Er wordt dus zoveel grof geld aan verdient dat ze moeilijk zonder die inkomsten kunnen en niet in staat zijn om het op een legale manier te verdienen ;)

Dat is pas echt zorgelijk :7
  maandag 25 maart 2019 @ 12:37:43 #101
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185840611
Ralph Hamers ondertussen ........ :|W

ING-baas: bonusregels drempel bij Brexit-banen

De strengere bonusregels voor de Nederlandse bankensector vormen een barrière voor het aantrekken van financiële banen na de Brexit.

Dat zegt ING-topman Ralph Hamers in een interview met de Britse zakenkrant Financial Times.

Bonusmonster jaagt Brexitbuit weg
Hamers stelt dat de striktere bonusregels in Nederland als afschrikmiddel werken voor banen in de bancaire sector na de Brexit. De Nederlandse regels schrijven voor dat de bonus niet hoger mag zijn dan 20 procent van het vaste salaris. In de gehele Europese Unie is dit maximaal 100 procent van het vaste salaris.

Volgens Hamers zal Nederland hierdoor de race verliezen als het gaat om het winnen van werkgelegenheid na het vertrek van Groot-Brittannië uit de EU. Nederland is in een concurrentiestrijd verwikkeld met steden als Frankfurt, Parijs en Dublin bij het binnenhengelen van financiële bedrijven en werknemers die Londen verlaten vanwege de Brexit.

Wetsvoorstel
Hamers doet zijn uitspraken over het Nederlandse bonusplafond op een pikant moment. Dinsdag debatteert de Tweede Kamer over nog strengere regels rond bonussen. Dat wetsvoorstel van onder meer GroenLinks werd ingebracht na ophef over Hamers’ eigen salaris. :') :|W

„Als je denkt dat zakenbankiers en mensen die werken op de financiële markten worden aangespoord door variabel loon, dan is Amsterdam niet de natuurlijke plaats om uit te breiden”, aldus Hamers. Hij erkent dat beloningsbeleid een gevoelig onderwerp is in de Nederlandse maatschappij, maar blijft van mening dat de striktere bonusregels zorgen voor een concurrentienadeel voor ons land. :|W

Andere delen
Financieel directeur Clifford Abrahams van ABN Amro denkt niet dat de bonusregels zullen veranderen om handelsplatformen naar Amsterdam te lokken. Mogelijk kan Amsterdam wel een centrum voor andere delen van de financiële sector worden, denkt Abrahams.

https://www.telegraaf.nl/(...)pel-bij-brexit-banen

Maatschappelijk antenne: nog steeds stuk
Arrogant:check
Lessen geleerd uit verleden: Nee
Championsleague nivo : nope eerder randdebiel en stronteigenwijs :r
Tijd voor een hele grote schop onder zijn reet met die lul en
:W :W :W :W :W :W :W :W
  dinsdag 26 maart 2019 @ 07:04:08 #102
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185853784
Oud-topman Rabo: streng beleid banken niet schrappen _O_

’Aan bonusjager missen we niets’

Nederland hoeft er niet rouwig om te zijn dat buitenlandse bankiers ons land mijden. Aan snelle zakenbankiers uit Londen die het alleen om de hoge bonus te doen is, hebben we niets.

Dat zegt Herman Wijffels, oud-topman van Rabobank, tegen deze krant.

„De vraag is of we die jongens uit de City wel in Amsterdam willen hebben. Dat is een industrie waarin geld maken met geld het centrale doel is. Ik denk niet dat de Nederlandse economie daar veel aan heeft.”

’Geen miljoenen’
Wijffels reageert op uitlatingen van Ralph Hamers, de baas van ING, dat de Nederlandse bonusregels zo streng zijn dat buitenlandse banken niet naar ons land zullen komen als ze de Brexit willen ontvluchten. In Nederland kunnen bankiers minder bonussen krijgen dan in de rest van Europa.

Volgens Wijffels hebben Nederlandse bankiers niets te klagen over hun beloning, ondanks de strenge regels. „Die jongens in de financiële sector komen echt niet van de honger om. De talenten die we in Nederland hebben, mogen hun werk best doen voor salarissen van enkele tonnen. Daar hoeven ze echt geen miljoenen voor te krijgen.”

https://www.telegraaf.nl/(...)ager-missen-we-niets

Zo Ralph draai om je oren van een collega :7
Hoe is dat _O-
  dinsdag 26 maart 2019 @ 08:42:26 #103
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_185854430
Ralph Hamers geeft toe dat de enige motivatie van al die lui om hun werk te doen geld is. Ben je dan Champions League niveau, als geld je enige drijfveer is? Laten we maar eens naar een structuur toegaan waarin dat soort lui maximaal vijf keer zoveel verdienen als het gemiddelde salaris binnen het bedrijf en wat er wordt bespaard wordt verdeeld onder de rest van de werknemers, ook al is dit maar enkele euro's per maand.
  dinsdag 26 maart 2019 @ 11:14:30 #104
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185856362
Van links tot rechts verbijstering over bonus-uitspraken ING-topman :D

’Hamers echt wereldvreemd’

Het bonusbeleid voor bankiers in Nederland is te streng? Tweede Kamerleden vallen bijna van hun stoel als ze de uitspraak van ING-topman Hamers horen. De oppositie komt vandaag juist met een aanscherping van de regels.

„Daar zakt je broek van af. Die man is echt wereldvreemd”,

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer over ING-topman Hamers. De bankier – onder meer bekend van de poging zijn riante miljoenensalaris nog verder te verhogen – stelt dat het Nederlandse bonusbeleid ervoor zorgt dat sommige financiële banen niet naar ons land komen na de Brexit. Nijboer: „Hij heeft het grootste witwasschandaal van de Nederlandse geschiedenis op zijn naam staan en dan met het pleidooi komen de bonusregels te versoepelen...” :')

Onbegrip
Van GroenLinks tot VVD is er onbegrip voor Hamers’ uitlatingen. „Als ik meneer Hamers was, zou het volgens mij verstandig zijn even mijn mond te houden over bankierssalarissen”, zegt VVD-Kamerlid Roald van der Linde. _O_

Lees verder op..

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3347807/hamers-echt-wereldvreemd

Goed bezig Ralph :|W
  dinsdag 26 maart 2019 @ 22:37:17 #105
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185867898
Henk Nijboer en Jort Kelder in debat over bonussen in de financiële wereld :D

Wederom is er discussie over de bonussen in de financiële wereld. Henk Nijboer van de PvdA wil strengere regels voor bankiers en diende vandaag daarom een initiatiefwet in. ^O^

Jort Kelder snapt juist niets van het Nederlandse bonusverbod. Het kost banen, de rest van Europa doet het niet en het is wat hem betreft een typisch voorbeeld van Nederlandse jaloezie. Vanavond gaan de heren met elkaar in debat bij Jinek.

https://evajinek.kro-ncrv(...)de-financiele-wereld

Jort gaat zijn billemaatje Rutte :r weer plezieren door hem te verdedigen op tv :r
  donderdag 28 maart 2019 @ 11:18:42 #106
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185894181
Swedbank stuurt topvrouw weg :D

Birgitte Bonnesen, de topvrouw van Swedbank, is weggestuurd door het Zweedse financiële concern. Swedbank staat al enige tijd flink onder druk door onderzoeken naar mogelijk witwassen via het financieel concern.

Swedbank wordt in verband gebracht met het witwasschandaal bij de Deense branchegenoot Danske Bank, na onthullingen van de Zweedse televisiezender SVT. Het vertrek van Bonnesen komt een dag na een inval van de Zweedse autoriteiten op het hoofdkantoor van Swedbank. Die acties vielen samen met een verbreding van het onderzoek naar Swedbank. De financiële opsporingsdienst gaat nu ook na of de bank zich schuldig heeft gemaakt aan fraude, en of regels over handelen met voorkennis zijn overtreden.

,,De ontwikkelingen van de afgelopen dagen hebben enorme druk veroorzaakt bij de bank'', aldus Swedbank in een verklaring. Wel stellen ze dat Bonnesen gedurende haar drie jaar aan het roer een belangrijke bijdrage heeft geleverd. Meerdere aandeelhouders van Swedbank zeiden voor de aandeelhoudersvergadering van donderdag echter al tegen decharge voor Bonnesen te zullen stemmen, waarmee bestuurders normaal gesproken worden ontheven van aansprakelijkheid over het voorbije boekjaar. _O_ ^O^

Bonnesen wordt in ieder geval tijdelijk opgevolgd door financieel topman Anders Karlsson, die de functie gaat combineren. Naar een permanente opvolger voor Bonnesen is een procedure in werking gezet.

https://www.telegraaf.nl/(...)-stuurt-topvrouw-weg

Wat raar :D Wat hier in NL niet lukte en niet hoefde voor DNB is daar al voor elkaar, zelfs voordat het OM onderzoek doet en geen bewijs kan vinden :')
Ik zou zeggen ralph als je nog talent zoekt, Birgitte zoekt een baan en weet van witwassen dus grijp je kans :') _O-
  donderdag 28 maart 2019 @ 17:06:02 #107
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185899928
Gezocht: brandschone bank voor betalingsverkeer van het Rijk

De Staat gaat opnieuw op zoek naar een huisbankier voor het betalingsverkeer van het Rijk. De kans bestaat dat de huidige huisbankier ING het niet wordt, vanwege de witwasaffaire en de megaboete van 775 miljoen euro die de bank vorig jaar kreeg opgelegd. _O_ _O- _O-

Minister Hoekstra van Financiën heeft aangekondigd dat er een aanbesteding komt. In het nieuwe contract komen strengere voorwaarden waaraan de bank moet voldoen, en bovendien meer gronden om het contract op te zeggen, zoals schikkingen en rechterlijke veroordelingen. Dat laatste kan ook reden zijn om een bank uit te sluiten bij het aanbesteden.

Niet zomaar
Hoekstra komt hiermee tegemoet aan de wens van de Tweede Kamer. Aanvankelijk wilden Kamerleden dat de contracten met ING opgezegd werden, maar dat bleek niet mogelijk. De schikking en boete waren geen juridische grond. Hoekstra beloofde wel de zaak te bekijken.

Dat resulteert nu in een nieuwe aanbesteding onder strengere voorwaarden. Er wordt onder meer verwezen naar een Europese regel die uitsluiting bij een aanbesteding mogelijk maakt als een partij een "ernstige beroepsfout" heeft gemaakt. ^O^

De aanbestedingsprocedure duurt een jaar en op 1 mei 2020 gaat de nieuwe huisbank aan de slag. Omwille van de omvang van het rijksbetalingsverkeer komt niet elke bank zomaar in aanmerking.

40 miljoen betalingen
ING is sinds 2016 huisbankier van het Rijk voor al het betalingsverkeer. Daaronder vallen alle ministeries en agentschappen, zoals het Centraal Justitieel Incasso Bureau en onderwijsstudieorganisatie DUO, samen goed voor zo'n 40 miljoen betaaltransacties per jaar.

Doorgaans wordt het huisbankierschap bij tevredenheid na vier jaar stilzwijgend één of twee keer verlengd met twee jaar, maar dat gebeurt nu dus niet.

ING heeft meerdere contracten bij het Rijk. Naast het algehele betalingsverkeer van het Rijk regelt ING ook het betalingsverkeer voor de Belastingdienst, goed voor meer dan 260 miljoen transacties. Ook creditcardbetalingen en de buitenlandse betalingen van het ministerie van Buitenlandse Zaken lopen via ING. Die contracten lopen vooralsnog gewoon door: tot 2021 voor Buitenlandse Zaken en tot 2022 voor de Belastingdienst.

https://nos.nl/artikel/22(...)er-van-het-rijk.html

Ralph lekker bezig geweest jongen, nu zelfs het rijk bij je weg loopt :') _O- _O-
Ik zeg salaris verdubbelen vanwege deze prestatie :') _O-
  maandag 1 april 2019 @ 13:11:19 #108
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_185968803
Topbankiers naar Catshuis :P

Dat bevestigt de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB). Een woordvoerder spreekt van ‘regulier overleg’ met de premier en de verantwoordelijk minister. Het vorige overleg stamt uit 2016. Naast NVB-voorzitter Chris Buijink zijn de bankceo’s Ralph Hamers (ING), Wiebe Draijer (Rabobank), Kees van Dijkhuizen en Peter Blom (Triodos) aanwezig.

Hoekstra zou volgens bronnen met de bankiers ook willen praten de aanhoudende kritiek over de beloningen in de sector. Vorig jaar trok ING onder zware maatschappelijke en politieke druk een voorstel voor een forse salarisverhoging voor topman Hamers in. Bijna alle grote en ook veel kleine banken kregen het afgelopen jaar een tik op de vingers over problemen met klantcontrole en het monitoren van verdachte transacties.

Overleg met de zwaargewichten van het grote bedrijfsleven op het Catshuis deed vorig jaar nogal wat stof opwaaien. De keuze van de gasten om niet in hun eigen bolide, maar gezamelijk in een zwart bestelbusje te verschijnen. Na alle kritiek op de hoge salarissen en het afschaffen van de dividendbelasting, wekte dfit voor de buitenwacht de indruk dat de zakenlieden stiekem naar binnen probeerden te sluipen.

https://www.telegraaf.nl/(...)nkiers-naar-catshuis

Zal wel gezellig zijn daar :+
  maandag 1 april 2019 @ 13:14:48 #109
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_185968868
Rabobank, masterrace. _O_
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 4 april 2019 @ 16:05:45 #110
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_186031394
Antiwitwaswetgeving alweer aangepast

Het ministerie van Financiën verandert nog geen jaar na een aantal aanpassingen in de antiwitwaswetgeving de regels alweer. Daardoor komt er meer verantwoordelijkheid te liggen bij onder meer banken.

Het gaat om een ingreep in de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft). Afgelopen zomer werd daar met de vierde antiwitwasrichtlijn al een aantal maatregelen in genomen.

Het gaat om een ingreep in de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft). Afgelopen zomer werd daar met de vierde antiwitwasrichtlijn al een aantal maatregelen in genomen.

Een van de wijzigingen was het invoeren van een objectieve meldplicht van transacties in zogenoemde hoogrisicolanden. Die hield in dat instellingen als banken en accountants alle transacties in die landen moesten melden bij de toezichthouder Financial Intelligence Unit (FIU), of die nou ook echt verdacht leken of niet.

Aantal meldingen bijna verdubbeld
Deze ’objectieve indicator derde-hoogrisicolanden’ verdwijnt nu weer van tafel. De reden? Het werd veel te druk voor de FIU. :') _O- _O- Het aantal meldingen is hierdoor de afgelopen tijd bijna verdubbeld. Het gaat om een toename van 96%, meldt minister Hoekstra (Financiën) in de memorie van toelichting op de wetswijziging.

Woordvoerder Ed Kraszewski van witwasloket FIU bevestigt de gigantische toename van kennisgevingen sinds de invoering van de nieuwe witwas-richtlijn, afgelopen zomer. Hoewel Kraszewski geen aantallen meldingen wil noemen, aangezien de FIU daarover nog moet rapporteren aan de minister, is het volgens hem ’een veelvoud’ van wat het was. „Het zorgt in ieder geval voor een enorme bulk aan meldingen waar we niks mee kunnen. :') _O- Heel veel van die objectieve meldingen bevatten ook geen enkele relatie met Nederland. Daarom moeten de instanties nu eerst zelf onderzoek doen bij transacties met hoogrisicolanden. Welk gevoel krijg je bij de transactie? En dan pas melden.”

Opvallende koerswijziging
Een opvallende koerswijziging binnen een jaar tijd, vindt Anke Feenstra, partner bij Hertoghs Advocaten. „Op zich was deze objectieve indicator voor financieel dienstverleners wel praktisch, omdat ze alles simpelweg bij de FIU konden melden. Maar ze hebben veel in werk moeten stellen om de wet te implementeren.”

Dat werk lijkt dus voor niets geweest, nu de objectieve indicator weer verdwijnt :')
Feenstra: „Het is schrijnend om te constateren dat de Wwft-instellingen het afgelopen jaar daar veel tijd in hebben gestoken en investeringen voor hebben gedaan.”

Onwerkbaarheid
De Nederlandse Vereniging van Banken laat in een reactie op het nieuwe voorstel weten juist blij te zijn met de wijziging. „De NVB heeft het ministerie van Financiën verschillende keren gewezen op de onwerkbaarheid van deze indicator. Zo zal het melden van deze transacties, waaronder alle pin- en creditcardtransacties van Nederlandse toeristen in Sri Lanka, Tunesië en andere landen op de lijst als vermoedelijke witwastransacties aan de FIU, niet alleen leiden tot miljoenen extra meldingen, maar ook onschuldige klanten ’criminaliseren’”, schrijft de belangenorganisatie.

Toch vraagt advocaat Feenstra zich af of banken zo blij moeten zijn met het terugdraaien van de maatregel. Er is namelijk nog wel altijd de subjectieve indicator. „Als de instellingen vermoeden dat er sprake is van witwassen of het financieren van terrorisme, moeten ze de transactie alsnog tegen het licht houden.”

Feenstra vindt dat de onder de wet vallende instellingen zelfs slechter af zijn nu zij niet meer zomaar alle transacties aan de toezichthouder voor kunnen leggen. „Met de voorgenomen schrapping van de objectieve indicator voor deze transacties komt de bal weer bij de instellingen te liggen. Die moeten zelf wat van die transacties vinden. Dat lijkt me lastig, hoe ga je dat beoordelen? Hoe kan je van zo’n instelling verwachten dat zij een goede inschatting kunnen maken van wat witwassen is of niet? Dat is voor een strafrechtspecialist al lastig.”

https://www.telegraaf.nl/(...)ing-alweer-aangepast

Lekker bezig weer :')
Eerst zet ING zelf de piepjes uit na drie per dag anders werdt het te druk :')
Nu doet de wetgever het maar voor ze :')
  dinsdag 23 april 2019 @ 18:44:18 #111
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_186383689
Aandeelhouders geven ING-top draai om de oren _O- _O-

De leden van het bestuur en commissarissen van ING krijgen van de aandeelhouders van de bank geen decharge over hun taken van vorig jaar. _O_ _O_

Maar liefst driekwart van de aandeelhouders stemde dinsdag bij de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering tegen. President-commissaris Hans Wijers sprak na de stemming van ‘een uiting van teleurstelling over de schikking van ¤775 miljoen’ die ING vorig jaar met het Openbaar Ministerie sloot voor tekortkomingen met het voorkomen van witwaspraktijken.

https://www.telegraaf.nl/(...)top-draai-om-de-oren

Op grond van artikel 2:9 van het Burgerlijk Wetboek is elke bestuurder tegenover de rechtspersoon verplicht tot een behoorlijke vervulling van de aan hem opgedragen taak. Indien de bestuurder verzaakt zijn taak behoorlijk te vervullen dan kan hij aansprakelijk worden gesteld voor de daardoor ontstane schade. De (interne) aansprakelijkheid van een bestuurder kan desalniettemin afstuiten op een dechargeverlening aan het bestuur.

Wat is decharge?
Decharge wordt omschreven als het verlenen van kwijting aan een bestuurder voor het gevoerde beleid. Door decharge te verlenen doet de vennootschap afstand van het vorderingsrecht op een bestuurder. Afstand doen van een vorderingsrecht geschiedt door middel van een vormvrije overeenkomst ingevolge artikel 6:160 van het Burgerlijk Wetboek. Decharge is echter niet specifiek geregeld in de wet.

https://thelawfactor.nl/h(...)rge-aan-het-bestuur/

Aansprakelijk stellen dus die Ralph en kaalplukken ^O^
Op naar 22 mei als hij naar de rechtbank moet ^O^
pi_186396597
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 maart 2019 08:42 schreef Richestorags het volgende:
Ralph Hamers geeft toe dat de enige motivatie van al die lui om hun werk te doen geld is. Ben je dan Champions League niveau, als geld je enige drijfveer is? Laten we maar eens naar een structuur toegaan waarin dat soort lui maximaal vijf keer zoveel verdienen als het gemiddelde salaris binnen het bedrijf en wat er wordt bespaard wordt verdeeld onder de rest van de werknemers, ook al is dit maar enkele euro's per maand.
Tsja, champions league voetballers gaan ook naar het buitenland omdat daar meer te verdienen is. Dus waarom is dat voor bankiers ineens vies?
pi_186407500
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2019 13:23 schreef roninho het volgende:

[..]

Tsja, champions league voetballers gaan ook naar het buitenland omdat daar meer te verdienen is. Dus waarom is dat voor bankiers ineens vies?
Het verschil is dat (top) bankiers stront en ellende voor de gemeenschap produceren in plaats van mooi aantrekkelijk voetbal. Dat lijkt een significant verschil.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  woensdag 24 april 2019 @ 22:49:29 #114
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_186407873
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2019 22:33 schreef Bart2002 het volgende:
Het verschil is dat (top) bankiers stront en ellende voor de gemeenschap produceren in plaats van mooi aantrekkelijk voetbal. Dat lijkt een significant verschil.
:Y _O_ En als ze het zo verkloot hebben met hun oplichtingspraktijken dat ze zelf failliet dreigen te gaan, dan worden ze gered met belastinggeld van de mensen die ze jaren belazerd en uitgemolken hebben :r
Oja en als ze witwassen een paar miljard slechts dan blijven ze gewoon zitten, geen straf, geen ontslag :') :(
pi_186415059
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2019 22:33 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het verschil is dat (top) bankiers stront en ellende voor de gemeenschap produceren in plaats van mooi aantrekkelijk voetbal. Dat lijkt een significant verschil.
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2019 22:33 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het verschil is dat (top) bankiers stront en ellende voor de gemeenschap produceren in plaats van mooi aantrekkelijk voetbal. Dat lijkt een significant verschil.
Dat zou best kunnen maar heeft weinig te maken met de opmerking/vraag.
pi_186415078
quote:
6s.gif Op woensdag 24 april 2019 22:49 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

:Y _O_ En als ze het zo verkloot hebben met hun oplichtingspraktijken dat ze zelf failliet dreigen te gaan, dan worden ze gered met belastinggeld van de mensen die ze jaren belazerd en uitgemolken hebben :r
Oja en als ze witwassen een paar miljard slechts dan blijven ze gewoon zitten, geen straf, geen ontslag :') :(
Dat ze zelf blijven zitten verbaasd me niets. Dat strafmaten voor dit soort illegale activiteiten met zo'n impact zo laag zijn (tot zelfs ontbreken) is natuurlijk te bizar voor woorden.Net zoals dat Volkswagen schandaal, na al die jaren zit er geloof ik slechst 1 man vast. Vergelijk dat met een willekeurig fraudeurtje met uitkeringen ofzo, die krijgen zwaardere straffen dan dit soort miljardensjoemelaars
  donderdag 25 april 2019 @ 12:30:48 #117
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_186415342
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2019 12:14 schreef roninho het volgende:

[..]

Dat ze zelf blijven zitten verbaasd me niets. Dat strafmaten voor dit soort illegale activiteiten met zo'n impact zo laag zijn (tot zelfs ontbreken) is natuurlijk te bizar voor woorden.Net zoals dat Volkswagen schandaal, na al die jaren zit er geloof ik slechst 1 man vast. Vergelijk dat met een willekeurig fraudeurtje met uitkeringen ofzo, die krijgen zwaardere straffen dan dit soort miljardensjoemelaars
En dat gaat ook niet veranderen. Deze groep brengen trekpoppen als Trump en Baudet naar voren, roepen wat over moslims, en er verandert niets
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 23 mei 2019 @ 16:46:19 #118
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_187048954
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2019 12:14 schreef roninho het volgende:
Dat ze zelf blijven zitten verbaasd me niets. Dat strafmaten voor dit soort illegale activiteiten met zo'n impact zo laag zijn (tot zelfs ontbreken) is natuurlijk te bizar voor woorden.Net zoals dat Volkswagen schandaal, na al die jaren zit er geloof ik slechst 1 man vast. Vergelijk dat met een willekeurig fraudeurtje met uitkeringen ofzo, die krijgen zwaardere straffen dan dit soort miljardensjoemelaars
Er gloort een beetje hoop *O* *O* *O*

'Goede hoop op vervolging ING-baas Hamers' _O_ _O_

Financieel activist Pieter Lakeman is er behoorlijk zeker van dat ING-baas Ralph Hamers uiteindelijk zal worden vervolgd vanwege de witwaskwestie bij de bank. Dat zei hij na afloop van een besloten zitting bij het gerechtshof in Den Haag. Tijdens die zitting stond centraal of Lakeman en zijn Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (SOBI) zogeheten belanghebbenden zijn bij strafvervolging.

"Als deze hobbel is genomen, ben ik er vrij zeker van dat we Hamers aan de paal kunnen nagelen" _O_ _O_ , sprak Lakeman. Hij verwijt Hamers onder meer te hebben geweten van het gebrek aan toezicht op witwaspraktijken bij de bank. ING kreeg een boete van 775 miljoen euro, maar de top van de bank bleef buiten schot. Financieel directeur Koos Timmermans van ING vertrok in de nasleep van de affaire.

De rechter beslist over zes weken of SOBI en Lakeman partij zijn in deze zaak. ING wees er andermaal op dat dit een zaak is tussen het Openbaar Ministerie (OM) en Lakeman. ING was ook niet uitgenodigd voor de zitting.

Een woordvoerder van ING verwees andermaal naar de schikking en stelt dat het alleen om strafvervolging van de bank kan gaan en niet om strafvervolging van de topman. Daar zou door het OM ook al uitgebreid onderzoek naar zijn gedaan. Dit wordt door Lakeman betwist.

https://www.telegraaf.nl/(...)ging-ing-baas-hamers

Iets met een hoge boom en een voorbeeld functie :P ^O^
  zondag 14 juli 2019 @ 16:10:19 #119
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_187918185
Gelukkig heeft ING in het buitenland wel alles onder controle :') :|W

ING beboet in België om witwaszaak

Aan ING is in België een boete opgelegd. ING België heeft de regels om witwassen te voorkomen niet goed gevolgd, aldus de centrale bank. De boete van ¤350.000 had betrekking op een verdachte Russische klant die jarenlang transacties met honderdduizenden dollars tegelijk deed.

ING België ging bij een Russische zakenman te coulant om met regels tegen witwassen.
Volgens de zogeheten sanctiecommissie van de Belgische Nationale Bank schoot ING in het toezicht op deze klant tekort, meldt De Standaard zaterdag.

De bank bevestigt zaterdag desgevraagd de inbreuk op de regels tegen witwassen en opgelegde de boete.

De Nationale Bank van België stelde dat ING de regelgeving heeft overtreden wegens een gebrek aan informatie, „gebrek aan opvolging” en omdat de Rus klant mocht blijven.

Het gaat om een enkel geval, :D _O- die van 2000 tot 2103 speelde, aldus de woordvoerster van ING België. ING-personeel heeft de zaak zelf zes jaar geleden aangebracht bij de toezichthouder, stelt zij.

Structurele verbetering :')
„Sindsdien zijn intern structureel verbeteringen aangebracht, dat gebeurt doorlopend en nu nog in veertig landen voor 38 miljoen klanten. Dat ING ruimhartig heeft meegewerkt in het onderzoek heeft ertoe geleid dat het tot verzachtende omstandigheden leidde bij het opleggen van de boete”, aldus de woordvoerster in België.

Deze zaak heeft volgens ING Bank in België geen relatie tot de opgelegde megaboete van ¤775 miljoen.

ING Group schikte in 2018 met het Openbaar Ministerie voor een recordbedrag van ¤775 miljoen omdat de bank tussen 2010 en 2016 zijn toezicht op witwassen en fraude niet volgens de normen had geregeld.

https://www.telegraaf.nl/(...)belgie-om-witwaszaak

Nou Ralph is dat even leuk zeg, kan je straks ook al niet naar Belgie op vakantie :+ _O-
  donderdag 25 juli 2019 @ 13:05:19 #120
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_188111057
Vorig jaar 9,5 miljard aan verdachte transacties in Nederland

In Nederland is vorig jaar een bedrag van 9,5 miljard euro aan verdachte transacties gemeld die te maken kunnen hebben met terrorisme en witwassen. Dat is het hoogste bedrag ooit, meldt de Financial Intelligence Unit Nederland (FIU) die meldingen van onder meer banken en handelaren analyseert.

Uit het gisteren verschenen jaaroverzicht blijkt dat bijna 58.000 transacties met een totale waarde van 9,5 miljard euro verdacht zijn verklaard. Dat is fors meer dan in 2017, toen voor een bedrag van bijna 6,7 miljard euro aan verdachte transacties werd gemeld. :D

In totaal ontving de FIU ruim 750.000 meldingen van ongebruikelijke transacties. Een jaar eerder waren dat er nog geen 400.000. Volgens het financiële meldpunt dat ondergebracht is bij de nationale politie komt die explosieve toename door een aanpassing in de wetgeving, waardoor instanties vaker transacties moeten melden.

8514 dossiers met verdachte transacties zijn overgedragen aan de opsporings-, inlichtingen-, en veiligheidsdiensten.

https://www.ad.nl/economi(...)-nederland~abd6b71d/

Als dit geen nieuw verdienmodel wordt voor Ralph :+ _O-
  donderdag 8 augustus 2019 @ 14:07:15 #121
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_188346032
Gelukkig heeft ABNAMRO wel alles onder controle :') :|W

Weer blijkt een bank witwasrisico's niet goed onder controle te hebben :|W . ABN Amro moet van de toezichthouder alle 5 miljoen particuliere klanten onder de loep nemen in de strijd tegen financiële misdrijven. Vorig jaar trof concurrent ING al een megaschikking met het Openbaar Ministerie omdat het toezicht er niet op orde was. Wat gaat er mis in de sector?

"Onze dossiers, daar is men ontevreden over, die moeten we op orde brengen", verklaart topman Kees van Dijkhuizen. Zo is er niet genoeg zicht op hoe groot het risico is dat klanten betrokken kunnen zijn bij criminele transacties.

ABN Amro-topman: 'Ik baal hier natuurlijk wel van'
De bank voldoet nu niet aan alle wet- en regelgeving. Het is niet uitgesloten dat ABN Amro een boete krijgt van De Nederlandsche Bank. Of er ook een strafrechtelijk onderzoek loopt naar de bank, wil het Openbaar Ministerie niet zeggen.

Ruim duizend controleurs
Begin dit jaar maakte ABN Amro al bekend 85 miljoen euro extra te investeren in de controle van klanten, geldstromen en witwassen. Met dat geld kunnen bovenop de al bezige duizend controleurs 400 extra mensen worden aangenomen die zich hier fulltime op kunnen richten. Die werving loopt nog.

Ook is de bank kritischer gaan kijken naar zakelijke klanten. Zo heeft ABN Amro nu minder klanten in risicovolle sectoren, zoals de diamantindustrie. Verder worden hun creditcardbedrijf ICS en zakelijke klantendossiers, bijvoorbeeld in het mkb, onder de loep genomen.

Nu, nog maar een half jaar later, trekt de bank na de tik op de vingers van De Nederlandsche Bank nog eens 114 miljoen euro extra uit voor "herstelmaatregelen". Voor het controleren van klantendossiers is kennelijk meer geld en mankracht nodig dan begin dit jaar werd gedacht.

De aanleiding
Het bevel van De Nederlandsche Bank komt niet uit de lucht vallen. Afgelopen jaren bleek er veel mis, onder meer bij ING. Door gebrek aan goed beleid kon er lange tijd via de bank op grote schaal geld worden witgewassen.



https://nos.nl/artikel/22(...)at-het-vaak-mis.html

Ondertussen op de website van de bank :')

https://www.abnamro.com/n(...)d/Copy_of_index.html

:') :') :')
  donderdag 8 augustus 2019 @ 14:33:35 #122
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_188346415
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2019 12:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

En dat gaat ook niet veranderen. Deze groep brengen trekpoppen als Trump en Baudet naar voren, roepen wat over moslims, en er verandert niets
strijken wat Russische steekpenningen op door wat onzin te roepen over de MH17 en klaar ben je weer , goede zaak zo een partij
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_188518704
Ik heb een paar jaar geleden gelezen dat veel buitenlandse dochterondernemingen van ing een nederlandse bankvergunning hebben en dus onder het nederlandse depositogarantiestelsel vallen.

Is dat inmiddels aangepakt??
speak only if it improves the silence.
  donderdag 3 oktober 2019 @ 09:46:45 #124
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_189241393
ING-baas Ralph Hamers wordt mogelijk toch vervolgd om de witwasaffaire *O* *O*

Het Gerechtshof in Den Haag neemt een klacht van Pieter Lakeman over het niet strafrechtelijk vervolgen van ING-topman Ralph Hamers in behandeling.

Dat blijkt volgens Het Financieele Dagblad uit een schriftelijke tussenbeschikking. De zakenkrant beschikt over de tekst van dat vertrouwelijke stuk. Ook nemen de rechters een klacht over vervolging van ING in behandeling.

Lakeman wil met zijn Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (Sobi) dat Hamers alsnog strafrechtelijk wordt vervolgd in de witwasaffaire die ING vorig jaar voor 775 miljoen euro schikte. Het Openbaar Ministerie (OM) stelde toen dat er geen individuele bankiers konden worden vervolgd die eindverantwoordelijk waren.

De Amsterdamse zakenman Sam van Doorn wil daarnaast dat het OM ING zelf strafrechtelijk gaat vervolgen. Ook zijn klacht werd ontvankelijk verklaard. _O_

De zaken worden in december inhoudelijk behandeld.

https://www.businessinsid(...)ngeklaagd-witwassen/

_O_ _O_ Goed nieuws dus voor deze man die van championsleage nivo is en 50% salarisverhoging moest krijgen :') _O-
Oh en Ralph als je meeleest pretige kerstdagen en alvast een boeiend nieuwjaar :+
pi_190661432
ING stribbelt tegen bij verstrekking dossier witwasschikking aan gerechtshof :') :')

Witwassen ING wil het OM ertoe bewegen zo min mogelijk stukken te verstrekken aan het gerechtshof Den Haag. Onderzocht wordt of de bank alsnog moet worden vervolgd voor faciliteren van witwassen.

ING probeert achter de schermen het OM ertoe te bewegen zo min mogelijk documenten te verstrekken aan het gerechtshof Den Haag dat onderzoekt of de bank en topman Ralph Hamers alsnog vervolgd moeten worden wegens het faciliteren van witwassen. Dat blijkt uit brieven van het OM en gerechtshof die deze week online zijn gepubliceerd door de Amerikaanse curator in de IB Capital-zaak: een beleggingsfraude die via ING-rekeningen liep.

ING sloot vorig jaar een recordschikking van 775 miljoen euro met het OM en kocht daarmee strafvervolging af. Op basis van vier fraudezaken stelde het Openbaar Ministerie (OM) in het onderzoek ‘Houston’ „breed falend” antiwitwasbeleid bij ING vast. In de schikking die het OM en de bank overeenkwamen, werd ING gevrijwaard van vervolging voor haar rol bij alle andere witwasgerelateerde kwesties van 2010 tot september 2018.

Belangenorganisatie SOBI en twee gedupeerden van het witwasbeleid bij de bank (onder wie de Amerikaanse curator), begonnen daarop een artikel 12-procedure om ING alsnog voor de rechter te krijgen. Eind september oordeelde het gerechtshof dat drie partijen ontvankelijk zijn in de zaak.

Artikel 12-procedures vinden achter gesloten deuren plaats. De zaak spitst zich nu toe op de inhoudelijke behandeling. Daartoe heeft het gerechtshof bij het OM het onderzoeksdossier en onderliggende stukken van onderzoek Houston opgevraagd. Bij het proces rondom de verstrekking van die stukken roeren de advocaten van ING zich, zo blijkt uit de deze week gepubliceerde brieven.

775 miljoen terugbetalen
In november hebben twee gerenommeerde Allen & Overy-advocaten het OM er schriftelijk toe proberen te bewegen een aantal onderdelen van het onderzoeksdossier niet aan het gerechtshof te verstrekken. Het OM is daarnaast verzocht „strikt binnen de reikwijdte” van het informatieverzoek van het hof te blijven en „uitdrukkelijk” rekening te houden met de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen, onder wie ING-bestuurders. Ook stellen de advocaten dat op bepaalde stukken hun verschoningsrecht van toepassing is en dat deze niet mogen worden vrijgegeven.

Het OM heeft vervolgens deels naar ING geluisterd. Het besloot om meer stukken aan het gerechtshof te verstrekken dan ING wilde, maar om stukken waarop volgens de ING-advocaten verschoningsrecht rust achter te houden. Om „zoveel mogelijk aan de bezwaren van de zijde van ING tegemoet te komen” stelde het OM daarnaast voor om alle privacygevoelige informatie uit de Houston- stukken te verwijderen.

In een brief aan Van Oosten Schulz De Korte Advocaten, het Nederlandse advocatenkantoor van de Amerikaanse curator, schrijft het gerechtshof Den Haag dat de advocaten het strafdossier mogen inzien zodra de stukken zijn geanonimiseerd. Op basis daarvan kunnen zij hun eis dat ING vervolgd moet worden nader onderbouwen.

Indien het gerechtshof oordeelt dat ING of haar bestuurders alsnog vervolgd moeten worden, heeft dat grote consequenties. In de schikkingsovereenkomst is vastgelegd dat die wordt ontbonden als derden vervolging van de bank weten af te dwingen. :o De Nederlandse staat moet ING dan 775 miljoen euro terugbetalen.

quote:
Duidelijkheid daarover zal nog enige tijd boven de markt hangen. Het gerechtshof schrijft dat het oorspronkelijke plan om de behandeling van de artikel 12-procedure in december te vervolgen „te ambitieus is geweest” en dat de zaak waarschijnlijk in maart 2020 op zitting vervolg krijgt.
:') :|W

Een woordvoerder van ING wijst er desgevraagd op dat de bank formeel geen partij is in de artikel 12-procedure. „Aangezien die ING wel raakt, hebben onze advocaten zich tot het OM gericht met het verzoek op bepaalde punten de belangen van ING en een aantal medewerkers, bestuurders en klanten in ogenschouw te nemen bij het ter beschikking stellen van stukken uit het omvangrijke procesdossier.” Volgens ING is dat „een redelijk verzoek en zeker niet ongebruikelijk”.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)gerechtshof-a3984962

Gewoon Ralph Hamers in het gevang gooien en kaalplukken ^O^
pi_190661603
quote:
6s.gif Op donderdag 26 december 2019 13:03 schreef ikweethetookniet het volgende:

Gewoon Ralph Hamers in het gevang gooien en kaalplukken ^O^
Hoe kwalijk het ook is, ik zie toch liever 775mio in de staatskas.
pi_190661741
quote:
0s.gif Op donderdag 26 december 2019 13:16 schreef ikwordra het volgende:

[..]

Hoe kwalijk het ook is, ik zie toch liever 775mio in de staatskas.
En / en kan natuurlijk ook.
  woensdag 9 december 2020 @ 12:16:03 #128
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_196635368
quote:
0s.gif Op donderdag 26 december 2019 13:25 schreef Kassamiep het volgende:
En / en kan natuurlijk ook.
:Y *O*

Oud-ING-topman Ralph Hamers wordt strafrechtelijk vervolgd voor de witwasaffaire. Dat maakt het Gerechtshof in Den Haag vanochtend bekend.

Het hof oordeelde dat de top van ING op de hoogte was van het falende beleid rond witwassen en dat onvoldoende werd gedaan om het toezicht te verbeteren. Hamers heeft daardoor bewust de kans aanvaard dat er ‘verboden gedragingen’ zouden komen. Het hof merkt echter nadrukkelijk op dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat hij strafbare feiten heeft gepleegd, maar er zijn ‘voldoende aanknopingspunten zijn voor een succesvolle vervolging’. Het uiteindelijke oordeel is voorbehouden aan de strafrechter.

Er zijn een aantal redenen om tot vervolging over te gaan, stelt het Gerechtsof: de feiten zijn ernstig, met de bestuurder zelf is geen schikking getroffen en evenmin heeft hij publiekelijk verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. Het hof acht het van belang dat in een openbaar strafproces de norm wordt bevestigd dat ook bestuurders van een bank niet vrijuit gaan als zij feitelijke leiding hebben gegeven aan ernstige verboden gedragingen. De burger moet kunnen zien dat ook dergelijk handelen door de overheid niet wordt geaccepteerd.

Boete wegens nalatigheid
ING kreeg in september 2018 een boete van 775 miljoen euro wegens nalatigheid bij het bestrijden van witwassen, waarbij het Openbaar Ministerie aangaf geen grond te zien voor vervolging van individuele ING-medewerkers. Verschillende partijen, waaronder financieel activist Pieter Lakeman met zijn Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (SOBI), wilden dat Hamers voor de kwestie alsnog strafrechtelijk wordt vervolgd.

Hamers is inmiddels topman van het Zwitserse UBS.

https://www.ad.nl/binnenl(...)wasaffaire~af38a969/

Deze man was toch champions Leaque niveau en moest toch buitengewoon beloond worden aldus Jeroen van der Veer de president commissaris :')

Ik vraag me af hoe lang hij nog bij UBS zit :P
Ondertussen zit Gerrit Zalm nu helemaal peentjes te zweten *O* *O*
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')