NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee hoor daar kan je het niet mee afdoen.quote:Op maandag 10 september 2018 14:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, nice. Nu het nog even over omvolken hebben en dit beleid racistisch noemen want de blanke, boze man wordt verdrukt en dan zijn we er.
Volgens jou moeten de lonen dus omlaag omdat het anders niet te betalen meer is?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Je kunt het op allerlei vlakken niet eens zijn met Rutte maar in economisch opzicht mogen we niet klagen over de resultaten geloof ik.quote:Op maandag 10 september 2018 14:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat denk je van de belastingen als geheel te verlagen?
Onder leugenaar rutte is het alleen maar verslechterd. btw als geheel naar 21%, nu ook weer op levensbehoeften, energie belasting die een belachelijke wending neemt.
Allerlei maatregelen getroffen die alleen maar negatieve effecten hebben op de arbeidsmarkt voor zekerheid.
Welke belasting op vermogen bedoel je trouwens? Dat leugenachtige fictieve % waar nu mee gerekend wordt? Tijdens het opbouwen van het vermogen is er al belasting over betaald op dit moment. Dus nee.
De verdubbeling vh BNP de afgelopen decennia is niet terecht gekomen bij de burger maar bij de overheid en aandeelhouders.quote:Op maandag 10 september 2018 14:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je kunt het op allerlei vlakken niet eens zijn met Rutte maar in economisch opzicht mogen we niet klagen over de resultaten geloof ik.
Dat is geen goed resultaat, ook de laatste jaren van Rutte niet want die heeft maar 1 ding gedaan: lasten verzwaren. En nu ook weer.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dankjewel man. Echt.quote:
[..]
Het eerste woord racistisch is weer gevallen in een topic.
Gefeliciteerd man. Echt.
Ja hoor. In principe vind ik vermogen zwaarder belasten een prima maatregel, mits de grens daarvoor wel hoog wordt gelegd. Ik ben er op tegen dat we mensen met een vermogen van 100k door de verkoop van een woning met overwaarde bijvoorbeeld al een flinke belasting opleggen, maar boven een bepaalde grens moet dat zeker mogelijk zijn. Een logisch gevolg daarvan vind ik om mensen die het daadwerkelijke werk doen meer over te laten houden, want van een groei in het netto besteedbaar inkomen profiteert in principe iedereen. Dat geld wordt ook weer uitgegeven.quote:
[..]
Heb je zin om uit de doeken te doen waarom het gros van die maatregelen wat jou betreft ook niet direct wenselijk is? Vind ik interessant.
Minimumloon verhogen zou daarna nog wel te verdedigen zijn, maar dat vind ik enigszins een te smalle groep als je echt de hele onderkant van de arbeidsmarkt wilt beïnvloeden, en bovendien ben ik ook van mening dat ¤ 1.565,- momenteel best een aardig loon is voor veel arbeid die op het minimumloon zit. Ik heb niet echt het idee dat dat nou te weinig is, en in het kader van mensen die minder verdienen dan hun ouders zitten die waarschijnlijk ook niet onder het inkomen van hun ouders als die ook op het minimumloon zitten.
Belastingvrije voet aanpassen geeft iedereen wel wat extra te besteden, maar ook hier vind ik het qua bedrag momenteel wel passend. Er moet uiteindelijk toch belasting betaald worden om het land draaiende te houden natuurlijk, en dan zie ik meer in het verplaatsen van belasting dan een algehele verlichting.
Flexwerk heb ik niet zo'n probleem mee, dat is ook niet voor iedere situatie onwenselijk. Wel zou er dan gekeken moeten worden naar flexwerkers standaard meeverzekeren voor ziekteverzuim, aansprakelijkheid en dergelijke bij de opdrachtgever, al verwacht ik dat daar dusdanig veel fraude-gerelateerde problemen aan vastkleven dat het onmogelijk daadwerkelijk in te voeren is. Dan moeten de Hoge Heruh in De Haag maar wat anders verzinnen om ze te beschermen, want ze zijn natuurlijk wel financieel kwetsbaarder dan mensen in vaste loondienst.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is natuurlijk een reuze goed idee, iedereen minder laten betalen, maar in principe moet het land ook betaald worden. Dat gaat niet meer lukken op dit niveau als we iedereen 20% minder belasten, tenzij je de hele sociale zekerheid uit het raam gooit of als de overheid drastisch minder gaat bijdragen aan de zorg. Daar zit ik niet op te wachten.quote:Op maandag 10 september 2018 14:48 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nee de lasten voor de burgers moeten juist verlaagd worden, niet verhoogd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De sociale zekerheid moet wel levensvatbaar blijven. Dat is ook de hele reden dat de middenklasse hier het beter doet dan elders in het westen. Met minder belasting snij je ook een belangrijke pijler voor de middenklasse weg.quote:
[..]
De verdubbeling vh BNP de afgelopen decennia is niet terecht gekomen bij de burger maar bij de overheid en aandeelhouders.
Dat is geen goed resultaat, ook de laatste jaren van Rutte niet want die heeft maar 1 ding gedaan: lasten verzwaren. En nu ook weer.
Ik kwam deze grafiekjes elders op het forum tegen maar dit tekent de situatie wel.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ja dat, en zeker niet nabij de 25k. Als iets mensen ontmoedigt om te sparen...quote:Op maandag 10 september 2018 15:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja hoor. In principe vind ik vermogen zwaarder belasten een prima maatregel, mits de grens daarvoor wel hoog wordt gelegd.
Gelukkig krijg je tegenwoordig een aardige rentevergoeding, dat helpt.quote:
[..]
Ja dat, en zeker niet nabij de 25k. Als iets mensen ontmoedigt om te sparen...
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
De meeste mensen weten nog niet eens hoe 10k er uit ziet, laat staan 30k (is het tegenwoordig, en dubbel als je getrouwd bent dacht ik).quote:
[..]
Ja dat, en zeker niet nabij de 25k. Als iets mensen ontmoedigt om te sparen...
Breitling - Instruments for Professionals
Ik zou niet weten hoe 'vermogen meer belasten' samenhangt met 'we verhogen de grens vanaf waar we vermogen gaan belasten'. Dan ga je juist minder belasten.quote:
[..]
Ja dat, en zeker niet nabij de 25k. Als iets mensen ontmoedigt om te sparen...
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zou natuurlijk al wat beter lukken als je multinationals geen 2 mljd cadeau doet. De trend de laatste jaren is alsmaar de rekening van het grootkapitaal verschuiven naar de burger.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een reuze goed idee, iedereen minder laten betalen, maar in principe moet het land ook betaald worden. Dat gaat niet meer lukken op dit niveau als we iedereen 20% minder belasten, tenzij je de hele sociale zekerheid uit het raam gooit of als de overheid drastisch minder gaat bijdragen aan de zorg. Daar zit ik niet op te wachten.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Iets meer, zelfs, maar dat blijft een druppel op een gloeiende plaat als je bedenkt dat de zorg jaarlijks gewoon 100 miljard kost waarvan de overheid 80 miljard ophoest. Sociale zekerheid kost ook 79 miljard, dus hoewel je met die twee miljard best leuke dingen kan doen is het niet direct de oplossing voor het gat dat gaat ontstaan als je de belastingen (drastisch) verlaagt.quote:
[..]
Het zou natuurlijk al wat beter lukken als je multinationals geen 2 mljd cadeau doet. De trend de laatste jaren is alsmaar de rekening van het grootkapitaal verschuiven naar de burger.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit. In deze discussie is het niet zozeer de schuld van sec vluchtelingen of de EU maar meer de oudere generatie die over de rug van de jongere generatie leeft.quote:
[..]
Ik heb eerder de indruk dat de ouders van die 30ers het geld gewoon bij zichzelf houden. De babyboomers zijn verwend.
Ik merk het ook wanneer ouderen ontslagen worden: direct bij de pakken neerzitten, minder betaald werk resoluut afwijzen, klagen over eigen bijdragen in de zorg, dikwijls hoge ontslagpremies ontvangen, en een weinig productieve opstelling en vaardigheden ten aanzien van digitale ontwikkelingen. Dit in contrast tot de jongere generatie die steeds harder moeten werken bij werkgevers om dit te compenseren, soms tot burn-outs en verlies van gezondheid aan toe.
Wat haat ik die kanker generatie
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Die 2 miljard is ook maar 1 voorbeeldje natuurlijk.quote:
[..]
Iets meer, zelfs, maar dat blijft een druppel op een gloeiende plaat als je bedenkt dat de zorg jaarlijks gewoon 100 miljard kost waarvan de overheid 80 miljard ophoest. Sociale zekerheid kost ook 79 miljard, dus hoewel je met die twee miljard best leuke dingen kan doen is het niet direct de oplossing voor het gat dat gaat ontstaan als je de belastingen (drastisch) verlaagt.
Het is de algehele trend van de lastenverlichting op grootkapitaal en lastenverzwaring op de burger.
https://www.ft.com/content/2b356956-17fc-11e8-9376-4a6390addb44
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Zeker, daarom pleit ik hierboven ook voor het overhevelen van belastingdruk. Niet alleen naar de vermogende particulier uiteraard (had ik wel even aan kunnen geven), maar ook gewoon naar bedrijven.quote:
[..]
Die 2 miljard is ook maar 1 voorbeeldje natuurlijk.
Het is de algehele trend van de lastenverlichting op grootkapitaal en lastenverzwaring op de burger.
https://www.ft.com/content/2b356956-17fc-11e8-9376-4a6390addb44
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is vooral een lastenverzwaring voor werknemers en i.p.v. dat verdienmodel van de overheid te wijzigen en toekomstbestendiger te maken doet de overheid het omgekeerde.quote:
[..]
Het is de algehele trend van de lastenverlichting op grootkapitaal en lastenverzwaring op de burger.
https://www.ft.com/content/2b356956-17fc-11e8-9376-4a6390addb44
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat kopje 'de staatschuld daalt' is misleidend. De staatsschuld daalt helemaal niet, alleen in percentage vh BNP.quote:
Ik kwam deze grafiekjes elders op het forum tegen maar dit tekent de situatie wel.
[ afbeelding ]
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
De absolute schuld is verder ook niet heel erg relevant.quote:
[..]
Dat kopje 'de staatschuld daalt' is misleidend. De staatsschuld daalt helemaal niet, alleen in percentage vh BNP.
Edit: als ik even nalees is hij bovendien afgelopen jaar ook in absolute zin iets kleiner geworden?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tja, het systeem van het afschaffen van de ziektewet en alle macht bij verzekeraars leggen heeft de kosten niet doen dalen, maar laten exploderen.quote:
[..]
Iets meer, zelfs, maar dat blijft een druppel op een gloeiende plaat als je bedenkt dat de zorg jaarlijks gewoon 100 miljard kost waarvan de overheid 80 miljard ophoest. Sociale zekerheid kost ook 79 miljard, dus hoewel je met die twee miljard best leuke dingen kan doen is het niet direct de oplossing voor het gat dat gaat ontstaan als je de belastingen (drastisch) verlaagt.
En...quote:Het meest heikele punt van het nieuwe zorgstelsel zijn de kosten ervan. Nederland geeft, afgezet tegen de omvang van de economie, na de Verenigde Staten het meest aan zorg uit ter wereld.
quote:Terwijl Nederland in kwaliteit niet onbetwist tot de absolute top hoort. De zorg is dus relatief duur. Medisch specialisten, met name specialisten die in maatschappen werken, verdienen internationaal gezien bovengemiddeld veel.
[quote]quote:De zorg is duur en de kosten voor burgers zijn sterk gestegen. Het tweeslachtige stelsel van Nederland levert tweeslachtige resultaten op.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Natuurlijk is de absolute schuld wel relevant. Ik vind zo'n grafiek die zegt dat 'de staatsschuld gedaald' is misleidend. Hij is helemaal niet gedaald en kan zelfs groter zijn geworden.quote:
[..]
De absolute schuld is verder ook niet heel erg relevant.
Edit: als ik even nalees is hij bovendien afgelopen jaar ook in absolute zin iets kleiner geworden?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ik kan je op een briefje geven dat de ziektewet ook echt klauwen met geld had gekost op dit moment. Vergrijzing speelt daar een veel grotere rol in dan verzekeraars.quote:
[..]
Tja, het systeem van het afschaffen van de ziektewet en alle macht bij verzekeraars leggen heeft de kosten niet doen dalen, maar laten exploderen.
Overigens hoort Nederland in kwaliteit uiteraard wel tot de top van de wereld. EHCI 2017 staan we bijvoorbeeld gewoon bovenaan binnen Europa.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben de regel die de uitzondering bevestigt. Ook de eerste van het gezin die naar de uni ging.
Voordeel: je voelt je rijk als je gaat verdienen.
Voordeel: je voelt je rijk als je gaat verdienen.
Hoezo? Als jij 100 euro schuld hebt is het veel relevanter om te weten of je per maand 20 euro verdient of 20.000 om te bepalen of die schuld een probleem is.quote:
[..]
Natuurlijk is de absolute schuld wel relevant.
En als je die 100 euro investeert in iets dat je inkomen van 20 tot 200 per maand brengt is het nog een verstandige investering geweest om die schuld aan te gaan ook.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
|
|
