https://www.rtlz.nl/life/(...)uders-minder-inkomenquote:Decennia lang verdienden dertigers meer dan hun ouders op die leeftijd. Maar dat gaat voor het eerst niet op. Ze zijn slechter af dan hun ouders en dat geldt vooral voor dertigers in de laagste inkomensgroep.
Dat blijkt uit een onderzoek van de Tilburg University en het ministerie van Sociale Zaken waarover vandaag wordt gepubliceerd in economenvakblad ESB. Het Financieele Dagblad mocht de resultaten vast inzien.
Hieruit blijkt dat 49 procent van de 35-jarigen in 2015 beter af was dan hun ouders. In 2005 was dat nog 54 procent. Volgens één van de onderzoekers kan daaruit worden geconcludeerd dat, voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog, een nieuwe generatie slechter af is dan de voorgaande.
Zzp'ers hoogste risico op armoede: 'Rondkomen steeds moeilijker'
Meer op rtlz.nl: Zzp'ers hoogste risico op armoede: 'Rondkomen steeds moeilijker'
De krant citeert Cok Vrooman, onderzoeker voor het Sociaal en Cultureel Planbureau die zegt dat vooral aan die onderkant van de arbeidsmarkt het nog moeilijker wordt om vooruit te gaan in het leven.
Uitzendwerk en zzp'ers
Het einde van deze trend zou nog niet in zicht zijn en vooral opgaan voor de groep mensen met de laagste inkomens. Dat die trend doorzet, heeft te maken met het oprukken van uitzendwerk en zzp’ers. Hogere flexibiliteit, maar ook minimale sociale bescherming.
Dat doet niets af aan de trendbreuk.quote:Op maandag 10 september 2018 14:20 schreef CoolGuy het volgende:
Ja, de onderkant van de arbeidsmarkt. Daar wil je ook helemaal niet zitten.
Breitling is de onderkant van de horlogemarkt, daar wil jij dan wel zitten. Vreemd.quote:Op maandag 10 september 2018 14:20 schreef CoolGuy het volgende:
Ja, de onderkant van de arbeidsmarkt. Daar wil je ook helemaal niet zitten.
Daarom heb ik ook nog andere horlogesquote:Op maandag 10 september 2018 14:23 schreef Nober het volgende:
[..]
Breitling is de onderkant van de horlogemarkt, daar wil jij dan wel zitten. Vreemd.
True. Wat gaan we er aan doen?quote:Op maandag 10 september 2018 14:21 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan de trendbreuk.
quote:Op maandag 10 september 2018 14:23 schreef Nober het volgende:
[..]
Breitling is de onderkant van de horlogemarkt, daar wil jij dan wel zitten. Vreemd.
Klopt. Maar iemand moet er zitten.quote:Op maandag 10 september 2018 14:20 schreef CoolGuy het volgende:
Ja, de onderkant van de arbeidsmarkt. Daar wil je ook helemaal niet zitten.
Dat is ook waar. Er zal altijd iemand bovenaan, en iemand onderaan zitten.quote:Op maandag 10 september 2018 14:31 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Klopt. Maar iemand moet er zitten.
Vermogen zwaarder belasten ten opzichte van inkomen, aanpassing belastingvrije voet, verhoging minimumloon, minder flexcontracten, etc.quote:
Ik ben bang dat onze leiders er helemaal niets aan willen doen.quote:
Tja, dat denk ik ook. Dus, onze leiders bewegen een andere richting op te gaan gaat 'm niet worden.quote:Op maandag 10 september 2018 14:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik ben bang dat onze leiders er helemaal niets aan willen doen.
Dit is hun gewenste richting.
Het is ook de enige richting die nog een beetje houdbaar is. Tenzij je de staatskas de komende decennia genoeg spekt om voor iedereen die buiten de pot pist nog eten te geven.quote:Op maandag 10 september 2018 14:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik ben bang dat onze leiders er helemaal niets aan willen doen.
Dit is hun gewenste richting.
Oh? Maar het BNP stijgt toch al decennia en daar zijn de burgers toch zoveel beter van geworden?quote:Op maandag 10 september 2018 14:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is ook de enige richting die nog een beetje houdbaar is. Tenzij je de staatskas de komende decennia genoeg spekt om voor iedereen die buiten de pot pist nog eten te geven.
Heb je zin om uit de doeken te doen waarom het gros van die maatregelen wat jou betreft ook niet direct wenselijk is? Lijkt me interessant.quote:Op maandag 10 september 2018 14:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vermogen zwaarder belasten ten opzichte van inkomen, aanpassing belastingvrije voet, verhoging minimumloon, minder flexcontracten, etc.
Als de overheid het zou willen zijn er best maatregelen denkbaar om (kunstmatig) het inkomen van de onderste groep omhoog te brengen natuurlijk, maar het gros van die maatregelen is wat mij betreft ook niet direct wenselijk.
Nee de lasten voor de burgers moeten juist verlaagd worden, niet verhoogd. Want dat is wat de overheid consequent doet: lasten verzwaren zodat jij amper meer overhoud en zij meer.quote:Op maandag 10 september 2018 14:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vermogen zwaarder belasten ten opzichte van inkomen, aanpassing belastingvrije voet, verhoging minimumloon, minder flexcontracten, etc.
Als de overheid het zou willen zijn er best maatregelen denkbaar om (kunstmatig) het inkomen van de onderste groep omhoog te brengen natuurlijk, maar het gros van die maatregelen is wat mij betreft ook niet direct wenselijk.
Daar gaan we weer, nice. Nu het nog even over omvolken hebben en dit beleid racistisch noemen want de blanke, boze man wordt verdrukt en dan zijn we er.quote:Op maandag 10 september 2018 14:44 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Oh? Maar het BNP stijgt toch al decennia en daar zijn de burgers toch zoveel beter van geworden?
We zijn toch zo rijk dat we tig immigranten binnen kunnen laten?
Wat denk je van de belastingen als geheel te verlagen?quote:Op maandag 10 september 2018 14:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vermogen zwaarder belasten ten opzichte van inkomen, aanpassing belastingvrije voet, verhoging minimumloon, minder flexcontracten, etc.
Als de overheid het zou willen zijn er best maatregelen denkbaar om (kunstmatig) het inkomen van de onderste groep omhoog te brengen natuurlijk, maar het gros van die maatregelen is wat mij betreft ook niet direct wenselijk.
Post #7 pas valt nog mee.quote:Op maandag 10 september 2018 14:24 schreef Rockefellow het volgende:
Leuk bericht om die babyboomers mee om hun oren te slaan.
[..]
Het eerste woord racistisch is weer gevallen in een topic.quote:Op maandag 10 september 2018 14:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, nice. Nu het nog even over omvolken hebben en dit beleid racistisch noemen want de blanke, boze man wordt verdrukt en dan zijn we er.
Ik heb eerder de indruk dat de ouders van die 30ers het geld gewoon bij zichzelf houden. De babyboomers zijn verwend.quote:Op maandag 10 september 2018 14:07 schreef De_Onnoembare het volgende:
Al vaak gezegd en meerdere onderzoeken hebben al laten zien dat de groei van het BNP niet terecht komt bij de burgers maar bij de overheid en bij (buitenlandse) aandeelhouders
Nee hoor daar kan je het niet mee afdoen.quote:Op maandag 10 september 2018 14:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, nice. Nu het nog even over omvolken hebben en dit beleid racistisch noemen want de blanke, boze man wordt verdrukt en dan zijn we er.
Je kunt het op allerlei vlakken niet eens zijn met Rutte maar in economisch opzicht mogen we niet klagen over de resultaten geloof ik.quote:Op maandag 10 september 2018 14:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat denk je van de belastingen als geheel te verlagen?
Onder leugenaar rutte is het alleen maar verslechterd. btw als geheel naar 21%, nu ook weer op levensbehoeften, energie belasting die een belachelijke wending neemt.
Allerlei maatregelen getroffen die alleen maar negatieve effecten hebben op de arbeidsmarkt voor zekerheid.
Welke belasting op vermogen bedoel je trouwens? Dat leugenachtige fictieve % waar nu mee gerekend wordt? Tijdens het opbouwen van het vermogen is er al belasting over betaald op dit moment. Dus nee.
De verdubbeling vh BNP de afgelopen decennia is niet terecht gekomen bij de burger maar bij de overheid en aandeelhouders.quote:Op maandag 10 september 2018 14:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je kunt het op allerlei vlakken niet eens zijn met Rutte maar in economisch opzicht mogen we niet klagen over de resultaten geloof ik.
Dankjewel man. Echt.quote:Op maandag 10 september 2018 14:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het eerste woord racistisch is weer gevallen in een topic.
Gefeliciteerd man. Echt.
Ja hoor. In principe vind ik vermogen zwaarder belasten een prima maatregel, mits de grens daarvoor wel hoog wordt gelegd. Ik ben er op tegen dat we mensen met een vermogen van 100k door de verkoop van een woning met overwaarde bijvoorbeeld al een flinke belasting opleggen, maar boven een bepaalde grens moet dat zeker mogelijk zijn. Een logisch gevolg daarvan vind ik om mensen die het daadwerkelijke werk doen meer over te laten houden, want van een groei in het netto besteedbaar inkomen profiteert in principe iedereen. Dat geld wordt ook weer uitgegeven.quote:Op maandag 10 september 2018 14:46 schreef probeer het volgende:
[..]
Heb je zin om uit de doeken te doen waarom het gros van die maatregelen wat jou betreft ook niet direct wenselijk is? Vind ik interessant.
Dat is natuurlijk een reuze goed idee, iedereen minder laten betalen, maar in principe moet het land ook betaald worden. Dat gaat niet meer lukken op dit niveau als we iedereen 20% minder belasten, tenzij je de hele sociale zekerheid uit het raam gooit of als de overheid drastisch minder gaat bijdragen aan de zorg. Daar zit ik niet op te wachten.quote:Op maandag 10 september 2018 14:48 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nee de lasten voor de burgers moeten juist verlaagd worden, niet verhoogd.
De sociale zekerheid moet wel levensvatbaar blijven. Dat is ook de hele reden dat de middenklasse hier het beter doet dan elders in het westen. Met minder belasting snij je ook een belangrijke pijler voor de middenklasse weg.quote:Op maandag 10 september 2018 15:00 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
De verdubbeling vh BNP de afgelopen decennia is niet terecht gekomen bij de burger maar bij de overheid en aandeelhouders.
Dat is geen goed resultaat, ook de laatste jaren van Rutte niet want die heeft maar 1 ding gedaan: lasten verzwaren. En nu ook weer.
Ja dat, en zeker niet nabij de 25k. Als iets mensen ontmoedigt om te sparen...quote:Op maandag 10 september 2018 15:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja hoor. In principe vind ik vermogen zwaarder belasten een prima maatregel, mits de grens daarvoor wel hoog wordt gelegd.
Gelukkig krijg je tegenwoordig een aardige rentevergoeding, dat helpt.quote:Op maandag 10 september 2018 15:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja dat, en zeker niet nabij de 25k. Als iets mensen ontmoedigt om te sparen...
De meeste mensen weten nog niet eens hoe 10k er uit ziet, laat staan 30k (is het tegenwoordig, en dubbel als je getrouwd bent dacht ik).quote:Op maandag 10 september 2018 15:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja dat, en zeker niet nabij de 25k. Als iets mensen ontmoedigt om te sparen...
Ik zou niet weten hoe 'vermogen meer belasten' samenhangt met 'we verhogen de grens vanaf waar we vermogen gaan belasten'. Dan ga je juist minder belasten.quote:Op maandag 10 september 2018 15:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja dat, en zeker niet nabij de 25k. Als iets mensen ontmoedigt om te sparen...
Het zou natuurlijk al wat beter lukken als je multinationals geen 2 mljd cadeau doet. De trend de laatste jaren is alsmaar de rekening van het grootkapitaal verschuiven naar de burger.quote:Op maandag 10 september 2018 15:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een reuze goed idee, iedereen minder laten betalen, maar in principe moet het land ook betaald worden. Dat gaat niet meer lukken op dit niveau als we iedereen 20% minder belasten, tenzij je de hele sociale zekerheid uit het raam gooit of als de overheid drastisch minder gaat bijdragen aan de zorg. Daar zit ik niet op te wachten.
Iets meer, zelfs, maar dat blijft een druppel op een gloeiende plaat als je bedenkt dat de zorg jaarlijks gewoon 100 miljard kost waarvan de overheid 80 miljard ophoest. Sociale zekerheid kost ook 79 miljard, dus hoewel je met die twee miljard best leuke dingen kan doen is het niet direct de oplossing voor het gat dat gaat ontstaan als je de belastingen (drastisch) verlaagt.quote:Op maandag 10 september 2018 15:14 schreef habitue het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk al wat beter lukken als je multinationals geen 2 mljd cadeau doet. De trend de laatste jaren is alsmaar de rekening van het grootkapitaal verschuiven naar de burger.
Dit. In deze discussie is het niet zozeer de schuld van sec vluchtelingen of de EU maar meer de oudere generatie die over de rug van de jongere generatie leeft.quote:Op maandag 10 september 2018 14:56 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik heb eerder de indruk dat de ouders van die 30ers het geld gewoon bij zichzelf houden. De babyboomers zijn verwend.
Die 2 miljard is ook maar 1 voorbeeldje natuurlijk.quote:Op maandag 10 september 2018 15:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Iets meer, zelfs, maar dat blijft een druppel op een gloeiende plaat als je bedenkt dat de zorg jaarlijks gewoon 100 miljard kost waarvan de overheid 80 miljard ophoest. Sociale zekerheid kost ook 79 miljard, dus hoewel je met die twee miljard best leuke dingen kan doen is het niet direct de oplossing voor het gat dat gaat ontstaan als je de belastingen (drastisch) verlaagt.
Zeker, daarom pleit ik hierboven ook voor het overhevelen van belastingdruk. Niet alleen naar de vermogende particulier uiteraard (had ik wel even aan kunnen geven), maar ook gewoon naar bedrijven.quote:Op maandag 10 september 2018 15:27 schreef habitue het volgende:
[..]
Die 2 miljard is ook maar 1 voorbeeldje natuurlijk.
Het is de algehele trend van de lastenverlichting op grootkapitaal en lastenverzwaring op de burger.
https://www.ft.com/content/2b356956-17fc-11e8-9376-4a6390addb44
Het is vooral een lastenverzwaring voor werknemers en i.p.v. dat verdienmodel van de overheid te wijzigen en toekomstbestendiger te maken doet de overheid het omgekeerde.quote:Op maandag 10 september 2018 15:27 schreef habitue het volgende:
[..]
Het is de algehele trend van de lastenverlichting op grootkapitaal en lastenverzwaring op de burger.
https://www.ft.com/content/2b356956-17fc-11e8-9376-4a6390addb44
Dat kopje 'de staatschuld daalt' is misleidend. De staatsschuld daalt helemaal niet, alleen in percentage vh BNP.quote:Op maandag 10 september 2018 15:09 schreef Digi2 het volgende:
Ik kwam deze grafiekjes elders op het forum tegen maar dit tekent de situatie wel.
[ afbeelding ]
De absolute schuld is verder ook niet heel erg relevant.quote:Op maandag 10 september 2018 15:34 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat kopje 'de staatschuld daalt' is misleidend. De staatsschuld daalt helemaal niet, alleen in percentage vh BNP.
Tja, het systeem van het afschaffen van de ziektewet en alle macht bij verzekeraars leggen heeft de kosten niet doen dalen, maar laten exploderen.quote:Op maandag 10 september 2018 15:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Iets meer, zelfs, maar dat blijft een druppel op een gloeiende plaat als je bedenkt dat de zorg jaarlijks gewoon 100 miljard kost waarvan de overheid 80 miljard ophoest. Sociale zekerheid kost ook 79 miljard, dus hoewel je met die twee miljard best leuke dingen kan doen is het niet direct de oplossing voor het gat dat gaat ontstaan als je de belastingen (drastisch) verlaagt.
En...quote:Het meest heikele punt van het nieuwe zorgstelsel zijn de kosten ervan. Nederland geeft, afgezet tegen de omvang van de economie, na de Verenigde Staten het meest aan zorg uit ter wereld.
quote:Terwijl Nederland in kwaliteit niet onbetwist tot de absolute top hoort. De zorg is dus relatief duur. Medisch specialisten, met name specialisten die in maatschappen werken, verdienen internationaal gezien bovengemiddeld veel.
[quote]quote:De zorg is duur en de kosten voor burgers zijn sterk gestegen. Het tweeslachtige stelsel van Nederland levert tweeslachtige resultaten op.
Natuurlijk is de absolute schuld wel relevant. Ik vind zo'n grafiek die zegt dat 'de staatsschuld gedaald' is misleidend. Hij is helemaal niet gedaald en kan zelfs groter zijn geworden.quote:Op maandag 10 september 2018 15:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De absolute schuld is verder ook niet heel erg relevant.
Edit: als ik even nalees is hij bovendien afgelopen jaar ook in absolute zin iets kleiner geworden?
Ik kan je op een briefje geven dat de ziektewet ook echt klauwen met geld had gekost op dit moment. Vergrijzing speelt daar een veel grotere rol in dan verzekeraars.quote:Op maandag 10 september 2018 15:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Tja, het systeem van het afschaffen van de ziektewet en alle macht bij verzekeraars leggen heeft de kosten niet doen dalen, maar laten exploderen.
Hoezo? Als jij 100 euro schuld hebt is het veel relevanter om te weten of je per maand 20 euro verdient of 20.000 om te bepalen of die schuld een probleem is.quote:Op maandag 10 september 2018 15:46 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Natuurlijk is de absolute schuld wel relevant.
Jepquote:Op maandag 10 september 2018 14:38 schreef Jaeger85 het volgende:
De generatie na deze wordt nog harder genaaid door de studielening en versobering van het ontslagrecht. Lange leve eeuwig flexwerk!
Vooral dat laatste is opvallend.quote:Op maandag 10 september 2018 15:09 schreef Digi2 het volgende:
Ik kwam deze grafiekjes elders op het forum tegen maar dit tekent de situatie wel.
[ afbeelding ]
Dat gaat die groei al 40 jaar niet:quote:Op maandag 10 september 2018 15:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Vooral dat laatste is opvallend.
De economische groei mag ook wel eens naar de burger gaan.
De werknemer heeft uiteindelijk wel de rekening van de financiele crisis mogen ophoesten maar nu het weer wat beter gaat economisch komt die er bekaaid vanaf. Ik werk in de zuivel en nog steeds is er geen nieuwe CAO terwijl die er in april al had moeten liggenquote:Op maandag 10 september 2018 15:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Vooral dat laatste is opvallend.
De economische groei mag ook wel eens naar de burger gaan.
Is wel een beetje een misleidende grafiek. In 2006 was de collectieve lastendruk ongeveer even groot als nu, rond 1993 was het nog 45%. Het is dus geen continu stijgende grafiek, zoals daar wel gesuggereerd wordt.quote:Op maandag 10 september 2018 15:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Vooral dat laatste is opvallend.
De economische groei mag ook wel eens naar de burger gaan.
Het is een grafiek van de afgelopen 10 jaar. En eerlijk gezegd merk ik het zelf ook ik zie aan mijn spreadsheets gewoon dat ik elk jaar relatief meer belasting ga betalen.quote:Op maandag 10 september 2018 16:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is wel een beetje een misleidende grafiek. In 2006 was de collectieve lastendruk ongeveer even groot als nu, rond 1993 was het nog 45%. Het is dus geen continu stijgende grafiek, zoals daar wel gesuggereerd wordt.
In de zorg gaat het nu beter nu er niemand meer wil werken. +4% voor iedereen komende maand.quote:Op maandag 10 september 2018 16:03 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De werknemer heeft uiteindelijk wel de rekening van de financiele crisis mogen ophoesten maar nu het weer wat beter gaat economisch komt die er bekaaid vanaf. Ik werk in de zuivel en nog steeds is er geen nieuwe CAO terwijl die er in april al had moeten liggen
Dat is logisch, dat gebeurde namelijk ook.quote:Op maandag 10 september 2018 16:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het is een grafiek van de afgelopen 10 jaar. En eerlijk gezegd merk ik het zelf ook ik zie aan mijn spreadsheets gewoon dat ik elk jaar relatief meer belasting ga betalen.
Begrijp het maar wat is het alternatief? Alle partijen zijn hypocriet.quote:Op maandag 10 september 2018 16:31 schreef tralalala het volgende:
Lekker massaal op babyboompartij D66 blijven stemmen.
Wel lekker 50% voor de CEO van de door jouw belastinggeld geredde ING erbijquote:Op maandag 10 september 2018 16:03 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De werknemer heeft uiteindelijk wel de rekening van de financiele crisis mogen ophoesten maar nu het weer wat beter gaat economisch komt die er bekaaid vanaf. Ik werk in de zuivel en nog steeds is er geen nieuwe CAO terwijl die er in april al had moeten liggen
Klopt. Dat vertaalt zich ook in die niet toegenomen welvaart voor Jan Modaal de afgelopen 40 jaar.quote:Op maandag 10 september 2018 16:08 schreef Zihuatanejo het volgende:
Vroeger kon je met een modaal inkomen een gezin onderhouden nu niet meer. Kijk maar eens naar de huizenprijzen, in sommige steden moet je tweemaal modaal verdienen voor een kleine apartement.
Daar staat waarschijnlijk wel tegenover dat je schrikt als je kijkt hoe groot de huizen waren en hoe simpel de vakanties. Naar mijn gevoel hadden wij het vroeger (halverwege jaren 80) ook niet slecht, maar:quote:Op maandag 10 september 2018 16:54 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Klopt. Dat vertaalt zich ook in die niet toegenomen welvaart voor Jan Modaal de afgelopen 40 jaar.
Want inderdaad, mijn moeder werkte niet en wij hadden het best ok thuis. Simpel huis in een oude volksbuurt, maar wel een goede auto en later zelfs een boot + op vakantie naar het buitenland met 3 kinderen.
Dat kan nu echt niet meer op 1 normaal salaris, omdat een rijtjesbunker ruim een half miljoen gulden moet kosten en vrije sectorhuur 1.400 tot 2.200 gulden per maand.
Wel een wat vreemde "dus", en dat nog wel van het FD.quote:Op maandag 10 september 2018 15:09 schreef Digi2 het volgende:
Ik kwam deze grafiekjes elders op het forum tegen maar dit tekent de situatie wel.
[ afbeelding ]
Nu doe je net of het een bewuste ingecalculeerde keuze was, terwijl juist bijvoorbeeld thuiszorgmedewerkers geen andere keus hadden dan het zzp schap te accepteren.quote:Op maandag 10 september 2018 18:42 schreef Toefjes het volgende:
Tja, als je ZZP'er wordt, neem je een bewust risico. Als je de volle winst wil incasseren als de zaken goed gaan moet je ook accepteren dat als de zaken slecht gaan je een probleem hebt. Anders moet je er niet aan beginnen.
Huh? Jij bent toch links?quote:Op maandag 10 september 2018 14:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is ook de enige richting die nog een beetje houdbaar is. Tenzij je de staatskas de komende decennia genoeg spekt om voor iedereen die buiten de pot pist nog eten te geven.
Huizen worden ook inderdaad groter elk jaar. Mijn huis uit 1936 was in 1936 ook kleiner dan nu.quote:Op maandag 10 september 2018 18:35 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Daar staat waarschijnlijk wel tegenover dat je schrikt als je kijkt hoe groot de huizen waren en hoe simpel de vakanties. Naar mijn gevoel hadden wij het vroeger (halverwege jaren 80) ook niet slecht, maar:
- het huis waar we met zijn vieren woonden was 80 m2. Ik woon nu in mijn eentje in 120 m2.
De vliegticketprijs is explosief gezakt, dus dat niet meenemen is oneerlijkquote:- Op vakantie gingen we met de auto kamperen in frankrijk. Eén keer per jaar. Nooit vliegvakanties. De andere vakanties naar mijn oma of andere kenissen. Tegenwoordig vlieg ik 2x per jaar de halve wereld rond en ga ik nog een keer binnen Europa op vakantie.
Echt? Hier herken ik mij niet in met 5 kinderen. Ook in mijn omgeving zie ik dit niet.quote:- Kinderkleding kwam op een enkele uitzondering na, van neefjes of buurkinderen. Bijna iedereen die ik nu ken met kinderen koopt een groot deel nieuw.
Technische vooruitgang.... Techniek maakt dingen goedkoper. Je moet de gemiddelde auto van toen vergelijken met de gemiddelde auto van nu. Tenzij auto's ook elk jaar krimpen of groeien zoals jij ook bij huizen denkt.quote:- De auto die we hadden was 100x simpeler dan een auto van nu. Raampjes die je open moest draaien, geen airco, geen navigatie, geen stuurbekrachtiging. Alleen een motor, een stuur en vier wielen.
Nee, want 20-30 jaar geleden kon iemand met gezin en modaal inkomen gewoon rondkomen met de standaard dingen van die tijd en nu kan dat niet meer met de standaard dingen van deze tijd.quote:Ik denk dat vooral het referentieniveau omhoog gegaan is en mensen een jaar of 20-30 geleden gewoon met minder tevreden waren omdat anderen ook minder hadden.
Leiders... je bedoelt die club die bidt om het vier jaar uit te houden en hun horizon nooit verder dan die vier jaar legt?quote:Op maandag 10 september 2018 14:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Tja, dat denk ik ook. Dus, onze leiders bewegen een andere richting op te gaan gaat 'm niet worden.
duh.... je hebt er een half inkomen bij per gezin..... gemiddeld dan.quote:Op maandag 10 september 2018 19:21 schreef Spanky78 het volgende:
Overigens gaat het op de meeste vlakken bewijsbaar beter dan vroeger. Echter de politiek lijkt niet meer tot enig beleid te komen.
4% erbij is een pleister op een onthoofding, die de afgelopen 20 jaar heeft plaatsgevonden. Alleen al de arbeidsproductiviteitstijging is waarschijnlijk al meer dan 4%....quote:Op maandag 10 september 2018 16:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
In de zorg gaat het nu beter nu er niemand meer wil werken. +4% voor iedereen komende maand.
Ik ken ook inderdaad geen partij die dit tegen gaat.....quote:Op maandag 10 september 2018 16:51 schreef Zihuatanejo het volgende:
[..]
Begrijp het maar wat is het alternatief? Alle partijen zijn hypocriet.
Valt wel mee hoor. Was eerst idd een portiekwoning waar ik bij m'n broer op de kamer sliep maar later een eengezinswoning met tuin en 4 slaapkamers.quote:Op maandag 10 september 2018 18:35 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Daar staat waarschijnlijk wel tegenover dat je schrikt als je kijkt hoe groot de huizen waren en hoe simpel de vakanties. Naar mijn gevoel hadden wij het vroeger (halverwege jaren 80) ook niet slecht, maar:
- het huis waar we met zijn vieren woonden was 80 m2. Ik woon nu in mijn eentje in 120 m2.
- Op vakantie gingen we met de auto kamperen in frankrijk. Eén keer per jaar. Nooit vliegvakanties. De andere vakanties naar mijn oma of andere kenissen. Tegenwoordig vlieg ik 2x per jaar de halve wereld rond en ga ik nog een keer binnen Europa op vakantie.
- Kinderkleding kwam op een enkele uitzondering na, van neefjes of buurkinderen. Bijna iedereen die ik nu ken met kinderen koopt een groot deel nieuw.
- De auto die we hadden was 100x simpeler dan een auto van nu. Raampjes die je open moest draaien, geen airco, geen navigatie, geen stuurbekrachtiging. Alleen een motor, een stuur en vier wielen.
Ik denk dat vooral het referentieniveau omhoog gegaan is en mensen een jaar of 20-30 geleden gewoon met minder tevreden waren omdat anderen ook minder hadden.
De jaren 80 waren economisch gezien best drama. Veel werkloosheid in elk geval, zeker in de eerste helft van de jaren 80.quote:Op maandag 10 september 2018 18:35 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Daar staat waarschijnlijk wel tegenover dat je schrikt als je kijkt hoe groot de huizen waren en hoe simpel de vakanties. Naar mijn gevoel hadden wij het vroeger (halverwege jaren 80) ook niet slecht, maar:
- het huis waar we met zijn vieren woonden was 80 m2. Ik woon nu in mijn eentje in 120 m2.
- Op vakantie gingen we met de auto kamperen in frankrijk. Eén keer per jaar. Nooit vliegvakanties. De andere vakanties naar mijn oma of andere kenissen. Tegenwoordig vlieg ik 2x per jaar de halve wereld rond en ga ik nog een keer binnen Europa op vakantie.
- Kinderkleding kwam op een enkele uitzondering na, van neefjes of buurkinderen. Bijna iedereen die ik nu ken met kinderen koopt een groot deel nieuw.
- De auto die we hadden was 100x simpeler dan een auto van nu. Raampjes die je open moest draaien, geen airco, geen navigatie, geen stuurbekrachtiging. Alleen een motor, een stuur en vier wielen.
Ik denk dat vooral het referentieniveau omhoog gegaan is en mensen een jaar of 20-30 geleden gewoon met minder tevreden waren omdat anderen ook minder hadden.
Dan is het rechts.quote:Op maandag 10 september 2018 19:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Huh? Jij bent toch links?
Klinkt niet erg links.
Inderdaad.quote:
Volgens mij niet.quote:Op maandag 10 september 2018 19:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad.
Volgens mij ben jij een D66-er.
Afgaande op bovenstaande opmerking zou het mij echter verbazen als ik jou ter linkerzijde van D66 zou moeten plaatsen.quote:
Heeft er wel mee te maken natuurlijk, door techniek kan je veel meer informatie verwerken.quote:Op maandag 10 september 2018 20:21 schreef phpmystyle het volgende:
Grappig dat soms technische vooruitgang wordt aangehaald als economische vooruitgang.
Om even iets anders te noemen: de werkvloer heden ten dage is meer hectisch dan vroeger, en er wordt veel meer van je verwacht
Klopt maar de hoeveelheid informatie dat verwerkt moet worden is explosief gestegen. Wellicht zelf sneller gestegen dat de stijging van de verwerkingtijd....quote:Op maandag 10 september 2018 20:23 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Heeft er wel mee te maken natuurlijk, door techniek kan je veel meer informatie verwerken.
Ok man, vet interessant.quote:Op maandag 10 september 2018 19:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Afgaande op bovenstaande opmerking zou het mij echter verbazen als ik jou ter linkerzijde van D66 zou moeten plaatsen.
Maar PvdA dan waarschijnlijk. Ook een VVD-light met een sociaal-democratisch sausje.
Man, wat doe je allemaal raarquote:
Ik snap niet zo goed waar je naartoe wilt. Ik geef aan dat het toch wel noodzakelijk is om te kunnen blijven concurreren met de rest. Daarna zijn het allemaal analyses van jouw kant over het politieke hokje waar je mij eventueel in zou kunnen plaatsen. Daar kan ik verder niet zo heel veel mee.quote:Op maandag 10 september 2018 21:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Man, wat doe je allemaal raar
Normaal ben je een behoorlijk sympathieke user, die - in mijn beleving - behoorlijk links is.
Daarom probeer ik je opmerking te plaatsen. Want die vind ik erg vreemd, en kort door de bocht (zeker voor een links persoon opmerkelijk).
Ik kan jouw opmerking met betrekking tot de concurrentiepositie maar moeilijk plaatsen voor een links persoon. Want een verdere race to the bottom hebben we echt niet nodig om onze concurrentiepositie te behouden.quote:Op maandag 10 september 2018 21:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed waar je naartoe wilt. Ik geef aan dat het toch wel noodzakelijk is om te kunnen blijven concurreren met de rest. Daarna zijn het allemaal analyses van jouw kant over het politieke hokje waar je mij eventueel in zou kunnen plaatsen. Daar kan ik verder niet zo heel veel mee.
Nuance is vervelend hè. Mensen moeten gewoon aangeven of ze links of rechts zijn.quote:Op maandag 10 september 2018 21:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Man, wat doe je allemaal raar
Normaal ben je een behoorlijk sympathieke user, die - in mijn beleving - behoorlijk links is.
Daarom probeer ik je opmerking te plaatsen. Want die vind ik erg vreemd, en kort door de bocht (zeker voor een links persoon opmerkelijk).
Maar zijn stelling was dan ook totaal niet genuanceerd.quote:Op maandag 10 september 2018 21:53 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Nuance is vervelend hè. Mensen moeten gewoon aangeven of ze links of rechts zijn.
En een stuk minder elektronica waar je nu redelijk wat aan uit geeft. M'n ouders hebben volgens mij 25 jaar met de tv gedaan.quote:Op maandag 10 september 2018 18:35 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Daar staat waarschijnlijk wel tegenover dat je schrikt als je kijkt hoe groot de huizen waren en hoe simpel de vakanties. Naar mijn gevoel hadden wij het vroeger (halverwege jaren 80) ook niet slecht, maar:
- het huis waar we met zijn vieren woonden was 80 m2. Ik woon nu in mijn eentje in 120 m2.
- Op vakantie gingen we met de auto kamperen in frankrijk. Eén keer per jaar. Nooit vliegvakanties. De andere vakanties naar mijn oma of andere kenissen. Tegenwoordig vlieg ik 2x per jaar de halve wereld rond en ga ik nog een keer binnen Europa op vakantie.
- Kinderkleding kwam op een enkele uitzondering na, van neefjes of buurkinderen. Bijna iedereen die ik nu ken met kinderen koopt een groot deel nieuw.
- De auto die we hadden was 100x simpeler dan een auto van nu. Raampjes die je open moest draaien, geen airco, geen navigatie, geen stuurbekrachtiging. Alleen een motor, een stuur en vier wielen.
Ik denk dat vooral het referentieniveau omhoog gegaan is en mensen een jaar of 20-30 geleden gewoon met minder tevreden waren omdat anderen ook minder hadden.
Dat bedoelde ik niet. Waarom moet iedereen in het vakje links of rechts passen? Of überhaupt op de links-rechts schaal.quote:Op maandag 10 september 2018 21:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar zijn stelling was dan ook totaal niet genuanceerd.
Komt nog eens bij dat elektronica tegenwoordig ook van wegwerp kwaliteit is, waar het vroeger inderdaad met gemak 10, 20 of zelfs 30 jaar meeging.quote:Op maandag 10 september 2018 21:56 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
En een stuk minder elektronica waar je nu redelijk wat aan uit geeft. M'n ouders hebben volgens mij 25 jaar met de tv gedaan.
Maar het gaat natuurlijk om het punt dat opvallend veel 35-jarigen nu minder verdienen dan hun ouders toen zijn nog 35 waren (dus pakweg 20, 30 jaar geleden?), en dat gecorrigeerd voor inflatie.quote:En ontopic, ik vind het vrij logisch dat een 35-jarige minder verdient dan een 60-jarige. Zeker als er sprake is van een gelijkwaardig opleidingsniveau.
Oh wacht, dan had ik het verkeerd gelezen, my badquote:Op maandag 10 september 2018 21:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Komt nog eens bij dat elektronica tegenwoordig ook van wegwerp kwaliteit is, waar het vroeger inderdaad met gemak 10, 20 of zelfs 30 jaar meeging.
[..]
Maar het gaat natuurlijk om het punt dat opvallend veel 35-jarigen nu minder verdienen dan hun ouders toen zijn nog 35 waren (dus pakweg 20, 30 jaar geleden?), en dat gecorrigeerd voor inflatie.
Dat een 35 jarige minder verdient dan een 60 jarige vind ik inderdaad ook heel logisch.
Ik vind dat geenszins vanzelfsprekend. De 60ers die ik op de werkvloer zie zijn waanzinnig inefficiënt, vooral met (informatie) technologie.quote:Op maandag 10 september 2018 21:59 schreef Tomatenboer het volgende:
Dat een 35 jarige minder verdient dan een 60 jarige vind ik inderdaad ook heel logisch.
Ik niet.quote:Op maandag 10 september 2018 21:59 schreef Tomatenboer het volgende:
Dat een 35 jarige minder verdient dan een 60 jarige vind ik inderdaad ook heel logisch.
Beetje kort door de bocht ook weer.quote:Op maandag 10 september 2018 22:02 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik vind dat geenszins vanzelfsprekend. De 60ers die ik op de werkvloer zie zijn waanzinnig inefficiënt, vooral met (informatie) technologie.
Klopt en ervaring is in een hoop beroepsgroepen een belangrijke factor. Met name in de groep van hoger opgeleiden.quote:Op maandag 10 september 2018 22:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik niet.
Wat je verdient hoort af te hangen van hoe goed je bent in je werk, niet van je leeftijd.
Dus dan kan het zijn dat je op basis van je ervaring meer verdient dan iemand die minder ervaring heeft. Maar het automatisme dat je op basis van je aantal dienstjaren - of nog erger, levensjaren - een hoger loon zou moeten krijgen slaat nergens op. En zorgt er onder meer ook voor dat ouderen het zo lastig hebben om terug aan het werk te komen.quote:Op maandag 10 september 2018 22:05 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Klopt en ervaring is in een hoop beroepsgroepen een belangrijke factor. Met name in de groep van hoger opgeleiden.
Het is een logisch gevolg van het feit dat een 60-jarige al zo'n 35 keer loonsverhoging heeft gehad. En het hoge loon is echt niet de grootste reden dat ouderen lastig aan de bak geraken hoor. Denk dat er genoeg zullen zijn die bereid zijn salaris in te leveren.quote:Op maandag 10 september 2018 22:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dus dan kan het zijn dat je op basis van je ervaring meer verdient dan iemand die minder ervaring heeft. Maar het automatisme dat je op basis van je aantal dienstjaren - of nog erger, levensjaren - een hoger loon zou moeten krijgen slaat nergens op. En zorgt er onder meer ook voor dat ouderen het zo lastig hebben om terug aan het werk te komen.
Nou, dat zal ze lerenquote:Op maandag 10 september 2018 22:07 schreef MadJackthePirate het volgende:
De overheid denkt dat ze me bij de ballen hebben, maar dat zal toch vies tegen gaan vallen. Ik kan namelijk waarschijnlijk toch geen vaste baan vinden om de studieschuld terug te betalen
Maar ik heb een burn-out opgelopen tijdens mijn studie, dus ik kan niet werken...quote:Op maandag 10 september 2018 22:10 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Nou, dat zal ze leren
Je weet dat het terugbetalen van je studieschuld verder niets te maken heeft met een vast contract, maar puur met je inkomen?
We zullen allemaal ontzettend jaloers zijn als je in een uitkering zit met je 900 euro per maand.quote:Op maandag 10 september 2018 22:11 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Maar ik heb een burn-out opgelopen tijdens mijn studie, dus ik kan niet werken...
Het is allemaal niet zo zwart-wit.quote:Op maandag 10 september 2018 21:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik kan jouw opmerking met betrekking tot de concurrentiepositie maar moeilijk plaatsen voor een links persoon. Want een verdere race to the bottom hebben we echt niet nodig om onze concurrentiepositie te behouden.
Niet echt, want vooralsnog zijn het alleen jouw hokjes waar je het dan weer niet in kunt plaatsen.quote:Omdat ik dit vanuit links perspectief zo'n opmerkelijke stellingname vind, kon ik het niet plaatsen, en probeerde ik in te schatten waar ik je dan moet plaatsen. Heb ik je al die tijd wellicht linkser ingeschat dan je werkelijk bent? Enz.
Zo een beetje duidelijker?
Dat iets gebruikelijk is, maakt het nog niet tot een logisch gevolg. Als je beter wordt in je werk, of productiever, dan kun je in loon omhoog. Word je om een of andere reden minder, dan verdien je weer minder.quote:Op maandag 10 september 2018 22:09 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Het is een logisch gevolg van het feit dat een 60-jarige al zo'n 35 keer loonsverhoging heeft gehad. En het hoge loon is echt niet de grootste reden dat ouderen lastig aan de bak geraken hoor. Denk dat er genoeg zullen zijn die bereid zijn salaris in te leveren.
Je hebt mensen die werken tot aan hun dood, de ander blijft thuis.quote:Op maandag 10 september 2018 22:12 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
We zullen allemaal ontzettend jaloers zijn als je in een uitkering zit met je 900 euro per maand.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Loon direct koppelen aan prestatie, dat zal vast geen onveilige situaties en een daling van de kwaliteit opleveren, waarom ze dit niet al eerder hebben gedaan is mij een vraag.quote:Op maandag 10 september 2018 22:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat iets gebruikelijk is, maakt het nog niet tot een logisch gevolg. Als je beter wordt in je werk, of productiever, dan kun je in loon omhoog. Word je om een of andere reden minder, dan verdien je weer minder.
Dat loon(sverhoging) boven je 23e nog direct gekoppeld is aan leeftijd is volkomen achterhaald.
Laat het nadenken over salarissen nou maar over aan mensen die wel kunnenwillen werken, hè.quote:Op maandag 10 september 2018 22:15 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Loon direct koppelen aan prestatie, dat zal vast geen onveilige situaties en een daling van de kwaliteit opleveren, waarom ze dit niet al eerder hebben gedaan is mij een vraag.
Edit: Vergeet de werksfeer trouwens niet!
Niet de hele wereld bestaat uit iCT hè?quote:Op maandag 10 september 2018 22:02 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik vind dat geenszins vanzelfsprekend. De 60ers die ik op de werkvloer zie zijn waanzinnig inefficiënt, vooral met (informatie) technologie.
Oja sorry, ik was even vergeten dat Janneke141 van het FOK! Forum die revolutie van de salarishervorming ging inluiden.quote:Op maandag 10 september 2018 22:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Laat het nadenken over salarissen nou maar over aan mensen die wel kunnenwillen werken, hè.
Maak je niet druk, voor jou maakt het niks uit.quote:Op maandag 10 september 2018 22:18 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Oja sorry, ik was even vergeten dat Janneke141 van het FOK! Forum die revolutie van de salarishervorming ging inluiden.
De onderkant van de arbeidsmarkt verschuift, alleen doet deze dat al een eeuw of twee. Waren de mensen aan de onderkant ooit kanalengravers, dozensjouwers, lantaarnlichters of losse remmers, nu zijn dat andere min of meer ongeschoolde arbeidskrachten die op enig moment worden weggeautomatiseerd. Schept weer ruimte voor andere vormen van bedrijvigheid met zijn eigen behoefte aan arbeidskrachten. Zo is het altijd gegaan.quote:Op maandag 10 september 2018 22:23 schreef Cherni het volgende:
Flexwerk, zzp constructies en een moordende concurrentie van werknemers uit het voormalige Oostblok, zullen het er niet beter op maken voor werknemers aan de onderzijde van de arbeidsmarkt.
Klopt met het verschil dat werkgevers in het verleden meer investeerde in hun personeel door vast werk. Zo kon een lager opgeleide alsnog doorgroeien. Dat ontbreekt er nu wel aan. Ondernemers investeren te weinig in hun personeel om veranderingen aan te kunnen.quote:Op maandag 10 september 2018 22:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De onderkant van de arbeidsmarkt verschuift, alleen doet deze dat al een eeuw of twee. Waren de mensen aan de onderkant ooit kanalengravers, dozensjouwers, lantaarnlichters of losse remmers, nu zijn dat andere min of meer ongeschoolde arbeidskrachten die op enig moment worden weggeautomatiseerd. Schept weer ruimte voor andere vormen van bedrijvigheid met zijn eigen behoefte aan arbeidskrachten. Zo is het altijd gegaan.
Ik heb toch wel een aantal bedrijven onlangs gezien waar ze stonden te springen om personeel (lager opgeleid) die naderhand ook vaste contracten kregen. Dus ze zijn er nog wel, al zijn het ongetwijfeld minder plaatsen dan voorheen.quote:Op maandag 10 september 2018 22:31 schreef Cherni het volgende:
[..]
Klopt met het verschil dat werkgevers in het verleden meer investeerde in hun personeel door vast werk. Zo kon een lager opgeleide alsnog doorgroeien. Dat ontbreekt er nu wel aan. Ondernemers investeren te weinig in hun personeel om veranderingen aan te kunnen.
En toch is het dit keer volgens mij echt anders. Heb je 'Humans need not apply' wel eens gezien?quote:Op maandag 10 september 2018 22:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De onderkant van de arbeidsmarkt verschuift, alleen doet deze dat al een eeuw of twee. Waren de mensen aan de onderkant ooit kanalengravers, dozensjouwers, lantaarnlichters of losse remmers, nu zijn dat andere min of meer ongeschoolde arbeidskrachten die op enig moment worden weggeautomatiseerd. Schept weer ruimte voor andere vormen van bedrijvigheid met zijn eigen behoefte aan arbeidskrachten. Zo is het altijd gegaan.
Gelukkig zijn ze er nog wel maar het worden er steeds minder. In de zorg smijten ze nu weer met vaste contracten en geeft men helpende de kans intern te studeren. Toch wel een prima ontwikkeling in die sector.quote:Op maandag 10 september 2018 22:36 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik heb toch wel een aantal bedrijven onlangs gezien waar ze stonden te springen om personeel (lager opgeleid) die naderhand ook vaste contracten kregen. Dus ze zijn er nog wel, al zijn het ongetwijfeld minder plaatsen dan voorheen.
Wel jammer dat best een deel van het ontslagen personeel inmiddels niet meer in de zorg werkt.quote:Op maandag 10 september 2018 22:40 schreef Cherni het volgende:
[..]
Gelukkig zijn ze er nog wel maar het worden er steeds minder. In de zorg smijten ze nu weer met vaste contracten en geeft men helpende de kans intern te studeren. Toch wel een prima ontwikkeling in die sector.
Ok, laat ik het dan zo stellen. Iemand die 60 jaar is heeft 25 jaar meer ontwikkeling achter de rug en verdient als gevolg daarvan meer dan iemand van 35, maar niet per se meer dan iemand van 50, omdat je leercurve een stuk steiler is in het begin.quote:Op maandag 10 september 2018 22:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat iets gebruikelijk is, maakt het nog niet tot een logisch gevolg. Als je beter wordt in je werk, of productiever, dan kun je in loon omhoog. Word je om een of andere reden minder, dan verdien je weer minder.
Dat loon(sverhoging) boven je 23e nog direct gekoppeld is aan leeftijd is volkomen achterhaald.
Meer belasting op vermogen en minder op arbeid, vind ik een heel goed idee. Dan mag ook inderdaad de grens van het heffingsvrije vermogen omhoog, want sparen mag best lonen. Er valt ook zeker veel voor te zeggen om vermogen wat vrijkomt bij de verkoop van een huis daarvan vrij te stellen, míts dat alleen geldt voor het eigen huis (om speculeren op de woningmarkt iig niet lucratiever te maken) en ook alleen maar wanneer dat vermogen binnen periode x weer in een ander eigen huis gestoken wordt. Dat is dan jammer voor oudere mensen die hun levenslange woning met inmiddels enorme overwaarde verkopen om veel kleiner te gaan wonen. Maar laten we eerlijk zijn, die overwaarde bestaat dan ook voornamelijk dankzij een door de overheid totaal kapot gereguleerde woningmarkt.quote:Op maandag 10 september 2018 15:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja hoor. In principe vind ik vermogen zwaarder belasten een prima maatregel, mits de grens daarvoor wel hoog wordt gelegd. Ik ben er op tegen dat we mensen met een vermogen van 100k door de verkoop van een woning met overwaarde bijvoorbeeld al een flinke belasting opleggen, maar boven een bepaalde grens moet dat zeker mogelijk zijn. Een logisch gevolg daarvan vind ik om mensen die het daadwerkelijke werk doen meer over te laten houden, want van een groei in het netto besteedbaar inkomen profiteert in principe iedereen. Dat geld wordt ook weer uitgegeven.
Ik heb geen parate kennis over de ontwikkeling van het minimumloon en/of de koopkracht van de Nederlandse minima van de afgelopen x jaar. Dus durf niet te zeggen of die flink achter loopt oid. Wellicht dat minima meer baat hebben bij betere secundaire arbeidsvoorwaarden. Zelfde geldt denk ik ook voor mensen met 0-uren contracten, gedwongen 'flexwerkers', uitzendkrachten. En om arbeid daarnaast ook nog eens een stuk meer lonend te maken voor minima: het aanpakken van dat hekele punt waarop een hoger bruto loon betekent dat er zodanig veel aan toeslagen wegvalt dat men er netto niets op vooruit gaat. Dat valt vast wel geleidelijker af te bouwen.quote:Minimumloon verhogen zou daarna nog wel te verdedigen zijn, maar dat vind ik enigszins een te smalle groep als je echt de hele onderkant van de arbeidsmarkt wilt beïnvloeden, en bovendien ben ik ook van mening dat ¤ 1.565,- momenteel best een aardig loon is voor veel arbeid die op het minimumloon zit. Ik heb niet echt het idee dat dat nou te weinig is, en in het kader van mensen die minder verdienen dan hun ouders zitten die waarschijnlijk ook niet onder het inkomen van hun ouders als die ook op het minimumloon zitten.
Wanneer de begroting het toelaat lijkt me inderdaad de belastingvrije voet een erg geschikt instrument om de belastingdruk te verlichten. Het lijkt me echter belangrijker dat men de belasting op arbeid zodanig aanpakt dat bruto meer verdienen (of zelfs; daadwerkelijk gaan werken) ook altijd leidt tot netto meer over houden.quote:Belastingvrije voet aanpassen geeft iedereen wel wat extra te besteden, maar ook hier vind ik het qua bedrag momenteel wel passend. Er moet uiteindelijk toch belasting betaald worden om het land draaiende te houden natuurlijk, en dan zie ik meer in het verplaatsen van belasting dan een algehele verlichting.
Ik hoor van en lees over genoeg problemen met de Wet Werk en Zekerheid, ik zou alleen echt niet weten hoe ze op te lossen. Er zijn dan ook zo enorm veel tegenstrijdige belangen van werknemers binnen het flexwerk. Horeca heeft bijvoorbeeld baat bij verhoging van de termijnen in de ketenbepaling (van tijdelijke contracten), terwijl het uitzendleerkrachten juist de das om doet.quote:Flexwerk heb ik niet zo'n probleem mee, dat is ook niet voor iedere situatie onwenselijk. Wel zou er dan gekeken moeten worden naar flexwerkers standaard meeverzekeren voor ziekteverzuim, aansprakelijkheid en dergelijke bij de opdrachtgever, al verwacht ik dat daar dusdanig veel fraude-gerelateerde problemen aan vastkleven dat het onmogelijk daadwerkelijk in te voeren is. Dan moeten de Hoge Heruh in De Haag maar wat anders verzinnen om ze te beschermen, want ze zijn natuurlijk wel financieel kwetsbaarder dan mensen in vaste loondienst.
En de jongeren die hier nadeel van ondervinden worden dubbel genaaid....maar het is ieder voor zich en god voor ons allen, en ze maken zich meer druk over het feit of 2 uitgeprocedeerde illegalen in Nederland mogen blijven!quote:Op maandag 10 september 2018 22:23 schreef Cherni het volgende:
Flexwerk, zzp constructies en een moordende concurrentie van werknemers uit het voormalige Oostblok, zullen het er niet beter op maken voor werknemers aan de onderzijde van de arbeidsmarkt.
Ik zie om me heen dat een aantal marketingmeisjes zich wil laten omscholen om een praktisch beroep te kiezen waar altijd wel werk in blijft. De zorg bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 11 september 2018 08:05 schreef raptorix het volgende:
"Zzp'ers hoogste risico op armoede: 'Rondkomen steeds moeilijker'"
Vind je het gek, er zitten gerust goede tussen, maar ook bakken van die marketingmeisjes waar geen werk voor is. Nog maar niet te spreken over het aantal strategen en coaches, is ook mooi, dan is er weer zo een congres waar alleen maar andere coaches komen en helemaal geen publiek.
Hier kies maar uit: http://trainer.twittergids.nl/following.html
mbo? Als je dat diploma had begin jaren 70 had je wel een topfunctie. Met een lts op zak kon je op 18 jarige leeftijd zelfstandig wonen.quote:Op dinsdag 11 september 2018 12:35 schreef LXIV het volgende:
Onder normale omstandigheden stijgen de lonen als de economie groeit. Er is immers meer vraag naar arbeid, arbeid wordt schaarser en de prijs van arbeid (loon) stijgt.
In de huidige situatie echter wordt er meteen arbeid geimporteerd, waardoor dit niet schaars wordt en de lonen laag blijven. Als jij aan de onderkant van de arbeidsmarkt niet voor 12 euro per uur wil werken doet een Pool het wel voor je. Een hels contract tussen rechts (VVD) en links (PvdA), beiden om andere doelstellingen.
Het ergste is dat de prijzen van levensmiddelen, belastingen, wonen etc wel met de economie mee stijgen. De koopkracht gaat dus steeds verder achteruit. In de jaren 70 was het echt prima te doen voor een gezin waar de vader een MBO-opleiding had een premie-A koopwoning te kopen. Nu lukt het vaak niet als zowel moeder als vader werken.
Het probleem is dat alle geschoolde Nederlanders in de managementlagen komen en daar een groot speelparadijs ontstaat waarbij men rijendik bij de koffiemachine een soort betaald sociaal leven staat te vieren en soms eens wat plannen bedenkt om het werk op de werkvloer waar men nauwelijks tijd heeft om te eten "leuker" en nog "efficienter" te maken. Men wordt daar beneden geknepen ten gunste van het uitbreiden van het feestje daarboven waar geen offers worden gemaakt maar waaf de offers van beneden in beloningen daarboven doorvloeien.quote:Op dinsdag 11 september 2018 12:35 schreef LXIV het volgende:
Onder normale omstandigheden stijgen de lonen als de economie groeit. Er is immers meer vraag naar arbeid, arbeid wordt schaarser en de prijs van arbeid (loon) stijgt.
In de huidige situatie echter wordt er meteen arbeid geimporteerd, waardoor dit niet schaars wordt en de lonen laag blijven. Als jij aan de onderkant van de arbeidsmarkt niet voor 12 euro per uur wil werken doet een Pool het wel voor je. Een hels contract tussen rechts (VVD) en links (PvdA), beiden om andere doelstellingen.
Het ergste is dat de prijzen van levensmiddelen, belastingen, wonen etc wel met de economie mee stijgen. De koopkracht gaat dus steeds verder achteruit. In de jaren 70 was het echt prima te doen voor een gezin waar de vader een MBO-opleiding had een premie-A koopwoning te kopen. Nu lukt het vaak niet als zowel moeder als vader werken.
Nou nou, je kunt ook overdrijven.quote:Op dinsdag 11 september 2018 12:49 schreef Cherni het volgende:
[..]
mbo? Als je dat diploma had begin jaren 70 had je wel een topfunctie.
Ik overdrijf niet. Tenzij je projectmanager, toezichthouder over een gehele provincie mbt bouw etc waar je nu minimaal hbo met veel jaren ervaring of zelfs TU word vereist niets vind voorstellen. Het aantal CEO's is maar zeer beperkt, behalve op fok natuurlijk waar men alleen dat soort functies serieus neemt.quote:Op dinsdag 11 september 2018 13:14 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Nou nou, je kunt ook overdrijven.
En dat terwijl er vergeleken met vorige decennia miljarden bezuinigd is op defensie, de studiefinanciering is afgeschaft en de ouwetjes inmiddels liggen te wentelen in hun luier.quote:Op maandag 10 september 2018 15:09 schreef Digi2 het volgende:
Ik kwam deze grafiekjes elders op het forum tegen maar dit tekent de situatie wel.
[ afbeelding ]
Eén of ander feestje in Brussel.quote:Op dinsdag 11 september 2018 13:44 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Maarrrrr, welke overheidsuitgaven zijn dan wél gestegen?
Alle overheidsuitgaven zijn bijna gestegen.quote:Op dinsdag 11 september 2018 13:44 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Maarrrrr, welke overheidsuitgaven zijn dan wél gestegen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |