NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.rtlz.nl/life/(...)uders-minder-inkomenquote:Decennia lang verdienden dertigers meer dan hun ouders op die leeftijd. Maar dat gaat voor het eerst niet op. Ze zijn slechter af dan hun ouders en dat geldt vooral voor dertigers in de laagste inkomensgroep.
Dat blijkt uit een onderzoek van de Tilburg University en het ministerie van Sociale Zaken waarover vandaag wordt gepubliceerd in economenvakblad ESB. Het Financieele Dagblad mocht de resultaten vast inzien.
Hieruit blijkt dat 49 procent van de 35-jarigen in 2015 beter af was dan hun ouders. In 2005 was dat nog 54 procent. Volgens één van de onderzoekers kan daaruit worden geconcludeerd dat, voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog, een nieuwe generatie slechter af is dan de voorgaande.
Zzp'ers hoogste risico op armoede: 'Rondkomen steeds moeilijker'
Meer op rtlz.nl: Zzp'ers hoogste risico op armoede: 'Rondkomen steeds moeilijker'
De krant citeert Cok Vrooman, onderzoeker voor het Sociaal en Cultureel Planbureau die zegt dat vooral aan die onderkant van de arbeidsmarkt het nog moeilijker wordt om vooruit te gaan in het leven.
Uitzendwerk en zzp'ers
Het einde van deze trend zou nog niet in zicht zijn en vooral opgaan voor de groep mensen met de laagste inkomens. Dat die trend doorzet, heeft te maken met het oprukken van uitzendwerk en zzp’ers. Hogere flexibiliteit, maar ook minimale sociale bescherming.
Al vaak gezegd en meerdere onderzoeken hebben al laten zien dat de groei van het BNP niet terecht komt bij de burgers maar bij de overheid en bij (buitenlandse) aandeelhouders van grote bedrijven en nu ook dit: een trendbreuk waar voor het eerst sinds ruim 70 jaar de nieuwe generatie financieel slechter af is dan de oude.
Race to the bottem. We gaan een prachtige dystopische toekomst tegemoet: Geen vaste contracten meer, geen sociale bescherming meer, open grenzen en met de wereld concurreren, geen privacy meer usw
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja, de onderkant van de arbeidsmarkt. Daar wil je ook helemaal niet zitten.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat doet niets af aan de trendbreuk.quote:Op maandag 10 september 2018 14:20 schreef CoolGuy het volgende:
Ja, de onderkant van de arbeidsmarkt. Daar wil je ook helemaal niet zitten.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Breitling is de onderkant van de horlogemarkt, daar wil jij dan wel zitten. Vreemd.quote:
Ja, de onderkant van de arbeidsmarkt. Daar wil je ook helemaal niet zitten.
Daarom heb ik ook nog andere horlogesquote:
[..]
Breitling is de onderkant van de horlogemarkt, daar wil jij dan wel zitten. Vreemd.
Breitling - Instruments for Professionals
True. Wat gaan we er aan doen?quote:Op maandag 10 september 2018 14:21 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan de trendbreuk.
Breitling - Instruments for Professionals
Leuk bericht om die babyboomers mee om hun oren te slaan.
quote:
[..]
Breitling is de onderkant van de horlogemarkt, daar wil jij dan wel zitten. Vreemd.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Klopt. Maar iemand moet er zitten.quote:
Ja, de onderkant van de arbeidsmarkt. Daar wil je ook helemaal niet zitten.
Dat is ook waar. Er zal altijd iemand bovenaan, en iemand onderaan zitten.quote:Op maandag 10 september 2018 14:31 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Klopt. Maar iemand moet er zitten.
Breitling - Instruments for Professionals
Vermogen zwaarder belasten ten opzichte van inkomen, aanpassing belastingvrije voet, verhoging minimumloon, minder flexcontracten, etc.quote:
Als de overheid het zou willen zijn er best maatregelen denkbaar om (kunstmatig) het inkomen van de onderste groep omhoog te brengen natuurlijk, maar het gros van die maatregelen is wat mij betreft ook niet direct wenselijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De generatie na deze wordt nog harder genaaid door de studielening en versobering van het ontslagrecht. Lange leve eeuwig flexwerk!
Ik ben bang dat onze leiders er helemaal niets aan willen doen.quote:
Dit is hun gewenste richting.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Tja, dat denk ik ook. Dus, onze leiders bewegen een andere richting op te gaan gaat 'm niet worden.quote:
[..]
Ik ben bang dat onze leiders er helemaal niets aan willen doen.
Dit is hun gewenste richting.
Breitling - Instruments for Professionals
Het is ook de enige richting die nog een beetje houdbaar is. Tenzij je de staatskas de komende decennia genoeg spekt om voor iedereen die buiten de pot pist nog eten te geven.quote:
[..]
Ik ben bang dat onze leiders er helemaal niets aan willen doen.
Dit is hun gewenste richting.
Ik stel een verhoging van het minimumloon voor van minimaal ca 25%. Heeft direct positieve invloed op de onderkant van de arbeidsmarkt. Daarnaast CAO onderhandelingen inzetten op sterke groei van de CAO lonen.
Oh? Maar het BNP stijgt toch al decennia en daar zijn de burgers toch zoveel beter van geworden?quote:Op maandag 10 september 2018 14:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is ook de enige richting die nog een beetje houdbaar is. Tenzij je de staatskas de komende decennia genoeg spekt om voor iedereen die buiten de pot pist nog eten te geven.
We zijn toch zo rijk dat we tig immigranten binnen kunnen laten?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Heb je zin om uit de doeken te doen waarom het gros van die maatregelen wat jou betreft ook niet direct wenselijk is? Lijkt me interessant.quote:Op maandag 10 september 2018 14:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vermogen zwaarder belasten ten opzichte van inkomen, aanpassing belastingvrije voet, verhoging minimumloon, minder flexcontracten, etc.
Als de overheid het zou willen zijn er best maatregelen denkbaar om (kunstmatig) het inkomen van de onderste groep omhoog te brengen natuurlijk, maar het gros van die maatregelen is wat mij betreft ook niet direct wenselijk.
"Pools are perfect for holding water"
Nee de lasten voor de burgers moeten juist verlaagd worden, niet verhoogd. Want dat is wat de overheid consequent doet: lasten verzwaren zodat jij amper meer overhoud en zij meer.quote:
[..]
Vermogen zwaarder belasten ten opzichte van inkomen, aanpassing belastingvrije voet, verhoging minimumloon, minder flexcontracten, etc.
Als de overheid het zou willen zijn er best maatregelen denkbaar om (kunstmatig) het inkomen van de onderste groep omhoog te brengen natuurlijk, maar het gros van die maatregelen is wat mij betreft ook niet direct wenselijk.
Nu ook weer een verdubbeling vh BTW tarief op 1e levensbehoeften.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Daar gaan we weer, nice. Nu het nog even over omvolken hebben en dit beleid racistisch noemen want de blanke, boze man wordt verdrukt en dan zijn we er.quote:
[..]
Oh? Maar het BNP stijgt toch al decennia en daar zijn de burgers toch zoveel beter van geworden?
We zijn toch zo rijk dat we tig immigranten binnen kunnen laten?
Wat denk je van de belastingen als geheel te verlagen?quote:
[..]
Vermogen zwaarder belasten ten opzichte van inkomen, aanpassing belastingvrije voet, verhoging minimumloon, minder flexcontracten, etc.
Als de overheid het zou willen zijn er best maatregelen denkbaar om (kunstmatig) het inkomen van de onderste groep omhoog te brengen natuurlijk, maar het gros van die maatregelen is wat mij betreft ook niet direct wenselijk.
Onder leugenaar rutte is het alleen maar verslechterd. btw als geheel naar 21%, nu ook weer op levensbehoeften, energie belasting die een belachelijke wending neemt.
Allerlei maatregelen getroffen die alleen maar negatieve effecten hebben op de arbeidsmarkt voor zekerheid.
Welke belasting op vermogen bedoel je trouwens? Dat leugenachtige fictieve % waar nu mee gerekend wordt? Tijdens het opbouwen van het vermogen is er al belasting over betaald op dit moment. Dus nee.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Post #7 pas valt nog mee.quote:
Leuk bericht om die babyboomers mee om hun oren te slaan.
[..]
And so is the past
Het eerste woord racistisch is weer gevallen in een topic.quote:Op maandag 10 september 2018 14:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, nice. Nu het nog even over omvolken hebben en dit beleid racistisch noemen want de blanke, boze man wordt verdrukt en dan zijn we er.
Gefeliciteerd man. Echt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik heb eerder de indruk dat de ouders van die 30ers het geld gewoon bij zichzelf houden. De babyboomers zijn verwend.quote:
Al vaak gezegd en meerdere onderzoeken hebben al laten zien dat de groei van het BNP niet terecht komt bij de burgers maar bij de overheid en bij (buitenlandse) aandeelhouders
|
|
