abonnement Unibet Coolblue
pi_181813949
quote:
WASHINGTON (Reuters) - The United States on Monday will adopt an aggressive posture against the International Criminal Court (ICC) in The Hague, threatening sanctions against its judges if they proceed with an investigation into alleged war crimes committed by Americans in Afghanistan.

President Donald Trump’s national security adviser, John Bolton, is to make the announcement in a midday speech to the Federalist Society, a conservative group, in Washington. It will be his first major address since joining the Trump White House.
“The United States will use any means necessary to protect our citizens and those of our allies from unjust prosecution by this illegitimate court,” Bolton will say, according to a draft of his speech seen by Reuters.
Bolton will also say that the State Department will announce the closure of the Palestine Liberation Organization (PLO) office in Washington out of concern about Palestinian attempts to prompt an ICC investigation of Israel.
“The United States will always stand with our friend and ally, Israel,” says Bolton’s draft text.

The Palestinians said they were undeterred from going to the ICC, and described the planned PLO mission closure as the latest pressure tactic by a Trump administration that has slashed funding to a U.N. agency for their refugees and to hospitals in East Jerusalem, which they want as capital of a future state.
“We reiterate that the rights of the Palestinian people are not for sale, that we will not succumb to U.S. threats and bullying,” Palestinian official Saeb Erekat said in a statement.
“Accordingly, we continue to call upon the International Criminal Court to open its immediate investigation into Israeli crimes.”
There was no immediate response from Israel, where government offices were closed for the Jewish new year.
Bolton’s draft speech says the Trump administration “will fight back” if the International Criminal Court formally proceeds with opening an investigation into alleged war crimes committed by U.S. service members and intelligence professionals during the war in Afghanistan.
If such a probe proceeds, the Trump administration will consider banning judges and prosecutors from entering the United States, put sanctions on any funds they have in the U.S. financial system and prosecute them in the American court system.
https://www.reuters.com/a(...)-court-idUSKCN1LQ076

Zo kennen we deze massamoorden plegende schurkenstaat weer. Waag het maar niet om de plunderende, verkrachtende en moordende Amerikaanse soldaten te ontmaskeren want dan ben je een vijand van de Staat.

Is er iemand hier die nog opkijkt naar Amerika voor haar waarden en normen?
  maandag 10 september 2018 @ 11:29:51 #2
479089 wollah
#BLACKLIVESMATTER
pi_181813977
Amerika :')
#KICKOUTZP
  maandag 10 september 2018 @ 11:30:42 #3
479089 wollah
#BLACKLIVESMATTER
pi_181813987
quote:
“The United States will always stand with our friend and ally, Israel,
Dit is helemaal om te kotsen. :r
Een land dat zoveel bloed aan zijn handen heeft constant blijven verdedigen :N
#KICKOUTZP
pi_181814012
Tijd om The Hague Invasion Act weer eens af te stoffen dus.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Knapste mannelijke user 2022 maandag 10 september 2018 @ 11:34:47 #5
206731 Mortaxx
Doomer
pi_181814048
Israël _O_
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
  maandag 10 september 2018 @ 11:54:33 #6
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_181814362
Lekker objectieve OP weer.

Het is juist het ICC dat geen enkele draagkracht heeft: niemand in heel fucking Afrika is blij met dat ''Strafhof''. Niet zo gek, aangezien 9 van de 10 onderzoeken gericht zijn op Afrikaanse landen. :')

Nu Amerika zich achter Afrika schaart en het hof van de hand wijst, zijn dat dus 2 continenten die afstand nemen van het ICC. Ik denk dat de houdbaarheidsdatum bijna is verlopen.
pi_181814402
Groot gelijk hebben ze
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_181814416
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 11:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Lekker objectieve OP weer.

Het is juist het ICC dat geen enkele draagkracht heeft: niemand in heel fucking Afrika erkent dat ''Strafhof''. Niet zo gek, aangezien 9 van de 10 onderzoeken gericht zijn op Afrikaanse landen. :')

Nu Amerika zich achter Afrika schaart en het hof van de hand wijst, zijn dat dus 2 continenten die afstand nemen van het ICC. Ik denk dat de houdbaarheidsdatum bijna is verlopen.
Wel heel bijzonder dat je de VS ziet als een continent.
pi_181814492
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 11:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Lekker objectieve OP weer.

Het is juist het ICC dat geen enkele draagkracht heeft: niemand in heel fucking Afrika is blij met dat ''Strafhof''. Niet zo gek, aangezien 9 van de 10 onderzoeken gericht zijn op Afrikaanse landen. :')

Nu Amerika zich achter Afrika schaart en het hof van de hand wijst, zijn dat dus 2 continenten die afstand nemen van het ICC. Ik denk dat de houdbaarheidsdatum bijna is verlopen.
Wat lul je toch weer uit je nek jongen, half Afrika is lid en de voorzitter komt uit Nigeria.

Wat Afrika verder van doen heeft met oorlogsmisdaden in Afghanistan is me ook een raadsel. Lekker inhoudsloos gebral dus weer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_181814508
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 11:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Lekker objectieve OP weer.

Het is juist het ICC dat geen enkele draagkracht heeft: niemand in heel fucking Afrika is blij met dat ''Strafhof''. Niet zo gek, aangezien 9 van de 10 onderzoeken gericht zijn op Afrikaanse landen. :')

Nu Amerika zich achter Afrika schaart en het hof van de hand wijst, zijn dat dus 2 continenten die afstand nemen van het ICC. Ik denk dat de houdbaarheidsdatum bijna is verlopen.
Volgens mij zijn uit Afrika alleen de bananenrepublieken Zuid-Afrika en Burundi eruit gestapt dus dat valt wel mee.
pi_181814516
quote:
13s.gif Op maandag 10 september 2018 11:30 schreef wollah het volgende:

[..]

Dit is helemaal om te kotsen. :r
Een land dat zoveel bloed aan zijn handen heeft constant blijven verdedigen :N
Als ze dat niet zouden doen was het land al ten prooi van de barbaarse islam-invasie gevallen.
pi_181814520
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 11:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Lekker objectieve OP weer.

Het is juist het ICC dat geen enkele draagkracht heeft: niemand in heel fucking Afrika is blij met dat ''Strafhof''. Niet zo gek, aangezien 9 van de 10 onderzoeken gericht zijn op Afrikaanse landen. :')

Nu Amerika zich achter Afrika schaart en het hof van de hand wijst, zijn dat dus 2 continenten die afstand nemen van het ICC. Ik denk dat de houdbaarheidsdatum bijna is verlopen.
Komt meer omdat Afrika door China gefinancierd wordt. U.S. is daar te arm voor.
Verder waren deze bedreigingen er al vanaf het begin.
pi_181814529
ICC is dan ook een poppenkast.
  maandag 10 september 2018 @ 12:16:56 #14
479089 wollah
#BLACKLIVESMATTER
pi_181814792
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 12:02 schreef Infection het volgende:

[..]

Als ze dat niet zouden doen was het land al ten prooi van de barbaarse islam-invasie gevallen.
Als ze eens stoppen met onschuldige Palestijnse burgers te vermoorden dan komen we al een heel eind.
#KICKOUTZP
pi_181814859
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 12:16 schreef wollah het volgende:

[..]

Als ze eens stoppen met onschuldige Palestijnse burgers te vermoorden dan komen we al een heel eind.
Want die doden ze zonder reden ja. Zoiets heet zelfverdediging of vergelding.
  maandag 10 september 2018 @ 12:23:46 #16
479089 wollah
#BLACKLIVESMATTER
pi_181814889
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 12:21 schreef Infection het volgende:

[..]

Want die doden ze zonder reden ja. Zoiets heet zelfverdediging of vergelding.
Vergelding op burgers die er niets aan kunnen doen :') Lekker man. Precies dezelfde gedachtengang als IS. Ik zie een verband.
#KICKOUTZP
pi_181814904
Typisch weer; een discussie over ICC en de VS laten verzanden in Israël vs. Palestina. Pfff.
pi_181814924
quote:
13s.gif Op maandag 10 september 2018 12:23 schreef wollah het volgende:

[..]

Vergelding op burgers die er niets aan kunnen doen :') Lekker man. Precies dezelfde gedachtengang als IS. Ik zie een verband.
Je doet alsof die burgers het doelwit zijn. :')

Vanuit Gaza worden er raketten op Israel gedropt en Israel reageert daar op dezelfde manier op. Dat er dan burgerslachtoffers vallen is niet te voorkomen. Die vallen overigens ook gewoon aan Israelische kant, dus doe nou maar niet alsof het alleen boeit als het Palestijnse burgers zijn.
  maandag 10 september 2018 @ 12:26:53 #19
479089 wollah
#BLACKLIVESMATTER
pi_181814946
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 12:25 schreef Infection het volgende:

[..]

Je doet alsof die burgers het doelwit zijn. :')

Vanuit Gaza worden er raketten op Israel gedropt en Israel reageert daar op dezelfde manier op. Dat er dan burgerslachtoffers vallen is niet te voorkomen. Die vallen overigens ook gewoon aan Israelische kant, dus doe nou maar niet alsof het alleen boeit als het Palestijnse burgers zijn.
Een stuk meer aan de Palestijnse kant dan aan de Israelische kant hoor. Het is ongelofelijk dat ze bommen gooien op woonwijken omdat daar toevallig iemand zit die ze dood willen.
#KICKOUTZP
pi_181814964
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 12:26 schreef wollah het volgende:

[..]

Een stuk meer aan de Palestijnse kant dan aan de Israelische kant hoor. Het is ongelofelijk dat ze bommen gooien op woonwijken omdat daar toevallig iemand zit die ze dood willen.
Tja, omdat Israel een goede luchtverdediging heeft, genaamd The Iron Dome. Dat betekent overigens niet dat zij de aanval starten, ze verdedigen en vergelden enkel.
pi_181815216
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 11:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Lekker objectieve OP weer.

Het is juist het ICC dat geen enkele draagkracht heeft: niemand in heel fucking Afrika is blij met dat ''Strafhof''. Niet zo gek, aangezien 9 van de 10 onderzoeken gericht zijn op Afrikaanse landen. :')

Nu Amerika zich achter Afrika schaart en het hof van de hand wijst, zijn dat dus 2 continenten die afstand nemen van het ICC. Ik denk dat de houdbaarheidsdatum bijna is verlopen.
Even factchecken...

De beweringen:
• niemand in heel fucking Afrika is blij met dat ''Strafhof''.

• Niet zo gek, aangezien 9 van de 10 onderzoeken gericht zijn op Afrikaanse landen.

• Nu Amerika zich achter Afrika schaart en het hof van de hand wijst

• zijn dat dus 2 continenten die afstand nemen van het ICC.





De feiten:

niemand in heel fucking Afrika is blij met dat ''Strafhof''.

ICC-leden:

Groen: geratificeerd.
Geel: statuus van Rome getekend, maar niet geratificeerd.
Oranje: ooit getekend, hebben zich teruggetrokken.
Rood: noch getekend/geratificeerd, noch afstand genomen.

Minstens de helft van de 54 souvereine Afrikaanse staten hebben het verdrag getekend en/of geratificeerd.

OORDEEL: BEWERING ONWAAR.




Niet zo gek, aangezien 9 van de 10 onderzoeken gericht zijn op Afrikaanse landen.


quote:
ICC investigations and examinations, as of March 2016
Green: Official investigations (Uganda, DR Congo, Central African Republic I + II, Darfur (Sudan), Kenya, Libya, Côte d'Ivoire, Mali, Georgia, and Burundi)
Light red: Ongoing preliminary examinations (Afghanistan, Colombia, Gabon, Guinea, Iraq, Nigeria, Palestine, Philippines, Ukraine and Venezuela)
Dark red: Closed preliminary examinations that have not resulted in an investigation (Comoros, Honduras and Korea)
Van de 24 onderzoeken zijn er 14 gericht op Afrikaanse staten. Dat is 'slechts' 58,3%, en geen 90%.

OORDEEL: BEWERING ONWAAR.




Nu Amerika zich achter Afrika schaart en het hof van de hand wijst

- Souvereine staten bepalen zelf of ze de ICC wel of niet erkennen; het is niet mogelijk om te spreken van "Afrika". Hierdoor is een vergelijking tussen een land (de VS) en een continent (Afrika) niet mogelijk.

- Hierboven is al te lezen dat "Afrika" het hof niet van de hand heeft gewezen.

- De VS heeft een knipperlichtrelatie met de ICC.
quote:
United States policy concerning the ICC has varied widely. The Clinton Administration signed the Rome Statute in 2000, but did not submit it for Senate ratification. The George W. Bush Administration, the U.S. administration at the time of the ICC's founding, stated that it would not join the ICC. The Obama Administration subsequently re-established a working relationship with the Court as an observer.
Ergo: er is geen sprake van "nu". En er is al helemaal geen sprake van "zich achter Afrika scharen".

OORDEEL: BEWERING ONWAAR.




zijn dat dus 2 continenten die afstand nemen van het ICC.

Zie kaart hierboven.

- Geen enkele continent heeft afstand genomen van het ICC. (En nogmaals: erkennen gaat niet per continent...)

- Al zou de VS alle relaties direct verbreken, zou dat alsnog niet betekenen dat het 'Amerikaanse continent' afstand neemt. De Amerika's zijn groter dan de VS. What the fuck, man.

OORDEEL: BEWERING ONWAAR.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2018 12:50:12 ]
pi_181815237
quote:
14s.gif Op maandag 10 september 2018 11:32 schreef Ludachrist het volgende:
Tijd om The Hague Invasion Act weer eens af te stoffen dus.
Hoezo afstoffen? Die is sinds 2002 (Bush) gewoon van kracht gebleven.

Maar goed, gelukkig heeft Trump het weer gedaan.

quote:
The US military can legally break a citizen out of The Hague

In 2002, then-President George W. Bush signed the American Service-Members' Protection Act into law, authorizing the use of military force to free its citizens from incarceration and trial by the International Criminal Court.

The act, dubbed the "Hague Invasion Act" for the name of the city in the Netherlands where the ICC holds prisoners, allows the President to use the American military to free its service members or those of any allied country who might be captured for trial there.
pi_181815260
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 11:29 schreef wollah het volgende:
Amerika :')
Dat dus. Een gaar teringland waar de honden geen brood van lusten. :r
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_181815342
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 12:47 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hoezo afstoffen? Die is sinds 2002 (Bush) gewoon van kracht gebleven.

Maar goed, gelukkig heeft Trump het weer gedaan.
Bolton in dit geval, hoewel Trump er ongetwijfeld goedkeuring aan heeft verleend. Wel een ingrijpende actie verder, rechters die zaken moeten behandelen persoonlijk de toegang tot het land ontzeggen en hun tegoeden in Amerika bevriezen. In principe doen die mensen ook maar gewoon hun werk met de zaken die ze worden toegewezen.

Wat afstoffen betreft doel ik er meer op dat we daar al een tijd niks van gehoord hebben, maar dat hij wel weer actueel zal worden met dit soort taal.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_181815487
quote:
7s.gif Op maandag 10 september 2018 12:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Bolton in dit geval, hoewel Trump er ongetwijfeld goedkeuring aan heeft verleend. Wel een ingrijpende actie verder, rechters die zaken moeten behandelen persoonlijk de toegang tot het land ontzeggen en hun tegoeden in Amerika bevriezen. In principe doen die mensen ook maar gewoon hun werk met de zaken die ze worden toegewezen.

Wat afstoffen betreft doel ik er meer op dat we daar al een tijd niks van gehoord hebben, maar dat hij wel weer actueel zal worden met dit soort taal.
Ja, maar we moeten niet net doen alsof dit iets nieuws is.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')