1914 vluchtten 1 miljoen Belgen – zo’n kwart van de Belgische bevolking – naar hier. Dat bracht flink wat problemen met zich mee, maar we hebben het toch aardig kunnen doen met een repatriëringsplan. Naar schatting bleven er 100.000 na de oorlog.quote:Op maandag 10 september 2018 09:36 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Zelfs als je een maximum van 10.000 per jaar instelt (ik noem maar wat) is het onbegonnen werk. Hier krijg je nog 30.000 nareizigers bij dus dan zit je al op 40.000 per jaar. In 10 jaar tijd heb je er dan 400.000 te pakken wat niet echt bevorderlijk is voor ons sociale stelsel.
Is toch niet te vergelijken, maar dat snap je zelf ook wel.quote:Op maandag 10 september 2018 09:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1914 vluchtten 1 miljoen Belgen – zo’n kwart van de Belgische bevolking – naar hier. Dat bracht flink wat problemen met zich mee, maar we hebben het toch aardig kunnen doen met een repatriëringsplan. Naar schatting bleven er 100.000 na de oorlog.
10.000 per jaar moet dus best te doen zijn.
quote:Op maandag 10 september 2018 09:10 schreef Infection het volgende:
Niets van gelogen toch? Elke bootvluchteling is illegaal.
Het ging om de aantallen.quote:Op maandag 10 september 2018 09:44 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Is toch niet te vergelijken, maar dat snap je zelf ook wel.
Ja want oorlog is de enigste reden waarvoor je kunt vluchtenquote:Op maandag 10 september 2018 09:37 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Al die oorlogen in Nigeria, Marokko usw!
Ik vind dat een lastige vergelijking omdat belgen westerse migranten zijn. De integratie en arbeidsparticipatie van niet westerse migranten is tot nu toe een drama en niet vergelijkbaar naar mijn idee.quote:Op maandag 10 september 2018 09:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1914 vluchtten 1 miljoen Belgen – zo’n kwart van de Belgische bevolking – naar hier. Dat bracht flink wat problemen met zich mee, maar we hebben het toch aardig kunnen doen met een repatriëringsplan. Naar schatting bleven er 100.000 na de oorlog.
10.000 per jaar moet dus best te doen zijn.
Die uitspraak heeft alleen weinig waarde...quote:Op maandag 10 september 2018 09:45 schreef Infection het volgende:
[..]
Wat? Als jij hier binnen komt zonder enige verblijfsvergunning dan ben je gewoon illegaal.
In dit land wel ja, gezien hier alsnog alles opgevangen wordt en later alsnog een verblijfsvergunning krijgt. Te achterlijk voor woorden.quote:Op maandag 10 september 2018 09:46 schreef wollah het volgende:
[..]
Die uitspraak heeft alleen weinig waarde...
Verschil is dat zij bijna naadloos hier inde samenleving pasten en, niet geheel onbelangrijk, weer teruggingen. Die 10.000 + 30.000 per jaar gaan nooit meer weg en zullen niet snel een bijdrage aan de samenleving gaan leveren.quote:Op maandag 10 september 2018 09:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1914 vluchtten 1 miljoen Belgen – zo’n kwart van de Belgische bevolking – naar hier. Dat bracht flink wat problemen met zich mee, maar we hebben het toch aardig kunnen doen met een repatriëringsplan. Naar schatting bleven er 100.000 na de oorlog.
10.000 per jaar moet dus best te doen zijn.
Niet iedereen krijgt een verblijfsvergunning hoor.quote:Op maandag 10 september 2018 09:47 schreef Infection het volgende:
[..]
In dit land wel ja, gezien hier alsnog alles opgevangen wordt en later alsnog een verblijfsvergunning krijgt. Te achterlijk voor woorden.
Oh, dan is het goed...quote:Op maandag 10 september 2018 09:48 schreef wollah het volgende:
[..]
Niet iedereen krijgt een verblijfsvergunning hoor.
Niet allemaal nee, maar wel teveel.quote:Op maandag 10 september 2018 09:48 schreef wollah het volgende:
[..]
Niet iedereen krijgt een verblijfsvergunning hoor.
Uiteraard moet je immigratie reguleren. Dat is nogal logisch.quote:Op maandag 10 september 2018 09:47 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Verschil is dat zij bijna naadloos hier inde samenleving pasten en, niet geheel onbelangrijk, weer teruggingen. Die 10.000 + 30.000 per jaar gaan nooit meer weg en zullen niet snel een bijdrage aan de samenleving gaan leveren.
Als het er nu 10.000 per jaar met tijdelijke status zijn en weer terug zouden keren als het kan zou het al heel anders zijn. Maar ook al zal het op tijdelijke basis zijn gaat dat terugkeren niet gebeuren, dan gaat het hele "ze zijn hier geworteld" verhaal weer een rol spelen.
Wacht even, net noem je het nog oorlogsvluchtelingen en als blijkt dat je uit je nek lult zijn het opeens armoedevluchtelingen?quote:Op maandag 10 september 2018 09:45 schreef wollah het volgende:
[..]
Ja want oorlog is de enigste reden waarvoor je kunt vluchten
Armoede, geweld, onderdrukking, honger, om religieuze redenen, noem maar op.
En we hebben gezien wat voor succes dat is. Laten we eens beginnen met een immigratiestop (van kansloze figuren) om de al aanwezige immigranten op weg te helpen.quote:Op maandag 10 september 2018 09:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard moet je immigratie reguleren. Dat is nogal logisch.
Hoe wil je die immigratiestop realiseren?quote:Op maandag 10 september 2018 09:58 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
En we hebben gezien wat voor succes dat is. Laten we eens beginnen met een immigratiestop (van kansloze figuren) om de al aanwezige immigranten op weg te helpen.
Dat zal niet eenvoudig zijn, zo niet onmogelijk hier in Nederland. Maar er zijn vast wel manieren om eisen te stellen aan migranten, een soort minimum aan vaardigheden of opleiding alvorens je wordt toegelaten. Andere landen lukt het toch ook om kansloze figuren te weren?quote:Op maandag 10 september 2018 09:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe wil je die immigratiestop realiseren?
En regulering heeft willekeur tot effect. Want waarom mag immigrant X wel naar binnen en immigrant Y niet?quote:Op maandag 10 september 2018 09:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard moet je immigratie reguleren. Dat is nogal logisch.
quote:Op maandag 10 september 2018 09:48 schreef wollah het volgende:
[..]
Niet iedereen krijgt een verblijfsvergunning hoor.
Haast niemand van de nieuwkomers vertrekt. Zonder verblijfsvergunning worden ze gewoon illegaal. Ze hebben het hier duizend maal beter dan in hun land van herkomst. Dit met dank aan ons uitkeringen systeem. Dat nodigt uit om niets te doen. Ze mogen ook tijdens de lange asielprocedure ook niet werken. Het eerste Nederlandse woord dat velen leren is het woord "uitkering" Dat duivelse veelkoppige monster Europa laat wel xenofobe landen als Hongarije Tsjechie toe, maar steevast weigert Europa om nou eens gezamenlijk landen aan te pakken, die hun gevluchte landgenoten weigeren terug te nemen.(Arabische, Afrikaanse landen maar ook een land als China, dat hier heel veel criminele Chinezen maar dumpt en geen landgenoot terugneemt) Er moet naast de grote instroom ook eindelijk eens een uitstroom plaatsvinden. Ga het asielbeleid combineren met ontwikkelingshulp en veel illegalen en afgewezen asielzoekers zullen weer blij zijn in een ander land als ontwikkelingswerker mee te kunnen doen in landbouw en irrigatieprojecten. Dat is ookbeter voor het milieu, maar vooral beter voor hun zelf. Hier hangen velen de hele dag doelloos op straat.quote:Op maandag 10 september 2018 09:47 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Als het er nu 10.000 per jaar met tijdelijke status zijn en weer terug zouden keren als het kan zou het al heel anders zijn. Maar ook al zal het op tijdelijke basis zijn gaat dat terugkeren niet gebeuren, dan gaat het hele "ze zijn hier geworteld" verhaal weer een rol spelen.
1: Het ging om de aantallen.quote:Op maandag 10 september 2018 10:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En regulering heeft willekeur tot effect. Want waarom mag immigrant X wel naar binnen en immigrant Y niet?
En je voorbeeld van België klopt natuurlijk niet. De meeste Belgen spreken de taal al en hun cultuur komt meer overeen. Zelfs als ze zouden zijn gebleven, zouden ze in staat zijn bijdragen te leveren aan de samenleving. En niet geheel onbelangrijk, hun kinderen ook. Want reken maar niet dat de kinderen van het type migranten dat naar Nederland komt het veel beter doen. Sterker nog, met bijvoorbeeld Marokkanen hebben we juist een verslechtering ten opzichte van de ouders kunnen waarnemen.
Ik pleit voor een absolute stop. Maar die stop zou dan ook gepaard moeten gaan met het stoppen van het stimuleren van oorlogen, dubieuze regimes en het stimuleren van economische ontwikkelingen. Tevens weg met de Katholieke Kerk uit Afrika en beginnen met het geven van voorlichting over gezinsplanning. Juist in de meest kwetsbare regio's blijft men maar doorfokken. Dat moet stoppen anders gaan we een gigantisch probleem tegemoet in de toekomst.
Zoiets moet je als EU oppakken. Bootjes terugslepen, landroutes sluiten a la Hongarije. Het wil allemaal prima als de wil er maar is. Spanje flikkert tegenwoordig de illegalen ook gewoon de grens weer over in Ceuta.quote:Op maandag 10 september 2018 10:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Het ging om de aantallen.
2: Een volledige immigratiestop? kortom: flinke grenscontroles. Dat worden dus 30 km + files tot in de stadscentra van Arnhem en Nijmegen . Nee, daar heb jij echt over nagedacht !
1: Aantallen zijn nietszeggend als het om verschillende groepen gaat. Daarnaast is Nederland anno 2018 een stuk dichtbevolkter dan dat het ten tijde van WO1 was. Daarnaast heeft Nederland nu al een gigantische woningbouwopgave in het verschiet liggen. Hoe gaan we al deze migranten gegeven dat feit huisvesten? Heb jij daar wel eens over nagedacht?quote:Op maandag 10 september 2018 10:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Het ging om de aantallen.
2: Een volledige immigratiestop? kortom: flinke grenscontroles. Dat worden dus 30 km + files tot in de stadscentra van Arnhem en Nijmegen . Nee, daar heb jij echt over nagedacht !
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |