NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat er via een sympathisant wel een leuk baantje voor haar gefixed zal wordenquote:Op zaterdag 8 september 2018 20:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik vrees dat die dame ons nog VEEL meer gaat kosten dan alleen dat.
Voor die kinderen beter , maar ik denk dat dit wel als een soort van magneet gaat werken.
Mensen die weet ik veel hoeveel keer in hoger beroep gaan.
Kinderen groeien hier op en dan is het ineens zielig omdat die kinderen het land uit moeten.
Mensen die weet ik veel hoeveel keer in hoger beroep gaan.
Kinderen groeien hier op en dan is het ineens zielig omdat die kinderen het land uit moeten.
Ik ben inmiddels overleden
Volgens mij is dat inreisverbod redelijk standaard en in dit geval 5 jaar aangezien ze heeft gelogen over haar identiteit en geen gehoor heeft gegeven aan de verplichting tot het verlaten van Nederland:quote:Op zaterdag 8 september 2018 20:51 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zover ik weet heeft moeders geen inreisverbod gekregen, maar dat zou langs me heengegaan kunnen zijn.
Dat zou de zaak wel super interessant maken.
quote:Wat zijn de gevolgen van een inreisverbod?
Hebt u een inreisverbod? Dan mag u voor een bepaalde tijd niet inreizen of zijn in Nederland, de EU/EER-landen en Zwitserland. Bijvoorbeeld:
• 1 jaar: bij een overstay van meer dan 3 dagen tot 90 dagen.
• 2 jaar: standaardduur (bijvoorbeeld bij overstay van meer dan 90 dagen).
• 3 jaar: bij een vrijheidsstraf van minder dan 6 maanden.
• 5 jaar:
-bij een vrijheidsstraf van 6 maanden of langer.
-bij gebruik van valse of vervalste documenten of documenten die niet op uzelf betrekking hebben.
-als u al eerder de verplichting hebt gehad Nederland te verlaten en u dat niet hebt gedaan (terugkeerbesluit).
-als u tijdens de duur van een inreisverbod Nederland inreist of in Nederland bent.
• 10 jaar: bij redenen die te maken hebben met openbare orde.
• 20 jaar: bij redenen die te maken hebben met openbare orde en nationale veiligheid.
Bron
Ik wilde eigenlijk de auto die jij als betaalbaar beschouwd er maar bij doen.quote:Op zaterdag 8 september 2018 20:32 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Tis toch godsgeklaagd dat een asielzoeker niet eens een luxe, warme slee krijgt van de Nederlandse staat als ze een kindje heeft dat in de wandelwagenleeftijd valt
Die moeder ziet nu haar kinderen niet meer.quote:Op zaterdag 8 september 2018 20:56 schreef Enchanter het volgende:
Voor die kinderen beter , maar ik denk dat dit wel als een soort van magneet gaat werken.
Mensen die weet ik veel hoeveel keer in hoger beroep gaan.
Kinderen groeien hier op en dan is het ineens zielig omdat die kinderen het land uit moeten.
Ze hadden allang uitgezet moeten worden, klaar.
Werkt de overheid met dit precedent geen kindermisbruik in de hand door het langdurig illegaal verblijf met kinderen lonend te maken?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Volgens mij niet.. Ik zie dat nu ook niet terugkomen in de uitspraken, maar ik heb ze nog niet allemaal gehad.quote:
[..]
Volgens mij is dat inreisverbod redelijk standaard en in dit geval 5 jaar aangezien ze heeft gelogen over haar identiteit en geen gehoor heeft gegeven aan de verplichting tot het verlaten van Nederland:
[..]
Zou wel een voordeel zijn..
100%!quote:
Werkt de overheid met dit precedent geen kindermisbruik in de hand door het langdurig illegaal veblijf met kinderen lonend te maken?
jaquote:
Werkt de overheid met dit precedent geen kindermisbruik in de hand door het langdurig illegaal veblijf met kinderen lonend te maken?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Die moeder krijgt als ik het hier zo lees gewoon de Nederlandse nationaliteit.quote:
[..]
Die moeder ziet nu haar kinderen niet meer.
Ze hadden allang uitgezet moeten worden, klaar.
Ik denk dat het beter is dat asielzoekers nog maar 1 keer in hoger beroep kunnen gaan.
Mocht het daarna weer afgewezen worden , vastzetten tot dat ze uitgezet worden.
Anders verdwijnen ze weer in de illegaliteit
Ik ben inmiddels overleden
De kinderen zijn in principe gewoon het slachtoffer van hun moeder en van de Nederlandse staat. Dan moeten de moeder en de staat daar ook voor boeten, en niet de kinderen zelf.
Wat heeft de Nederlandse staat misdaan? Continu aangeklaagd worden?quote:
De kinderen zijn in principe gewoon het slachtoffer van hun moeder en van de Nederlandse staat. Dan moeten de moeder en de staat daar ook voor boeten, en niet de kinderen zelf.
Het systeem niet verbeterd. Hopelijk gaat dat nu wel gebeuren.quote:
[..]
Wat heeft de Nederlandse staat misdaan? Continu aangeklaagd worden?
Dit klopt, dit is een beslissing op basis van onderbuikgevoel. Trouwens die wegloopactie is wel heel matig in scène gezet natuurlijk. Net alsof de staatssecretaris geen gezichtsverlies wilde lijden en daarom maar iets hebben gedaan zodat hij deze kinderen wel hier moest laten blijven.quote:
Mijn empathie gaat uit naar deze kinderen die al zo lang in Nederland wonen dat dit land hun thuis is, maar mijn gevoel voor rechtvaardigheid botst hier wel enorm mee.
Maar het verbaast me ook dat veel bekende Nederlands en agenten eigenlijk niet staan voor de rechtstaat maar liever op basis van emotie beslissingen nemen.
Hoe dan ook, deze kinderen mogen wat mij betreft blijven maar het is nu afwachten wanneer het volgende uitzonderlijke geval zich aandient die net als deze twee kinderen net buiten alle wetten en regels vallen en dus weg moeten. En zo gaan we maar door. De grens verschuift steeds. De juridische stalen kaders van de rechtstaat worden steeds buigzamer. Een zorgelijke ontwikkeling.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Tegen internationaal geldende wetten in?quote:
[..]
Het systeem niet verbeterd. Hopelijk gaat dat nu wel gebeuren.
Was daar hier überhaupt sprake van dan, dat de aanvragen door het IND niet voor de deadlines behandeld zijn?quote:
[..]
dan moet er maar meer personeel bij, daar zou ik op zich helemaal geen moeite mee hebben. Het punt is dat je een zaak een deadline moet geven. Dit is binnen andere bedrijven een hele normale zaak, zelfs met delicate kwesties zoals in de bankenwereld waar met heel veel geld gewerkt wordt, werk je ook met targets en deadlines.
"Pools are perfect for holding water"
Oprechte vraag want ik wil het echt weten: Is het dan onmogelijk om er voor te zorgen dat mensen nog maar 1 keer in beroep kunnen gaan?quote:
[..]
Tegen internationaal geldende wetten in?
jaquote:
[..]
Oprechte vraag want ik wil het echt weten: Is het dan onmogelijk om er voor te zorgen dat mensen nog maar 1 keer in beroep kunnen gaan?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Binnen no time zal er wel weer iets zijn van: "HUN situatie was al erg schrijnend, maar DIT gezin......" enz.quote:
[..]
Dit klopt, dit is een beslissing op basis van onderbuikgevoel. Trouwens die wegloopactie is wel heel matig in scène gezet natuurlijk. Net alsof de staatssecretaris geen gezichtsverlies wilde lijden en daarom maar iets hebben gedaan zodat hij deze kinderen wel hier moest laten blijven.
Maar het verbaast me ook dat veel bekende Nederlands en agenten eigenlijk niet staan voor de rechtstaat maar liever op basis van emotie beslissingen nemen.
Hoe dan ook, deze kinderen mogen wat mij betreft blijven maar het is nu afwachten wanneer het volgende uitzonderlijke geval zich aandient die net als deze twee kinderen net buiten alle wetten en regels vallen en dus weg moeten. En zo gaan we maar door. De grens verschuift steeds. De juridische stalen kaders van de rechtstaat worden steeds buigzamer. Een zorgelijke ontwikkeling.
verschillende wettenquote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee. Rutte gaf al aan dat de regering maar ZEER beperkte mogelijkheden heeft om dingen te veranderen.quote:
[..]
Oprechte vraag want ik wil het echt weten: Is het dan onmogelijk om er voor te zorgen dat mensen nog maar 1 keer in beroep kunnen gaan?
Dan moet het maar door middel van het inzetten van meer mensen om de backlog weg te werken.quote:
[..]
Nee. Rutte gaf al aan dat de regering maar ZEER beperkte mogelijkheden heeft om dingen te veranderen.
