Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #26 - Jos B in hechtenis

Hij zit toch in het Huis van Bewaring? In de krant stond een stuk dat hij daar zit onder andere criminelen die andere dingen op hun kerfstok hebben, zoals drugsdelicten.

quote:

Op woensdag 12 september 2018 15:05 schreef Vallon het volgende:

[..]

Want.... leg uit.

Los van jouw keuze, stelt het artikel dat dit ws onrechtmatig is.
De bron-link geeft ook: "Het is dan ook de vraag of het gebruik van zijn volledige naam op dit moment rechtmatig is. Waarschijnlijk niet. "

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De leidraad derhalve: initialen en balkje voor personen die verdacht worden, zijn opgesloten en zich dus sws niet kunnen verdedigen tegen het (onrechtmatige !!) publicitaire gebruik.

Alsjeblieft zeg. Hij wordt al dik een half jaar gewoon Jos Brech genoemd en nu moeten we hem opeens Jos B. gaan noemen? Je kunt ook doorslaan in de politiek correcte held uithangen.

quote:

Op woensdag 12 september 2018 16:08 schreef Infection het volgende:

[..]

Alsjeblieft zeg. Hij wordt al dik een half jaar gewoon Jos Brech genoemd en nu moeten we hem opeens Jos B. gaan noemen? Je kunt ook doorslaan in de politiek correcte held uithangen.

Indien vermist volledige naam.
Indien verdacht onvolledige naam.

Moeilijk hè?

quote:

Op woensdag 12 september 2018 16:16 schreef Nober het volgende:

[..]

Indien vermist volledige naam.
Indien verdacht onvolledige naam.

Moeilijk hè?

Wanneer de gevolgen van strikte regeltoepassing absurd zijn, mag dat best gezegd worden.

quote:

Op woensdag 12 september 2018 16:08 schreef Infection het volgende:

[..]

Alsjeblieft zeg. Hij wordt al dik een half jaar gewoon Jos Brech genoemd en nu moeten we hem opeens Jos B. gaan noemen? Je kunt ook doorslaan in de politiek correcte held uithangen.

Het is uitkauwen. Welk belang dien je door hem bij zijn volledige naam te - blijven - noemen ?

Mensen met dezelfde achternaam worden zo (steeds weer) geconfronteerd en dan maar hopen dat je niet nog eens dezelfde voornaam hebt (...been there.., soms leuk, meestal teleurstellend).
PS. Thuis noem ik ook gewoon zijn (toe)naam maar zal dat niet doen in openbare publicaties.

quote:

Op woensdag 12 september 2018 16:06 schreef Sigaartje het volgende:
Hij zit toch in het Huis van Bewaring? In de krant stond een stuk dat hij daar zit onder andere criminelen die andere dingen op hun kerfstok hebben, zoals drugsdelicten.

Dan zal hij aardig plat zijn onderhand

quote:

Op woensdag 12 september 2018 16:52 schreef maily het volgende:

[..]

Dan zal hij aardig plat zijn onderhand

Zal me niets verbazen dat hij het einde van zijn straf niet haalt.

quote:

Op woensdag 12 september 2018 16:55 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Zal me niets verbazen dat hij het einde van zijn straf niet haalt.

Dat zou jammer zijn .... alhoewel ik niet denk dat hij het achterste van zijn tong gaat laten zien bij de verhoren ......

Blog Strafrecht Anno Huisman

https://www.sdu.nl/blog/d(...)-niet-in-de-weg.html

http://www.limburger.nl/c(...)icky-op-scoutingkamp


AFBEELDING: YOUTUBE
Jos Brech, verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen, ging nog geen twee weken na de dood van de jongen mee op een zomerkamp van jonge scouts in België. Hij hielp er enkele dagen uit als gastleider, blijkt uit onderzoek van De Limburger.
Scouting Sint Hubertus uit Nuth verbleef van 22 tot 29 augustus 1998 in Ozo in de Belgische Ardennen. De dood van Nicky was reden de tenten op dat kamp dichter bij elkaar te zetten, herinnert een van de leiders zich. De leiders liepen ook extra bewakingsrondes. Tijdens het kamp werd over de tragische dood van Nicky gepraat. "En daar zat Jos dus gewoon bij. Niet te geloven."

DNA
De week na zijn verblijf in de Ardennen ging Brech ook mee op kamp met scouting Welten in Broekhuizen. Brech, wiens DNA op de kleding van Nicky Verstappen werd aangetroffen, zit in alle beperkingen vast. Hij mag geen uitspraken doen.

Wie is Jos Brech? Komende vrijdagavond op De Limburger.nl en zaterdag in de krant: een genuanceerd profiel van één van de meest besproken verdachten in de Nederlandse justitiële geschiedenis.

Door Onderzoeksredactie

quote:

Op woensdag 12 september 2018 16:16 schreef Nober het volgende:

[..]

Indien vermist volledige naam.
Indien verdacht onvolledige naam.

Moeilijk hè?

Niet moeilijk, maar gewoon achterlijk. Jos Brech it is.

quote:

Op woensdag 12 september 2018 17:28 schreef Woonbootjes het volgende:
Blog Strafrecht Anno Huisman

https://www.sdu.nl/blog/d(...)-niet-in-de-weg.html

Goed stuk en tekent ook de nuance die we (zouden) moeten volgen.

Ik zou zelfs willen pleiten dat degene die wij in ons (begrijpelijk) vooroordeel het meest schuldig menen te verklaren, de allerbeste advocaat ter verdediging krijgt.
Immers een eventueel schuldig blijft dan (ook) onomstotelijk schuldig wat beter is dan te twijfelen aan een veroordeling door een gebrekkig verlopen verdediging.
Het OM als aanklager moet dan maar zorgen dan zijn harde zaak niet omvalt en gebouwd is op (aantoonbare en rechtmatige verkregen) bewijzen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://www.telegraaf.nl/(...)weer-op-scoutingkamp

Jos Brech, verdachte in de zaak Nicky VerstappenⒸ POLITIE
MAASTRICHT - Jos Brech, verdachte in de zaak Nicky Verstappen, ging nog geen twee weken na de dood van de toen 11-jarige Nicky, mee op zomerkamp van de jonge scouts in België. Als gastleider hielp hij overal waar nodig.

Dat meldt De Limburger. Het was scouting Sint Hubertus uit Nuth, waar Brech zich een weekje bij aansloot. De dood van Nicky Verstappen was volgens een van de leiders reden de tenten dichter bij elkaar te plaatsen en meer toezicht te houden.

Uit onderzoek van eerder genoemde krant is gebleken dat er tijdens het kamp ook werd gesproken over de tragische dood van Nicky uit het Limburgse dorpje Heibloem. Dit alles in het bijzijn van Jos Brech.
Uitlevering
Jos Brech werd 6 september vanuit Spanje uitgeleverd aan Nederland. De Limburger kwam aan in een privévliegtuigje, dat meteen achter een hangar verdween. Hij is daarna aangehouden en voor veertien dagen in voorlopige hechtenis


https://www.telegraaf.nl/(...)weer-op-scoutingkamp
Brech is ruim een half jaar, zo wordt vermoed, op de vlucht geweest. Nadat hij een lange wandeltocht door moeilijk begaanbaar gebied in de Vogezen maakte, werd er na enige tijd geen spoor meer van hem gevonden. Bezorgde vrienden gaven hem als vermist op, waarna ze een zoektocht organiseerden.

Die werd geïntensiveerd door justitie nadat duidelijk werd dat er een match was gevonden tussen het dna van Brech, verkregen van een jas die was aangeleverd in verband met zijn vermissing, en het celmateriaal dat bij Nicky Verstappen was aangetroffen.

[ Bericht 81% gewijzigd door Woonbootjes op 12-09-2018 20:54:50 ]

quote:

Op woensdag 12 september 2018 00:51 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]

Je denkt dat de rechercheurs alles openbaar maken wat er naar boven is gekomen bij het verhoor? Geduld is een schone zaak.

Ik verwacht op z'n minst elke dag tweets over de vorderingen van het verhoor, liefst een livestream vanuit de verhoorkamer.

quote:

Op dinsdag 11 september 2018 17:31 schreef Vallon het volgende:

Eerstkomende fase wordt de voorgeleiding waar ook duidelijk zal worden op grond waarvan en voor wat, Jos B concreet verdacht wordt.

Dat zal interessant worden.

Zover ik heb gelezen is het volledig onbekend hoe de jongen om het leven gekomen is, en is tevens misbruik niet aangetoond.

Welk misdrijf is er dan daadwerkelijk aantoonbaar gepleegd, waarvan Jos B. verdacht zou kunnen worden?

Man man, wat is er toch gefaald in dat onderzoek. De Vries zou zich dood moeten schamen.

Om de aandacht in de reclame-uiting niet op Jos Brech te vestigen, heeft de keten besloten de foto niet meer te gebruiken in nieuwe reclames.



https://www.telegraaf.nl/(...)g-op-jos-brech-lijkt

https://twitter.com/PaulEnsink

quote:

Op donderdag 13 september 2018 13:15 schreef ikweethetookniet het volgende:
Om de aandacht in de reclame-uiting niet op Jos Brech te vestigen, heeft de keten besloten de foto niet meer te gebruiken in nieuwe reclames.

[ afbeelding ]

https://www.telegraaf.nl/(...)g-op-jos-brech-lijkt

https://twitter.com/PaulEnsink

Zo, dan heeft Twan Huys alvast een tafelgast voor vanavond, 'model Frank over zijn leven sinds Jos B.'.

quote:

Op donderdag 13 september 2018 06:56 schreef Loekie1 het volgende:
Man man, wat is er toch gefaald in dat onderzoek. De Vries zou zich dood moeten schamen.

Het is makkelijk om de voetbaltoto in te vullen als de uitslagen binnen zijn.

De OP blijkt een instinker, er staat 'normaal zou Jos nu boodschappen moeten doen, maar niet meer gepind sinds 14 Feb etc.

En dan onderin onder het kopje 'wat kun jij kunt doen' staat er ineens:

Wel weten we dat hij mogelijk contant geld bij zich had.

Duidelijk, indien ze dat weten had hij geen reden om te pinnen, en is er niets vreemds aan het niet pinnen van B.

Toch wel benieuwd wanneer er meer naar buiten gaat komen. Of ie al verklaard heeft, of ie zwijgt. Zit al twee weken vast ofzo, toch?

quote:

Op vrijdag 14 september 2018 02:52 schreef Kamelenteen het volgende:
Toch wel benieuwd wanneer er meer naar buiten gaat komen. Of ie al verklaard heeft, of ie zwijgt. Zit al twee weken vast ofzo, toch?

Al twee weken? Hij is een week geleden pas aangehouden in Nederland.
Alleen maar goed dat er niet meteen naar aanleiding van verhoren allemaal informatie naar buiten komt. De recherche moet uiteraard ook nog hetgeen wat hij verklaart (als-ie al verklaart) grondig checken. Het is vaak tactisch ook niet zo slim om in zo'n prematuur stadium dingen naar buiten te brengen .
Het blijft me frapperen dat mensen (niet per se jij) denken dat er nu al van alles naar buiten gaat komen. Of nog erger: dat het "publiek" recht heeft op deze informatie.

http://www.limburger.nl/c(...)inaten-bij-barcelona

quote:

Op vrijdag 14 september 2018 18:30 schreef Woonbootjes het volgende:
http://www.limburger.nl/c(...)inaten-bij-barcelona

Wat een walgelijke vent die van 't Padje.

quote:

Op vrijdag 14 september 2018 20:15 schreef Za het volgende:

[..]

Wat een walgelijke vent die van 't Padje.

Waarom?

quote:

Op donderdag 13 september 2018 06:56 schreef Loekie1 het volgende:
Man man, wat is er toch gefaald in dat onderzoek. De Vries zou zich dood moeten schamen.

Niet alleen voor het falen van het onderzoek. Peter is een enge vent waarbij de wet en criminele praktijken aan de kant gezet mag worden als het vooral Peter zelf beter uitkomt.

https://www.limburger.nl/(...)440/wie-is-jos-brech

Portret Jos Brech

[ Bericht 33% gewijzigd door Woonbootjes op 14-09-2018 22:13:12 ]

Exclusieve video Jos Brech: een portret van een van de meest besproken verdachten in de Nederlandse geschiedenis
http://www.limburger.nl/c(...)rlandse-geschiedenis

quote:

Op vrijdag 14 september 2018 21:03 schreef Je-EXx het volgende:

[..]

Niet alleen voor het falen van het onderzoek. Peter is een enge vent waarbij de wet en criminele praktijken aan de kant gezet mag worden als het vooral Peter zelf beter uitkomt.

Persoonlijk ben ik wel voor het aan de kant zetten van criminele praktijken.

quote:

Op vrijdag 14 september 2018 21:49 schreef Woonbootjes het volgende:
Exclusieve video Jos Brech: een portret van een van de meest besproken verdachten in de Nederlandse geschiedenis
http://www.limburger.nl/c(...)rlandse-geschiedenis

Ik vind dit wel een beetje een vreemde timing hoor.

quote:

Op vrijdag 14 september 2018 22:55 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik vind dit wel een beetje een vreemde timing hoor.

Je moet peuren voor het gebeuren. Dat geldt ook voor het bushcraft-maatje, met dat soort mensen komt het vast met iedereen erg goed.

Tactisch wel slim om het nu te doen. De artikelen lagen al klaar.
De advocaat van Jos B kan vanwege de "beperking" daar niet tegen protesteren. Het eerste artikel wordt nu gepubliceerd wat dan ook voor het aangekondigde (integraal, gekoppelde, reeks) vervolg van toepassing is.
Wordt Jos veroordeeld hebben ze een scoop waar ze lang op teren, wordt Jos niet veroordeeld; hebben ze toch maar mooi eenzijdig "journaille" werk gedaan. Je kan eigenlijk als "krant" niet verkeerd gaan, alles voor de oplage.

Gegevenstechnisch, richting ons; hun publiek, zijn zij (de Limburger) wel een beetje de bron geworden. Jammer dat het ze ontbreekt aan inhoudelijke evaluatie en nuancering.

// -- //
Status
Jos B is vorige week Donderdag 07sep18 omstreeks 17:30 of pas in de Vught rond 19:00 aangehouden, in afwachting van zijn voorgeleiding, in beperking gesteld. Tot dat moment wordt hij (in verzekering) opgesloten. Die tijd mag/kan de politie gebruiken om verder onderzoek te doen, zoals verhoren.
Hierbij wordt het onderzoeksbelang afgewogen tegen de persoonlijke belangen van de verdachte.
Jos B zal juridisch nauwelijks een "eigen belang" hebben; omdat hij geen dringende activiteiten heeft (werk, partner etc.) noch andere verplichtingen.

De inverzekeringstelling duurt normaliter maximaal 15 uur na aanhouding wat met twee keer 3 dagen (door de OvJ) t.b.v. verder onderzoek kan worden verlengd. Ik weet niet zeker of "weekeinden" daar bij worden meegeteld.
Zo Ja dan moet Jos B inmiddels zijn voorgeleid aan de rechter. Zo niet, dan zal dat begin komende week gebeuren. Het zal mij verbazen wanneer dan de (momenteel) geldende totaal "in beperking", volledig wordt gecontinueerd.
Immers, in een situatie van totale beperking kan een verdachte niet goed worden verdedigd tegen aantijgingen of (feitelijke) onjuistheden. Ook kan de advocaat geen tegenonderzoek doen noch anderen oproepen -of (aan/be)zoeken voor "informatie".

_{Lees ook ter verduidelijking: judex over aanhouding}

De andere optie is dat Jos B (wat in hoeverre?) heeft bekend en men vanwege het verdere onderzoeksbelang zorgvuldig alle verdere in -en outs doorneemt voordat deze publiek worden (gemaakt). Eén ding is zeker, het (figuurlijke) vuur zal aan de schenen zijn -en worden gelegd. Of dat terecht is, zal moeten blijken.

Peter moest natuurlijk zijn beloften waarmaken aan zijn goede vrienden, de ouders van Nicky.
Jammer dat hij voor andere ouders die de waarheid achter de dood van hun kind willen weten zijn neus minachtend ophaalt. Denk bijvoorbeeld hierbij aan de ouders van Ivana Smit.
Ook Peter heeft zijn voorkeuren.

quote:

Op vrijdag 14 september 2018 20:41 schreef Kamelenteen het volgende:

Waarom?

Ik dacht dat hij weer een interview had gegeven waarin hij smijt met privé info over zijn voormalig bushbuddy.
Maar het is oude meuk.

quote:

Op vrijdag 14 september 2018 23:45 schreef Vallon het volgende:

[..]

Je moet peuren voor het gebeuren. Dat geldt ook voor het bushcraft-maatje, met dat soort mensen komt het vast met iedereen erg goed.

Tactisch wel slim om het nu te doen. De artikelen lagen al klaar.
De advocaat van Jos B kan vanwege de "beperking" daar niet tegen protesteren. Het eerste artikel wordt nu gepubliceerd wat dan ook voor het aangekondigde (integraal, gekoppelde, reeks) vervolg van toepassing is.
Wordt Jos veroordeeld hebben ze een scoop waar ze lang op teren, wordt Jos niet veroordeeld; hebben ze toch maar mooi eenzijdig "journaille" werk gedaan. Je kan eigenlijk als "krant" niet verkeerd gaan, alles voor de oplage.

Gegevenstechnisch, richting ons; hun publiek, zijn zij (de Limburger) wel een beetje de bron geworden. Jammer dat het ze ontbreekt aan inhoudelijke evaluatie en nuancering.

// -- //
Status
Jos B is vorige week Donderdag 07sep18 omstreeks 17:30 of pas in de Vught rond 19:00 aangehouden, in afwachting van zijn voorgeleiding, in beperking gesteld. Tot dat moment wordt hij (in verzekering) opgesloten. Die tijd mag/kan de politie gebruiken om verder onderzoek te doen, zoals verhoren.
Hierbij wordt het onderzoeksbelang afgewogen tegen de persoonlijke belangen van de verdachte.
Jos B zal juridisch nauwelijks een "eigen belang" hebben; omdat hij geen dringende activiteiten heeft (werk, partner etc.) noch andere verplichtingen.

De inverzekeringstelling duurt normaliter maximaal 15 uur na aanhouding wat met twee keer 3 dagen (door de OvJ) t.b.v. verder onderzoek kan worden verlengd. Ik weet niet zeker of "weekeinden" daar bij worden meegeteld.
Zo Ja dan moet Jos B inmiddels zijn voorgeleid aan de rechter. Zo niet, dan zal dat begin komende week gebeuren. Het zal mij verbazen wanneer dan de (momenteel) geldende totaal "in beperking", volledig wordt gecontinueerd.
Immers, in een situatie van totale beperking kan een verdachte niet goed worden verdedigd tegen aantijgingen of (feitelijke) onjuistheden. Ook kan de advocaat geen tegenonderzoek doen noch anderen oproepen -of (aan/be)zoeken voor "informatie".

_{Lees ook ter verduidelijking: judex over aanhouding}

De andere optie is dat Jos B (wat in hoeverre?) heeft bekend en men vanwege het verdere onderzoeksbelang zorgvuldig alle verdere in -en outs doorneemt voordat deze publiek worden (gemaakt). Eén ding is zeker, het (figuurlijke) vuur zal aan de schenen zijn -en worden gelegd. Of dat terecht is, zal moeten blijken.

Goed uitgelegd Dank👍🏻

Een paar korte quotes uit de Limburger (3 pagina's) van vandaag:

Quote 1:

En toch zijn de vele scoutingleden en -leiders die De Limburger voor dit artikel spreekt allemaal, niemand uitgezonderd, consistent in hun verhaal: tijdens de scoutingjaren heeft nooit iemand de wenkbrauwen opgetrokken vanwege Jos’ gedrag met kinderen. Een leider uit die tijd: „Jos maakte bij de activiteiten veel foto’s, maar de negatieven werden achteraf altijd gezamenlijk bekeken, om te bepalen welke foto’s we wilden afdrukken. Nooit heb ik iets vreemds gezien.”

Quote 2:

En ook in Polen is iedereen heel stellig als wordt gevraagd naar eventuele misstanden. Die zijn niet bekend. Zelfs na de media-aandacht van de voorbije weken komen er bij de Poolse politie geen concrete klachten over Brech binnen.

Quote 3:

Het contrast is
groot tussen de man die van moord wordt beticht en de Jos Brech zoals die wordt
omschreven door iedereen die hem kende: een aparte, wat teruggetrokken snuiter,
maar wel een aardige, behulpzame harde werker en kindervriend.


Dat is een beetje de strekking van het bericht. Veel feiten over zijn leven die al bekend waren. Daarnaast een schets van de afgelopen maanden en over het bushcraften en geocachen, waar hij beiden fanatiek in was.

quote:

Op zaterdag 15 september 2018 22:49 schreef KakMadammeke het volgende:
Een paar korte quotes uit de Limburger (3 pagina's) van vandaag:

Quote 1:

En toch zijn de vele scoutingleden en -leiders die De Limburger voor dit artikel spreekt allemaal, niemand uitgezonderd, consistent in hun verhaal: tijdens de scoutingjaren heeft nooit iemand de wenkbrauwen opgetrokken vanwege Jos’ gedrag met kinderen. Een leider uit die tijd: „Jos maakte bij de activiteiten veel foto’s, maar de negatieven werden achteraf altijd gezamenlijk bekeken, om te bepalen welke foto’s we wilden afdrukken. Nooit heb ik iets vreemds gezien.”

Quote 2:

En ook in Polen is iedereen heel stellig als wordt gevraagd naar eventuele misstanden. Die zijn niet bekend. Zelfs na de media-aandacht van de voorbije weken komen er bij de Poolse politie geen concrete klachten over Brech binnen.

Quote 3:

Het contrast is
groot tussen de man die van moord wordt beticht en de Jos Brech zoals die wordt
omschreven door iedereen die hem kende: een aparte, wat teruggetrokken snuiter,
maar wel een aardige, behulpzame harde werker en kindervriend.

Dat is een beetje de strekking van het bericht. Veel feiten over zijn leven die al bekend waren. Daarnaast een schets van de afgelopen maanden en over het bushcraften en geocachen, waar hij beiden fanatiek in was.

Dat hij zijn probleem onderkende, en erkende, en dat hij zijn neigingen over het algemeen goed onder controle had, was al duidelijk. Maar wat zegt het? Jasper S. had ook nooit iemand verkracht of vermoord.

quote:

Op zaterdag 15 september 2018 22:49 schreef KakMadammeke het volgende:
Een paar korte quotes uit de Limburger (3 pagina's) van vandaag:

Quote 1:

En toch zijn de vele scoutingleden en -leiders die De Limburger voor dit artikel spreekt allemaal, niemand uitgezonderd, consistent in hun verhaal: tijdens de scoutingjaren heeft nooit iemand de wenkbrauwen opgetrokken vanwege Jos’ gedrag met kinderen. Een leider uit die tijd: „Jos maakte bij de activiteiten veel foto’s, maar de negatieven werden achteraf altijd gezamenlijk bekeken, om te bepalen welke foto’s we wilden afdrukken. Nooit heb ik iets vreemds gezien.”

Quote 2:

En ook in Polen is iedereen heel stellig als wordt gevraagd naar eventuele misstanden. Die zijn niet bekend. Zelfs na de media-aandacht van de voorbije weken komen er bij de Poolse politie geen concrete klachten over Brech binnen.

Quote 3:

Het contrast is
groot tussen de man die van moord wordt beticht en de Jos Brech zoals die wordt
omschreven door iedereen die hem kende: een aparte, wat teruggetrokken snuiter,
maar wel een aardige, behulpzame harde werker en kindervriend.

Dat is een beetje de strekking van het bericht. Veel feiten over zijn leven die al bekend waren. Daarnaast een schets van de afgelopen maanden en over het bushcraften en geocachen, waar hij beiden fanatiek in was.

Linkje?
Naar het artikel graag.

quote:

Op zondag 16 september 2018 13:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

Linkje?
Naar het artikel graag.

weet niet of t dit is maar kijk maar of je er wat aan hebt
https://www.limburger.nl/(...)uI78Tb7PsC0l0hiRVBSr

quote:

Op vrijdag 14 september 2018 20:41 schreef Kamelenteen het volgende:

Waarom?

Stel wij zijn jarenlang bushcraft buddies, en ik beschouw je als mijn vriend.
Dan raak je vermist, ik ben bezorgd, ga naar je op zoek etc.

Een paar weken later klopt de politie bij mij aan, met het vermoeden dat je 20 jr geleden een kind hebt misbruikt en om het leven gebracht, ze hebben daarvoor echter geen enkel bewijs.
Ze vragen mij persoonlijke spullen van jou aan te leveren ivm DNA sporen, en om jou er in te luizen dmv mijn vriendenzoektocht.
Ik zou dan zeggen, zorg maar voor een huiszoekingsbevel, dan kun je de spullen vorderen, en mijn vriend erin luizen doe ik niet aan mee, u heeft vast uw eigen opsporingsmethodes.

Indien ze je dan toch oppakken zou ik zeggen, "Het beste nieuws is dat mijn vriend nog in leven is, we maakten ons erge zorgen om hem.
De Kamelenteen die ik ken zou niemand kwaad doen, ik ben verbijsterd over de ernstige beschuldigen aan zijn adres".

Ipv dit:
Mooiste nieuws van de eeuw'
Dat zijn oude bushcraft-maat nu is aangehouden, is ‘het mooiste nieuws van de eeuw’, stelt Van ’t Padje. “Zeker voor de ouders van de in 1998 overleden Nicky Verstappen.”

Hij heeft zijn vriend al schuldig bevonden, is zijn persoonlijke items komen brengen, en vindt het het mooiste nieuws van de eeuw dat hij vastzit. Daarnaast geeft hij ook nog menig interview waarin hij allerlei persoonlijke info van zijn vriend de media inslingerd.

Walgelijk, imo dan.

quote:

Op zondag 16 september 2018 17:13 schreef Za het volgende:

[..]

Stel wij zijn jarenlang bushcraft buddies, en ik beschouw je als mijn vriend.
Dan raak je vermist, ik ben bezorgd, ga naar je op zoek etc.

Een paar weken later klopt de politie bij mij aan, met het vermoeden dat je 20 jr geleden een kind hebt misbruikt en om het leven gebracht, ze hebben daarvoor echter geen enkel bewijs.
Ze vragen mij persoonlijke spullen van jou aan te leveren ivm DNA sporen, en om jou er in te luizen dmv mijn vriendenzoektocht.
Ik zou dan zeggen, zorg maar voor een huiszoekingsbevel, dan kun je de spullen vorderen, en mijn vriend erin luizen doe ik niet aan mee, u heeft vast uw eigen opsporingsmethodes.

Indien ze je dan toch oppakken zou ik zeggen, "Het beste nieuws is dat mijn vriend nog in leven is, we maakten ons erge zorgen om hem.
De Kamelenteen die ik ken zou niemand kwaad doen, ik ben verbijsterd over de ernstige beschuldigen aan zijn adres".

Ipv dit:
Mooiste nieuws van de eeuw'
Dat zijn oude bushcraft-maat nu is aangehouden, is ‘het mooiste nieuws van de eeuw’, stelt Van ’t Padje. “Zeker voor de ouders van de in 1998 overleden Nicky Verstappen.”

Hij heeft zijn vriend al schuldig bevonden, is zijn persoonlijke items komen brengen, en vindt het het mooiste nieuws van de eeuw dat hij vastzit. Daarnaast geeft hij ook nog menig interview waarin hij allerlei persoonlijke info van zijn vriend de media inslingerd.

Walgelijk, imo dan.

Zo! Dat verhaal heb je mooi ingekleurd! Wel wat buiten de lijntjes, maar toch knap hoor!

quote:

Op zondag 16 september 2018 17:35 schreef Mammietje het volgende:

Zo! Dat verhaal heb je mooi ingekleurd! Wel wat buiten de lijntjes, maar toch knap hoor!

Feitelijk zeg je niets, waarom de hele boel quoten dan.

quote:

Op zaterdag 15 september 2018 22:49 schreef KakMadammeke het volgende:
Een paar korte quotes uit de Limburger (3 pagina's) van vandaag:

Quote 1:

En toch zijn de vele scoutingleden en -leiders die De Limburger voor dit artikel spreekt allemaal, niemand uitgezonderd, consistent in hun verhaal: tijdens de scoutingjaren heeft nooit iemand de wenkbrauwen opgetrokken vanwege Jos’ gedrag met kinderen. Een leider uit die tijd: „Jos maakte bij de activiteiten veel foto’s, maar de negatieven werden achteraf altijd gezamenlijk bekeken, om te bepalen welke foto’s we wilden afdrukken. Nooit heb ik iets vreemds gezien.”

Quote 2:

En ook in Polen is iedereen heel stellig als wordt gevraagd naar eventuele misstanden. Die zijn niet bekend. Zelfs na de media-aandacht van de voorbije weken komen er bij de Poolse politie geen concrete klachten over Brech binnen.

Quote 3:

Het contrast is
groot tussen de man die van moord wordt beticht en de Jos Brech zoals die wordt
omschreven door iedereen die hem kende: een aparte, wat teruggetrokken snuiter,
maar wel een aardige, behulpzame harde werker en kindervriend.


Dat is een beetje de strekking van het bericht. Veel feiten over zijn leven die al bekend waren. Daarnaast een schets van de afgelopen maanden en over het bushcraften en geocachen, waar hij beiden fanatiek in was.

Of het (per ongeluk) doden van een kind heeft dermate indruk op hem gemaakt dat hij zichzelf in de hand hield?

quote:

Op zondag 16 september 2018 17:37 schreef Za het volgende:

[..]

Feitelijk zeg je niets, waarom de hele boel quoten dan.

Iemand is het niet eens met je epistel waarin je van 't Padje tot walgelijk bombardeert.

Nou, en? Je had toch niet verwacht dat de hele meute het met je eens zou zijn?

quote:

Op zondag 16 september 2018 17:37 schreef Za het volgende:

[..]

Feitelijk zeg je niets, waarom de hele boel quoten dan.

Was makkelijker dan het hele stuk herschrijven door de fouten, onzin en aannames eruit te halen.
Maar wil er wel even eentje aanstippen hoor... het waren geen vrienden.

quote:

Op zondag 16 september 2018 17:40 schreef Leandra het volgende:

[..]

Iemand is het niet eens met je epistel waarin je van 't Padje tot walgelijk bombardeert.

Nou, en? Je had toch niet verwacht dat de hele meute het met je eens zou zijn?

Jij bent ook nogal van het quoten van een ellenlange post en er dan 1 niet inhoudelijke zin onder te zetten (zie hierboven) .

Het betreft verder een persoonlijke mening, niet mee eens is niet relevant.

quote:

Op zondag 16 september 2018 17:42 schreef Mammietje het volgende:

Maar wil er wel even eentje aanstippen hoor... het waren geen vrienden.

Dat zijn de woorden van van 't Padje zelf:
https://www.ad.nl/video/k(...)-verwensingen~p47661

quote:

Op zondag 16 september 2018 17:45 schreef Za het volgende:

[..]

Jij bent ook nogal van het quoten van een ellenlange post en er dan 1 niet inhoudelijke zin onder te zetten (zie hierboven) .

Het betreft verder een persoonlijke mening, niet mee eens is niet relevant.

Ja, want ik ga mobiel echt een hele post leeg-editten om om een linkje te vragen, is ook handig als die persoon niet gelijk ziet waar ik het over heb natuurlijk.

-

quote:

Op zondag 16 september 2018 17:13 schreef Za het volgende:
Een paar weken later klopt de politie bij mij aan, met het vermoeden dat je 20 jr geleden een kind hebt misbruikt en om het leven gebracht, ze hebben daarvoor echter geen enkel bewijs.

Dat is nog maar de vraag.

Denk dat de vraag om zn DNA ook niet zomaar door een willekeurige agent gedaan wordt die dacht 'laat ik zn DNA eens vragen', dus daar zal ook wel het nodige papierwerk aan vooraf zijn gegaan inclusief toestemming van hogere piefjes.

Zodra er hier zich een agent meldt met de vraag om DNA van wie dan ook, en het gaat om een dergelijk delict, zal ik er geen moeite mee hebben om iemands spulletjes af te staan waarop DNA kan zitten. Die goede vriend die niemand kwaad zou doen, zou immers per direct vrijgepleit worden

En in het geval van het gevonden DNA spoor op het lichaam van Nicky zou ik al helemaal niet twijfelen. Als zijn DNA daarop gevonden wordt, heeft ie toch echt wat uit te leggen. En gezien het feit dat ie nog niet in vrjiheid gesteld is, denk ik dat die vriend van Jos terecht heel blij mag zijn dat ie aangehouden is en dat ie bijgedragen heeft om deze verschrikkelijke zaak op te lossen, ook al was zn bijdrage nog zo klein.

quote:

Op zondag 16 september 2018 17:40 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Of het (per ongeluk) doden van een kind heeft dermate indruk op hem gemaakt dat hij zichzelf in de hand hield?

Of hij wist dat als er ook maar iets zou gebeuren, dat ie dan het haasje zou zijn omdat de kans groot zou zijn dat zn DNA dan afgenomen zou worden. Of hij kon zich gewoon beheersen en hield het bij gedachten.

Zelfs de grootste criminelen kunnen zich voordoen als poeslief, maar ondertussen..

[ Bericht 0% gewijzigd door Kamelenteen op 16-09-2018 18:28:00 ]