NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waaraan is hij schuldig dan ?quote:Op donderdag 20 september 2018 17:21 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Voor mij wel. Maar er zijn hier wel een aantal die menen dat hij waarschijnlijk onschuldig is, ofzo.
https://martijnmastenbroe(...)houding-op-schiphol/quote:Op donderdag 20 september 2018 16:27 schreef Physsic het volgende:
Ze hebben niet het reguliere stappenplan helemaal vanaf het begin gevolgd*.
Waarom ze dat hebben gedaan is mij niet duidelijk.
Ik meen vooral dat er weinig direct bewijs is dat hem aan de dood van Nicky linktquote:
[..]
Voor mij wel. Maar er zijn hier wel een aantal die menen dat hij waarschijnlijk onschuldig is, ofzo.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Een ziekelijke man te zijn die op kinderen valt, een kind seksueel misbruikt met de dood tot gevolg, dat jarenlang heeft verzwegen, tien jaar daarvoor kinderen heeft aangerand en sinds vandaag vind ik hem ook schuldig aan (verrassingggg) het kijken van kinderporno.quote:
[..]
Waaraan is hij schuldig dan ?
Dat de rechtbank vreest voor herhaling vind ik creepy, maar ik geloof er ook niet in dat hij 20 jaar heeft stilgezeten. Enkel dat hij slinkser is geworden.
Naar het oordeel van de raadkamer bestaan er ernstige bezwaren tegen Jos B. voor de feiten waarvan hij verdacht wordt. Er is dus meer dan alleen een verdenking dat hij zich jegens Nicky Verstappen schuldig heeft gemaakt aan een levensdelict, een zedendelict en een delict tegen de persoonlijke vrijheid.
Waarschijnlijk onschuldig is, of waarschijnlijk te weinig bewijs dat hij iets met de dood van Nicky Verstappen te maken heeft... daar zit nog al een verschil tussen.quote:
[..]
Voor mij wel. Maar er zijn hier wel een aantal die menen dat hij waarschijnlijk onschuldig is, ofzo.
Erg duidelijk uitgelegd. Bedankt voor de link.quote:
[..]
https://martijnmastenbroe(...)houding-op-schiphol/
Ik kan me alleen het bezit van kinderporno voorstellen, want de andere feiten lijkt hij zich al zeker 20 jaar niet mee bezig te houden..quote:
Dit vind ik dan wel weer creepy:
Naar het oordeel van de raadkamer zijn er ook redenen om Jos B. langer vast te houden. Niet alleen is de rechtsorde ernstig geschokt door de feiten waarvan Jos B. verdacht wordt, maar de rechtbank vreest ook voor vlucht en voor herhaling als Jos B. op vrije voeten zal worden gesteld.
Herhaling? Van wat bedoelen ze dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Physsic op 20-09-2018 18:14:58 ]
Welk kind heeft Jos Brech seksueel misbruikt met de dood tot gevolg ?quote:
[..]
Een ziekelijke man te zijn die op kinderen valt, een kind seksueel misbruikt met de dood tot gevolg, dat jarenlang heeft verzwegen, tien jaar daarvoor kinderen heeft aangerand en sinds vandaag vind ik hem ook schuldig aan (verrassingggg) het kijken van kinderporno.
Dat de rechtbank vreest voor herhaling vind ik creepy, maar ik geloof er ook niet in dat hij 20 jaar heeft stilgezeten. Enkel dat hij slinkser is geworden.
En is hij daarvoor al schuldig bevonden en veroordeeld ?
ok laatste concensus is dus:
brech bekent niet, er is geen zaak en het OM heeft niet heel veel behalve die DNA match, Wat een amateurs
brech bekent niet, er is geen zaak en het OM heeft niet heel veel behalve die DNA match, Wat een amateurs
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Bezit en vervaardigen zit nog al een verschil tussen. Maar als hij inderdaad kinderporno bezit, dan kunnen ze hem iig daarop pakken (hopelijk is het dan wel rechtmatig verkregen).quote:
[..]
Ik kan me alleen het vervaardigen van kinderporno voorstellen, want de andere feiten lijkt hij zich al zeker 20 jaar niet mee bezig te houden..
Je redeneert vanuit wat wij van de zaak weten, en vanuit wat de advocaat roept. Dat is een smalle basis voor het oordeel “amateurs”. Het is onder de omstandigheden goed denkbaar dat ze een sterke zaak hebben. Even afwachten is het beste advies.quote:
ok laatste concensus is dus:
brech bekent niet, er is geen zaak en het OM heeft niet heel veel behalve die DNA match, Wat een amateurs
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Zonder huiszoekingsbevel, het gaat lastig worden allemaal.quote:
Kinderporno aangetroffen bij Jos? Hmm, dat zal dan op die harde schijf ofzo gestaan hebben?
Dus wat je zegt is dat jij maar wat roept?quote:
ok laatste concensus is dus:
brech bekent niet, er is geen zaak en het OM heeft niet heel veel behalve die DNA match, Wat een amateurs
Erg foute woordkeuze inderdaad. Ik bedoelde het verkrijgen (bijvoorbeeld downloaden) en daarmee het in bezit hebben.quote:
[..]
Bezit en vervaardigen zit nog al een verschil tussen. Maar als hij inderdaad kinderporno bezit, dan kunnen ze hem iig daarop pakken (hopelijk is het dan wel rechtmatig verkregen).
Hoe dan, daar staat een taakstraf op.quote:
Maar als hij inderdaad kinderporno bezit, dan kunnen ze hem iig daarop pakken.
Of celstraf.quote:
[..]
Hoe dan, daar staat een taakstraf op.
Zo begint het zich wel af te tekenen idd...quote:
ok laatste concensus is dus:
brech bekent niet, er is geen zaak en het OM heeft niet heel veel behalve die DNA match, Wat een amateurs
I´m back.
En de zelf gecreëerde geschokte rechtsorde.quote:
er is geen zaak en het OM heeft niet heel veel behalve die DNA match
Als er geen zaak is dan wijst de rechtbank de gevangenhouding af of ze schorsen de persoon als de zaak niet sterk is of niet zwaar genoeg is om in detentie af te wachten.
Ik denk dat de harde schijf beelden heeft van het kamp. Dat daarop te zien is dat ie daar was. Misschien heeft ie foto's gemaakt of zijn er foto's van dat meisje van de week daarvoor.
Ja anders best vreemd wat ze ermee bedoelen. Kijk dat van wat ie de afgelopen 20 jaar heeft gedaan na de misbruik/verkrachting op Nicky weten we uiteindelijk ook niet natuurlijk.quote:
[..]
Ik kan me alleen het bezit van kinderporno voorstellen, want de andere feiten lijkt hij zich al zeker 20 jaar niet mee bezig te houden..
