https://www.eigenhuis.nl/(...)lgend-jaar-25-omhoogquote:VEH: belasting op energierekening schiet volgend jaar 25 % omhoog
Geplaatst op 05 sep 2018 , bijgewerkt 05 sep 2018, 13:00
De belastingen op een gemiddelde gas- en elektriciteitsrekening van een eigen woning schieten volgend jaar met maar liefst 25 % omhoog. Huiseigenaren gaan daardoor in 2019 ruim ¤ 150 meer aan energiebelasting betalen. Dat heeft Vereniging Eigen Huis berekend op basis van nu bekende informatie*.
De stijging van de energierekening is het resultaat van de optelsom van een hogere energiebelasting op gas, een forse verhoging van de Opslag duurzame energie (ODE), een verlaging van de belasting op elektra en een kleinere korting op de energiebelasting.
Energiebesparingsbeleid nog ver te zoeken
De belastingverhogingen benadelen vooral mensen die zelf niet in staat zijn om hun huis energiezuiniger te maken. Vereniging Eigen Huis vindt dit onrechtvaardig. Algemeen directeur Cindy van de Velde: 'Het is aan het kabinet om niet alleen de lasten te verhogen, maar ook om mensen te helpen om hun huis energiezuiniger te maken. Tot nu toe is dergelijk overheidsbeleid nog ver te zoeken. Veel mensen kunnen hun verbruik nauwelijks verminderen en moeten eerst nog flink sparen om hun huis energiezuiniger te maken. Vooral zij hebben het meeste nadeel van deze belastingverhogingen.'
Besparen levert nauwelijks belastingvoordeel op
Ook mensen die wel maatregelen nemen om hun energieverbruik volgend jaar te verminderen hebben daar maar weinig voordeel van. Als zij erin slagen om hun gas- en elektriciteitsverbruik met 5 % te verminderen, waar de overheid in prognoses van uitgaat, is hun belastingvoordeel nog geen ¤ 5.
Optelsom van belastingen
Dit jaar betaalt een woningeigenaar met een gemiddeld gezinsverbruik via zijn energierekening ¤ 614 aan belastingen. In 2019 zal dit bedrag met 25 % oplopen naar ¤ 766. De stijging van ¤ 152 komt voor een groot deel door de toename van de ODE met ¤ 66. Als tweede gaat de belasting op gas omhoog terwijl de belasting op elektriciteit daalt. Per saldo betaalt een huiseigenaar hierdoor volgend jaar ¤ 24 meer energiebelasting. Tot slot daalt volgend jaar de korting op energiebelasting. Dat resulteert in een belastingstijging van gemiddeld ¤ 62.
Bij de doorrekening van de voorgenomen tarieven voor 2019 gaat de minister uit van een landelijk gemiddeld verbruik van alle huur- en koopwoningen bij elkaar, inclusief zeer energiezuinige en ‘0 op de meter’ nieuwbouwwoningen. Het gemiddeld energieverbruik van koopwoningen ligt volgens vandaag gepubliceerde cijfers van het CBS op 3.300 KWh elektra en 1.470 m3 gas. Daardoor kunnen huiseigenaren volgend jaar een hogere energierekening verwachten dan het ministerie laat zien.
* Bronnen: het Regeerakkoord, de Fiscale Vergroeningsbrief en de Wijziging van de Wet opslag duurzame energie (voor de tarieven 2019).
Dat is natuurlijk mooi, maar een groot gedeelte van de bevolking zal voorlopig nog steeds moeten gebruiken om hun huizen te verwarmen. Je ziet overigens dat in een groot land als Duitsland juist op aardgas wordt overgestapt als alternatief.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:30 schreef MaGNeT het volgende:
Vanaf deze zomer heb ik geen gasaansluiting meer dus van de hogere aardgas prijzen heb ik geen last.
Maar goed, dit is wat al verwacht werd: de overheid wil iedereen van het aardgas af hebben, dan gaan ze aardgas ook ontmoedigen door het vastrecht + energiebelasting te verhogen.
Klopt. Don't shoot the messenger. Ik denk niet dat het teruggedraaid gaat worden dus des te meer reden om nu je mogelijkheden te bekijken.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:36 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk mooi, maar een groot gedeelte van de bevolking zal voorlopig nog steeds moeten gebruiken om hun huizen te verwarmen.
Op plekken waar nog op stookolie verwarmd wordt is het wel een schoner alternatief. Maar je maakt je ook gelijk afhankelijk van Rusland.quote:Je ziet overigens dat in een groot land als Duitsland juist op aardgas wordt overgestapt als alternatief.
We betalen de hoofdprijs vanwege de belastingen die er op zitten. Duurder gas om in te kopen zal duurder worden, de overheid gaat niet inleveren op die belastingen, ze gaan juist omhoog.quote:Aardgas wordt overigens zeker niet alleen in Nederland gewonnen en er zijn genoeg andere landen met enorme voorraden die graag hun gas aan ons willen verkopen. De Nederlandse consument betaalt al de absolute hoofdprijs voor Nederlands aardgas, dus dat hoeft niet duurder te zijn.
Is het voor bestaande wijken overigens niet handiger qua haalbaarheid, kosten en onderhoud om op centrale plekken in wijken grondwaterpompen te introduceren en van daaruit individuele huizen te verwarmen?quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:30 schreef MaGNeT het volgende:
Elektrisch wordt wel goedkoper door een dalende energiebelasting, overstappen naar een warmtepomp wordt daarom wel interessanter.
Wil ik ook zeker niet doen.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klopt. Don't shoot the messenger. Ik denk niet dat het teruggedraaid gaat worden dus des te meer reden om nu je mogelijkheden te bekijken.
[..]
Op plekken waar nog op stookolie verwarmd wordt is het wel een schoner alternatief. Maar je maakt je ook gelijk afhankelijk van Rusland.
[..]
We betalen de hoofdprijs vanwege de belastingen die er op zitten. Duurder gas om in te kopen zal duurder worden, de overheid gaat niet inleveren op die belastingen, ze gaan juist omhoog.
Maar nogmaals: don't shoot the messenger, het is geen aanval, het is slechts hoe de overheid het ziet en wat er naar alle waarschijnlijkheid gaat komen.
Grondwarmtepomp installaties (water/water) zijn over het algemeen zo'n ¤10.000 - ¤15.000 duurder dan een lucht-water warmtepomp.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:45 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Is het voor bestaande wijken overigens niet handiger qua haalbaarheid, kosten en onderhoud om op centrale plekken in wijken grondwaterpompen te introduceren en van daaruit individuele huizen te verwarmen?
Als je grote slagen wil maken als overheid, zal je juist moeten voorzien in gezamenlijke alternatieven bij bestaande wijken en het niet op de individuele burger aan moeten laten komen.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Grondwarmtepomp installaties (water/water) zijn over het algemeen zo'n ¤10.000 - ¤15.000 duurder dan een lucht-water warmtepomp.
Met een collectief en een grotere bron zal daar vast iets op te besparen zijn. Maar iedereen moet ook maar mee willen doen. Bij huurwoningen heb je zoiets sneller voor elkaar dan bij koopwoningen, lijkt me.
Waar staat dat?quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:30 schreef MaGNeT het volgende:
Elektrisch wordt wel goedkoper door een dalende energiebelasting
Uit het artikel. Een woningeigenaar met een gemiddeld gezinsverbruik gaat dus 766 euro aan belastingen betalen over zijn energiebehoefte in 2019.quote:
quote:Dit jaar betaalt een woningeigenaar met een gemiddeld gezinsverbruik via zijn energierekening ¤ 614 aan belastingen. In 2019 zal dit bedrag met 25 % oplopen naar ¤ 766. De stijging van ¤ 152 komt voor een groot deel door de toename van de ODE met ¤ 66. Als tweede gaat de belasting op gas omhoog terwijl de belasting op elektriciteit daalt.
Nou dat wordt de terrasstraler binnen hangen. Gevoed door een kolen of gasenergiecentrale 👍quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:03 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Uit het artikel. Een woningeigenaar met een gemiddeld gezinsverbruik gaat dus 766 euro aan belastingen betalen over zijn energiebehoefte in 2018.
6
[..]
Nee, de kosten van het met een gewone elektrische kachel verwarmen zijn veel hoger dan de kosten van het verwarmen met gas.quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:05 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nou dat wordt de terrasstraler binnen hangen. Gevoed door een kolen of gasenergiecentrale 👍
Klopt. Een gas-CV is ook bizar efficiënt. Vele malen efficiënter dan in een gascentrale stroom opwekken, omhoog transformeren, transporten, omlaag transformeren en dan daarmee inefficiënte elementen opwarmen.quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:07 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Nee, de kosten van het met een gewone elektrische kachel verwarmen zijn veel hoger dan de kosten van het verwarmen met gas.
Ik vermoed dat Nederland in woonwijken ook in toenemende mate te maken zal krijgen met gevaarlijke en ongezonde situaties en tragische ongelukken.quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:10 schreef Dance99Vv het volgende:
Het zijn de huurders die dus rekening kunnen gaan betalen.
Ieder jaar verbruik ik minder maar ieder jaar stijgen vooral de belasting en overige overheidskosten.
Het alternatief voor mij is LPG of petroleum
Als je eigen huis hebt kan je gewoon de boel op propaan laten draaien met wat kleine aanpassingen.quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:10 schreef Dance99Vv het volgende:
Het zijn de huurders die dus rekening kunnen gaan betalen.
Ieder jaar verbruik ik minder maar ieder jaar stijgen vooral de belasting en overige overheidskosten.
Het alternatief voor mij is LPG of petroleum
Zo'n beetje op het hoogtepunt van het verwarmen met gas met een efficiënte ketel moet er gestopt worden met het gebruik van aardgas.quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:09 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Klopt. Een gas-CV is ook bizar efficiënt. Vele malen efficiënter dan in een gascentrale stroom opwekken, omhoog transformeren, transporten, omlaag transformeren en dan daarmee inefficiënte elementen opwarmen.
Maar ja... technische kennis is iets wat onze regering vol geschiedenis- en communicatie-studenten ontbeert.
Dat zie je verkeerd, op het hoogtepunt doen ze voorkomen dat het slecht is en verhogen ze de belastingen en overige overheidskosten om meer inkomsten voor de overheid te genereren.quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:15 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Zo'n beetje op het hoogtepunt van het verwarmen met gas met een efficiënte ketel moet er gestopt worden met het gebruik van aardgas.
quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:15 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Zo'n beetje op het hoogtepunt van het verwarmen met gas met een efficiënte ketel moet er gestopt worden met het gebruik van aardgas.
99%! Dat is bizar.quote:Bij een bovenwaarde meting zou je bij een moderne cv-ketel een waarde meten rond de 99%. De condensatie wordt vrijwel geheel benut en een heel klein deel van de verbrandingswarmte verdwijnt via de schoorsteen. Een gasgestookte cv-ketel is dan ook een heel efficiënt apparaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |