Deugcampagne Nike - Hoogste beurskoers ooit #2

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 16:05 schreef Kamina het volgende:

[..]

Je moet echt even kijken naar het percentage van witten en niet-witten dat in aanraking komt met politie (ik help je even: dat is nagenoeg gelijk) en hoe scheef de verhouding arrestaties ligt. Als je dat niet kan, dan zijn cijfers, grafieken en feiten blijkbaar niet aan jou besteed:

Nog een hulpmiddel voor je, een afbeelding:
[ afbeelding ]

Dat zegt weinig als je niet ook cijfers van o.a. drugshandel hebt lijkt mij.

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 16:05 schreef Kamina het volgende:

[..]

Je moet echt even kijken naar het percentage van witten en niet-witten dat in aanraking komt met politie (ik help je even: dat is nagenoeg gelijk) en hoe scheef de verhouding arrestaties ligt. Als je dat niet kan, dan zijn cijfers, grafieken en feiten blijkbaar niet aan jou besteed:

Nog een hulpmiddel voor je, een afbeelding:
[ afbeelding ]

Meer cijfers en statistieken die empirisch verder kijken dan alleen drugs incidenten:

https://scholar.harvard.e(...)ces-police-use-force

Harvard onderzoeker concludeert hetzelfde...


En dat politie vaker zwarten arresteert en dat dat niet in verhouding ligt klopt helemaal. Maar dat zegt toch niet dat ze dan ook vaker zwarten mensen doodschieten? Dat is echt een redenering van likmeversie. Het ging over fatale incidenten en begint nu opeens alleen over arrestaties. Je springt van de hak op de tak.

Heb je trouwens een bron over de 50 50 verdeling whites non whites die me de politie in aanraking komt?

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 16:17 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dat lijkt je dan verkeerd.

[..]

Ik zie al waar het misgaat: het is niet dat je het niet begrijpt, maar dat je over heel andere dingen praat dan waar de artikelen over gaan.

[..]

Ja hoor, zoals je kan lezen in de bron die ik eerder aandroeg en ik al twee topicdelen naar verwijs en grafieken uit aanbreng. Voor het geval je het weer niet leest: de cijfers zijn afkomstig van de FBI.

Denk ik niet, de drugsgerelateerde arrestaties omvat veel meer dan drugsgebruik natuurlijk.
_{Mafuno onse abwino Flip.}

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 16:17 schreef Kamina het volgende:

Ik zie al waar het misgaat: het is niet dat je het niet begrijpt, maar dat je over heel andere dingen praat dan waar de artikelen over gaan.

Eh nee helemaal niet.
Kern van de discussie is dat jij op basis van dit plaatje:


concludeert: oh de Afro Amerikanen maken 13% uit van de populatie maar zijn in 39% van de gevallen betrokken bij dodelijke politie schiet incidenten, ergo, de politie schiet structureel Afro Amerikanen dood.

Dat is te snel geconcludeerd omdat je te weinig data gebruikt. Je wilt weten: hoe vaken komen bepaalde groepen in een situatie wat kan leiden tot een dodelijk schietincident.

Dit plaatje geeft het duidelijk aan:


1e bar: als je absoluut kijkt worden witten vaker doodgeschoten (heel weinig data)
2e bar: als je relatief kijkt naar de complete populatie (meer data dan 1e bar) wordt zwarten vaker doodgeschoten (jouw conclusie)
overige bars: Als je relatief kijkt naar de misdaadcijfers (nog meer data) is het dus helemala niet zo dat zwarten vaker worden doodgeschoten.

Je zou bv jouw plaatje ook kunnen maken op basis van inkomen. Dan komt er uit dat arme mensen relatief veel vaker worden doodgeschoten door politie dan rijken, als je kijkt naar de gehele populatie van de USA. Dit betekent natuurlijk NIET dat de politie structureel arme mensen doodschiet, dit betekent dat arme mensen vaker in contact komen met de politie en DUS meer kans hebben om neergeschoten te worden. Dit verwoordde je zelf ook al:

quote:

Op donderdag 6 september 2018 15:52 schreef Kamina het volgende:

En nogmaals, door de socio-economische status van armoede, werkloosheid en noem maar op, vindt meer criminaliteit plaats en dus meer aanraking met de politie.

Hier trek je enorm terecht de conclusie dat socio-economische variabelen een veel grotere rol spelen in de kansbereking om in een dodelijk schietincident te komen dan ras. Maar blijkbaar trek je die conclusie niet door.

Samengevat:

quote:

Taken in total, the above analyses -- while in no way definitive -- are consistent with the idea that police officers do not broadly show anti-Black bias in their use of deadly force. The finding of greater proportional deaths at the population level appear to be consistent with Blacks' greater involvement with police in criminal contexts.

en volgens Harvard:

quote:

on the most extreme use of force – ocer-involved
shootings – we are unable to detect any racial
di↵erences in either the raw data or when accounting for controls.

Er is te weinig data om te kunnen bewijzen dat de politie zwarten structureel vermoord.
Betere conclusie is:

The importance of our results for racial inequality in America is unclear. It is plausible that
racial di?erences in lower level uses of force are simply a distraction and movements such as Black
Lives Matter should seek solutions within their own communities rather than changing the behaviors
of police and other external forces.
Much more troubling, due to their frequency and potential impact on minority belief formation,
is the possibility that racial di?erences in police use of non-lethal force has spillovers on myriad
dimensions of racial inequality. If, for instance, blacks use their lived experience with police as
evidence that the world is discriminatory, then it is easy to understand why black youth invest
less in human capital or black adults are more likely to believe discrimination is an important
determinant of economic outcomes. Black Dignity Matters.


Maar goed, vreemd dat je mij beticht het niet te begrijpen terwijl je niet verder kijkt dan dat plaatje uit je 1e post. Ik vraag me af of je de onderzoeken die ik post uberhaupt goed hebt doorgelezen?

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 16:47 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Eh nee helemaal niet.
Kern van de discussie is dat jij op basis van dit plaatje:
[ afbeelding ]

concludeert: oh de Afro Amerikanen maken 13% uit van de populatie maar zijn in 39% van de gevallen betrokken bij dodelijke politie schiet incidenten, ergo, de politie schiet structureel Afro Amerikanen dood.

Dat is te snel geconcludeerd omdat je te weinig data gebruikt. Je wilt weten: hoe vaken komen bepaalde groepen in een situatie wat kan leiden tot een dodelijk schietincident.

Dit plaatje geeft het duidelijk aan:
[ afbeelding ]

1e bar: als je absoluut kijkt worden witten vaker doodgeschoten (heel weinig data)
2e bar: als je relatief kijkt naar de complete populatie (meer data dan 1e bar) wordt zwarten vaker doodgeschoten (jouw conclusie)
overige bars: Als je relatief kijkt naar de misdaadcijfers (nog meer data) is het dus helemala niet zo dat zwarten vaker worden doodgeschoten.

Je zou bv jouw plaatje ook kunnen maken op basis van inkomen. Dan komt er uit dat arme mensen relatief veel vaker worden doodgeschoten door politie dan rijken, als je kijkt naar de gehele populatie van de USA. Dit betekent natuurlijk NIET dat de politie structureel arme mensen doodschiet, dit betekent dat arme mensen vaker in contact komen met de politie en DUS meer kans hebben om neergeschoten te worden. Dit verwoordde je zelf ook al:

[..]

Hier trek je enorm terecht de conclusie dat socio-economische variabelen een veel grotere rol spelen in de kansbereking om in een dodelijk schietincident te komen dan ras. Maar blijkbaar trek je die conclusie niet door.

Samengevat:

[..]

en volgens Harvard:

[..]

Er is te weinig data om te kunnen bewijzen dat de politie zwarten structureel vermoord.
Betere conclusie is:

The importance of our results for racial inequality in America is unclear. It is plausible that
racial di?erences in lower level uses of force are simply a distraction and movements such as Black
Lives Matter should seek solutions within their own communities rather than changing the behaviors
of police and other external forces.
Much more troubling, due to their frequency and potential impact on minority belief formation,
is the possibility that racial di?erences in police use of non-lethal force has spillovers on myriad
dimensions of racial inequality. If, for instance, blacks use their lived experience with police as
evidence that the world is discriminatory, then it is easy to understand why black youth invest
less in human capital or black adults are more likely to believe discrimination is an important
determinant of economic outcomes. Black Dignity Matters.


Maar goed, vreemd dat je mij beticht het niet te begrijpen terwijl je niet verder kijkt dan dat plaatje uit je 1e post. Ik vraag me af of je de onderzoeken die ik post uberhaupt goed hebt doorgelezen?

Goede post dit. Dit legt wel bloot waarom dingen zijn zoals ze zijn en racisme geen rol speelt.

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 17:03 schreef Kamina het volgende:

[..]

Je zou jezelf heel veel moeite besparen als je nou eens goed het héle artikel leest en niet herhaaldelijk om de beurt een andere afbeelding bekritiseert en tegelijkertijd klaagt dat de anderen ontbreken. Alle punten die je aanstipt staan gewoon in het artikel en in context gezet.

Nogmaals: het is niet dat je het niet begrijpt, maar dat je over heel andere dingen praat dan waar de artikelen over gaan.

Wat is de kern van jouw punt dan? Scheelt hoop over en weer gepost.

Net nieuwe Janoski’s gekocht en een Nike hoodie

Ehm dat is toch precies wat die onderzoeken die ik post weerleggen? Of mis ik iets?

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 18:25 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ehm dat is toch precies wat die onderzoeken die ik post weerleggen? Of mis ik iets?

Neuh, dat klopt. Alleen wil hij daar niet aan blijkbaar.

Nike’s online sales jumped 31%

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Succesvolle actie van Nike.

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 18:21 schreef Kamina het volgende:

[..]

Simpel, dat etnische minderheden disproportioneel vaker slachtoffer zijn van politiegeweld door al dan niet bewuste racial bias.

Dat blijkt nergens uit. Eerder wat voor BNW die onzin.

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 18:21 schreef Kamina het volgende:

[..]

Simpel, dat etnische minderheden disproportioneel vaker slachtoffer zijn van politiegeweld door al dan niet bewuste racial bias.

Ze zijn inderdaad relatief vaak het slachtoffer, maar om daar altijd racistische redenen achter te zoeken gaat mij ook weer te ver.

Het heeft denk ik meer te maken met dat deze minderheden vaker aan de onderkant van de samenleving bivakkeren en dus vaker in een situatie komt waarbij politiegeweld op je wordt toegepast.

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 18:10 schreef richolio het volgende:
Net nieuwe Janoski’s gekocht en een Nike hoodie

Hebben een paar derdewereldkindjes ook weer een eurocent aan je verdiend.

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 22:06 schreef monkyyy het volgende:
Nike’s online sales jumped 31%

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Succesvolle actie van Nike.

Bekend marketing gezegde he; negatieve publiciteit bestaat niet.

Sowieso al die mensen die hun schoenen verbranden en opeens denken, hmm ik heb nieuwe schoenen nodig. En dan alsnog gewoon weer voor nike gaan omdat ze lekker zitten oid.

quote:

Op zondag 9 september 2018 12:08 schreef Kamina het volgende:

[..]

Als je kijkt naar de cijfers zie je dat wanneer witten en niet-witten even vaak in aanraking komen met politie, dat de laatste groep vaker wordt geconfronteerd met politiegeweld.

Witten komen niet even vaak in aanraking met de politie als zwarten...

Krijg echt jeuk van dat "wit" en "zwart".
Kunnen we alsjeblieft eens Amerika niet nadoen?

quote:

Op zondag 9 september 2018 12:17 schreef Kaneelstokje het volgende:
Krijg echt jeuk van dat "wit" en "zwart".
Kunnen we alsjeblieft eens Amerika niet nadoen?

Ja precies. Iedereen vergeet geel. Hoevaak komen Aziaten nou in aanraking met de politie. Witten en zwarten zijn criminelen vergeleken met de deugelijke aziaat.

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 09:27 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Uhuh. Ja en dat maakt de vrouwtjes echt geil!

Ze worden wel soms gebruikt om mee te trouwen ja, als mevrouw van dr 16e tot d'r 32e zich heeft laten uitwonen door Rechtse Eckte Eckte mannen. Dan mag de SoyBoy aanschuiven om d'r te bezwangeren en van geld te voorzien.

Maar qua aantallen wint toch echt de Boze Rechtsman met Testosteron. Daarom zeg ik ook dat ik de weddenschap met hem wel aandurf.

Hint: ik ben niet degene die alleen is.

Huh was niet altijd dat waar zwakke extreem-rechtjes altijd over klaagden mbt negers?

Dat die blanke vrouwen zich eerst lieteb uitwonen door negers om daarna op latere leeftijd voor een stabiele relatie met een blanke te gaan...