R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik zeg ook niet dat haar vriend niet degene is die het meest profiteert. Ik hoop dat ik ernaast zit hoor maar als ik alles op een rijtje zet dan plaats ik wel een aantal vraagtekens.quote:Op vrijdag 7 september 2018 09:45 schreef Chai het volgende:
[..]
Vond dat Vliegbaard de TS wegzette als de gemakzuchtige profiteur, maar mi is dat eerder haar vriend.
Had TS voordat ze de relatie aanging werk? Want ik kan mij moeilijk voorstellen dat je van de een op de andere dag je baan opzegt om vervolgens voor ¤0 bij je vriend te gaan werken. Had ze een eigen onderkomen vóór de relatie? Het feit dat hij zijn ex nog uit moet kopen zegt mij dat zijn ex nog niet heel lang uit dat huis is vertrokken voordat TS bij hem in trok.
Uiteraard kan ik er volledig naast zitten, maar mijn eerste antwoord op beide vragen is nee.
Kan toch prima dat de ex partner al lange tijd weg is? Alleen krijgt de vriend haar nog niet uitgekocht of de woning volledig gefinancieerd. Zeker omdat de vriend ik geloof sinds kort eigen baas is en dan krijg je geen hypotheekquote:Op vrijdag 7 september 2018 10:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat haar vriend niet degene is die het meest profiteert. Ik hoop dat ik ernaast zit hoor maar als ik alles op een rijtje zet dan plaats ik wel een aantal vraagtekens.
Had TS voordat ze de relatie aanging werk? Want ik kan mij moeilijk voorstellen dat je van de een op de andere dag je baan opzegt om vervolgens voor ¤0 bij je vriend te gaan werken. Had ze een eigen onderkomen vóór de relatie? Het feit dat hij zijn ex nog uit moet kopen zegt mij dat zijn ex nog niet heel lang uit dat huis is vertrokken voordat TS bij hem in trok.
Uiteraard kan ik er volledig naast zitten, maar mijn eerste antwoord op beide vragen is nee.
Zou uiteraard kunnen. Maar we weten niet de gehele situatie. Ik stel enkel een aantal vraagtekens bij de beweegredenen van TS om zo naief met haar vriend in zee te gaan.quote:
[..]
Kan toch prima dat de ex partner al lange tijd weg is? Alleen krijgt de vriend haar nog niet uitgekocht of de woning volledig gefinancieerd. Zeker omdat de vriend ik geloof sinds kort eigen baas is en dan krijg je geen hypotheek
Persoonlijk zou ik namelijk alles wel een beetje op een rijtje willen hebben als ik met iemand samen ging wonen. Schijnbaar is dat hier niet of onvolledig op een rijtje gezet.
zij had een fiks bedrag aan spaargeld en hij had schulden, wie had het dan beter voor elkaar, denk je?quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat haar vriend niet degene is die het meest profiteert. Ik hoop dat ik ernaast zit hoor maar als ik alles op een rijtje zet dan plaats ik wel een aantal vraagtekens.
Had TS voordat ze de relatie aanging werk? Want ik kan mij moeilijk voorstellen dat je van de een op de andere dag je baan opzegt om vervolgens voor ¤0 bij je vriend te gaan werken. Had ze een eigen onderkomen vóór de relatie? Het feit dat hij zijn ex nog uit moet kopen zegt mij dat zijn ex nog niet heel lang uit dat huis is vertrokken voordat TS bij hem in trok.
Uiteraard kan ik er volledig naast zitten, maar mijn eerste antwoord op beide vragen is nee.
wist zij van de schulden voordat ze introk?quote:
[..]
zij had een fiks bedrag aan spaargeld en hij had schulden, wie had het dan beter voor elkaar, denk je?
En ja, ¤20.00 is een klap met geld maar wellicht komt een groot deel uit een vorige relatie? Zonder baan kun je met ¤20.000 op de bank ook geen huis kopen of huren. Dus wie had het beter voor elkaar?
Uiteindelijk gaat het om zaken die niet zo relevant zijn voor dit topic overigens.
Betalen die kinderen ook mee?quote:
[..]
Precies dit. Man man, als ik zou horen dat de vriendin van mijn pa hem zover probeert te krijgen dat mijn erfdeel naar haar gaat, dan waren de rapen gaar. Dat moet TS toch ook niet willen?
Ga gewoon voor je recht als het gaat om de beloning naar werk in de zaak, of mede-eigenaarschap. Ga niet lopen kutten over die erfenis.
En mijn vriendin zou ik ook graag een huis nalaten zodat ze daar kan blijven wonen. Maar mijn kinderen zouden toch echt op de eerste plaats komen.
Resistance is futile.
Misschien is het wel zo'n type die je bij tros opgelicht ziet. Die er dus verschillende vrouwen er op na houdt of per periode een die alle schulden aflost zodat die gast weer nieuwe schulden op kan bouwen.
Heeft TS ook al moeten tekenen voor verschillende nieuwe 'bedrijfjes'?
Heeft TS ook al moeten tekenen voor verschillende nieuwe 'bedrijfjes'?
TS heeft voorlopig helemaal niks, en als er niks geregeld wordt blijft dat zo.
Tevens ben ik niet direct enthousiast over een bedrijfje waar een vent van minimaal 40 nog ¤ 2.500,- die zijn vriendin van haar oma krijgt in moet steken om een paar busjes af te betalen. Ook raar dat jullie allebei evenveel uur werken in die zaak, jij daar niets voor betaald krijgt maar hij wel verwacht dat je 50% van de woonlasten draagt.
Mijn algehele conclusie is dan ook dat jullie samen eens een goed gesprek moeten hebben hierover, want dit loopt niet helemaal gelijkwaardig.
Tevens ben ik niet direct enthousiast over een bedrijfje waar een vent van minimaal 40 nog ¤ 2.500,- die zijn vriendin van haar oma krijgt in moet steken om een paar busjes af te betalen. Ook raar dat jullie allebei evenveel uur werken in die zaak, jij daar niets voor betaald krijgt maar hij wel verwacht dat je 50% van de woonlasten draagt.
Mijn algehele conclusie is dan ook dat jullie samen eens een goed gesprek moeten hebben hierover, want dit loopt niet helemaal gelijkwaardig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
TS, ik zou als eerste je eigen financiële positie veilig stellen. En daarin moet je de juiste prioriteiten stellen.
1. Je salaris veiligstellen. Eis een contract of ga ergens anders werken.
2. Laat die 20.000 euro vastleggen. Dat is echt niet onredelijk, zeg gewoon dat je het vruchtgebruik van het huis vooralsnog wil laten voor wat het is, maar je wil deze lening wel vastleggen. In het geval dat hij je erbij naait, kun je in ieder geval beslag leggen op de woning.
3. Samenlevingscontract.
4. Testament of trouwen.
Gedeeld eigenaarschap van het huis kan later geregeld worden. Dat is nu wel de minste prioriteit.
1. Je salaris veiligstellen. Eis een contract of ga ergens anders werken.
2. Laat die 20.000 euro vastleggen. Dat is echt niet onredelijk, zeg gewoon dat je het vruchtgebruik van het huis vooralsnog wil laten voor wat het is, maar je wil deze lening wel vastleggen. In het geval dat hij je erbij naait, kun je in ieder geval beslag leggen op de woning.
3. Samenlevingscontract.
4. Testament of trouwen.
Gedeeld eigenaarschap van het huis kan later geregeld worden. Dat is nu wel de minste prioriteit.
Resistance is futile.
Dat vermoeden heb ik ook. Zo'n Peter Jan Rensquote:
Misschien is het wel zo'n type die je bij tros opgelicht ziet. Die er dus verschillende vrouwen er op na houdt of per periode een die alle schulden aflost zodat die gast weer nieuwe schulden op kan bouwen.
Heeft TS ook al moeten tekenen voor verschillende nieuwe 'bedrijfjes'?
Resistance is futile.
Trouwen? Dat lijkt mij een hele gevaarlijke zaak als ik de achtergrond zo lees...quote:
TS, ik zou als eerste je eigen financiële positie veilig stellen. En daarin moet je de juiste prioriteiten stellen.
1. Je salaris veiligstellen. Eis een contract of ga ergens anders werken.
2. Laat die 20.000 euro vastleggen. Dat is echt niet onredelijk, zeg gewoon dat je het vruchtgebruik van het huis vooralsnog wil laten voor wat het is, maar je wil deze lening wel vastleggen. In het geval dat hij je erbij naait, kun je in ieder geval beslag leggen op de woning.
3. Samenlevingscontract.
4. Testament of trouwen.
Gedeeld eigenaarschap van het huis kan later geregeld worden. Dat is nu wel de minste prioriteit.
precies, echt niet trouwen met iemand met schulden en die ook nog aan zijn ex vastzit met een huis. Niet doen!quote:
[..]
Trouwen? Dat lijkt mij een hele gevaarlijke zaak als ik de achtergrond zo lees...
Zoek eens op wat vruchtgebruik betekent. Is best wel een groot begrip binnen erfenissen.quote:
[..]
Ik lees toch echt dat ze het huis wel aan de kinderen wil nalaten NA haar dood. Ze wil dus het huis op haar naam, iets anders kan ik er echt niet uithalen.
"Pools are perfect for holding water"
Vruchtgebruik zou in deze situatie betekenen dat zij tot haar dood in dat huis mag blijven wonen, en dat pas na haar dood het kindsdeel van zijn erfenis opeisbaar wordt.quote:
Vruchtgebruik, ik heb gelezen wat het is. Ik zou het helemaal terecht vinden als ze dat zo zou weten te regelen. Dan is het deel van het huis van de kinderen gewoon van de kinderen. Opgelost. In de OP lees ik echter dat ze wil dat het huis NA haar dood pas naar de kinderen gaat. En dat stuit mij tegen de borst. Shoot me.
"Pools are perfect for holding water"
Je leest voor het gemak even over het stukje heen waarin zij meebetaalt aan de hypotheek en extra leningen? Als je ergens aan meebetaalt, dan zou het wel zo eerlijk zijn als het deels van jou wordt. Heel simpel.quote:
[..]
Dat mis ik niet. Ik vind dat echter heel normaal. Als ik iets niet koop is het ook niet van mij. Heel simpel.
"Pools are perfect for holding water"
De tering, je blijft er elke post die je maakt weer niets van snappen. Bijna knap gewoon.quote:
[..]
Dan moet ze het deel van de kinderen kopen. Maar dat kan ze niet. Ze wil daarom dat deel krijgen.
Als ze haar rechtmatige deel van de zaak wil, helemaal mee eens. Wil ze het huis gedeeltelijk kopen zodat ze mede-eigenaar is? Helemaal top. Wil haar partner dat allemaal niet vastleggen? Dan is het een flinke klootzak. Maar waar valt ze over? Dat de kinderen hun deel krijgen, want dan kan ze het huis niet meer betalen.
"Pools are perfect for holding water"
1) Vruchtgebruik van de langstlevende partner over het kindsdeel is heel normaal. Maar dan moet er wel een geregistreerd partnerschap bestaan en dat doet er nu niet. Dus TS heeft geen vruchtgebruik. En 2) ze betaalt mee aan de hypotheek, dus dat deel zou sowieso haar eigendom moeten zijn. Dat is het nu niet, ze betaalt voor eigendom van haar vriend en zijn ex.quote:
[..]
Precies dit. Man man, als ik zou horen dat de vriendin van mijn pa hem zover probeert te krijgen dat mijn erfdeel naar haar gaat, dan waren de rapen gaar. Dat moet TS toch ook niet willen?
Ga gewoon voor je recht als het gaat om de beloning naar werk in de zaak, of mede-eigenaarschap. Ga niet lopen kutten over die erfenis.
En mijn vriendin zou ik ook graag een huis nalaten zodat ze daar kan blijven wonen. Maar mijn kinderen zouden toch echt op de eerste plaats komen.
En dan is er ook nog dat hele 'onbetaalde werken'.
"Pools are perfect for holding water"
Dat denk ik ook, maar TS geeft aan dat ze verder wil met haar partner, dus ik neem aan dat zij het wel overweegt (zelfs al lijkt hij daar in de verste verten niet aan te denken). Dus ik geeft TS het advies waar ze wat aan heeft en wat bovendien in haar straatje past. Als het van een scheiding zou komen, dan heeft ze in ieder geval haar eigen lelangen vastgelegt.quote:
[..]
Trouwen? Dat lijkt mij een hele gevaarlijke zaak als ik de achtergrond zo lees...
Resistance is futile.
Ik hoop eigenlijk voor haar dat ze door de reacties inziet dat er iets niet pluis is.quote:Op vrijdag 7 september 2018 15:23 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, maar TS geeft aan dat ze verder wil met haar partner, dus ik neem aan dat zij het wel overweegt (zelfs al lijkt hij daar in de verste verten niet aan te denken). Dus ik geeft TS het advies waar ze wat aan heeft en wat bovendien in haar straatje past. Als het van een scheiding zou komen, dan heeft ze in ieder geval haar eigen lelangen vastgelegt.
99 van de 100 TS-en zal door een topic op fok niet van overtuiging veranderen.quote:
[..]
Ik hoop eigenlijk voor haar dat ze door de reacties inziet dat er iets niet pluis is.
Resistance is futile.
Daar heb je een punt.quote:Op vrijdag 7 september 2018 15:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
99 van de 100 TS-en zal door een topic op fok niet van overtuiging veranderen.
Even gelezen tot hier maar m.i. heb je helemaal gelijk.quote:
[..]
Jezus, moet ik per se jullie mening hierover delen? Is het nou echt zo moeilijk te verdragen dat ik er anders over denk? Mag dat misschien?
De ratio spreekt en dat doet het niet zo vaak hier.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Sowieso 99,999999%. Dat werkt best typisch. Een mens zoekt bevestiging voor de zienswijze die hij al heeft. Dat mechanisme schijnt al vanaf ongeveer 4-jarige leeftijd vast te liggen. Veranderen van mening komt zo goed als niet voor. Een menselijk trekje.quote:
Op
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik heb toch een nachtje moeten slapen over alle reacties, soms best wel confronterend.
Voor ik bij mijn vriend introk woonde ik alleen in een huurwoning.
Ik had een baan en dat spaargeld heb ik zelf bijeengewerkt
Mijn vriend was een 6 tal maanden gescheiden toen wij iets begonnen.
Ik zou nooit van mijn leven iets beginnen met iemand die nog in een relatie zit,
zoiets doe je mensen niet aan vind ik .
Echter, mijn vriend wilde uit elkaar maar zijn toemalige partner wilde dat absoluut niet en werkt niet echt mee om dingen geregeld te krijgen, en wij hebben er financieel ook niet veel middelen voor momenteel.
Mijn baan moest ik opzeggen omdat het door de afstand niet meer haalbaar was, ik werkte in West-Vlaanderen, Belgie en nu wonen we in Apeldoorn .
Ik had et er vandaag nog over met mijn vriend nu we beiden al wat rustiger waren.
We vinden het allebei ok dat alle kinderen later een gelijk erfdeel krijgen, maar ik vind dat ik toch wel vruchtgebruik mag op een woning waar ik zelf nog vele jaren aan zal meebetalen.
Nu moet er nog ong. 3/4 afgelost worden dus dat is niet niks. Ik wil ook nog wat renovaties doen.
Hij zegt dat het voor hem goed is en dat ik maar een afspraak moet maken bij de notaris om een geregistreerd partnerschap of huwelijksakte op te stellen. Hij is naar eigen zeggen geschrokken van de heftigheid van mijn reactie en wist niet dat ik al een tijdje met wat frustraties daaromtrent rondliep.
Voor ik bij mijn vriend introk woonde ik alleen in een huurwoning.
Ik had een baan en dat spaargeld heb ik zelf bijeengewerkt
Mijn vriend was een 6 tal maanden gescheiden toen wij iets begonnen.
Ik zou nooit van mijn leven iets beginnen met iemand die nog in een relatie zit,
zoiets doe je mensen niet aan vind ik .
Echter, mijn vriend wilde uit elkaar maar zijn toemalige partner wilde dat absoluut niet en werkt niet echt mee om dingen geregeld te krijgen, en wij hebben er financieel ook niet veel middelen voor momenteel.
Mijn baan moest ik opzeggen omdat het door de afstand niet meer haalbaar was, ik werkte in West-Vlaanderen, Belgie en nu wonen we in Apeldoorn .
Ik had et er vandaag nog over met mijn vriend nu we beiden al wat rustiger waren.
We vinden het allebei ok dat alle kinderen later een gelijk erfdeel krijgen, maar ik vind dat ik toch wel vruchtgebruik mag op een woning waar ik zelf nog vele jaren aan zal meebetalen.
Nu moet er nog ong. 3/4 afgelost worden dus dat is niet niks. Ik wil ook nog wat renovaties doen.
Hij zegt dat het voor hem goed is en dat ik maar een afspraak moet maken bij de notaris om een geregistreerd partnerschap of huwelijksakte op te stellen. Hij is naar eigen zeggen geschrokken van de heftigheid van mijn reactie en wist niet dat ik al een tijdje met wat frustraties daaromtrent rondliep.
