R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ja vervelend wel, maar je moet toch echt aan jezelf denken.quote:Op donderdag 6 september 2018 22:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De afspraken waren wat genuanceerder. En al was dat niet zo, je wil toch verdomme je vriendin gewoon mee laten delen? Dat ze iets opbouwt, in plaats van haar volledig afhankelijk maken en als er iets mis gaat kan ze de tering krijgen?
Ja, TS is dom geweest, maar haar vriend is gewoon een enorme lul dat hij haar zo behandelt.
Volstrekt ongezond.
Ja dat doet ze zelf en dus moet ze iets veranderen als ze dat scenario wil vermijden.quote:
[..]
Maar ze doet dit echt allemaal zelf. Die kinderen komen gewoon op de eerste plaats.
Vraag je geld terug ts en werk voortaan voor een salaris.
Ik zeg: ga weg bij die pooier.
Ik heb de indruk dat die vriend haar niet als vriendin ziet, maar als een gratis hoer, gratis werknemer, gratis huishoudster en bovendien geeft ze geld. Makkelijk voor hem maar daar heeft zij dus niets aan.quote:
En al was dat niet zo, je wil toch verdomme je vriendin gewoon mee laten delen?
Volgens mij heb jij een heel ander topic gelezen dan ik..quote:Op donderdag 6 september 2018 22:43 schreef Raskolnikow het volgende:
Onbegrijpelijk hoeveel mensen hier zeggen dat TS het bij het rechte eind heeft. Afgezien van het feit dat de kinderen wettelijk recht hebben op de erfenis wordt TS boos terwijl haar vriend het huis zou nalaten aan de kinderen EN AAN HAAR. Nee, TS gaat voor de kinderen.
Ik zou pas boos worden als mijn partner de kinderen NIET op de eerste plaats zet.
Tering. Niet: Ik wil mijn 20k terug, maar 'Ik wil je huis en je kinderen kijken maar of ze het later van mij terugkrijgen'.
De vriend van TS laat helemaal niks achter aan haar als hij nu dood zou gaan, want ze hebben geen samenlevingscontract, zijn niet getrouwd en er is geen testament.. Als de vriend van ts nu dood gaat, gaat de ene helft van het huis naar zijn ex en de andere helft naar zijn kinderen incl. het geld wat ts in het huis heeft gestoken.
Bijzonder, ik lees dit in de OP: "Mijn vriend die zei daarop dat als hem er iets overkomt, hetzij nu of binnen 20 jaar, zijn wens is dat het huis gelijk verkocht wordt en verdeeld word onder mij en de drie meerderjarige kinderen."quote:
[..]
Volgens mij heb jij een heel ander topic gelezen dan ik..
De vriend van TS laat helemaal niks achter aan haar als hij nu dood zou gaan, want ze hebben geen samenlevingscontract, zijn niet getrouwd en er is geen testament.. Als de vriend van ts nu dood gaat, gaat de ene helft van het huis naar zijn ex en de andere helft naar zijn kinderen incl. het geld wat ts in het huis heeft gestoken.
Alleen is het zonder testament slechts gelul in de ruimte.quote:
[..]
Mee laten delen, dat is precies wat de partner van TS wil doen. Verdelen onder de kinderen EN haar.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Natuurlijk, maar je gaat toch niet kwaad worden omdat er na een jaar samenwonen nog geen testament is? Als je dat wil dan bespreek je dat toch?quote:
[..]
Alleen is het zonder testament slechts gelul in de ruimte.
Don’t talk the talk, walk the walk. Het is nu zo geregeld dat ze geen cent krijgt.quote:
[..]
Mee laten delen, dat is precies wat de partner van TS wil doen. Verdelen onder de kinderen EN haar.
Die indruk heb ik ook..quote:
[..]
Ik heb de indruk dat die vriend haar niet als vriendin ziet, maar als een gratis hoer, gratis werknemer, gratis huishoudster en bovendien geeft ze geld. Makkelijk voor hem maar daar heeft zij dus niets aan.
Omdat TS dat zelf zo heeft geregeld.quote:
[..]
Don’t talk the talk, walk the walk. Het is nu zo geregeld dat ze geen cent krijgt.
Zou ik nooit doen. Ik heb altijd gedeeld met mensen die mij dierbaar zijn.quote:
[..]
Ja vervelend wel, maar je moet toch echt aan jezelf denken.
Je zet het erg scherp neer, maar het zit ook niet echt ver van mijn gevoel af inderdaad...quote:
[..]
Ik heb de indruk dat die vriend haar niet als vriendin ziet, maar als een gratis hoer, gratis werknemer, gratis huishoudster en bovendien geeft ze geld. Makkelijk voor hem maar daar heeft zij dus niets aan.
Als TS salaris wil dan moet ze daarom vragen. Als TS mede-eigenaar wil worden van de zaak dan moet ze dat voorstellen. Als TS haar geld terug wil als het huis verkocht wordt dan moet ze hem een briefje laten tekenen.
Niet: Ik steek ergens 20k in en verwacht een huis ervoor terug, en die kinderen zoeken het maar uit.
Niet: Ik steek ergens 20k in en verwacht een huis ervoor terug, en die kinderen zoeken het maar uit.
Heb je je hoofd hard gestoten vandaag?quote:
[..]
Omdat TS dat zelf zo heeft geregeld.
Flauw. Ik zeg gewoon wat ik vind.quote:
[..]
Heb je je hoofd hard gestoten vandaag?
Ja dat kan hij wel zeggen, maar zolang er niks op papier staat heeft zij helemaal nergens recht op.. En het feit dat hij die afspraken/wensen niet vast wil laten leggen zodat ts er daadwerkelijk recht op heeft, doet vermoeden dat hij het allemaal ook niet echt zo serieus meent.. Daarbij komend nog dat het helemaal nog niet ZIJN huis is, maar dat van hem EN zijn ex.quote:
[..]
Bijzonder, ik lees dit in de OP: "Mijn vriend die zei daarop dat als hem er iets overkomt, hetzij nu of binnen 20 jaar, zijn wens is dat het huis gelijk verkocht wordt en verdeeld word onder mij en de drie meerderjarige kinderen."
Nee, jij negeert dat ze ruzie heeft omdat ze dingen geregeld wil hebben en dat dat niet gebeurt noem jij dan eigen keuze van ts. Dan heb je toch echt wel een enorme plaat voor je kop.quote:
[..]
Flauw. Ik zeg gewoon wat ik vind.
Juist, en het is dom van TS dat ze dat eerder niet overdacht heeft. Ik geef haar helemaal gelijk dat dit niet goed geregeld is. Ik zou het dan ook begrijpelijk vinden als ze alsnog probeert te regelen dat vastgelegd wordt dat ze haar geld terug krijgt t.z.t., zolang ze nog geen mede-eigenaar is. Maar dat is wat anders dan het huis helemaal voor jezelf opeisen ten koste van die kinderen.quote:
[..]
Ja dat kan hij wel zeggen, maar zolang er niks op papier staat heeft zij helemaal nergens recht op.. En het feit dat hij die afspraken/wensen niet vast wil laten leggen zodat ts er daadwerkelijk recht op heeft, doet vermoeden dat hij het allemaal ook niet echt zo serieus meent.. Daarbij komend nog dat het helemaal nog niet ZIJN huis is, maar dat van hem EN zijn ex.
Nee, ze heeft ruzie omdat ze kwaad werd toen haar vriend zei dat hij het huis dan zou verdelen onder de kinderen en haar. Als je dingen geregeld wil hebben dan zou ik niet beginnen met kwaad worden omdat het niet vanzelf geregeld is zoals jij wil.quote:
[..]
Nee, jij negeert dat ze ruzie heeft omdat ze dingen geregeld wil hebben en dat dat niet gebeurt noem jij dan eigen keuze van ts. Dan heb je toch echt wel een enorme plaat voor je kop.
De vriend van TS zei altijd dat het huis van hun beide zou worden, ze vertrouwde daarop. Oké dergelijke afspraken moet je altijd op papier zetten, ook als je iemand vertrouwd, maar het is niet compleet onbegrijpelijk dat ze er vanuit ging dat het wel goed zat.quote:
Als TS salaris wil dan moet ze daarom vragen. Als TS mede-eigenaar wil worden van de zaak dan moet ze dat voorstellen. Als TS haar geld terug wil als het huis verkocht wordt dan moet ze hem een briefje laten tekenen.
Niet: Ik steek ergens 20k in en verwacht een huis ervoor terug, en die kinderen zoeken het maar uit.
Dat wil ze helemaal niet, waar lees jij dat?quote:
[..]
Juist, en het is dom van TS dat ze dat eerder niet overdacht heeft. Ik geef haar helemaal gelijk dat dit niet goed geregeld is. Ik zou het dan ook begrijpelijk vinden als ze alsnog probeert te regelen dat vastgelegd wordt dat ze haar geld terug krijgt t.z.t., zolang ze nog geen mede-eigenaar is. Maar dat is wat anders dan het huis helemaal voor jezelf opeisen ten koste van die kinderen.
Dat het huis van hun beiden zou worden, dat is nogal vaag. Zou hij dan echt bedoelen dat ze een half huis krijgt voor 20k?quote:
[..]
De vriend van TS zei altijd dat het huis van hun beide zou worden, ze vertrouwde daarop. Oké dergelijke afspraken moet je altijd op papier zetten, ook als je iemand vertrouwd, maar het is niet compleet onbegrijpelijk dat ze er vanuit ging dat het wel goed zat.
In de OP. Ze wil dat het huis naar haar gaat, niet gedeeltelijk naar de kinderen.quote:
[..]
Dat wil ze helemaal niet, waar lees jij dat?
Nee ze heeft ruzie omdat ze aangaf dat ze dingen op papier wilde laten vastleggen zodat ze, mocht hij komen te overlijden, nog wel een dak boven haar hoofd heeft en recht heeft op het deel waar ze voor heeft gewerkt.quote:
[..]
Nee, ze heeft ruzie omdat ze kwaad werd toen haar vriend zei dat hij het huis dan zou verdelen onder de kinderen en haar. Als je dingen geregeld wil hebben dan zou ik niet beginnen met kwaad worden omdat het niet vanzelf geregeld is zoals jij wil.
Nou sterker nog, het feit dat die vriend het geld accepteert zonder dat het op papier staat maakt hem een egoïstische lul. En ja, zij is bijzonder naïef geweest.quote:
[..]
Natuurlijk, maar je gaat toch niet kwaad worden omdat er na een jaar samenwonen nog geen testament is? Als je dat wil dan bespreek je dat toch?
Ze moet eerst maar eens het geld dat in het huis zit gaan vastleggen in een testament én in een samenlevingscontract en salaris eisen.
