abonnement Unibet Coolblue
  Moderator donderdag 6 september 2018 @ 16:09:31 #26
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_181728613
quote:
1s.gif Op donderdag 6 september 2018 16:08 schreef zarGon het volgende:

Blijf het echt vreemd vinden dat je 20.000 ergens in te stopt zonder afspraken van tevoren (!) te maken. Zie je dit echt niet aankomen?
Dit. De naïviteit van zulke acties is echt stuitend.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_181728632
quote:
1s.gif Op donderdag 6 september 2018 16:00 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

In de praktijk is het wel een beetje lastig om bij de eerste of tweede date al te informeren wat te doen bij overlijden... ben het wel dat zodra er gehokt gaat worden en/of zaken financieel samen gedaan worden, er nagedacht en zaken vastgelegd moeten worden.

Maar dat is blijkbaar niet gebeurd, dus wat nu voor TS?
Ja, of de boel financieel gewoon strikt gescheiden blijven houden. Eventueel huur betalen oid, maar verder onafhankelijk van elkaar. Dan kan die vriend het ook echt aan z'n kinderen nalaten. En als je wel meer samen wilt gaan doen, dan de boel goed vastleggen.
Somebody that I used to know
  donderdag 6 september 2018 @ 16:11:44 #28
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_181728653
quote:
1s.gif Op donderdag 6 september 2018 16:00 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

In de praktijk is het wel een beetje lastig om bij de eerste of tweede date al te informeren wat te doen bij overlijden... ben het wel dat zodra er gehokt gaat worden en/of zaken financieel samen gedaan worden, er nagedacht en zaken vastgelegd moeten worden.

Maar dat is blijkbaar niet gebeurd, dus wat nu voor TS?
ZSM die ex van de koopakte, uiteraard niet betaald door TS.
And so is the past
pi_181728702
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2018 15:35 schreef Amalthea1986 het volgende:
Hoi ,

Ik heb grote ruzie met mijn vriend en vraag me af of ik het bij het verkeerde eind heb want ik weet het zelf even niet meer zo goed.
Situatie is dat mijn vriend een huis heeft dat hij samen met zijn ex partner kocht.
Wij wonen nu 1 jaar samen in deze woning.
Momenteel hebben we nog geen samenlevingscontract of iets dergelijks.
De ex partner van mijn vriend moet de helft van de woning uitbetaald krijgen ,
de woning staat nog op naam van mijn vriend en zijn ex.
Ondertussen heb ik ook een 20 000 euro aan openstaande schulden van mijn eigen spaargeld (geld wat ik dus had voor het begin van de relatie) betaalt, onder andere een lening voor vloerverwarming in deze woning.
Een deeltje van de woning is al fbetaald, maar we hebben nog een hypotheek van een 20 tal jaar te gaan.
Mijn vriend heeft sinds kort een eigen zaak waar we beiden even veel uur in werken, maar de zaak staat op zijn naam en ik ben meewerkend partner. Ik vraag voor mijn werk in de winkel geen vergoeding. Mijn oma heeft mij recent ook 2500 euro cadeau gegeven wat ook weer gebruikt werd voor de zaak.
We hebben drie bedrijfswagens op afbetaling die staan ook allemaal op naam van mijn vriend.

Nu was er grote discussie omdat ik toch graag eens iets geregeld had willen zien, ik ben een beetje bang dat als er iets met mijn vriend gebeurt ik gelijk het huis uit moet ten voordele van zijn ex en de drie kinderen uit zijn vorige relatie.

Mijn vriend die zei daarop dat als hem er iets overkomt, hetzij nu of binnen 20 jaar, zijn wens is dat het huis gelijk verkocht wordt en verdeeld word onder mij en de drie meerderjarige kinderen.
Hij zegt" ik moet mijn verantwoordelijkheid nemen tov mijn kinderen".
Ik werd daar boos om,
als ik nu geld van een erfenis of nog meer spaargeld investeer in het huis,
dan word ik er alsnog uitgezet later want ik moet gelijk de kinderen weer uitbetalen.
Plus dat ik ook nog de komende 20 jaar voor 50 % mee help afbetalen.
Plus het deel van de ex.
Ik heb er geen probleem mee dat als ik kom te overlijden het huis verdeeld word onder de kinderen, maar ik wil niet dat ik terwijl ik nog leef uit het huis waar ik een leven lang voor gewerkt heb wordt gezet...

Ben ik onredelijk hierin? Ik wil niet dat dit een breekpunt wordt tussen mij en mijn vriend...
Wow, 20k in een huis stoppen dat niet van jouw is.....

Overigens hebben "jullie" geen 20 jaar hypotheek te gaan. Het huis is niet van jouw maar van je vriend en zijn ex.

Heb je die 20k als lening aan je vriend gegeven en het laten vastleggen bij de notaris? Zo niet dan dan zie je dat geld niet meer terug.
pi_181728828
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2018 16:14 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Wow, 20k in een huis stoppen dat niet van jouw is.....

Overigens hebben "jullie" geen 20 jaar hypotheek te gaan. Het huis is niet van jouw maar van je vriend en zijn ex.

Heb je die 20k als lening aan je vriend gegeven en het laten vastleggen bij de notaris? Zo niet dan dan zie je dat geld niet meer terug.
De lening vastleggen bij de notaris is niet per se nodig.
Als er niks vastgelegd is noch uit de transactie blijkt niet dat het een lening betrof, dan wordt het lastig maar is het niet onmogelijk. Ik heb zoiets in het verleden meegemaakt en heb dit later wel besproken met mijn notaris.
pi_181728837
Zo ken ik trouwens ook een andere kant.

Gozer 10 jaar keihard gewerkt voor zijn eigen zaak en huis. Gaat trouwen in gemeenschap van goederen onder het mom van “ik hou van haar en mochten we gaan scheiden dan gun iknhaar het beste”. Nou 3 jaar later gaan ze scheiden en dan sta je daar dus mooi met niks.

Nee dan heeft de vriend van TS het goed voor elkaar.
  Moderator donderdag 6 september 2018 @ 16:26:47 #32
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_181728904
quote:
1s.gif Op donderdag 6 september 2018 16:22 schreef Vliegbaard het volgende:
Zo ken ik trouwens ook een andere kant.

Gozer 10 jaar keihard gewerkt voor zijn eigen zaak en huis. Gaat trouwen in gemeenschap van goederen onder het mom van “ik hou van haar en mochten we gaan scheiden dan gun iknhaar het beste”. Nou 3 jaar later gaan ze scheiden en dan sta je daar dus mooi met niks.

Nee dan heeft de vriend van TS het goed voor elkaar.
Ja, en tegenwoordig is dus de standaard dat dat niet meer zo gaat, want de standaard is sinds 1 januari dit jaar dat je maar in beperkte gemeenschap van goederen trouwt standaard, dus dit scenario is niet meer zo makkelijk mogelijk.
Breitling - Instruments for Professionals
  donderdag 6 september 2018 @ 16:30:34 #33
479857 mercimarci
To be weak is to be not strong
pi_181728958
quote:
1s.gif Op donderdag 6 september 2018 16:08 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Hm, je geloofde me dus gewoon niet.
Ik geloofde je wel, ik zei ook nergens dat ik dat niet deed. Ik vroeg gewoon voor de zekerheid of je door had gelezen of niet. Dat is wat anders dan dat ik je niet geloof, ik geloofde je toen en ik geloof je nu
Trying to bring me down, but you can't.
Got lots to say but I won't.
Forgot the ages of man and dragons.
Never shy away from your past and keep hopeful no matter what happens, everything will be fine. Just keep your head up and stay strong
pi_181729006
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2018 16:21 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

De lening vastleggen bij de notaris is niet per se nodig.
Als er niks vastgelegd is noch uit de transactie blijkt niet dat het een lening betrof, dan wordt het lastig maar is het niet onmogelijk. Ik heb zoiets in het verleden meegemaakt en heb dit later wel besproken met mijn notaris.
Het is nog maar de vraag of die 20k wel een lening is. Het komt een beetje over dat TS de niet betaalde rekeningen van haar vriend heeft lopen betalen zonder daar verder afspraken of iets over te maken.

Voor zover ik uit het verhaal verder opmaak is TS ook geen erfgenaam tenzij haar vriend dat specifiek heeft laten opnemen bij de notaris.

Moraal van het verhaal is dat TS op dit moment geen poot heeft om op te staan wat erfenis/20k terugkrijgen betreft. Tenzij er natuurlijk wel degelijk afspraken zijn gemaakt, zaken op papier zijn gezet en ga zo maar door.

Ook een leuk detail is dat ze al een jaar samenwonen zonder dat de ex is uitgekocht. Ik denk dat het dan wel veilig is om aan te nemen dat het uitkopen al minimaal een jaar financieel niet haalbaar is.
  donderdag 6 september 2018 @ 16:49:49 #35
471241 NoFrauds
Niet je fokking moeder
pi_181729376
Pfoe, wat heftig. TS, je hebt het bij het rechte eind. Zoals hier al eerder gezegd is, mijn god ga dit alsjeblieft op papier zetten. Je hebt geen poot om op te staan. Ik hoop dat je vriend meewerkend is...
Ik hou niet van fraude.
pi_181729522
Ik zou maar eens snel het een en ander op papier zetten. Je zit er voor een flink bedrag in maar als dingen mislopen heb je niets.
pi_181729581
Jouw oma geeft jou zoveel geld kado om in de zaak van je vriend te steken, terwijl die zaak niet van jou is?Jij hebt niks als je uit elkaar gaat of als hij overlijdt: geen onderdak, geen spaargeld en geen inkomen. Is er nou in je omgeving niemand die jou heeft gewaarschuwd dat dit een heel slecht idee was?
Veel succes, ik zou je investeringen ( inclusief loon voor de tijd die je gratis voor hem hebt gewerkt) zo snel mogelijk zien terug te vorderen en dan wegwezen daar. Je wordt gebruikt, keihard gebruikt.
pi_181729716
Die vriend heeft het mooi voor elkaar. Je bent gek dat je 20k in iets hebt gestoken dat niet van jou is.
  donderdag 6 september 2018 @ 17:14:37 #39
179899 Catkiller
We sail into the black
pi_181729982
Als je al een huis hebt wat afbetaald is en dan iemand tegen het lijf loopt dan snap ik dat het moeilijk is om iemand zomaar er bij te zetten, dit huis is dat nog lang niet en je hebt flink wat geld er in gestoken. Die kinderen zullen het uiteindelijk toch zelf moeten doen zou zijn mentaliteit moeten zijn.

Werken zonder er voor betaald te worden moet je sowieso nooit doen, voor niemand.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
  donderdag 6 september 2018 @ 17:29:16 #40
479857 mercimarci
To be weak is to be not strong
pi_181730369
Tjah iedereen hier kijkt er op een bepaalde manier naar (naar mijn idee terecht), zijn er redenen waarom zij ongelijk zouden hebben TS?

Misschien gaat alles goed, dat weet ik niet. Maar als het inderdaad verkeerd loopt dan is het gewoon een levensles. Misschien nog die 20K alsnog geregistreerd te krijgen ofzo als dat kan?
Trying to bring me down, but you can't.
Got lots to say but I won't.
Forgot the ages of man and dragons.
Never shy away from your past and keep hopeful no matter what happens, everything will be fine. Just keep your head up and stay strong
pi_181731205
Deze kerel _O_
AMG heten en dan een Volvo rijden...
pi_181731315
Als ik jou was zal ik het maar eens heel snel allemaal gaan uitzoeken, regelen en op papier zetten.
It All Goes Back in the Box
pi_181731330
Ik had daar eerder afspraken moeten over laten op papier zetten.
Hij zei me altijd dat het huis gewoon van ons gezamenlijk zou zijn later en we de lening dan ook samen zouden aflossen.
Maar nu stelt hij het plots anders voor.
Daar hij indd 18 jaar ouder is dan ik vreest hij er een beetje voor dat ik langer zal leven en het huis na zijn overlijden zal verkopen en het geld gewoon zou opmaken.
Daar zou ik me zelf niet prettig bij voelen, maar omdat we zijn kinderen maar 1 a 2 keer per jaar zien... Denkt hij dat ik me er ook niet veel zou van aantrekken...
Ik wil ze echter gerust hun erfenis geven later waar ze recht op hebben,
echter ik wil ook graag kinderen , wil niet graag dat ik hier als hem iets overkomt met jonge kinderen sta en onze woning waar ik dan zelf ook hard voor gewerkt heb moet gaan verkopen tvv de drie oudste die al meerderjarig zijn...
pi_181731367
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2018 18:07 schreef Amalthea1986 het volgende:
Ik had daar eerder afspraken moeten over laten op papier zetten.
Hij zei me altijd dat het huis gewoon van ons gezamenlijk zou zijn later en we de lening dan ook samen zouden aflossen.

Dit had je moeten laten vastleggen.

Of niet gezamenlijk, ook prima.

Maar ja, dat weet je nu zelf ook wel. Ik zou er alsnog op staan. En anders is het een dure les.
Somebody that I used to know
pi_181731391
Goede reden om geen tweede leg te willen zijn dit. Wat een ellende.
pi_181731798
Hij zei dat het huis gewoon van jullie gezamelijk zou zijn? Zolang dat niet op papier staat kan hij zoveel zeggen. En jij wilt met hem kinderen? Echt, hij moet een schop onder zijn jeweetwel krijgen dat hij überhaupt ruzie met jou durft te maken hierover. Regel nu dat het deze week alsnog allemaal op papier komt te staan, bij de notaris, met een samenlevingscontract en een testament en eis dat je gewoon salaris krijgt. Ik heb geen idee waarom je nog bij zo’n profiteur zou willen blijven, maar goed, da’s jouw keuze.
  donderdag 6 september 2018 @ 18:38:28 #47
261324 MPC60
Roger Linn Groupie
pi_181731950
18 jaar verschil. Die gast is dus 50 en gebruikt geld van je oma voor z’n eigen zaak? :') Ik zou heel hard gaan rennen als jou was en je verlies nemen.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
pi_181731971
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2018 18:07 schreef Amalthea1986 het volgende:
Ik had daar eerder afspraken moeten over laten op papier zetten.
Hij zei me altijd dat het huis gewoon van ons gezamenlijk zou zijn later en we de lening dan ook samen zouden aflossen.
Maar nu stelt hij het plots anders voor.
Daar hij indd 18 jaar ouder is dan ik vreest hij er een beetje voor dat ik langer zal leven en het huis na zijn overlijden zal verkopen en het geld gewoon zou opmaken.
Daar zou ik me zelf niet prettig bij voelen, maar omdat we zijn kinderen maar 1 a 2 keer per jaar zien... Denkt hij dat ik me er ook niet veel zou van aantrekken...
Ik wil ze echter gerust hun erfenis geven later waar ze recht op hebben,
echter ik wil ook graag kinderen , wil niet graag dat ik hier als hem iets overkomt met jonge kinderen sta en onze woning waar ik dan zelf ook hard voor gewerkt heb moet gaan verkopen tvv de drie oudste die al meerderjarig zijn...
Weet je concreet voor jezelf wat je wil? En ga je dat met hem bespreken?

Ik zou zelf echt 20.000 keer nadenken voordat ik kinderen heb/maak/wil met zo'n man, maar hé, you be you.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2018 18:42:39 ]
pi_181732013
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2018 18:07 schreef Amalthea1986 het volgende:
Ik had daar eerder afspraken moeten over laten op papier zetten.
Hij zei me altijd dat het huis gewoon van ons gezamenlijk zou zijn later en we de lening dan ook samen zouden aflossen.
Maar nu stelt hij het plots anders voor.
Daar hij indd 18 jaar ouder is dan ik vreest hij er een beetje voor dat ik langer zal leven en het huis na zijn overlijden zal verkopen en het geld gewoon zou opmaken.
Daar zou ik me zelf niet prettig bij voelen, maar omdat we zijn kinderen maar 1 a 2 keer per jaar zien... Denkt hij dat ik me er ook niet veel zou van aantrekken...
Ik wil ze echter gerust hun erfenis geven later waar ze recht op hebben,
echter ik wil ook graag kinderen , wil niet graag dat ik hier als hem iets overkomt met jonge kinderen sta en onze woning waar ik dan zelf ook hard voor gewerkt heb moet gaan verkopen tvv de drie oudste die al meerderjarig zijn...
Ik weet niet, maar hij regelt alles zo dat hij jou te allen tijde op straat kan flikkeren en jij recht hebt op niets. Je bent hierdoor simpelweg economisch afhankelijk van hem en het geld wat je hem gegeven hebt krijg je alleen maar theoretisch terug.

Waarom doe jij jezelf dit aan? Je bent 18 jaar jonger (31/32 neem ik aan gelet op jouw forumnaam). Op een leeftijd dat jij wat op moet bouwen.

Hij op een leeftijd dat hij wat opgebouwd had moeten hebben (ik vermoed dat dat enorm tegenvalt).

Dit is vrij toxisch. Jullie zijn geen gelijke van elkaar in de relatie.

Kom voor jezelf op. Vraag het geld terug en zoek iemand die jou wel normaal behandelt.
pi_181732059
Haar leeftijd i.c.m. kinderwens helpt haar ook niet.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')