Ben blij dat er beslissingen worden genomen die persoonlijke vrijheden afnemen. Natuurlijk gaat het hier maar om een rietje, maar het gaat om het idee. Er moet gewoon korte metten gemaakt worden met vele vormen van vervuiling, ook als dat pijn doet. We hebben maar één aarde, beter voorkomen dan genezen. Niets "deugmensen" aan. Als je o.a. het klimaatprobleem ontkent zit je met je hoofd in het zand.quote:Op donderdag 6 september 2018 04:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
..
Deugmensen die beslissingen willen nemen voor andere mensen en persoonlijke vrijheden afnemen. Is dat niet veel vervelender dan die rietjes die op de storthoop terecht komen?
..
Nee: https://www.vlieghinder.n(...)slechter-voor-milieuquote:Op donderdag 6 september 2018 09:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Met 1 persoon in de auto vervuil je weer meer als 1 passagier in een vol vliegtuig.
Het is juist dit 'wie is het strengste in de leer' dat me tegenstaat.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Met 1 persoon in de auto vervuil je weer meer als 1 passagier in een vol vliegtuig. Mischien gaat ze wel met de trein en vervuild ze nog minder. De vooroordelen waar ik het eerder over had zitten diep.
Theoretisch zou je binnen 12 uur met de trein van amsterdam cs naar barcelona moeten komen.
http://www.amsterdamtips.(...)barcelona-travel.php
Aha dus als iemand zich wil inzetten voor een duurzamere wereld, moet die persoon een Jezus zijn...quote:Op donderdag 6 september 2018 09:28 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nee, je hoef helemaal niet zo veel te reizen en al helemaaaal niet met het vliegtuig naar Barcelona, dat rijd ik in 1 ruk man.
Je bent gewoon een tyfushypocriet als je anderen constant de maat neemt over het milieu maar zelf er volledig schijt aan hebt. Zoals Al Gore, Bono en Leonardo DiCaprio die met hun prive-jets rondvliegen om mensen te beleren over het milieu. Rot toch op man, typisch gevalletje Do As I Say Don't Do As I Do.
En IETS zegt me dat mevrouwtje die speeches vast niet doet tegen een modaal salaris, zoals iemand die het echt voor het milieu doet zou doen.
Geloof je nu echt dat ze op een site over vliegtuighinder het meeste optimale verbruik van vliegtuigen zullen neerzetten?quote:Op donderdag 6 september 2018 09:46 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nee: https://www.vlieghinder.n(...)slechter-voor-milieu
Nee toen waren ze van papier....quote:Op donderdag 6 september 2018 09:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
In die tijd waren het waarschijnlijk ook geen plastic rietjes.
Dat is precies wat deze mevrouw doet. Op haar website staat de slogan "Innovation is the solution for pollution".quote:Op donderdag 6 september 2018 09:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is juist dit 'wie is het strengste in de leer' dat me tegenstaat.
Dat miepen over van alles en nog wat. Rietjes, plastic koffiebekertjes, treinen, autorijden.
Heb er vrede mee dat ons bestaan op deze planeet vervuilend is, maar dat we aan nieuwe technieken werken die minder vervuilend zijn.
Ze heeft voor zichzelf een cocktail zonder rietje gevraagd. Ze heeft voor zover ik kan zien niet gezegd dat anderen geen rietje in hun cocktail mogen krijgen.quote:Dat aan nieuwe technieken werken, dat werkt het beste als mensen vrij zijn om keuzes te maken. Dat werkt niet goed als deugmensen keuzes gaan maken voor anderen. Want die deugmensen snappen het zelf ook maar voor de helft. Als je geluk hebt.
Ik wil niet te zuur doen en ik denk dat zelfs de grootste gekkies begrijpen dat de mens vervuilend is, maar wij de mens hebben wel laten zien dat als we zelf keuzes maken het ons niet lukt. Zie de kolencentrales in de VS, die maximaliseren hun uitstoot nu ze nog meer de lucht mogen flikkeren.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is juist dit 'wie is het strengste in de leer' dat me tegenstaat.
Dat miepen over van alles en nog wat. Rietjes, plastic koffiebekertjes, treinen, autorijden.
Heb er vrede mee dat ons bestaan op deze planeet vervuilend is, maar dat we aan nieuwe technieken werken die minder vervuilend zijn. Dat aan nieuwe technieken werken, dat werkt het beste als mensen vrij zijn om keuzes te maken. Dat werkt niet goed als deugmensen keuzes gaan maken voor anderen. Want die deugmensen snappen het zelf ook maar voor de helft. Als je geluk hebt.
Maar jij rijdt natuurlijk in een auto waar je zelf lood en wat zwavel bij je brandstof gooit, omdat de aanpassing van de brandstof ook een maatregel is geweest die in ging op je keuze vrijheid.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:51 schreef Lyrebird het volgende:
Want die deugmensen snappen het zelf ook maar voor de helft.
Je hoeft geen jezus te zijn, maar practice what you preach!quote:Op donderdag 6 september 2018 09:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Aha dus als iemand zich wil inzetten voor een duurzamere wereld, moet die persoon een Jezus zijn...
En dan die laatste alinea. Ben jij nu serieus boos op iets wat je zelf verzonnen hebt?
Dit.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:56 schreef galatea het volgende:
Tja vooral een grove ober, die niet geschikt is voor zijn vak.
Daar zijn we het dan over eens. De media opzoeken inclusief haar kijk op het milieu (dat dit juist haar gebeurt, deze serieuze zaak etc) maakt dat ik het veel te overdreven vind. Dat vindi k allemaal niet relevant.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik vind dat ze best pissig mag zijn over die tekst op haar bonnetje. Al het andere, inclusief haar kijk op plastic in het milieu zijn minder relevant.
Ja hoor wie zonder zonde is, werpen de eerste steen.quote:Op donderdag 6 september 2018 10:05 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Je hoeft geen jezus te zijn, maar practice what you preach!
Nee het is dan een scheids die alle spelers een klap verkoopt en ermee wegkomt waarna hij jou een rode kaart geeft omdat je een speler ook een klap geeft.quote:Op donderdag 6 september 2018 10:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja hoor wie zonder zonde is, werpen de eerste steen.
Jeetje, iemand is van mening dat het beter is als we allemaal wat minder (minder) vaak vliegen, maar we vinden het hypocriet want hij of zij vliegt zelf ook. Ja joh. En niemand heeft een 100% duurzaam huis dus dat onderwerp kan ook weer van tafel.
Wat is het leven toch gemakkelijk.
Hoe moet ik dat zien als jij aan het voetballen bent?
Hey maar scheids, alsof jij nooit buitenspel hebt gestaan dus wat fluit jij?
Als je de media opzoekt moet je niet verbaasd zijn dat je reacties krijgt. Domme post.quote:Op donderdag 6 september 2018 07:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Heel bijzonder weer. Iemand overkomt iets vervelends en half Fok! denkt te weten hoe het gegaan is en dat het toch vooral haar eigen schuld is vanwege haar vermeende drammerige persoonlijkheid.
Als je iets over Willemijn Peeters en haar drijfveren wil weten, dan zou je dat ook kunnen uitzoeken, in plaats van op je eigen stereotyperingen en vooroordelen te vertrouwen. En dan kom je uit bij https://www.seariousbusiness.com/ waar ze directeur van is.
Iets anders dat me tegenstaat, is het conflict of interest dat mevrouw heeft.quote:Op donderdag 6 september 2018 10:32 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
Man man man, ga je druk maken om andere zaken. Mevrouw zal wel iets meer gezegd hebben dan een vraag om geen rietje te krijgen. Zal wel zo'n preek hebben gegeven, dat ze het jammer vind dat de zaak nog rietjes gebruikt en dat de ober er aan meedoet. Blablabla. Net of die ober zo'n opmerking maakt na een simpele vraag als, doe maar geen rietje. Tuurlijk
En dan nog de media opzoeken ook, wereldverbeteraar. 'Willemijn', nuff said.
Ok maar even serieus. Die drie namen die je noemde, dat zijn mensen die hardop uitspreken of inzetten voor een schonere wereld. Zij zijn zo ver ik weet niet van mening dat we/wij naar 0% vervuiling moeten gaan, maar wel ons bewust willen maken dat het een beetje minder moet.quote:Op donderdag 6 september 2018 10:26 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nee het is dan een scheids die alle spelers een klap verkoopt en ermee wegkomt waarna hij jou een rode kaart geeft omdat je een speler ook een klap geeft.
Nee joh, dit is Fok! Hier maken we collectief mensen belachelijk die daadwerkelijk iets doen voor het collectief welzijn.quote:Op donderdag 6 september 2018 07:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Heel bijzonder weer. Iemand overkomt iets vervelends en half Fok! denkt te weten hoe het gegaan is en dat het toch vooral haar eigen schuld is vanwege haar vermeende drammerige persoonlijkheid.
Als je iets over Willemijn Peeters en haar drijfveren wil weten, dan zou je dat ook kunnen uitzoeken, in plaats van op je eigen stereotyperingen en vooroordelen te vertrouwen. En dan kom je uit bij https://www.seariousbusiness.com/ waar ze directeur van is.
Kan ze beter doen waar 95% van de plastic in de zee vandaan komt. Een rietje in Nederland zet geen zoden aan de dijk.quote:Op donderdag 6 september 2018 10:59 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee joh, dit is Fok! Hier maken we collectief mensen belachelijk die daadwerkelijk iets doen voor het collectief welzijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |