Niet iedereen heeft een dashcam in zijn auto en een dashcam crasht meestal tijdens een ongeluk.quote:Op woensdag 5 september 2018 23:15 schreef BasEnAad het volgende:
Dat kan met gewone camera's toch ook al? Ik bedoel, wat voegt een drone daar aan toe?
In wat voor opzicht zou het gebruik van drones het verschil tussen arm en rijk groter maken ?quote:Op woensdag 5 september 2018 23:26 schreef BasEnAad het volgende:
Bovendien lokt het fraude uit en zal het ook het verschil tussen standen en rijk en arm groter maken.
Hoe kom je aan die wijsheid?quote:Op woensdag 5 september 2018 23:18 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
[..]
een dashcam crasht meestal tijdens een ongeluk.
Ik zie de voordelen tegen oponthoud wel in. Punt is alleen dat bij een proces verbaal er een onderzoek door de politie aan voorafgegaan is voordat het naar de verzekeraar wordt doorgespeeld. Nu spelen reddingsdiensten deze beelden door zonder dat de context van deze beelden zijn bediscussieerd. Ik vind dat wel zorgelijk.quote:Op woensdag 5 september 2018 23:41 schreef Eix het volgende:
Verzekeraars kunnen nu toch ook al een proces-verbaal opvragen? Of je nu met een klassiek fototoestel een ongevalsanalyse uitvoert of met een drone, voor de verzekeraar maakt dat lijkt mij geen enkel verschil. Al laat de politie een tekenaar opdraven die er eens rustig voor gaat zitten: voor de verzekeraar is het van belang dat er een pv komt. Hoeveel tijd dat ook kost.
Daarentegen is er maatschappelijk gezien wel degelijk noodzaak tot snel - efficiënt - ongevalsonderzoek. Een snelweg uren afsluiten voor onderzoek heeft enorme impact. Dus ik vind het juist positief dat men innoveert om sneller onderzoek te doen. De politie maakt ook al gebruik van geavanceerde technieken zoals drones en "streetview"-auto's.
Heb ik in Nederland nog nooit van gehoord. Waarom zou een hulpdienst drone beelden opslaan? Sowieso, een drone is zinvol bij een enorm incident zoals die ingestorte brug in Genua. Maar een brandweerman gaat echt niet met een drone spelen als simpelweg een auto geknipt moet worden.quote:Op woensdag 5 september 2018 23:47 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
[..]
Nu spelen reddingsdiensten deze beelden door zonder dat de context van deze beelden zijn bediscussieerd. Ik vind dat wel zorgelijk.
In het artikel staat dat de beheerders van deze drones de reddingsdiensten zijn, vandaar mijn opmerking. Dat geeft een nieuwe mogelijkheid voor de verzekeraar om aan informatie te komen over het ongeluk, zonder daarbij gebruik te hoeven maken van het deskundig oordeel van de politie.quote:Op donderdag 6 september 2018 00:00 schreef Eix het volgende:
[..]
Heb ik in Nederland nog nooit van gehoord. Waarom zou een hulpdienst drone beelden opslaan? Sowieso, een drone is zinvol bij een enorm incident zoals die ingestorte brug in Genua. Maar een brandweerman gaat echt niet met een drone spelen als simpelweg een auto geknipt moet worden.
Dus dan komt die drone pas bij het voa-onderzoek van pas. En of zij nu een drone of een normaal fototoestel gebruiken maakt niet uit want het resultaat is het pv. Maar slim gebruik maken van innovatieve middelen zorgt er wel voor dat je efficiënter tot dat resultaat komt.
In dat opzicht zou ik mij meer zorgen maken over "112 pers-fotografen".
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |