NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben absoluut geen voorstander van D66 en ik vind de pedante houding van Pechtold uitermate irritant, maar in dit geval geloof ik dat deze mevrouw een behoorlijke borderline-factor heeft en dat Pechtold groot gelijk heeft dat hij zich van haar heeft ontdaan. Een paar dingen vallen mij namelijk op.quote:Op woensdag 5 september 2018 22:46 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik geloof absoluut dat er een kern van waarheid in zit, maar ze heeft ook wel echt de spreekwoordelijke 'crazy eyes'..
Mevrouw is lid van een politieke partij en is zelfs duo-raadslid voor deze partij geworden. Het lijkt mij dat iemand lid wordt van een partij vanwege het gedachtengoed dat deze partij uitdraagt. Wat dat van D66 is zou ik niet weten (macht bij de burger door middel van gekozen burgemeester en referendum??), maar dat zullen de huidige leden natuurlijk wel weten. Als er vervolgens vanwege persoonlijke omstandigheden onvrede ontstaat met een ( vooraanstaand) lid van deze partij ontstaat, is dat dus geen reden om het lidmaatschap van de partij op te zeggen en de gelegenheid laten schieten om, weliswaar op kleine schaal, daadwerkelijke invloed op de publieke besluitvoering uit te oefenen.
Mevrouw wordt ernstige beschuldigingen in de mond gelegd door het weekblad Privé. Een blad dat qua waarheidsvinding net ver af staat van De Speld, maar aangezien de satire hierin niet duidelijk is, zou het verstandig zijn om van deze uitspraken afstand te doen in het openbaar, omdat deze heel snel als smaad kunnen worden opgevat. Niet verstandig van deze mevrouw en ook karakterzelfmoord om op deze wijze de vuile was buiten te hangen over een stukgelopen relatie. Op geen enkele wijze toont zij ook enige reflectie over de gang van zaken. Pechtold is een afschuwelijke man die tot vreselijke dingen in staat is en zij heeft daar hevig onder geleden.
Dat in combinatie met de "crazy eyes" geeft mij de indruk dat mevrouw behoorlijk "van het padje" is.
Non possumus non loqui
Typisch gevalletje van gestoorde vrouw die er niet tegen kan dat man relatie stop heeft gezet. Compleet flippen, hysterie, jaloezie, alles...
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Zij was toen wellicht ook nog getrouwd, dus dan zouden haar kinderen juridisch de kinderen van haar man zijn, die dan zelf ook zou kunnen testen of het zijn kinderen zijn.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:20 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat weet ze niet zeker, Pechtold wilde een DNA test maar dat weigerde zij.
Whehehe. Druk vrouwke.
Ik denk overigens wel dat een relatie kansloos is als de DNA-vraag gesteld wordt en je dat weigert.
Nou nou nou, kan dat niet wat minder.quote:
Typisch gevalletje van gestoorde vrouw die er niet tegen kan dat man relatie stop heeft gezet. Compleet flippen, hysterie, jaloezie, alles...
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Vroeger hadden mannen met veel kinderen status binnen een maatschappij. Keizers, oorlogsheren, dictators met 5 - 10 - 15 - 20 kinderen was statusverhogend. Een lange lijst met dames en kinderen. Wat een tijden. Tegenwoordig krijgt de man het heet van een kind. Zwakke handel.
In het midden-oosten is dit nog wel een dingetje hoor. Maar dat laat wel weer zien wat voor primitief gedoe het eigenlijk is.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:46 schreef Jellereppe het volgende:
Vroeger hadden mannen met veel kinderen status. Keizers, oorlogsheren, dictators met 5 - 10 - 15 - 20 kinderen was statusverhogend. Een lange lijst met dames en kinderen. Wat een tijden. Tegenwoordig krijgt de man het heet van een kind. Zwakke handel.
Toch kwamen ze weer even ‘bij elkaar’.quote:
[..]
Zij was toen wellicht ook nog getrouwd, dus dan zouden haar kinderen juridisch de kinderen van haar man zijn, die dan zelf ook zou kunnen testen of het zijn kinderen zijn.
Ik denk overigens wel dat een relatie kansloos is als de DNA-vraag gesteld wordt en je dat weigert.
Pechtold heeft in ieder geval twee kids. Mwah, oké. Had nog wel een bij gekund met zijn salaris. Ontbreekt iets aan de Europese cultuur van carrières, aanzien voor wetenschap en dat is continuïteit voor de lange termijn. Een enorme gat in het bewustzijn en cultuur van dit continent. Dat moet worden opgevuld en het start met bewustzijn van de maatschappij. Helaas, nageslacht is belangrijk in dat kader. We hebben niet het eeuwige leven.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:47 schreef Infection het volgende:
[..]
In het midden-oosten is dit nog wel een dingetje hoor. Maar dat laat wel weer zien wat voor primitief gedoe het eigenlijk is.
Dat soort scores had AP ook in het begin. Zegt dus niks. Je leeft zelf in je wereldje om te denken dat iedereen met Kajsa bezig zou zijn.quote:
[..]
Alt Rightecht hoe kansloos die D'66 Amerika-wanabe's.
Afijn, ik zeg wederom: ik hoop van harte dat jullie zo in jullie eigen bubbeltje zitten dat je daadwerkelijk denkt dat Ollongren een goede stemmentrekker voor jullie zou zijn.
Want zelfs een blind paard ziet dat ze zo'n beetje de op 1 na meest gehate minister is vanwege haar gedrag de laatste maanden.
[ afbeelding ]
Los dat ik een andere voorkeur zou hebben.
Nou, het lijkt er nu op dat hij er zelfs 4 of 5 heeft!quote:
[..]
Pechtold heeft in ieder geval twee kids. Mwah, oké. Had nog wel een bij gekund met zijn salaris. Ontbreekt iets aan de Europese cultuur van carrières, aanzien voor wetenschap en dat is continuïteit voor de lange termijn. Een enorme gat in het bewustzijn en cultuur van dit continent. Dat moet worden opgevuld en het start met bewustzijn van de maatschappij. Helaas, nageslacht is belangrijk in dat kader. We hebben niet het eeuwige leven.
Heel erg on-D'66 eigenlijk.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Natuurlijk, nageslacht is belangrijk. Maar meerdere kinderen van meerdere vrouwen is wel erg extreem, dan krijg je eerder overbevolking, wat op zijn beurt juist weer slecht is voor de maatschappij.quote:
[..]
Pechtold heeft in ieder geval twee kids. Mwah, oké. Had nog wel een bij gekund met zijn salaris. Ontbreekt iets aan de Europese cultuur van carrières, aanzien voor wetenschap en dat is continuïteit voor de lange termijn. Een enorme gat in het bewustzijn en cultuur van dit continent. Dat moet worden opgevuld en het start met bewustzijn van de maatschappij. Helaas, nageslacht is belangrijk in dat kader. We hebben niet het eeuwige leven.
Als het waar is/was, wie is deze om te dwingen?
Na de geboorte dna onderzoek en deze mag voor nog een kind betalen.
Na de geboorte dna onderzoek en deze mag voor nog een kind betalen.
Arrogladder Penthouse ten voeten uit.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ik snap in eerst instantie niet zo even hoe hij haar kon dwingen... Ik bedoel, waarmee?
Ze is al 36 jaar oud, ze staat op haar eigen benen, financieel onafhankelijk, heeft al 5 keer kinderen... Waarmee kun je zo iemand precies dwingen? Als het nou om een tiener ging die heel wat onzekerheden tegemoet zou gaan in haar toekomst, okay. Of Of als ze financieel afhankelijk was van hem, okay.
Maar waarmee kun je zo'n vrouw dwingen? Het enige wat ik kan bedenken is "ik gooi je uit de partij", maar of dat nou echt zo eng is?
Dit allemaal nog even los van wie er de waarheid spreekt eh.
Ze is al 36 jaar oud, ze staat op haar eigen benen, financieel onafhankelijk, heeft al 5 keer kinderen... Waarmee kun je zo iemand precies dwingen? Als het nou om een tiener ging die heel wat onzekerheden tegemoet zou gaan in haar toekomst, okay. Of Of als ze financieel afhankelijk was van hem, okay.
Maar waarmee kun je zo'n vrouw dwingen? Het enige wat ik kan bedenken is "ik gooi je uit de partij", maar of dat nou echt zo eng is?
Dit allemaal nog even los van wie er de waarheid spreekt eh.
Briefje van Jan
Meneer Pechtold,
Eén van de leukste investeringen die ik dit jaar heb gedaan, kostte me slechts 3,49 euro.
Voor dat bedrag kreeg ik gisteren het tijdschrift Privé in handen, waarin een interview stond met het voormalig D66-raadslid Anne Lok uit Meppel.
Anne Lok vertelde in dat interview dat op niet zo fraaie wijze een einde kwam aan de relatie die zij met u had en hoe u zich al tijdens die relatie misdroeg.
Het was een adembenemend verhaal over een ongelijkwaardige relatie tussen de landelijke D66-leider en een veel jongere lokale D66-amateur. Ik las over dreigen met karaktermoord, vervolgen voor het schenden van het briefgeheim, een langdurige poging haar te overreden de inmiddels 1-jarige tweeling waarvan u wellicht de vader bent te laten aborteren, uw depressieve neigingen, het slikken en roken van ‘allerlei rotzooi’, uw eis dat ze bij de volgende zwangerschap, eerder dit jaar, abortus zou plegen op straffe van ‘ik maak je helemaal kapot als je de baby laat komen!’, het feit dat u meteen nadat die zwangerschap inderdaad was afgebroken telefonisch een einde aan de relatie maakte, uw weigering om een afspraak over de kosten voor kinderopvang netjes na te komen, uw opdracht aan haar om lustopwekkende pillen te bestellen…
Het hield maar niet op.
Zeker niet omdat later bleek dat u niet alleen haar had gedreigd met juridische stappen, maar ook met behulp van advocaten druk op het publicerende medium Privé had uitgeoefend om de WhatsApp-gesprekken tussen u en het voormalig raadslid waarin de journalist inzage had gekregen niet af te drukken. Wat Privé (vooralsnog) helaas ook niet gedaan heeft.
Als uw verdedigingslinie zou zijn dat Anne Lok een beetje koekwaus is, heeft u gelijk. Wie een affectieve relatie aangaat met u, heeft sowieso de gave des onderscheids niet. Als uw verdedigingslinie zou zijn dat Anne Lok momenteel de weg kwijt is, heeft u gelijk. Wie vanuit het niets in zo’n tornado van publiciteit terecht komt, kan zomaar de weg kwijtraken. Als uw verdedigingslinie zou zijn dat Anne Lok óók een leugenaar is, heeft u gelijk. Wie zegt geen interview te hebben gegeven en stiekem te zijn gefotografeerd, wordt niet uitgebreid geciteerd door een blad dat heus voor publicatie zeer deskundige juristen naar zo’n verhaal laat kijken en poseert niet overduidelijk met een deel van haar kinderen voor een fotograaf.
Maar dat is uw verdedigingslinie niet, meneer Pechtold.
Uw verdedigingslinie is (naast les 1 uit het Handboek Framing voor Beroepspolitici: “Ik herken me niet in het geschetste beeld”): dit is een privézaak, dus ik zeg er verder niets over.
Net zo’n privézaak als die omkoopneukhut die u van die Canadese diplomaat kreeg en niet opgaf in het Geschenkenregister van de Tweede Kamer.
Grappig detail wel dan dat u de woordvoering over déze privézaak met het publicerend medium liet verlopen via uw woordvoerster en persoonlijk assistent Elise van Zeeland.
Ik wil best met u meegaan in de redenering dat een op een D66-congres gewortelde relatie tussen de grote baas van D66 en een lokaal D66-miepje een privézaak is, dat de agressieve, intimiderende benadering van een vrouw door een man een privézaak is en dat de uit hun relatie volgende zwangerschap of zwangerschappen een privézaak is of zijn. En dat u pillen nodig heeft om de kleine Alexander omhoog te houden al helemaal.
Logisch dat u daar in de media níets over wilt zeggen.
Toch?
Gaan we nu terug naar 16 mei 2010.
Er was richting de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni dat jaar een campagnestop afgesproken wegens de ramp met een vliegtuig in Tripoli op 12 mei waarbij 103 van de 104 inzittenden om het leven kwamen.
Midden in die campagnestop ging in het Friese gehucht Eesterga de telefoon.
Daar woonde een van de drie hoofdredacteuren van het (helaas slechts eenmalig verschenen) roddelblad over politici, ‘Binnenhof’. In dat blad had een reportage gestaan over het milieubewustzijn van een aantal politici en was onder meer gebleken dat u de zwangerschapstesten van uw vrouw tussen het restafval dumpte.
En u vroeg die hoofdredacteur: “Hoe gaan wij dit morgen in de media regelen, meneer Dijkgraaf?”
Nog helemaal ondersteboven van die vliegramp antwoordde die hoofdredacteur: “Niet.” En vervolgens zat u de volgende avond op televisie de typische Alexander Pechtold te wezen tegenover zijn toenmalige collega Marc van der Linden.
Toen u een uitgesproken privékwestie als een zwangerschap, nota bene tijdens een campagnestop wegens de dood van 103 vliegtuigpassagiers, kon gebruiken voor politiek gewin, regelde u hoogstpersoonlijk een plek aan tafel bij de best bekeken talkshow van dat moment, ‘Knevel en Van den Brink’.
Dát is de ware Alexander Pechtold.
Dát is waarom ik u veracht.
Dát is waarom u een slecht mens bent.
Groet,
JanD
https://tpo.nl/column/briefje-van-jan-aan-alexander-pechtold-2/
En zo werkt A Pechtold
Meneer Pechtold,
Eén van de leukste investeringen die ik dit jaar heb gedaan, kostte me slechts 3,49 euro.
Voor dat bedrag kreeg ik gisteren het tijdschrift Privé in handen, waarin een interview stond met het voormalig D66-raadslid Anne Lok uit Meppel.
Anne Lok vertelde in dat interview dat op niet zo fraaie wijze een einde kwam aan de relatie die zij met u had en hoe u zich al tijdens die relatie misdroeg.
Het was een adembenemend verhaal over een ongelijkwaardige relatie tussen de landelijke D66-leider en een veel jongere lokale D66-amateur. Ik las over dreigen met karaktermoord, vervolgen voor het schenden van het briefgeheim, een langdurige poging haar te overreden de inmiddels 1-jarige tweeling waarvan u wellicht de vader bent te laten aborteren, uw depressieve neigingen, het slikken en roken van ‘allerlei rotzooi’, uw eis dat ze bij de volgende zwangerschap, eerder dit jaar, abortus zou plegen op straffe van ‘ik maak je helemaal kapot als je de baby laat komen!’, het feit dat u meteen nadat die zwangerschap inderdaad was afgebroken telefonisch een einde aan de relatie maakte, uw weigering om een afspraak over de kosten voor kinderopvang netjes na te komen, uw opdracht aan haar om lustopwekkende pillen te bestellen…
Het hield maar niet op.
Zeker niet omdat later bleek dat u niet alleen haar had gedreigd met juridische stappen, maar ook met behulp van advocaten druk op het publicerende medium Privé had uitgeoefend om de WhatsApp-gesprekken tussen u en het voormalig raadslid waarin de journalist inzage had gekregen niet af te drukken. Wat Privé (vooralsnog) helaas ook niet gedaan heeft.
Als uw verdedigingslinie zou zijn dat Anne Lok een beetje koekwaus is, heeft u gelijk. Wie een affectieve relatie aangaat met u, heeft sowieso de gave des onderscheids niet. Als uw verdedigingslinie zou zijn dat Anne Lok momenteel de weg kwijt is, heeft u gelijk. Wie vanuit het niets in zo’n tornado van publiciteit terecht komt, kan zomaar de weg kwijtraken. Als uw verdedigingslinie zou zijn dat Anne Lok óók een leugenaar is, heeft u gelijk. Wie zegt geen interview te hebben gegeven en stiekem te zijn gefotografeerd, wordt niet uitgebreid geciteerd door een blad dat heus voor publicatie zeer deskundige juristen naar zo’n verhaal laat kijken en poseert niet overduidelijk met een deel van haar kinderen voor een fotograaf.
Maar dat is uw verdedigingslinie niet, meneer Pechtold.
Uw verdedigingslinie is (naast les 1 uit het Handboek Framing voor Beroepspolitici: “Ik herken me niet in het geschetste beeld”): dit is een privézaak, dus ik zeg er verder niets over.
Net zo’n privézaak als die omkoopneukhut die u van die Canadese diplomaat kreeg en niet opgaf in het Geschenkenregister van de Tweede Kamer.
Grappig detail wel dan dat u de woordvoering over déze privézaak met het publicerend medium liet verlopen via uw woordvoerster en persoonlijk assistent Elise van Zeeland.
Ik wil best met u meegaan in de redenering dat een op een D66-congres gewortelde relatie tussen de grote baas van D66 en een lokaal D66-miepje een privézaak is, dat de agressieve, intimiderende benadering van een vrouw door een man een privézaak is en dat de uit hun relatie volgende zwangerschap of zwangerschappen een privézaak is of zijn. En dat u pillen nodig heeft om de kleine Alexander omhoog te houden al helemaal.
Logisch dat u daar in de media níets over wilt zeggen.
Toch?
Gaan we nu terug naar 16 mei 2010.
Er was richting de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni dat jaar een campagnestop afgesproken wegens de ramp met een vliegtuig in Tripoli op 12 mei waarbij 103 van de 104 inzittenden om het leven kwamen.
Midden in die campagnestop ging in het Friese gehucht Eesterga de telefoon.
Daar woonde een van de drie hoofdredacteuren van het (helaas slechts eenmalig verschenen) roddelblad over politici, ‘Binnenhof’. In dat blad had een reportage gestaan over het milieubewustzijn van een aantal politici en was onder meer gebleken dat u de zwangerschapstesten van uw vrouw tussen het restafval dumpte.
En u vroeg die hoofdredacteur: “Hoe gaan wij dit morgen in de media regelen, meneer Dijkgraaf?”
Nog helemaal ondersteboven van die vliegramp antwoordde die hoofdredacteur: “Niet.” En vervolgens zat u de volgende avond op televisie de typische Alexander Pechtold te wezen tegenover zijn toenmalige collega Marc van der Linden.
Toen u een uitgesproken privékwestie als een zwangerschap, nota bene tijdens een campagnestop wegens de dood van 103 vliegtuigpassagiers, kon gebruiken voor politiek gewin, regelde u hoogstpersoonlijk een plek aan tafel bij de best bekeken talkshow van dat moment, ‘Knevel en Van den Brink’.
Dát is de ware Alexander Pechtold.
Dát is waarom ik u veracht.
Dát is waarom u een slecht mens bent.
Groet,
JanD
https://tpo.nl/column/briefje-van-jan-aan-alexander-pechtold-2/
En zo werkt A Pechtold
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Zit hier een kern van waarheid in? Ik heb de Privé niet gelezen en dus ook geen foto gezien. Het kan een foto van een ander moment zijn?quote:Wie zegt geen interview te hebben gegeven en stiekem te zijn gefotografeerd, wordt niet uitgebreid geciteerd door een blad dat heus voor publicatie zeer deskundige juristen naar zo’n verhaal laat kijken en poseert niet overduidelijk met een deel van haar kinderen voor een fotograaf.
Zou de Privé echt zo zorgvuldig zijn..? Ze staan er toch juist om bekend dat dat niet het geval is?
Anne gaf overigens aan dat ze met bewijzen kan komen als dat moet. Ik ben benieuwd..
karaktermoord...quote:
Ik snap in eerst instantie niet zo even hoe hij haar kon dwingen... Ik bedoel, waarmee?
Ze is al 36 jaar oud, ze staat op haar eigen benen, financieel onafhankelijk, heeft al 5 keer kinderen... Waarmee kun je zo iemand precies dwingen? Als het nou om een tiener ging die heel wat onzekerheden tegemoet zou gaan in haar toekomst, okay. Of Of als ze financieel afhankelijk was van hem, okay.
Maar waarmee kun je zo'n vrouw dwingen? Het enige wat ik kan bedenken is "ik gooi je uit de partij", maar of dat nou echt zo eng is?
Dit allemaal nog even los van wie er de waarheid spreekt eh.
Ze kunnen elkaar compleet gek maken, alimentatie en valse verhalen.
Deze dame weet van wanten 5 x kinderbijslag, 5 x alimentatie, de nodige toeslagen...
Ieder vrouw met meer dan vier kinderen weet dat je steeds "gemakkelijker" zwanger wordt. Ff snel zonder condoom of in haar geval medicatie slikken en zwanger worden, ik vind haar zeer geslepen.
Ik denk dat zij hem flink onderdruk zet, en chanteert. Hoe ze zat te huilen bij Twan Huys, natte ogen van woede.
Ik heb gisteren een heleboel foto's gezien die met haar toestemming waren gemaakt. Nu weet ik niet of dat dezelfde zijn als in de prive (want die lees ik niet)quote:
[..]
Zit hier een kern van waarheid in? Ik heb de Privé niet gelezen en dus ook geen foto gezien. Het kan een foto van een ander moment zijn?
Zou de Privé echt zo zorgvuldig zijn..? Ze staan er toch juist om bekend dat dat niet het geval is?
Anne gaf overigens aan dat ze met bewijzen kan komen als dat moet. Ik ben benieuwd..
Zal eens kijken of ik ze terug kan vinden
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Foto's https://ishootpeople.nl/events/anne-lok-met-haar-kinderen-1quote:
[..]
Zit hier een kern van waarheid in? Ik heb de Privé niet gelezen en dus ook geen foto gezien. Het kan een foto van een ander moment zijn?
Zou de Privé echt zo zorgvuldig zijn..? Ze staan er toch juist om bekend dat dat niet het geval is?
Anne gaf overigens aan dat ze met bewijzen kan komen als dat moet. Ik ben benieuwd..
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Het slikken van de abortuspil en de dag nadat ze de pil geslikt heeft de relatie beëindigen.quote:
Ik snap in eerst instantie niet zo even hoe hij haar kon dwingen... Ik bedoel, waarmee?
Alt Right electoraat.quote:
[..]
Wat jij en je alt right electoraal aanspreekt zal absoluut geen wegingsfactor zijn.
Ja de Klan is super groot in Nederland.
Nooit van emotionele chantage gehoord?quote:
Ik snap in eerst instantie niet zo even hoe hij haar kon dwingen... Ik bedoel, waarmee?
Ze is al 36 jaar oud, ze staat op haar eigen benen, financieel onafhankelijk, heeft al 5 keer kinderen... Waarmee kun je zo iemand precies dwingen? Als het nou om een tiener ging die heel wat onzekerheden tegemoet zou gaan in haar toekomst, okay. Of Of als ze financieel afhankelijk was van hem, okay.
Maar waarmee kun je zo'n vrouw dwingen? Het enige wat ik kan bedenken is "ik gooi je uit de partij", maar of dat nou echt zo eng is?
Dit allemaal nog even los van wie er de waarheid spreekt eh.
Het kan al zo simpel als: als je geen abortus pleegt, dan beëindig ik de relatie. Als dat het geval is en na de abortus maakt hij er direct na de abortus alsnog een einde aan, dan snap ik wel dat ze goed pissig is.
Overigens hoor je ook verhalen over dreigementen ‘ik maak je kapot’ enz.
Hoe dan ook: het kan.
Privé zal zeker vooraf inschatten wat de kosten gaan zijn, die wegen niet op tegen de opbrengsten en alle media-aandacht.quote:
[..]
Zit hier een kern van waarheid in? Ik heb de Privé niet gelezen en dus ook geen foto gezien. Het kan een foto van een ander moment zijn?
Zou de Privé echt zo zorgvuldig zijn..? Ze staan er toch juist om bekend dat dat niet het geval is?
Anne gaf overigens aan dat ze met bewijzen kan komen als dat moet. Ik ben benieuwd..
Maar ik vermoed dat mevrouw en haar vriendin zelf contact hebben gezocht met het blad. Iets teveel smerige details. Het zal een mooie soap gaan worden, fijn dat we "live" mogen meegenieten.
quote:
[..]
Privé zal zeker vooraf inschatten wat de kosten gaan zijn, die wegen niet op tegen de opbrengsten en alle media-aandacht.
Maar ik vermoed dat mevrouw en haar vriendin zelf contact hebben gezocht met het blad. Iets teveel smerige details. Het zal een mooie soap gaan worden, fijn dat we "live" mogen meegenieten.
quote:quote:
,, Ik moest het nu doen voor mijn kinderen en mijn ouders, omdat ik wist dat er een groot verhaal aan zat te komen. Een verhaal in de Telegraaf en de Privé, waar ik overigens niet aan meegewerkt heb. Die indruk wordt wel gewekt, maar dat is beslist niet zo. Ik vind het ook heel erg dat er foto’s van mijn kinderen bij staan. Het verhaal klopt overigens wel. Er staat alleen niets nieuws in. In De Story stond in juni een soortgelijk stuk.”
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
