deze ongelukkige uitspraak mag in zijn functie wmb wieberen betekenenquote:Op woensdag 5 september 2018 18:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ach ja. Ik kraam ook wel eens dingen uit die niet passen bij mijn functie. Wil niet zeggen dat ik die functie niet minder gemotiveerd uitvoer. Gebeurt overal. Zelfs hier met enkele van je blauwgekleurde collega's.
Als elke ongelukkige uitspraak gelijk wieberen betekent wordt het erg druk bij de rechtbanken.
nou ok, ik ben om ...quote:Op woensdag 5 september 2018 18:44 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
zon onzin was het niet als de helft het hier mee eens is...
De godshypothese is geen onzin, want meer dan de helft van de wereldbevolking gelooft erin.quote:Op woensdag 5 september 2018 18:44 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
zon onzin was het niet als de helft het hier mee eens is...
de oppositie was redelijk tam vergeleken met andere schandelen. De vvd hoor je uberhaupt niet. Vandaag was gewoon een toneelstukje van 'foei, iedereen denkt het alleen je mag het nog niet openbaar zeggen'.quote:
Als je als manager zegt "wat is die vrouw op de andere afdeling toch een lekker ding!" dan past dat niet echt bij je functie.quote:Op woensdag 5 september 2018 18:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ach ja. Ik kraam ook wel eens dingen uit die niet passen bij mijn functie. Wil niet zeggen dat ik die functie niet minder gemotiveerd uitvoer. Gebeurt overal. Zelfs hier met enkele van je blauwgekleurde collega's.
ja mazzeltje dat het vakantie was, nu boeit het allang niet meerquote:Op woensdag 5 september 2018 18:59 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
de oppositie was redelijk tam vergeleken met andere schandelen. De vvd hoor je uberhaupt niet. Vandaag was gewoon een toneelstukje van 'foei, iedereen denkt het alleen je mag het nog niet openbaar zeggen'.
Ikzelf vind niet dat hij iets fout heeft gedaan, maar hijzelf wel.quote:Op woensdag 5 september 2018 17:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat is volgens jou dan de fout geweest?
Dat hij zijn mening gaf, of dat hij iets anders zei dan hij bedoelde?
Want als het dat eerste is en dat ook werkelijk zijn mening is dan vind ik het helemaal niet gek dat daar keihard op wordt ingehakt. Als dat zijn mening is dan hoort hij gewoon niet thuis in dit kabinet.
De uitleg dat hij iets anders zei dan hij bedoelde vind ik niet zo heel geloofwaardig, maar dat zou wmb ieg minder erg zijn.
En linksom of rechtsom vind ik het wel curieus dat je hier afgeeft op links, maar kennelijk geen enkel probleem hebt met hoe Blok dit heeft aangepakt. Als je werkelijk achter de uitspraken staat die aanleiding waren voor dit debat, noem hem dan tenminste een laffe hond.
Dus je vond zowel het doen van die uitspraken als het intrekken daarvan geen fout?quote:Op woensdag 5 september 2018 19:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ikzelf vind niet dat hij iets fout heeft gedaan, maar hijzelf wel.
De fout is dat er geen discussie ontstond die avond, dat vind ik wel zijn fout. Als je een discussie wilt, moet je wel weten hoe je dat moet doen.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus je vond zowel het doen van die uitspraken als het intrekken daarvan geen fout?
Bijzonder.
Als het inhakken van de oppositie (en zijn eigen partij!) op de mening van Blok ertoe leidt dat hij zijn mening intrekt dan had hij wat mij betreft gewoon ongelijk.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Wat laf is, is iemand om een uitspraak willen vierendelen, zelfs al geeft hij toe dat hij een fout heeft gemaakt.
Maar zeg je dan wel dat hij geen fout heeft gemaakt met het doen van die uitspraken, en ook geen fout heeft gemaakt met het intrekken daarvan?quote:Op woensdag 5 september 2018 19:04 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
De fout is dat er geen discussie ontstond die avond, dat vind ik wel zijn fout. Als je een discussie wilt, moet je wel weten hoe je dat moet doen.
lijkt me niet echt iets bijzonders eerlijk gezegdquote:Op woensdag 5 september 2018 19:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus je vond zowel het doen van die uitspraken als het intrekken daarvan geen fout?
Bijzonder.
Dan zeg je toch dat je oorspronkelijke uitspraak verkeerd was?quote:Op woensdag 5 september 2018 19:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt me niet echt iets bijzonders eerlijk gezegd
ik zeg ook wel eens wat waarvan ik achteraf denk ... hmmm klopt niet, dan zeg ik 'ok jongens, dat klopte niet'
daar zie ik an sich geen probleem in
nee hij roept dat Suriname een failed state is terwijl dit feitelijk niet waar is, prima dat hij dat roept maar dan zit je niet op je plek als minister van buitenlandse zakenquote:Op woensdag 5 september 2018 19:11 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat links wel wat meer achter de vrijheid van meningsuiting mag staan. Stef Blok riep niet op tot geweld. Dat doen andere duistere figuren in Nederland wel en daar hoor je links niet over.
Dat is op z'n best hypocriet. Dat pleit Blok verder niet vrij ofzo.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:08 schreef Loekie1 het volgende:
Ploumen mag wel zeggen dat de Soedanese regering uit klootzakken bestaat, daar kraaide geen haan naar. Ook niet erg diplomatiek. Ondertussen valt zij wél Blok aan, Sven Kockelman sprak haar daarop aan, ja nee, het ging nu niet over haar, het ging over Stef Blok. Dat is ook laf.
Goeie god zeg... waarom zou de vrijheid van meningsuiting hier in het geding zijn?quote:Op woensdag 5 september 2018 19:11 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat links wel wat meer achter de vrijheid van meningsuiting mag staan. Stef Blok riep niet op tot geweld. Dat doen andere duistere figuren in Nederland wel en daar hoor je links niet over.
Diplomatieke relaties zijn niet verstoord, dat wordt er met de haren bij gesleept maar daar is helemaal niets van gebleken. Waar ben je dan mee bezig?
in mijn ogen wel ja, als hij dat ook in is gaan zien of (zoals hij zelf aangeeft) gewoon een beetje stond te trollen dan snap ik dat hij het terugtrektquote:Op woensdag 5 september 2018 19:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan zeg je toch dat je oorspronkelijke uitspraak verkeerd was?
Daar kun je over discussieren, dat wilde hij ook maar dat lukte niet daar. Pak de definitie van een failed state erbij en Suriname komt dicht in de buurt.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee hij roept dat Suriname een failed state is terwijl dit feitelijk niet waar is, prima dat hij dat roept maar dan zit je niet op je plek als minister van buitenlandse zaken
Maar linksom of rechtsom is er dus een fout gemaakt. Of de uitspraken waren verkeerd, of het intrekken daarvan was verkeerd.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
in mijn ogen wel ja, als hij dat ook in is gaan zien of (zoals hij zelf aangeeft) gewoon een beetje stond te trollen dan snap ik dat hij het terugtrekt
Hoe kom je hier in hemelsnaam bij?quote:Op woensdag 5 september 2018 19:16 schreef Loekie1 het volgende:
Links wil nu al de vrijheid tot discussie afschaffen, glijdende schaal.
En dat is interessant omdat...?quote:Op woensdag 5 september 2018 19:18 schreef Loekie1 het volgende:
Dit dit interview kwamen Ploumen en Kockelman tot de conclusie dat Blok de waarheid had gesproken over Suriname.
https://www.nporadio1.nl/1-op-1/uitzendingen/593755-2018-09-03
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |