Raadslid stapt op na relatie met Pechtold

Ik vind Pechtold in de politiek al een narcistische engnek, dat hij privé ook zo is verbaast me dan ook niet zo veel.

Maar toch heb ik het idee dat zijn vuile was zomaar even buiten gehangen wordt omdat mevrouw Lok het even moeilijk heeft.

Zou dit nog gevolgen hebben?

Voor de Christen-unie is dit wel een heel bittere pil om te slikken en ze hebben al zoveel bittere pillen moeten slikken. In het begin van de formatie behandelde Pechtold de Christenunie als melaatsen. Pas toen Alex, de moreel-superieurste leider van ons sterrenstelsel , geen andere uitweg zag om de macht te grijpen verleende hij, met pijn in zijn buik, de Christenunie audiëntie. Vervolgens moest de Christenunie een oceaan aan water bij de wijn doen om met een chritsen-hatende, Israelhatende, orgaanrovende, bejaarden-eliminerende partij als D66 samen te werken. En nu blijkt dat de onfeilbare leider van D66, die de Christenunie zo ontzettend minacht, niet allen zijn vrouw verlaten heeft maar ook nog eens zijn nieuwe vriendin onderdruk zette om een abortuspil in te nemen waarna hij haar ook weer de volgende dag bij het afval zette.

Probeer dat als Christenunie maar eens aan je achterban goed te praten.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 18:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Een kabinet opblazen omdat een politicus die daar geeneens in zit een rommelig priveleven heeft

Wat zijn jouw prioriteiten eigenlijk? Ik heb jou de laatste jaren je over allerlei dingen zien opwinden als het over populistische meningen ging. Ik kreeg bijna de indruk dat je die dingen meende maar het valt me op dat elke keer als je grote leider draait, jij met hem mee draait.

Geen wonder dat dit land kapot is. Misschien verdient dit land het ook wel om kapot te gaan. Als zo'n smerige, onbetrouwbare, anti-democratische slijmvlieg als Pechtold zo'n machtspositie op kan bouwen en zo massaal bejubeld wordt in dit land dan is er iets goed mis.

Deze man is toch op geen enkel dossier meer geloofwaardig? Waar kan hij ons, minderwaardig voetvolk, nog de les over lezen?

Over vrouwenrechten? Terwijl hij zijn scharreltje onder druk zette een gifpil in haar vagina te schuiven om zijn reputatie te redden en vervolgens haar de volgende dag bij het afval zette?

Oh ja. Wat was Pechtold verontwaardigd dat de PVV in het EP samen wilde werken met de rechts-extremistische partijen. Wat was Pechtold verontwaardigd dat Baudet het over homeopathische verdunning had. Het derde rijk was nabij. Terwijl Baudet het alleen maar had over verdunning van cultuur had Blok het over genetische afwijkingen. Nou, als het eerste als nazistisch is dan zijn die uitspraken van Blok nazistisch in het kwadraat, dunkt me. Logische conclusie voor Pechtold: ik steun mijn minister van Buitenlandse Zaken.

Op dat dossier is hij dus ook al ongeloofwaardig.

Burgerinspraak?

Wat zijn nog meer kroonjuwelen van D66? Onderwijs? Dat schijnt ook niet zo goed te gaan ondanks de jarenlange bemoeienis van D66.

quote:

Op donderdag 6 september 2018 02:59 schreef Braindead2000 het volgende:
Het geweten van deugend Nederland. Je had het niet verwacht.

die deugers zijn de ergsten. Altijd.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 22:23 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Ja idd dat is belangrijker in dit topic dan het leidend voorwerp die denkt iedereen de les te moeten lezen maar ondertussen Trump een amateur laat lijken als het gaat om verwerpelijk gedrag.

Dat is zeker belangrijk richting users die hier een ander menen te moeten veroordelen op verwerpelijk gedrag dat ze bij hun eigen helden hier goedpraten.

quote:

Op donderdag 6 september 2018 04:45 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Wat zijn jouw prioriteiten eigenlijk? Ik heb jou de laatste jaren je over allerlei dingen zien opwinden als het over populistische meningen ging. Ik kreeg bijna de indruk dat je die dingen meende maar het valt me op dat elke keer als je grote leider draait, jij met hem mee draait.

Mijn prioriteiten liggen inderdaad wat meer bij een stabiel bestuur en kabinetten die niet opgeblazen worden om GTST-praktijken bij een kamerlid.

Verder is het populisme natuurlijk gewoon kut en zelfs als Willem Holleeder het populisme zou aanvallen heeft hij gelijk.

Maargoed, AP heeft er wel een puinhoop van zn priveleven gemaakt zo te zien. Dit kan een schoolvoorbeeld zijn van waarom je een condoom moet gebruiken, Hoewel hij ws toch al op weg was naar stoppen is dit wel een extra reden om er mee op te schieten.

Wel een beetje jammer dat ie zo roemloos aan zn politieke einde zal komen zo. Ook al heeft hij het er naar gemaakt zo. Ik denk ook dat het een stuk moeilijker zal zijn een prestigieuze baan hierna te gaan vinden.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 16:14 schreef roninho het volgende:

[..]

Gelukkig wordt dat beeld van labiel en gestoord genuanceerd door een voorgeschiedenis van je man en kinderen verlaten voor Pechtold, vervolgens nog een keer met je ex in bed duiken en een tweeling krijgen zonder dat duidelijk is wie de vader is en daar ook geen DNA test voor laten doen want voor jou is het wel duidelijk. En daarna wederom zwanger raken en je dan gedwongen voelen om abortus te laten plegen. En on top of that nog even zelf je verhaal te doen in de prive..

Dit idd, ik had nog nooit van haar gehoord maar ze komt behoorlijk labiel over.

quote:

Op donderdag 6 september 2018 02:13 schreef probeer het volgende:

[..]

Grappig, nu moet ik weer aan dat topic over kindermisbruik in de RK-kerk denken.

Hoezo? Heb ik daar iets anders gezegd? Nee, dus haal die glimlach maar weer weg. Leiders met zo'n soort praktijken mogen van mij altijd het veld ruimen. Of het nu door bij mij gehate D66 is of anderen.

[ Bericht 4% gewijzigd door TserrofEnoch op 06-09-2018 09:07:26 ]

quote:

Op donderdag 6 september 2018 08:01 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, AP heeft er wel een puinhoop van zn priveleven gemaakt zo te zien. Dit kan een schoolvoorbeeld zijn van waarom je een condoom moet gebruiken, Hoewel hij ws toch al op weg was naar stoppen is dit wel een extra reden om er mee op te schieten.

Wel een beetje jammer dat ie zo roemloos aan zn politieke einde zal komen zo. Ook al heeft hij het er naar gemaakt zo. Ik denk ook dat het een stuk moeilijker zal zijn een prestigieuze baan hierna te gaan vinden.

Hij heeft 4 jaar een relatie met haar gehad. Hoezo moet je dan een condoom gebruiken?

Grote probleem wat hier speelt is dat net als bij Han ten Broeke beschuldigingen geuit worden, die ongeacht of ze waar zijn of niet slecht afstralen op hem en daarmee ook de partij. En hij was al flink beschadigd. Er is maar één verstandige optie en dat is dat hij netjes aftreedt om zijn privé shit op te gaan ruimen, in plaats van die shit mee te nemen naar zijn werk.

quote:

Op donderdag 6 september 2018 09:42 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Hij heeft 4 jaar een relatie met haar gehad. Hoezo moet je dan een condoom gebruiken?

Omdat ie niet wil dat ze zwanger wordt? Of dat ie een SOA oploopt.

quote:

Op donderdag 6 september 2018 09:45 schreef Perrin het volgende:

[..]

Omdat ie niet wil dat ze zwanger wordt? Of dat ie een SOA oploopt.

Er zijn meer voorbehoedsmiddelen.

Soa, ja... het is niet zo dat ze beiden de gehele tijd monogaam zijn geweest, maar even uitgaande van dat met die ex een enkele keer is geweest en Alexje zijn vrouw niet of nauwelijks mee aanraakte, is er toch wel een parallel met een normale langdurige monogame relatie. Nou, dan is het risico op een soa nihil.

quote:

Op donderdag 6 september 2018 09:42 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Hij heeft 4 jaar een relatie met haar gehad. Hoezo moet je dan een condoom gebruiken?

Als je zeker wilt weten dat je geen koters verwekt bij iemand waarbij je dat niet wilt dan is dat wel verstandig. Zeker gezien het afbreukrisico voor zn positie.

Ik zie het maffe mens er wel voor aan erover te liegen dat ze zelf beschermd was.

Wel opvallend dat de roddelbladen zich op het wangedrag van Pechtold storten. Er bestaat een traditie in de media van zwijgen over het privéleven van politici (op een willekeurig Randstedelijk feestje hoor je meer dan via RTL Boulevard). Wat is er veranderd?

quote:

Op donderdag 6 september 2018 10:26 schreef Claudia_x het volgende:
Wel opvallend dat de roddelbladen zich op het wangedrag van Pechtold storten. Er bestaat een traditie in de media van zwijgen over het privéleven van politici (op een willekeurig Randstedelijk feestje hoor je meer dan via RTL Boulevard). Wat is er veranderd?

Ik denk die brief van haar?

quote:

Op donderdag 6 september 2018 10:30 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ik denk die brief van haar?

Is haar verhaal niet dat het met een telefoontje van een roddelblad begon? Mijn indruk is dat ze die brief heeft geschreven nadat ze wist dat de publicatie eraan ging komen en er trammelant zou ontstaan.

quote:

Op donderdag 6 september 2018 10:32 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Is haar verhaal niet dat het met een telefoontje van een roddelblad begon? Mijn indruk is dat ze die brief heeft geschreven nadat ze wist dat de publicatie eraan ging komen en er trammelant zou ontstaan.

Ja, die brief aan de gemeenteraad is idd eerder gepubliceerd in de media dan het artikeltje in Privé, daarom vroeg ik ook meteen in reactie #3 nav van deze opmerking in die brief:

quote:

Eveneens zult u er kennis van hebben gekregen dat die relatie op een voor mij zeer pijnlijke wijze is geëindigd. (…)

Nee, vertel?

twitter:

NUnl twitterde op donderdag 06-09-2018 om 08:27:04 'Partijleiding D66 wil opheldering van Pechtold over verbroken relatie': https://t.co/UukZJ3dwpr reageer retweet

Zolang die privé-kwesties niet van invloed zijn op zijn handelen en Pechtold kan dat duidelijk maken, dan heeft de partij er weinig mee te maken verder, lijkt me. Toch?
Enfin zo denkt men er dus ook over binnen D66.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 06-09-2018 10:49:15 ]