Sorry sorry....quote:Op maandag 3 september 2018 16:14 schreef Vanillekwark het volgende:
Jongens KLB en ONZ zijn een paar deuren verderop. Ga serieus in op de vraag van TS of ga maar naar ONZ ofzo
Naar mijn weten is een verborgen wifi-netwerk juist onveiliger? Alle 'ins and outs' weet ik niet meer uit mijn hoofd, maar volgens mij zou je met een packet sniffer juist meer informatie over het netwerk krijgen indien het netwerk verborgen is.quote:Op maandag 3 september 2018 16:24 schreef jogy het volgende:
Wat voor een router heb je überhaupt? En programmeren is niet automatisch gerelateerd aan magische hakzorpowers hoor. Je kan meerdere dingen doen om de robuustheid van je beveiliging wat te verhogen. Zet je wps functie uit als je die hebt. Zet je wachtwoordbeveiliging op wpa2, stel in je router in dat alleen bepaalde machines contact mogen maken op basis van mac filtering, zet het zenden van je WiFi netwerk uit zodat het niet zomaar in iedereens lijstje terecht komt en je bij het aansluiten dus ook precies de netwerknaam in moet vullen. Maak een zo lang mogelijke wachtwoord in voor de Admin login aan ( Check https://thecleartech.com/the-death-of-the-password/ ) en doe hetzelfde voor je WiFi wachtwoord, misschien iets makkelijker. Update je router naar de nieuwste firmware. Iemand die je echt kwaad wil doen komt er toch wel een keertje doorheen denk ik.
Ghe, je zou best een punt kunnen hebben eigenlijk. Daar zou ik eens in moeten duiken.quote:Op maandag 3 september 2018 16:27 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Naar mijn weten is een verborgen wifi-netwerk juist onveiliger? Alle 'ins and outs' weet ik niet meer uit mijn hoofd, maar volgens mij zou je met een packet sniffer juist meer informatie over het netwerk krijgen indien het netwerk verborgen is.
Volgens mij iets te doen met de handshake? Bij een zichtbaar netwerk initieert de client de verbinding, router vraagt om authenticatie, en dan volgt er een verbinding.
Bij een onzichtbaar netwerk, wat wel op 'connect automatically' staat, blijft de client schreeuwen: HOI IK WIL VERBINDING MAKEN MET NETWERK X, WACHTWOORD Y. En dat zou een packet sniffer kunnen oppakken?
Ik verbaster de technische waarheid vast enorm nu, maar dat is wat ik me ervan herinner
Wejo, mn verhaal klopte niet 100%, maar ik had dus wel goed onthouden dat 't minder veilig wasquote:Op maandag 3 september 2018 16:43 schreef jogy het volgende:
Verhipsels: https://apple.stackexchan(...)-identifiable-inform Dat dus niet doen, TS. .
Dat is hoe dan ook een goed plan als je geen netwerkstoring wil veroorzaken.quote:Op maandag 3 september 2018 16:28 schreef Vanillekwark het volgende:
Zou het niet ook al helpen om de eigen router in een ander subnet met totaal andere ip-range te zetten, of spui ik nu onzin?
Heb ik. Je moet bij mij apart inloggen voor internet.quote:Op maandag 3 september 2018 16:15 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Sorry sorry....
Je kan je pc/laptop toch aan je eigen router aansluiten en dat netwerk beveiligen met een wachtwoord?
Doei doei!
Dat is een idee. Bedankt voor de aanbeveling.quote:Op maandag 3 september 2018 16:17 schreef Hojdhopper het volgende:
Ik weet niet wat voor gevoelige bestanden je op je pc hebt staan, maar ik heb gebruik software om de pics van je zusje persoonlijke bestanden zoals kopieën van paspoort en wachtwoorden en shit (en ja ook porno) te beveiligen; Folder Guard.
Ja, heb Win10 met Defender aanstaan.quote:Op maandag 3 september 2018 16:18 schreef butz0rs het volgende:
Windows 10?
Zorg dat Windows Defender aan staat en dat je netwerk ingesteld is als public/publiek.
Ik heb een Sitecom wireless router 300N X2 WLR-2100quote:Op maandag 3 september 2018 16:24 schreef jogy het volgende:
Wat voor een router heb je überhaupt? En programmeren is niet automatisch gerelateerd aan magische hakzorpowers hoor. Je kan meerdere dingen doen om de robuustheid van je beveiliging wat te verhogen. Zet je wps functie uit als je die hebt. Zet je wachtwoordbeveiliging op wpa2, stel in je router in dat alleen bepaalde machines contact mogen maken op basis van mac filtering, zet het zenden van je WiFi netwerk uit zodat het niet zomaar in iedereens lijstje terecht komt en je bij het aansluiten dus ook precies de netwerknaam in moet vullen. Maak een zo lang mogelijke wachtwoord in voor de Admin login aan ( Check https://thecleartech.com/the-death-of-the-password/ ) en doe hetzelfde voor je WiFi wachtwoord, misschien iets makkelijker. Update je router naar de nieuwste firmware. Iemand die je echt kwaad wil doen komt er toch wel een keertje doorheen denk ik.
Programmeren is geen hacken...quote:Op maandag 3 september 2018 16:07 schreef AlexanderC het volgende:
Een huisgenoot doet ook wat in programmeren enzo, dus misschien dat hij kan hacken ofzo.
uiteindelijk zitten ze allebei op dezelfde router, een mitm attack kan je dan gewoon uitvoerenquote:Op maandag 3 september 2018 21:42 schreef jogy het volgende:
Je router heeft standaard wpa2 dus dat komt wel goed. Als Je op je router inlogt zou je een update voor je firmware kunnen controleren en wps gaat om het knopje op je router zodat je zonder wachtwoord een device kan connected maar kan nogal onveilig zijn voor zover ik weet. Dus als je dat uit zet kan je nog steeds met je wachtwoord verbinden.
True, om dat te voorkomen kan je eventueel een vpn abonnement afsluiten en die vanaf het apparaat waar je op werkt laten verbinden. Ideaal is het niet met al die captcha ongein die je dan tegen gaat komen.quote:Op maandag 3 september 2018 21:46 schreef Adames het volgende:
[..]
uiteindelijk zitten ze allebei op dezelfde router, een mitm attack kan je dan gewoon uitvoeren
Tja, meeste mensen die wat doen in programmeren zijn niet bijster goed in hacken. Maar waarom zou hij al die moeite doen als jullie fysiek in een pand wonen en hij dus fysiek toegang heeft tot bijvoorbeeld jouw laptop? Ik bedoel het is veel gemakkelijker om terwijl jij slaapt een liveCD op jouw laptop te booten en dan bestanden te kopieeren naar een externe hardeschijf.quote:Op maandag 3 september 2018 16:07 schreef AlexanderC het volgende:
Een huisgenoot doet ook wat in programmeren enzo, dus misschien dat hij kan hacken ofzo.
Dat is simpel op te lossen door Bitlocker te gebruikenquote:Op maandag 3 september 2018 23:23 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Tja, meeste mensen die wat doen in programmeren zijn niet bijster goed in hacken. Maar waarom zou hij al die moeite doen als jullie fysiek in een pand wonen en hij dus fysiek toegang heeft tot bijvoorbeeld jouw laptop? Ik bedoel het is veel gemakkelijker om terwijl jij slaapt een liveCD op jouw laptop te booten en dan bestanden te kopieeren naar een externe hardeschijf.
Kwestie van een hardwarematige keylogger installeren.quote:Op dinsdag 4 september 2018 09:39 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Dat is simpel op te lossen door Bitlocker te gebruiken
Kwestie van een kleine verfbom installeren die ontploft als je de laptop verkeerd open maakt. Alle beveiligingsmaatregelen zijn er eigenlijk alleen maar om het onaantrekkelijker te maken om eraan te beginnen. Dus als mr hackerman kan kiezen tussen een windows pctje zonder wachtwoord en een niet geupdate windows 7 bakje en een beveiligde windows 10 bak met een privé router die ook nog enige beveiliging heeft zou het voor de makkelijke prooi gaan denk ik. Of hij wil een uitdaging en gaat all out natuurlijk. Misschien is -mosredna wel zijn huisgenoot (grapje natuurlijk )quote:Op dinsdag 4 september 2018 10:10 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Kwestie van een hardwarematige keylogger installeren.
Zeker. Maar fysieke toegang is een grote no go. Bitlocker of niet. Als je de mensen die fysieke toegang hebben tot jouw apparaten niet vertrouwd, dan is dat het eerste probleem dat je moet oplossen. Aanvullende beveiliginsmaatregelen komen daarna pas.quote:Op dinsdag 4 september 2018 10:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Kwestie van een kleine verfbom installeren die ontploft als je de laptop verkeerd open maakt. Alle beveiligingsmaatregelen zijn er eigenlijk alleen maar om het onaantrekkelijker te maken om eraan te beginnen.
Dat is ook weer waar.quote:Op dinsdag 4 september 2018 10:30 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Zeker. Maar fysieke toegang is een grote no go. Bitlocker of niet. Als je de mensen die fysieke toegang hebben tot jouw apparaten niet vertrouwd, dan is dat het eerste probleem dat je moet oplossen. Aanvullende beveiliginsmaatregelen komen daarna pas.
haha, nee, om bij mijn laptop te komen moeten ze bij mij inbrekenquote:Op maandag 3 september 2018 23:23 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Tja, meeste mensen die wat doen in programmeren zijn niet bijster goed in hacken. Maar waarom zou hij al die moeite doen als jullie fysiek in een pand wonen en hij dus fysiek toegang heeft tot bijvoorbeeld jouw laptop? Ik bedoel het is veel gemakkelijker om terwijl jij slaapt een liveCD op jouw laptop te booten en dan bestanden te kopieeren naar een externe hardeschijf.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |