Ik speel niet op de man. Je snapt niet wat ik daar doe. Jij claimt dat seksuele intimidatie een kwestie van opvatting is bij de ontvanger.quote:Op maandag 3 september 2018 14:59 schreef Burdie het volgende:
[..]
Klopt. En laat seksuele intimidatie nou nét gaan over hoe een bericht door de ontvanger wordt opgevat.
Het op de man spelen vond ik onnodig en niet tof van je trouwens, ik probeer een gewone discussie hier te voeren tussen de bagger door.
Is dat per definitie zo? Hoe noem je het als het wél gevraagd is? Dan is exact dezelfde foto toch nog altijd een dickpic?quote:Op maandag 3 september 2018 14:30 schreef Burdie het volgende:
[..]
Een dickpic is een ongevraagde foto
Maar bij een aangifte ben je gewoon letterlijk en figuurlijk de lul, je staat iig wel meteen 2-0 achter, de ontvanger maakt er seksuele intimidatie van en door de foto is er al bewijs dus moet jij bewijzen dat het niet zo is bedoelt, hopelijk kan je dan genoeg context bij elkaar schrapen om te laten zien dat het met wederzijds goedkeuren is gebeurd. Of om medische redenen omdat er een teek op je balzak zit en je lichtelijk in paniek bent of zo.quote:Op maandag 3 september 2018 14:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Intimidatie gaat wat mij betreft toch echt wel wat verder dan een plaatje sturen naar iemand. Tenzij dat plaatje expliciet uitlegt hoe of wat je met een persoon wil gaan doen.
Een piemel is een piemel... dat dat seksueel is of niet maakt de ontvanger er van. Dat dat intimiderend is maakt de ontvanger er van.
Ik vind jouw berichtjes op dit forum als reactie naar mij seksueel intimiderend... bewijs maar eens dat het niet zo is.
Jij hebt het begrepen .quote:Op maandag 3 september 2018 15:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik stuur alleen piemelfoto's op aanvraag.
Zou het echt kansloos zijn als een pik estetisch heel mooi is en je stuurt er een foto van naar dames?quote:Op maandag 3 september 2018 14:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Zou niet weten waarom het via whatsapp versturen van een kansloze pikselfie anders is.
Je hebt toch geen random vrouwen in je telefoon? De meesten ken je ergens van.quote:Op maandag 3 september 2018 15:07 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Maar jij vind het dus prima, gezien je reacties, om naar random vrouwen je penis per foto te sturen?
Dus je stuurt ook vriendinnen van vrienden je dickpic?quote:Op maandag 3 september 2018 15:08 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Je hebt toch geen random vrouwen in je telefoon? De meesten ken je ergens van.
Ik zie het probleem niet zo. Als je het niet wil hebben dan delete of block je die persoon. Dan is het klaar. Niks aan het handje.quote:Op maandag 3 september 2018 15:07 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Maar jij vind het dus prima, gezien je reacties, om naar random vrouwen je penis per foto te sturen?
Nee je doet het natuurlijk niet als je er waarschijnlijk gezeik mee zult krijgen. Dat zou namelijk onverstandig zijn.quote:Op maandag 3 september 2018 15:09 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dus je stuurt ook vriendinnen van vrienden je dickpic?
En dat weet jij van te voren bij elke vrouw wel?quote:Op maandag 3 september 2018 15:09 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Nee je doet het natuurlijk niet als je er waarschijnlijk gezeik mee zult krijgen. Dat zou namelijk onverstandig zijn.
Maar wie schildert een dickpicstuurder dan als halve verkrachter af?quote:Op maandag 3 september 2018 15:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet zo. Als je het niet wil hebben dan delete of block je die persoon. Dan is het klaar. Niks aan het handje.
Ik snap dat het nogal cru is om zomaar je pik te sturen naar iemand en ik zou het zelf niet zo doen omdat ik mijn relaties met mensen die op die manier wil riskeren maar... om een persoon die dat soort dingen wel doet meteen als een halve verkrachter af te schilderen en seksuele intimidatie toe te spelen... gaat mij echt 80 bruggen te ver.
Gewoon geen vreemden zomaar toevoegen aan je contactenlijst misschien? Als je dit soort dingen ervaart als verkrachting dan mag je wel eens nadenken waarom je steeds op Add as Friend drukt.quote:Op maandag 3 september 2018 15:09 schreef 2NutZ het volgende:
Je hoort ook nooit van mannen die op een of andere manier een telefoonnummer achterhalen van een vrouw en dit doen...
Volgens mij snappen sommige mensen hier er echt niks van en denken dat je echt zomaar naar elke vrouw wiens telefoonnummer je kan bemachtigen dit doet.quote:Op maandag 3 september 2018 15:11 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
En dat weet jij van te voren bij elke vrouw wel?
[..]
Maar wie schildert een dickpicstuurder dan als halve verkrachter af?
Gelukkig zijn we het er over eens dat je dit normaal niet echt doet. Dat lees ik nog van jouw reactie af ondanks dat je het wat schoorvoetend toegeeft.
Zelfs Leonardo da Vinci kon nog geen estethisch mooie pik voor elkaar krijgen dus succes.quote:Op maandag 3 september 2018 15:04 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Zou het echt kansloos zijn als een pik estetisch heel mooi is en je stuurt er een foto van naar dames?
De fout die je maakt (en velen in de media en zelfs binnen het vakgebied dat het zou moeten bestuderen, zoals die vrouw in jouw link) is dat werksituaties rechtstreeks worden vertaald naar andere situaties. Seksuele toenadering wordt op het werk in principe als onwenselijk beschouwd, omdat het een situatie is waaruit je je niet zomaar kunt verwijderen en die van grote invloed is op je leven. Dus als de ontvanger het niet wil, is het eigenlijk per definitie intimiderend.quote:Op maandag 3 september 2018 14:59 schreef Burdie het volgende:
[..]
Klopt. En laat seksuele intimidatie nou nét gaan over hoe een bericht door de ontvanger wordt opgevat.
Het op de man spelen vind ik onnodig en niet tof van je trouwens, ik probeer een gewone discussie hier te voeren tussen de bagger door.
Dus je zegt eigenlijk dat een man per definitie geen dickpic kan versturen naar een telefoonnummer van een vrouw als zij deze niet in een contactlijst heeft staan?quote:Op maandag 3 september 2018 15:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Gewoon geen vreemden zomaar toevoegen aan je contactenlijst misschien? Als je dit soort dingen ervaart als verkrachting dan mag je wel eens nadenken waarom je steeds op Add as Friend drukt.
En hoe vaak heb jij dit gedaan nu? en dus je eerdere reactie over dat je soms reacties krijgt als 'ik blok je' bijv. gaat hier nu weer teniet of...?quote:Op maandag 3 september 2018 15:12 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Volgens mij snappen sommige mensen hier er echt niks van en denken dat je echt zomaar naar elke vrouw wiens telefoonnummer je kan bemachtigen dit doet.
Je voelt het natuurlijk een beetje aan bij wie en wanneer en zo.
Het wordt gezien als seksuele intimidatie. Anders lees je het topic even.quote:Op maandag 3 september 2018 15:11 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
En dat weet jij van te voren bij elke vrouw wel?
[..]
Maar wie schildert een dickpicstuurder dan als halve verkrachter af?
Ik ben hier niet om mijn meningen en acties te conformeren aan jouw gemoederen. Sterker nog... voelt een beetje alsof jij het soort zelf-onderdrukte persoon bent waarbij ik juist dat soort grenzen zou proberen op te duwen.quote:Gelukkig zijn we het er over eens dat je dit normaal niet echt doet.
Schoorvoetendquote:Dat lees ik nog van jouw reactie af ondanks dat je het wat schoorvoetend toegeeft.
Wat heeft da vinci ermee te maken als je een pornolul a la rocco sifredi hebt (dik lijkt bijna op een dildo met mooie curvature en besneden) gaan dames dan nog van nee, denk je?quote:Op maandag 3 september 2018 15:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Zelfs Leonardo da Vinci kon nog geen estethisch mooie pik voor elkaar krijgen dus succes.
Elke populaire app waarmee je foto's kan versturen. Line, Whatsapp, Messenger, etc... ... kan je bij instellen dat je niet zomaar berichten kan ontvangen van mensen die je niet expliciet hebt toegelaten.quote:Op maandag 3 september 2018 15:12 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dus je zegt eigenlijk dat een man per definitie geen dickpic kan versturen naar een telefoonnummer van een vrouw als zij deze niet in een contactlijst heeft staan?
Zo wat passief agressief in ene? Ik heb het topic gelezen hoor.quote:Op maandag 3 september 2018 15:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het wordt gezien als seksuele intimidatie. Anders lees je het topic even.
[..]
Ik ben hier niet om mijn meningen en acties te conformeren aan jouw gemoederen. Sterker nog... voelt een beetje alsof jij het soort zelf-onderdrukte persoon bent waarbij ik juist dat soort grenzen zou proberen op te duwen.
[..]
Schoorvoetend
Ik schaam me nergens voor. Ik geef gewoon aan hoe ik er in sta. Jij lijkt daar issues mee te hebben.
Een besneden lul estethisch mooi vinden. Als je een fetisj voor amputaties hebt is dat prima, maar hou dat lekker bij jezelf.quote:Op maandag 3 september 2018 15:15 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Wat heeft da vinci ermee te maken als je een pornolul a la rocco sifredi hebt (dik lijkt bijna op een dildo met mooie curvature en besneden) gaan dames dan nog van nee, denk je?
Wat een gejank zeg. Geef even 1 voorbeeld van een bericht waarin ik onmenselijk was.quote:Op maandag 3 september 2018 15:17 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Zo wat passief agressief in ene? Ik heb het topic gelezen hoor.
Ik heb nergens issues mee hoor, ieder zijn ding. Vroeg me af hoe jij er in stond gezien je reacties.
En dat lijkt toch menselijker dan dat je je voordoet gelukkig maar denk ik dan.
Dus volgens jou komt het niet voor dat er ongevraagd dickpics worden ontvangen? okéquote:Op maandag 3 september 2018 15:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Elke populaire app waarmee je foto's kan versturen. Line, Whatsapp, Messenger, etc... ... kan je bij instellen dat je niet zomaar berichten kan ontvangen van mensen die je niet expliciet hebt toegelaten.
Bij de meesten is dat zelfs de default optie en moet je dus moeite doen om dat juist wel te krijgen.
Een paar keer. Het is een beetje 50/50quote:Op maandag 3 september 2018 15:13 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
En hoe vaak heb jij dit gedaan nu? en dus je eerdere reactie over dat je soms reacties krijgt als 'ik blok je' bijv. gaat hier nu weer teniet of...?
Aha...quote:Op maandag 3 september 2018 15:20 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Een paar keer. Het is een beetje 50/50
Maar dat mag de pret zeker niet drukken en het is zeker het proberen waard.quote:
Is goed hoor, gelukkig hebben we geen ethische kantquote:Op maandag 3 september 2018 15:23 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Maar dat mag de pret zeker niet drukken en het is zeker het proberen waard.
Maar ja zoals altijd: gebruik gewoon je hoofd. Je moet zelf een beetje kunnen aanvoelen naar wie en op welk moment je dit het beste kan doen.
En als je toch niks te verliezen hebt van die mensen want zo boeiend zijn ze niet: waarom niet?
Nee. Potloodventen in real life is ook seksuele intimidatie en verboden.quote:Op maandag 3 september 2018 15:12 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
De fout die je maakt (en velen in de media en zelfs binnen het vakgebied dat het zou moeten bestuderen, zoals die vrouw in jouw link) is dat werksituaties rechtstreeks worden vertaald naar andere situaties. Seksuele toenadering wordt op het werk in principe als onwenselijk beschouwd, omdat het een situatie is waaruit je je niet zomaar kunt verwijderen en die van grote invloed is op je leven. Dus als de ontvanger het niet wil, is het eigenlijk per definitie intimiderend.
Op straat of op het internet is dat niet zo. Je kunt het gewoon wegklikken, doorlopen of negeren. De drempel ligt dan ook wat hoger. Pas als de situatie bedreigend, vijandig, vernederend, kwetsend of beledigend is, is er sprake van seksuele intimidatie. Een eenmalige dickpic, van iemand die er niet mee doorgaat, nadat je kenbaar maakt daar geen behoefte aan te hebben of er zelfs helemaal niet op reageert, voldoet daar gewoon echt niet aan. Als je redeneert ongewenst = intimidatie kun je iedereen die een blauwtje loopt wel een pleger van seksuele intimidatie noemen en dat maakt de term waardeloos.
Potloodventen wordt bestraft als schennis van de eerbaarheid. Dat is een misdrijf die in de openbare ruimte of eigen persoon wordt gepleegd en is niet per se seksuele intimidatie.quote:Op maandag 3 september 2018 15:53 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee. Potloodventen in real life is ook seksuele intimidatie en verboden.
Waarom zou het digitaal dan wel mogen?
Or so popular belief suggests. De meeste mannen hebben gewoon een lelijke minime wat lijkt op een naatuurramp. ik zit ook niet te wachten op pussyshots van een broodje 'extra beenham'quote:Op maandag 3 september 2018 15:59 schreef Viespeuk2018 het volgende:
Helaas zijn vrouwen niet snel nat te krijgen met alleen maar een dickpic.
Wat is het verschil met een dickpic?quote:Op maandag 3 september 2018 16:07 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Potloodventen wordt bestraft als schennis van de eerbaarheid. Dat is een misdrijf die in de openbare ruimte of eigen persoon wordt gepleegd en is niet per se seksuele intimidatie.
Heb je een punt. Als Brabander voel ik me vaak niet verstaan whahhaquote:Op maandag 3 september 2018 15:47 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Integreer jij maar.
(hihihihi.. burp!)
Hahaa heerlijk verwoord! Gratis delletje open rug voor jouquote:Op maandag 3 september 2018 16:08 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Or so popular belief suggests. De meeste mannen hebben gewoon een lelijke minime wat lijkt op een naatuurramp. ik zit ook niet te wachten op pussyshots van een broodje 'extra beenham'
Seksueel getinte afbeeldingen vallen niet onder schennis van de eerbaarheid nee. Ook niet als je deze groot uit zou printen en in het openbaar ophangen. Het in levende lijven ervaren is vereist. Anders zouden advertenties voor mijn buurmeisje die mij schijnbaar wil neuken er ook onder vallen.quote:Op maandag 3 september 2018 16:18 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Wat is het verschil met een dickpic?
Mag je wel je jas opentrekken als je daaronder een foto van je piemel hebt?
Dit..quote:Op maandag 3 september 2018 15:28 schreef Mickytjuh het volgende:
Nope.
4. Nooit ongevraagd want dat vind ik (en vele vrouwen met mij) echt vet onaantrekkelijk.
Ahh ok ik zal het tegen mijn man zeggenquote:Op woensdag 5 september 2018 14:14 schreef VarkensHart het volgende:
Vrouwen die dat niet leuk vinden zijn Lesbos met pikangst
quote:Op donderdag 6 september 2018 12:22 schreef vera166 het volgende:
Wel eens in de kroeg gevraagd of ie dat ding van hem eens kon laten zien. Dan is het opeens minder leuk
Zo is dat. Even de broek op de enkelsquote:Op donderdag 6 september 2018 12:39 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Niet eens zo raar, je wilt toch weten of hij niet stiekem een foto van iemand anders dick heeft gestuurd. Anders heb je een kat in de zak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |