POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is natuurlijk ook wel hilarisch om te claimen dat de Democraten "politiek in een neutrale arena" zouden brengen. Wat de SC betreft hebben we al de Republikeinse farce gehad omtrent Garland en daarnaast heeft het Republikeinse congres onder Obama zo ongeveer categorisch de benoeming van lagere rechters geblokkeerd. Blue slipping was ook vrij populair toen de Democraten nog een meerderheid hadden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Garland werd geblokkeerd omdat de republieken het niet oké vinden om een SC rechter te kiezen vlak voor een presidentsverkiezing. Veel republieken vonden Garland een oké rechter maar een lame duck president nominee was niet correct volgens de GOP.quote:Op dinsdag 4 september 2018 23:32 schreef Monolith het volgende:
Het is natuurlijk ook wel hilarisch om te claimen dat de Democraten "politiek in een neutrale arena" zouden brengen. Wat de SC betreft hebben we al de Republikeinse farce gehad omtrent Garland en daarnaast heeft het Republikeinse congres onder Obama zo ongeveer categorisch de benoeming van lagere rechters geblokkeerd. Blue slipping was ook vrij populair toen de Democraten nog een meerderheid hadden.
Je kunt wel standaardriedeltjes gaan afratelen, maar het is een hele simpele politieke berekening geweest. De Republikeinen hebben natuurlijk al lang en breed bewezen dat het woord integriteit in tegenstelling tot hypocrisie niet in hun woordenboek voorkomt.quote:Op dinsdag 4 september 2018 23:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Garland werd geblokkeerd omdat de republieken het niet oké vinden om een SC rechter te kiezen vlak voor een presidentsverkiezing. Veel republieken vonden Garland een oké rechter maar een lame duck president nominee was niet correct volgens de GOP.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maggie vangt weer eens wat op. Ik zie Kelly niet zomaar opstappen, en ik zie Trump hem niet zo snel succesvol wegpesten.twitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 23:36:46 Some in the extended Trump diaspora are preparing to use the Woodward book as a fresh push against Kelly. reageer retweet
Some in the extended Trump diaspora are preparing to use the Woodward book as a fresh push against Kelly.
Ok leuk monoloog maar je demonstreert het niet. Jammer.quote:
[..]
Je kunt wel standaardriedeltjes gaan afratelen, maar het is een hele simpele politieke berekening geweest. De Republikeinen hebben natuurlijk al lang en breed bewezen dat het woord integriteit in tegenstelling tot hypocrisie niet in hun woordenboek voorkomt.
Probeer het eens met een tekst die je zelf gelooft, misschien trappen anderen er dan ook in.quote:
[..]
Garland werd geblokkeerd omdat de republieken het niet oké vinden om een SC rechter te kiezen vlak voor een presidentsverkiezing. Veel republieken vonden Garland een oké rechter maar een lame duck president nominee was niet correct volgens de GOP.
Je gaat hier toch niet serieus beweren dat Mitch McConnell een integer politicus is dat puur in het algemeen belang heeft gehandeld?quote:
[..]
Garland werd geblokkeerd omdat de republieken het niet oké vinden om een SC rechter te kiezen vlak voor een presidentsverkiezing. Veel republieken vonden Garland een oké rechter maar een lame duck president nominee was niet correct volgens de GOP.
Ik weet dat je vooral uit bent op trollreacties, maar het is toch echt vrij simpel. Denk je dat de Republikeinen hetzelfde hadden gedaan als er een Republikeinse president had gezeten of denk je dan dat ze toch vooral die nominatie er zo snel mogelijk doorgehakt hebben.quote:
[..]
Ok leuk monoloog maar je demonstreert het niet. Jammer.
Dat ik heb uitgelegd dat de Republikeinse obstructie van benoemingen onder Obama zonder precedent was heb ik je ook al uitgelegd, maar dat wil je kennelijk ook niet lezen omdat je Oost-Indisch blind bent.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Obama zei tegen Eric Cantor: "Elections have consequences."
En: "I don't need you [congress]. I have a phone and a pen"
Bovendien blokkeerde team Obama continu de compromissen van John Boehner, omdat hij wist dat de media aan zijn kant stonden en Boehner het dan zou afleggen tegen de Tea Party.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
En: "I don't need you [congress]. I have a phone and a pen"
Bovendien blokkeerde team Obama continu de compromissen van John Boehner, omdat hij wist dat de media aan zijn kant stonden en Boehner het dan zou afleggen tegen de Tea Party.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Jeuk was het iig niet.quote:
[..]
God je bent all over fok aan het trollen als een boze seniele vent. Het begint op te vallen.
Ze zat gewoon aan haar arm te jeuken man
Maar ja mss zit ze er wel vaker zo bij
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah, right on cue.
Maar goed, Woodward heeft tapes, dus ze kunnen zo veel ontkennen als ze willen.quote:“It’s just another bad book. He’s had a lot of credibility problems,” Trump told The Daily Caller in an interview Tuesday afternoon.
White House chief of staff John Kelly once again denied that he ever called President Donald Trump an “idiot,” in a response to published excerpts from the book.
“The idea I ever called the President an idiot is not true,” Kelly said in a statement released by the White House earlier Tuesday.
https://www.politico.com/(...)y-trump-idiot-806416
Leuk allemaal, maar geen idee waar je reactie op slaat. Het is gewoon ongekend om een genomineerde Supreme Court rechter geen hoorzitting te geven met nog meer dan een jaar te gaan in de termijn na het overlijden van Scalia.quote:
Obama zei tegen Eric Cantor: "Elections have consequences."
En: "I don't need you [congress]. I have a phone and a pen"
Bovendien blokkeerde team Obama continu de compromissen van John Boehner, omdat hij wist dat de media aan zijn kant stonden en Boehner het dan zou afleggen tegen de Tea Party.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Dat gaat mogelijk leiden tot verdere gevolgen als de democrats weer eens een meerderheid krijgen ooit, wat hopelijk daarmee af is, wat ik vrees van niet. Ofwel ze vergroten de Supreme Court met 2 zetels, ofwel de nieuwe standaard is dat als de senaatsmeerderheid niet van dezelfde partij is, dan komt er gewoon geen hoorzitting. Verdere radicalisatie dus.
Beter gooien ze het systeem op de schop, maar dat lijkt niet bepaald waarschijnlijk, omdat er altijd een partij meer op de korte termijn te verliezen heeft dan de andere.
Russian Collusion iemand?
twitter:SaysSimonson twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 21:14:27 Mini scoop: Democratic Socialist candidate Julia Salazar has a history of partying with Kremlin-funded journalists who work for Russia Today. In 2017, the Trump admin made RT register as a "foreign agent."More headaches for her campaign.Read more here:https://t.co/3bwyPJLrX3 reageer retweet
Mini scoop: Democratic Socialist candidate Julia Salazar has a history of partying with Kremlin-funded journalists who work for Russia Today. In 2017, the Trump admin made RT register as a "foreign agent."More headaches for her campaign.Read more here:
Trump hoeft zich maar in een Trump steak te verslikken en the handmaiden's tale wordt werkelijkheid.
https://edition.cnn.com/2(...)hone-call/index.htmlquote:
Trump komt trouwens normaal over in het telefoongesprek, heel anders dan op twitter
https://www.washingtonpos(...)m_term=.e95eab68a72d
Wat is “ normaal”...
quote:Mueller Will Accept Some Written Answers From Trump
By Maggie Haberman and Michael S. Schmidt
The special counsel, Robert S. Mueller III, will accept written answers from President Trump on questions about whether his campaign conspired with Russia’s election interference, Mr. Mueller’s office told Mr. Trump’s lawyers in a letter, two people briefed on it said on Tuesday.
But on another significant aspect of the investigation — whether the president tried to obstruct the inquiry itself — Mr. Mueller and his investigators understood that issues of executive privilege could complicate their pursuit of a presidential interview and did not ask for written responses on that matter, according to the letter, which was sent on Friday.
Mr. Mueller did not say that he was giving up on an interview altogether, including on questions of obstruction of justice. But the tone of the letter and the fact that the special counsel did not ask for written responses on obstruction prompted some Trump allies to conclude that if an interview takes place, its scope will be more limited than Mr. Trump’s legal team initially believed, the people said.
The letter was the latest in lengthy negotiations that the two sides have engaged in about whether Mr. Trump will be formally interviewed in the investigation. “We continue to maintain an ongoing dialogue with the office of the special counsel,” Mr. Trump’s lawyer Jay Sekulow said, adding that it was the legal team’s policy to not discuss its communications with the special counsel’s office.
Mr. Trump’s lawyers have tried to put off a formal interview, saying repeatedly that to determine whether the Trump campaign conspired with Russia’s election interference and whether Mr. Trump tried to obstruct the inquiry, Mr. Mueller can find the answers in the interviews that his investigators have conducted with witnesses, including senior White House aides and administration officials, and more than 1.4 million documents turned over by the White House.
But they have dangled written answers as a possibility, and Mr. Mueller’s team appears receptive to it as an interim measure.
A spokesman for the special counsel’s office did not immediately reply to an email seeking comment.
[This article will be updated.]
Ik zou artikelen van Maggie Haberman met een korrel zout nemen, gezien dat ze zich opzettelijk laat gebruiken als een mouthpiece voor 45. Alles voor die toegang van journalistieke scoops.
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 05-09-2018 om 00:56:50 (THREAD) BREAKING NEWS on CNN: Robert Mueller has offered to accept written answers from Trump on Russia, and won't ask for written answers on Obstruction. This news is DEVELOPING, but I'll offer a real-time legal analysis of it in this thread. I hope you'll read on and retweet. https://t.co/5OwJpIckym reageer retweet
(THREAD) BREAKING NEWS on CNN: Robert Mueller has offered to accept written answers from Trump on Russia, and won't ask for written answers on Obstruction. This news is DEVELOPING, but I'll offer a real-time legal analysis of it in this thread. I hope you'll read on and retweet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En die gast wordt hier ook nog serieus genomen... "fluent in 4chan"
Tweet heeft ie intussen verwijderd, maar is wel nog via google te zien, en anderen hebben het geretweet.
https://www.google.com/search?q=seth+abramson+fluent+4chan
Achter iedere boom een Nazi!!!
Eindelijk iemand die het snapt. Al die (((bankiers))) hier hebben het nooit doorgehad.quote:Op dinsdag 4 september 2018 22:04 schreef Treinhomo het volgende:
Is Ludachrist dan ook een klansman ? [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En wat zou er concreet mis zijn met deze berichtgeving over een beslissing van Mueller?quote:
Ik zou artikelen van Maggie Haberman met een korrel zout nemen, gezien dat ze zich opzettelijk laat gebruiken als een mouthpiece voor 45. Alles voor die toegang van journalistieke scoops.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heb je beelden daarvan?quote:
[..]
God je bent all over fok aan het trollen als een boze seniele vent. Het begint op te vallen.
Ze zat gewoon aan haar arm te jeuken man
Ik ben echt serieus in deze trouwens en zit niet te trollen. Wie heeft er nou eens zo raar geforceerd met de handen gezeten?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is niet eerlijk om daar steeds over te blijven zeuren. Dat is al lang geleden. Kinderachtig dit.quote:
[..]
Nee, dan mensen die serieus denken dat er een pedofielennetwerk wordt bestierd vanuit een pizzeria. Die kunnen we sowieso wel tot ver in de toekomst ridiculiseren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze hebben er een GEGRONDE reden voor, IMHOquote:
[..]
Blijft gek dat mensen hiervoor demonstreren, je kan het politiek oneens zijn met de eventuele nieuwe rechter, maar demonstreren en het verstoren van een verhoring......
Kan mij niet herinneren dat dit vroeger voorkwam.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geef ze er dan ook geen reden voor! Zelfs Bush Junior kreeg niet zoveel interne shit over zich heen toen die president was.quote:
[..]
Sowieso als ik Trump was zou ik iedereen ontslaan die negatief over hem spreekt en in zijn kabinet of staff zit. Je kan als president niet accepteren dat kabinetsleden of stafleden zo over je praten met de pers of met andere mensen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
