Het overgrote merendeel van de huiskatten is tegenwoordig gechipt waardoor je die kat zo weer terug ziet en zo'n asiel tippelt daar natuurlijk niet oneindig in.quote:Op maandag 3 september 2018 11:31 schreef OpslugtAfMorket het volgende:
[..]
Vangen en naar het asiel brengen werkt tot nu toe stukken beter.
Ik gun je opa (mits hij nog leeft) een goede kaakfractuur veroorzaakt door een stoeptegel.quote:Op zondag 2 september 2018 23:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Mijn opa gebruikte altijd een luchtbuks om op katten te schieten die in zijn tuin zaten.
Ik ben zo'n water gooier, dat hielp ff, een paar weken geleden kuierde die kat weer doodgemoedereerd door mijn tuin hoor. Mensen die hun kat op straat zetten zijn overgens nog veel hinderlijker dan de kat zelf. Dat beest heeft tenminste nog het excuus dat hij niet beter weet.quote:Op maandag 3 september 2018 10:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee, je moet een emmer water over zo'n beest heengooien, komt ie nooit meer terug.
Katten zijn de nieuwe vluchtelingen.quote:Op maandag 3 september 2018 12:18 schreef Copycat het volgende:
Bleek dat jochie nu toch een kat te zijn, of is er een andere reden waarom katten hier nu hoofdonderwerp zijn?
Ik mag hopen dat hij zijn achterlijke schoonmoeder goed in de gaten houd, met haar rare ideeën over eigen rechter spelen.quote:Op maandag 3 september 2018 01:27 schreef vronie het volgende:
Ik hoop dat mijn schoonzoon die rechercheur is en in Zwaag woont nog wat prive werkzaamheden gaat uitvoeren naar deze imbeciel.
Je praat onzin. Een eigenaar is wél verantwoordelijk voor zijn dier.quote:Op maandag 3 september 2018 10:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Een prima vergelijking. Het is wettelijk niet toegestaan jou af te schieten als je ergens looot waar ik je niet wil hebben en het is wettelijk ook niet toegestaan een kat dood te schieten als hij ergens loopt waar je hem niet wil hebben.
Het is dus tegen de wet. Het verschil wellicht is dat als jij bij de buurman in de omheinde tuin staat terwijl hij dat niet wil, je de wet overtreedt en de kat niet. Zo bezien zou het nog beter te verantwoorden zijn jij af te schieten dan de kat.
Daarboj zijn katteneigenaars expliciet níét verantwoordelijk voor de gedragingen van hun kat. Dat is geen mening maar een feit. Als je bezittingen hebt die door een kat kapot gemaakt kunnen worden is het jouw verantwoordelijkheid die bezittingen tegen een kat te beschermen, niet de verantwoordelijkheid van de houder van de kat.
Los van alle wettelijke regels ben je gewoon een teringlijer als je erop kickt katten dood te schieten. Gooi je schoen naar het beest, pleur er een emmer water over en als je hem een keer goed raakt komt ie echt niet meer terug.
Schiet je hem dood, ga je wel iets te ver he? Dat ik dat nog moet beargumenteren is eigenlijk wel echt triest
Nee je bent een sadist als je een onschuldig dier iets aan doet. Je bent hoogstens onverantwoordelijk als baasje.quote:Op maandag 3 september 2018 12:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik ben zo'n water gooier, dat hielp ff, een paar weken geleden kuierde die kat weer doodgemoedereerd door mijn tuin hoor. Mensen die hun kat op straat zetten zijn overgens nog veel hinderlijker dan de kat zelf. Dat beest heeft tenminste nog het excuus dat hij niet beter weet.
IMO ben je ook een sadist als je je kat op straat zet terwijl je de risico's kent. En als t fout gaat gewoon weer een andere kat nemen en het zelfde behandelen. Ach straatkatten zijn goedkoop nietwaar ? Gemakkelijk te vervangen.
Nog meer onzin.quote:Op maandag 3 september 2018 10:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee, je moet een emmer water over zo'n beest heengooien, komt ie nooit meer terug.
Wanneer is een dier eigenlijk schuldig? En waaraan dan?quote:Op maandag 3 september 2018 13:21 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nee je bent een sadist als je een onschuldig dier iets aan doet. Je bent hoogstens onverantwoordelijk als baasje.
Nou niet als hij alleen in je tuin loopt/schijt. Als ie nou een mens aan zou vallen is hij sowieso schuldig. Verder ben ik niet echt thuis in de huisdieren-schadeclaim wetgevingquote:Op maandag 3 september 2018 13:24 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wanneer is een dier eigenlijk schuldig? En waaraan dan?
Een dier is per definitie niet schuldig omdat zijn gedrag voortkomt uit zelfverdediging, angst of voedseldrang. Niet uit een verziekt brein zoals bij de mens ...quote:Op maandag 3 september 2018 13:27 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nou niet als hij alleen in je tuin loopt/schijt. Als ie nou een mens aan zou vallen is hij sowieso schuldig. Verder ben ik niet echt thuis in de huisdieren-schadeclaim wetgeving
Nou ja, schuldig is relatief dan. Feit is wel dat agressieve honden die mensen aanvallen afgemaakt worden, dus iets van een grens is er wel.quote:Op maandag 3 september 2018 13:29 schreef matspontius het volgende:
[..]
Een dier is per definitie niet schuldig omdat zijn gedrag voortkomt uit zelfverdediging, angst of voedseldrang. Niet uit een verziekt brein zoals bij de mens ...
Toch zijn die honden daar zelf niet schuldig aan maar de bezittende mens. Uit bescherming van de mens wordt zo'n hond dan afgemaakt. De bezittende mens afmaken die de oorzaak is van dit gedrag gaat natuurlijk wat te ver ...quote:Op maandag 3 september 2018 13:32 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nou ja, schuldig is relatief dan. Feit is wel dat agressieve honden die mensen aanvallen afgemaakt worden, dus iets van een grens is er wel.
https://www.nu.nl/binnenl(...)-jongen-stabiel.htmlquote:Toestand van met luchtbuks beschoten vierjarige jongen stabiel
De toestand van de vierjarige jongen die zondag in het Noord-Hollandse Zwaag is beschoten met een luchtbuks, is stabiel. Het kind raakte zwaargewond en kreeg onder meer een klaplong door een luchtbukskogel.
Hij moet nog wel in het ziekenhuis blijven, laat de politie maandag weten. De agenten zijn een onderzoek gestart. Het is niet bekend wie op het kind heeft geschoten.
De jongen was in de middag met leeftijdsgenoten aan het spelen op de Inlaagdijk, toen hij pijn in zijn borst kreeg. Het kind werd ook benauwd.
In het ziekenhuis bleek dat de jongen was beschoten met een luchtbuks. De kogel zit nog in zijn lichaam, zegt de politie.
De politie is op zoek naar getuigen. Een uitgebreid (buurt)onderzoek heeft "nog niet geleid tot de identificatie van degene die met een luchtbuks heeft geschoten".
Kan het even minderquote:Op maandag 3 september 2018 13:12 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat hij zijn achterlijke schoonmoeder goed in de gaten houd, met haar rare ideeën over eigen rechter spelen.
Gelukkig dat het beter gaat met het jochiequote:Op maandag 3 september 2018 13:34 schreef Kopiko het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)-jongen-stabiel.html
Dus ik mag ook in jou tuinschijten ?quote:Op maandag 3 september 2018 09:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus als we jou op straat doodschieten, kunnen we dit ook zo rechtvaardigen? Had ie maar in het eigen huis moeten blijven
Dat mag je niet doen, maar je kan het wel doen zonder de angst dat ik je doodschiet.quote:Op maandag 3 september 2018 16:27 schreef Geerd het volgende:
[..]
Dus ik mag ook in jou tuinschijten ?
quote:Op zondag 2 september 2018 23:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Mijn opa gebruikte altijd een luchtbuks om op katten te schieten die in zijn tuin zaten.
quote:Op maandag 3 september 2018 16:42 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat dat betreft was je opa dus een enorme kansloze en laffe randdebiel.
Toch?
Jawel hoor. Als de kat van de buren iets bij jou kapot maakt kan je de buren daar zonder problemen aansprakelijk voor stellen.quote:Op maandag 3 september 2018 10:21 schreef timmmmm het volgende:
Daarboj zijn katteneigenaars expliciet níét verantwoordelijk voor de gedragingen van hun kat. Dat is geen mening maar een feit. Als je bezittingen hebt die door een kat kapot gemaakt kunnen worden is het jouw verantwoordelijkheid die bezittingen tegen een kat te beschermen, niet de verantwoordelijkheid van de houder van de kat.
quote:Op maandag 3 september 2018 16:42 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat dat betreft was je opa dus een enorme kansloze en laffe randdebiel.
Toch?
Is dit het kattenjongetje uit de OP?quote:Op maandag 3 september 2018 16:42 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat dat betreft was je opa dus een enorme kansloze en laffe randdebiel.
Toch?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |