Als jij snel geheugen van 3000 MHz in een moederbord zet wat 2133 aankan heeft dat volledig geen zin. Keten is zo sterk als de zwakste schakel.quote:Op zondag 2 september 2018 10:12 schreef vosss het volgende:
Ik ben er alweer een tijdje uit qua hardware enzo en ben aan het kijken voor een nieuwe pc. en nu vroeg ik mij het volgende af:
Maakt de snelheid van het ram geheugen daadwerkelijk merkbaar wat uit?
Ik zie er van 2133Mhz, maar ook van 2400, 2666 en 3000Mhz.
Ga ik dat verschil merken? Systeem wordt verder niet overklokt of iets dergelijks.
Ik zou zeggen van niet, maar ik weet het ff niet meer.
Iemand?
Wat een onzinverhaal, het gaat er om wat je processor nodig heeft qua bussnelheid. Daarbij is 2133 net zo stabiel als 3200, het wordt pas instabiel zodra bij buiten de specs gaat overklokken of wanneer je geheugen gebruikt dat niet goed samenwerkt met je moederbord.quote:Op zondag 2 september 2018 10:46 schreef -mosrednA het volgende:
Bij een normaal systeem is vanwege de stabiliteit 2133 & 2400 aan te raden. Bij systemen met high-performance processors zal 2400 & 2666 het beste lopen. 3000 Zou ik persoonlijk nooit nemen vanwege instability risk zoals freezes en buffer problemen.
Dat zeg ik toch ook? De bussnelheid van een normaal doorsnee systeempje zal nooit 2666 nodig hebben. Vandaar dat je beter 2133/2400 kunt nemen.quote:Op zondag 2 september 2018 10:55 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Wat een onzinverhaal, het gaat er om wat je processor nodig heeft qua bussnelheid. Daarbij is 2133 net zo stabiel als 3200, het wordt pas instabiel zodra bij buiten de specs gaat overklokken of wanneer je geheugen gebruikt dat niet goed samenwerkt met je moederbord.
Ze gebruiken beiden DDR4, maar bij Ryzen is 3000-3200mt/s aan te raden, bij Intel (8th gen) merk je geen verschil met ram sneller dan 2666mt/s.quote:Op zondag 2 september 2018 12:54 schreef vosss het volgende:
Of het een Ryzen of intel wordt maakt niet uit wua geheugen toch?
Dankje.quote:Op zondag 2 september 2018 13:01 schreef mstx het volgende:
[..]
Ze gebruiken beiden DDR4, maar bij Ryzen is 3000-3200mt/s aan te raden, bij Intel (8th gen) merk je geen verschil met ram sneller dan 2666mt/s.
Mwa ook dan niet denk ik. Lijkt me niet iets waar je RAM de bottleneck voor is.quote:Op zondag 2 september 2018 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je video montage doet, dan wel
Ja, omdat bij meerdere reepjes interleaving kan plaatsvinden. Met hoeveel reepjes dat werkt hangt van de memory conroller af, bij consumentenbordjes meestal per 2, dus je koopt ze dan altijd in sets van 2. Interleaved geheugen heeft een hogere doorvoersnelheid.quote:Op zondag 2 september 2018 13:02 schreef vosss het volgende:
[..]
Dankje.
Maakt het tegenwoordig nog uit of je 2x 8GB erin prikt of 1x 16GB qua snelheid?
Zoals Henno het al zegt wisselt het per moederbord een beetje hoe de opstelling is. Maar bij een ATX bord is het in de regel zo dat ze 4 ramsloten hebben, als je dan 2 sloten gebruikt kun je meestal dual channel gebruiken. Dus 2x8 GB kun je dan nemen, en kies gewoon de hoogste snelheid die je moederbord en cpu ondersteunen, als je het toch nog moet kopen.quote:Op zondag 2 september 2018 13:02 schreef vosss het volgende:
[..]
Dankje.
Maakt het tegenwoordig nog uit of je 2x 8GB erin prikt of 1x 16GB qua snelheid?
Ja, maar raadpleeg de documentatie van het moederbord. Overigens ondersteunen de recente Intel Coffee Lake chipsets native DDR4-2666 MHz memory in dual channel mode met Core i5 en i7 CPUs (bron), dus dan doe je er verstandig aan dat ook te gebruiken. Het advies van -mosrednA hierboven is verouderd. Voor hogere kloksnelheden moet je gaan overklokken, en dat is uit oogpunt van stabiliteit en de levensduur van je hardware niet verstandig. Je opereert dan buiten de specificaties waarvoor de hardware is ontworpen en fabrikanten leveren geen enkele garantie meer voor de goede werking. Sterker nog, als je hardware defect raakt of beschadigt raakt als gevolg van overklokken zul je geen beroep kunnen doen op garantie. Dat staat altijd in de kleine lettertjes, en terecht.quote:Op zondag 2 september 2018 13:02 schreef vosss het volgende:
[..]
Dankje.
Maakt het tegenwoordig nog uit of je 2x 8GB erin prikt of 1x 16GB qua snelheid?
Nee. Dat was zo, maar het is niet meer zo.quote:Op zondag 2 september 2018 13:09 schreef Henno het volgende:
[..]
Alles boven 2133 MHz is een overclock.
De langzaamste onderdelen zijn de bottleneck, processor, geheugen, storage, moederbord etc etc.quote:Op zondag 2 september 2018 13:09 schreef Henno het volgende:
[..]
Mwa ook dan niet denk ik. Lijkt me niet iets waar je RAM de bottleneck voor is.
Officieel draait DDR4 gewoon op 2133 MHz, sinds wanneer is dat veranderd dan? XMP is een preset voor overclocking, dus wat bedoel jij dan precies?quote:Op zondag 2 september 2018 15:10 schreef Riparius het volgende:
[..]
Nee. Dat was zo, maar het is niet meer zo.
JEDEC specificeert verschillende overdrachtssnelheden voor DDR4 modules, en 2666 MT/s (niet MHz zoals meestal wordt gezegd) is er één van, zie hier. De chipset en de CPU bepalen de maximaal te gebruiken overdrachtssnelheid en de Coffee Lake chipsets en CPU's zijn gespecificeerd voor een maximum van 2666 MT/s (zonder overklokken).quote:Op zondag 2 september 2018 15:28 schreef Henno het volgende:
[..]
Officieel draait DDR4 gewoon op 2133 MHz, sinds wanneer is dat veranderd dan? XMP is een preset voor overclocking, dus wat bedoel jij dan precies?
Zeker doen.quote:Op maandag 3 september 2018 01:37 schreef gepromoveerT het volgende:
Bij de weg; ik denk erover om een surface pro i7 te kopen; is meer dan 2000, maar ziet er wel kekke uit. Doen???
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |