DDR4 geheugen, maakt de snelheid merkbaar wat uit?

Bij AMD Ryzen maakt het wel uit, bij Intel cpu's niet echt zolang je geen extreem traag geheugen gebruikt.

quote:

Op zondag 2 september 2018 10:12 schreef vosss het volgende:
Ik ben er alweer een tijdje uit qua hardware enzo en ben aan het kijken voor een nieuwe pc. en nu vroeg ik mij het volgende af:
Maakt de snelheid van het ram geheugen daadwerkelijk merkbaar wat uit?

Ik zie er van 2133Mhz, maar ook van 2400, 2666 en 3000Mhz.

Ga ik dat verschil merken? Systeem wordt verder niet overklokt of iets dergelijks.
Ik zou zeggen van niet, maar ik weet het ff niet meer.

Iemand?

Als jij snel geheugen van 3000 MHz in een moederbord zet wat 2133 aankan heeft dat volledig geen zin. Keten is zo sterk als de zwakste schakel.
De vraag is wat merkbaar is, als je een beetje Office en surfen je gebruik is, merk je er geen reet van. Als je video montage doet, dan wel

quote:

Op zondag 2 september 2018 10:46 schreef -mosrednA het volgende:
Bij een normaal systeem is vanwege de stabiliteit 2133 & 2400 aan te raden. Bij systemen met high-performance processors zal 2400 & 2666 het beste lopen. 3000 Zou ik persoonlijk nooit nemen vanwege instability risk zoals freezes en buffer problemen.

Wat een onzinverhaal, het gaat er om wat je processor nodig heeft qua bussnelheid. Daarbij is 2133 net zo stabiel als 3200, het wordt pas instabiel zodra bij buiten de specs gaat overklokken of wanneer je geheugen gebruikt dat niet goed samenwerkt met je moederbord.

Als je een goed stabiel systeem wilt dan moet je sowieso werkstation kwaliteit onderdelen gebruiken

Je moet altijd de maximale snelheid nemen qua geheugen wat je moederbord én processor ondersteund. Anders kun je niet de volledige potentie van je systeem benutten.

In hoeverre je het merkt met games, ligt er aan. Bij sommige games kan het wel 10tallen frames per seconde schelen, in sommige games merk je het amper.

Maar als je het nieuw moet aanschaffen kies gewoon altijd de maximale ramsnelheid die jou moederbord en processor aan kunnen. (check site fabrikant) Kies verder ook voor dualchannel (dus 2 reepjes geheugen die identiek zijn)

Zelf heb ik helaas maar 2133mhz dual channel geheugen. Dit komt omdat ik eerst een i3 6100 (skylake) in gebruik had en een paar maanden terug een nieuw moederbord en processor kocht (i5 8400) coffeelake. En ik had 2x8 GB dus ik vond het dan een beetje te gek om 150-200 euri aan nieuw geheugen te kopen. Daarnaast speelt het bij mij ook mee dat ik slechts een full HD scherm van 60 hz heb. Dus alle games die ik nu speel halen met gemak 60 FPS stabiel. Meeste eerder rond de 100 -150 FPS.

quote:

Op zondag 2 september 2018 12:54 schreef vosss het volgende:
Of het een Ryzen of intel wordt maakt niet uit wua geheugen toch?

Ze gebruiken beiden DDR4, maar bij Ryzen is 3000-3200mt/s aan te raden, bij Intel (8th gen) merk je geen verschil met ram sneller dan 2666mt/s.

quote:

Op zondag 2 september 2018 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je video montage doet, dan wel

Mwa ook dan niet denk ik. Lijkt me niet iets waar je RAM de bottleneck voor is.

Ik heb DDR4-3200 RAM, als ik 'm in XMP zet zodat ie op 3200 loopt haal ik een paar fps meer in benchmarks, dat is m.i. niet statistisch significant en kan net zo goed toeval zijn, maar mijn systeem heeft dan wel soms moeite om door de POST heen te komen als ik 'm aanzet en het geheugenvoltage is dan veel te hoog, dus heb ik 'm gewoon weer op de DDR4 JEDEC spec snelheid gezet (2133).

Alles boven 2133 MHz is een overclock. Reepjes die als hoger verkocht worden met een XMP profiel is een gebruiksvriendelijkere door anderen bepaalde overclock.

quote:

Op zondag 2 september 2018 13:02 schreef vosss het volgende:

[..]

Dankje.
Maakt het tegenwoordig nog uit of je 2x 8GB erin prikt of 1x 16GB qua snelheid?

Ja, omdat bij meerdere reepjes interleaving kan plaatsvinden. Met hoeveel reepjes dat werkt hangt van de memory conroller af, bij consumentenbordjes meestal per 2, dus je koopt ze dan altijd in sets van 2. Interleaved geheugen heeft een hogere doorvoersnelheid.

[ Bericht 3% gewijzigd door Fleischmeister op 02-09-2018 13:16:36 ]

quote:

Op zondag 2 september 2018 13:02 schreef vosss het volgende:

[..]

Dankje.
Maakt het tegenwoordig nog uit of je 2x 8GB erin prikt of 1x 16GB qua snelheid?

Zoals Henno het al zegt wisselt het per moederbord een beetje hoe de opstelling is. Maar bij een ATX bord is het in de regel zo dat ze 4 ramsloten hebben, als je dan 2 sloten gebruikt kun je meestal dual channel gebruiken. Dus 2x8 GB kun je dan nemen, en kies gewoon de hoogste snelheid die je moederbord en cpu ondersteunen, als je het toch nog moet kopen.

Overigens hoef je het voor de prijs niet te laten. Sneller typen geheugen, dualchannel/single channel/atx vs micro atx die prijsverschillen zijn meestal echt maar minimaal.

quote:

Op zondag 2 september 2018 13:02 schreef vosss het volgende:

[..]

Dankje.
Maakt het tegenwoordig nog uit of je 2x 8GB erin prikt of 1x 16GB qua snelheid?

Ja, maar raadpleeg de documentatie van het moederbord. Overigens ondersteunen de recente Intel Coffee Lake chipsets native DDR4-2666 MHz memory in dual channel mode met Core i5 en i7 CPUs (bron), dus dan doe je er verstandig aan dat ook te gebruiken. Het advies van -mosrednA hierboven is verouderd. Voor hogere kloksnelheden moet je gaan overklokken, en dat is uit oogpunt van stabiliteit en de levensduur van je hardware niet verstandig. Je opereert dan buiten de specificaties waarvoor de hardware is ontworpen en fabrikanten leveren geen enkele garantie meer voor de goede werking. Sterker nog, als je hardware defect raakt of beschadigt raakt als gevolg van overklokken zul je geen beroep kunnen doen op garantie. Dat staat altijd in de kleine lettertjes, en terecht.

Verder moet je je als je je oriënteert op een nieuw systeem niet zo vastbijten in die kloksnelheden van geheugenmodules. Je kunt een veel grotere winst bereiken door te kiezen voor een M.2 PCIe NVMe SSD in plaats van een traditionele SATA SSD, om maar eens wat te noemen. Alle moderne borden hebben ten minste één M.2 PCIe slot. Ook zou je eens kunnen kijken naar de nieuwe Optane technologie van Intel. Allemaal veel interessanter dan de kloksnelheid van je DDR4 modules.

[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 02-09-2018 15:51:10 ]

quote:

Op zondag 2 september 2018 13:09 schreef Henno het volgende:

[..]
Alles boven 2133 MHz is een overclock.

Nee. Dat was zo, maar het is niet meer zo.

quote:

Op zondag 2 september 2018 13:09 schreef Henno het volgende:

[..]

Mwa ook dan niet denk ik. Lijkt me niet iets waar je RAM de bottleneck voor is.

De langzaamste onderdelen zijn de bottleneck, processor, geheugen, storage, moederbord etc etc.

quote:

Op zondag 2 september 2018 15:10 schreef Riparius het volgende:

[..]

Nee. Dat was zo, maar het is niet meer zo.

Officieel draait DDR4 gewoon op 2133 MHz, sinds wanneer is dat veranderd dan? XMP is een preset voor overclocking, dus wat bedoel jij dan precies?

quote:

Op zondag 2 september 2018 15:28 schreef Henno het volgende:

[..]

Officieel draait DDR4 gewoon op 2133 MHz, sinds wanneer is dat veranderd dan? XMP is een preset voor overclocking, dus wat bedoel jij dan precies?

JEDEC specificeert verschillende overdrachtssnelheden voor DDR4 modules, en 2666 MT/s (niet MHz zoals meestal wordt gezegd) is er één van, zie hier. De chipset en de CPU bepalen de maximaal te gebruiken overdrachtssnelheid en de Coffee Lake chipsets en CPU's zijn gespecificeerd voor een maximum van 2666 MT/s (zonder overklokken).

Bij de weg; ik denk erover om een surface pro i7 te kopen; is meer dan 2000, maar ziet er wel kekke uit. Doen???