F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
quote:Op dinsdag 4 september 2018 17:18 schreef cablegunmaster het volgende:
Prachtig verwoord topic , een pareltje . Goede discussie. (verkapte terug vind post).
Google is your friend, abuse your friends
Maar als je vanuit gaat dat het 'nu' een microstukje is van oneindigheid, dan is het 'nu' toch 0.quote:Op dinsdag 4 september 2018 12:47 schreef wajong_ultra het volgende:
[..]
Het probleem als je praat over een tijd, of het nou 'vroeger', 'nu' of 'later' is, dat je in elk geval spreekt van een 'periode' , de essentie om een moment aan te kunnen duiden.
Het probleem van 'nu' is dat het theoretisch onmeetbaar is omdat het valt in het oneindige.
Je kan wel zeggen dat het nu 4 september 2018 - 12:47:04 is, maar dit klopt ook weer niet omdat je de milliseconden niet mee rekent. Doe je dit wel, kan je weer naar een kleinere tijdsvlak, en dit gaat oneindig door waardoor het dus niet binnen ons menselijk vermogen is jouw antwoord nog goed te kunnen beantwoorden.
ROBODEMONS..................|:(
Het is altijd nu, tenzij je met nu refereert naar een specifiek door-mensen-gedefinieerd tijdstip, dat op het punt van omschrijven alweer voorbij is. Eigenlijk is er niets anders dan 'nu'. Alles is nu.
Nu = bestaan. Je vraagt dus of het bestaan tijdloos is. Het 'nu' voor het subject/waarnemer? Zeer waarschijnlijk niet. Het 'bestaan' (van materie/deeltjes) in een "objectieve" zin... Waarschijnlijk ook niet, alhoewel dat voor ons niet te bepalen is.
Nu = bestaan. Je vraagt dus of het bestaan tijdloos is. Het 'nu' voor het subject/waarnemer? Zeer waarschijnlijk niet. Het 'bestaan' (van materie/deeltjes) in een "objectieve" zin... Waarschijnlijk ook niet, alhoewel dat voor ons niet te bepalen is.
In zekere zin 'bestaat' dan alles al (iig de informatie) van wat geweest is. Dit noemen ze de 'block universe' of niet?quote:Op dinsdag 4 september 2018 23:43 schreef Cockwhale het volgende:
Het is altijd nu, tenzij je met nu refereert naar een specifiek door-mensen-gedefinieerd tijdstip, dat op het punt van omschrijven alweer voorbij is. Eigenlijk is er niets anders dan 'nu'. Alles is nu.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Oneindige tijd is prima te vatten voor het verstand. Het is slechts een concept en een proces. Een klok wat als maar doortikt.... daar hoeft geen eind aan te komen en dat begrijpt het verstand ook zolang je maar niet te ver vooruit probeert te denken. Een oneindig continuüm.quote:
[..]
Ja, omdat iets wat oneindig is is niet te vatten voor het verstand. Vandaar dat er een concept van tijd aan wordt gegeven met een begin een midden en een eind zodat het verstand een vorm kan vinden om er mee om te kunnen gaan en te kunnen 'begrijpen'.
Oneindige ruimte is idd niet te vatten voor het verstand omdat dat fysiek is. Fysiek en oneindig gaat in ons verstand niet samen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Is dat zo, want zodra je het concept van tijd op het nu gaat plakken kan tijd volgens mij niet oneindig meer zijn.quote:
[..]
Oneindige tijd is prima te vatten voor het verstand.
Omdat elke tijdsaanduiding in de vorm van, seconde, minuten, uren, dagen, jaren, morgen, gisteren enz een begin midden en een einde heeft.
Met het concept van tijd kan tijd dus nooit oneindig zijn.
Dus als jij zegt dat oneindige tijd te bevatten is en daardoor begrepen kan worden door het verstand, wat is het dan wat je begrepen denkt te hebben? En kan dan ook de oneindigheid van het nu echt begrepen worden door het verstand?
Ik heb helaas niet de wiskundige kennis om die formule te begrijpenquote:Op dinsdag 4 september 2018 22:26 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar als je vanuit gaat dat het 'nu' een microstukje is van oneindigheid, dan is het 'nu' toch 0.
maar ik zat eerder te denken aan een getal als 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000001 maar dan een nog kleiner decimaal tot het oneindige?
...
Ja, woord is een label om iets aan te duiden maar daarmee vergaat eigenlijk de ware kern van datgeen wat is.quote:Op zaterdag 1 september 2018 16:57 schreef naatje_1 het volgende:
Zijn woord en betekenis dan los van elkaar te zien? Ik zou zeggen van niet en dan is het woord nu in betekenis het tijdstip en dus niet tijdloos.
Zodra je woord en betekenis daadwerkelijk los van elkaar kunt zien, ben je een heel eind.
Lambo of Rekt
De 1 deel door je oneindig waardoor het antwoord uiteindelijk 0 wordt. Dus het is inderdaad, 0 met achter de komma een oneindige reeks aan nullen. Zodra daar een 1 komt te staan, is de reeks namelijk niet meer oneindig.quote:
[..]
Ik heb helaas niet de wiskundige kennis om die formule te begrijpen
maar ik zat eerder te denken aan een getal als 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000001 maar dan een nog kleiner decimaal tot het oneindige?
Zo heb je ook dat 0,9999 (gaat ook oneindig zo door met die 9's) eigenlijk 1 is, want stel dat;
x = 0,99999.....
10x = 9,99999.....
9x = 10x - x dus 9
x = 9x / 9 of wel 1
Maar dit is wel offtopic. Al geeft het wel aan dat oneindigheid best bizar is.
ROBODEMONS..................|:(
eh, niet helemaal in jouw verhaal zie je tijd als een constante en aldus doorgerekent dat c een constante is terwijl t en c allebei constante variabelen zijn. Het blijft 1quote:
[..]
Maar als je vanuit gaat dat het 'nu' een microstukje is van oneindigheid, dan is het 'nu' toch 0.
Het tijdsbesef dat we 'nu' hebben kan worden geduid als een tijdspanne van 3 seconde (Ernst Popel). Andere wezens hebben ander besef van tijd. Heeft simpel weg te maken met hoe ons bewustzijn werkt, niet dat een momentopname daadwerkelijk in meetbare tijd valt uit te drukken.
Dat was alles wat ik over 'nu' op dit moment kwijt wilde.
Dat was alles wat ik over 'nu' op dit moment kwijt wilde.
Als je 0,999... als meetkundige reeks schrijft, dan zie je meteen dat deze de waarde 1 heeft. 0,999... is dus slechts een andere schrijfwijze voor het getal 1, en dito voor x,999... en x+1.quote:Op maandag 10 september 2018 19:13 schreef Morrigan het volgende:
Zo heb je ook dat 0,9999 (gaat ook oneindig zo door met die 9's) eigenlijk 1 is, want stel dat;
x = 0,99999.....
10x = 9,99999.....
9x = 10x - x dus 9
x = 9x / 9 of wel 1
Maar dit is wel offtopic. Al geeft het wel aan dat oneindigheid best bizar is.
-
Verder nemen we, bij gebrek aan beter, in de natuurkunde aan dat tijd continu is. Dat hoeft helemaal niet zo te zijn, natuurlijk.
-
Je zou ook kunnen stellen dat "nu" eerder een verzameling van momenten is, waarbij momenten steeds meer in de periferie van de verzameling geraken naarmate ze verder van ons in de tijd liggen. "Het Nederland van nu", als uitdrukking gebruikt "nu" eerder in die zin.
Het kan zijn dat tijd gequantificeerd is, één tijdquantum is een ondeelbaar stukje tijd, dat is het NU dus ook.
Tijd bestaat gewoon niet
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
oh ja, vandaar ook de vraag,: en is uw lichaam beschermt tegen het reizen door ruimte en tijd?quote:
De vraag "wat gebeurt er nu?" is in elk geval waarnemer-afhankelijk.quote:Op vrijdag 21 september 2018 07:12 schreef Reya het volgende:
Je zou ook kunnen stellen dat "nu" eerder een verzameling van momenten is, waarbij momenten steeds meer in de periferie van de verzameling geraken naarmate ze verder van ons in de tijd liggen. "Het Nederland van nu", als uitdrukking gebruikt "nu" eerder in die zin.
Als 3 waarnemers, A, B, en C tegelijk deze vraag stellen, dan zou het best kunnen dat gebeurtenis X:
- in het verleden ligt voor A,
- in de toekomst ligt voor B, en,
- 'nu' gebeurt voor C.
In het dagelijks leven speelt dit geen rol, maar als A, B en C onderlinge snelheden hebben en X een gebeurtenis in een ander sterrenstelsel is dan gaat het om zeer reële verschillen.
Zie ook eerder gelinkte NOVA docu, zeker het stuk ten aanzien van 'now slices'.
Niet meer aanwezig in dit forum.
|
|
