abonnement Unibet Coolblue
pi_181623520
Dag.

Ik vroeg het me net af.

Toekomst, een tijd vooruit.
Het verleden, een tijd achteruit.
Het nu, het nu.

Is 'nu' tijdloos?
Het woord dan, niet het tijdstip.

Misschien had dit beter in TTK geplaatst moeten worden.
Google is your friend, abuse your friends
  Moderator zaterdag 1 september 2018 @ 16:57:30 #2
245701 crew  naatje_1
Naatzipiraat
pi_181623639
Zijn woord en betekenis dan los van elkaar te zien? Ik zou zeggen van niet en dan is het woord nu in betekenis het tijdstip en dus niet tijdloos.
Hier schreef Aoibhin het volgende: Beter autist in de kist dan een feestje gemist w/ *O*
pi_181623921
Het nu is zo snel dat als ik daar een kloktijd aan moest geven zou ik zeggen een nanoseconde of nog geen eens dat. Het nu is zo snel dat we eigenlijk geen eens op een nu kunnen reageren maar het altijd een reactie is op het verleden.
pi_181624596
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2018 17:08 schreef rexxo het volgende:
Het nu is zo snel dat als ik daar een kloktijd aan moest geven zou ik zeggen een nanoseconde of nog geen eens dat. Het nu is zo snel dat we eigenlijk geen eens op een nu kunnen reageren maar het altijd een reactie is op het verleden.
Ik las dit stoned, dit was zo diep dat ik naar het muur 10 seconden staarde.

Maar klopt wel gewoon.
pi_181624900
"If we take eternity to mean not infinite temporal duration but timelessness, then eternal life belongs to those who live in the present. Our life has no end in the way in which our visual field has no limits.” :)
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_181625434
Nu bestaat niet.
  zaterdag 1 september 2018 @ 18:21:35 #7
479089 wollah
#BLACKLIVESMATTER
pi_181625501
Nee, nu altijd nu. Maar straks kan ook nu zijn, vroeger niet
#KICKOUTZP
pi_181625747
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 18:21 schreef wollah het volgende:
Nee, nu altijd nu. Maar straks kan ook nu zijn, vroeger niet
Met straks verwijs je naar toekomst en de toekomst bestaat alleen maar in het denkbeeldige, dus hoe kan straks dan nu zijn?
  zaterdag 1 september 2018 @ 19:10:40 #9
479089 wollah
#BLACKLIVESMATTER
pi_181626368
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 18:32 schreef rexxo het volgende:

[..]

Met straks verwijs je naar toekomst en de toekomst bestaat alleen maar in het denkbeeldige, dus hoe kan straks dan nu zijn?
De toekomst zal er altijd zijn dus het ‘nu’ ook, alleen moet het nog komen.
#KICKOUTZP
pi_181626771
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 19:10 schreef wollah het volgende:

[..]

De toekomst zal er altijd zijn dus het ‘nu’ ook, alleen moet het nog komen.
De toekomst zal er altijd zijn? Is dat zo? Kan dat als het altijd nu is?
  zaterdag 1 september 2018 @ 20:38:10 #11
479089 wollah
#BLACKLIVESMATTER
pi_181628377
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 19:27 schreef rexxo het volgende:

[..]

De toekomst zal er altijd zijn? Is dat zo? Kan dat als het altijd nu is?
Nu is altijd nu en nu zal ook altijd komen. Eigenlijk is het altijd nu
#KICKOUTZP
pi_181628440
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 20:38 schreef wollah het volgende:

[..]

Nu is altijd nu en nu zal ook altijd komen. Eigenlijk is het altijd nu
:') ?
  zaterdag 1 september 2018 @ 20:42:42 #13
479089 wollah
#BLACKLIVESMATTER
pi_181628464
quote:
5s.gif Op zaterdag 1 september 2018 20:41 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

:') ?
Weet niet hoe ik het moet verwoorden. Het is eigenlijk altijd “nu” en het wordt ook altijd “nu”. Een kwartier is in de toekomst maar over een kwartier is het ook “nu”.
#KICKOUTZP
  zaterdag 1 september 2018 @ 21:02:08 #14
479857 mercimarci
To be weak is to be not strong
pi_181628858
Verleden en toekomst bestaan niet echt. Het is niks. Gewoon een term. het nu min iets of het nu plus iets. Mooi om mee te rekenen maar ja verder is het lucht.
Trying to bring me down, but you can't.
Got lots to say but I won't.
Forgot the ages of man and dragons.
Never shy away from your past and keep hopeful no matter what happens, everything will be fine. Just keep your head up and stay strong
pi_181629510
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2018 21:02 schreef mercimarci het volgende:
Verleden en toekomst bestaan niet echt. Het is niks. Gewoon een term. het nu min iets of het nu plus iets. Mooi om mee te rekenen maar ja verder is het lucht.
Inderdaad en eigenlijk is "nu" ook maar een term. Net als bijvoorbeeld het woord water of regen. Van beide woorden kan je niet nat worden je zal het moeten ervaren om echt te weten wat die woorden betekenen net als met het woord 'nu'.
pi_181629557
Het 'nu' is het moment dat je waarneemt.
Het 'nu' van nu, is nu alweer vergleden in het verleden, zoals talloze 'nu's' daarvoor en wat nog met talloze toekomstige 'nu's' zal gebeuren.
In de hemel is geen bier. Daarom brouwen we het hier
Het beste bier brouw je zelf.
Bier is bitter. Bier is best. Bier is beter dan de rest.
Ik heb alleen een drankprobleem als het op is.
  zaterdag 1 september 2018 @ 21:36:51 #17
479857 mercimarci
To be weak is to be not strong
pi_181629809
en de nu van nuon levert energie in het nu
Trying to bring me down, but you can't.
Got lots to say but I won't.
Forgot the ages of man and dragons.
Never shy away from your past and keep hopeful no matter what happens, everything will be fine. Just keep your head up and stay strong
pi_181681665
quote:
5s.gif Op zaterdag 1 september 2018 16:52 schreef Metalfrost het volgende:
Dag.

Ik vroeg het me net af.

Toekomst, een tijd vooruit.
Het verleden, een tijd achteruit.
Het nu, het nu.

Is 'nu' tijdloos?
Het woord dan, niet het tijdstip.

Misschien had dit beter in TTK geplaatst moeten worden.
Het probleem als je praat over een tijd, of het nou 'vroeger', 'nu' of 'later' is, dat je in elk geval spreekt van een 'periode' , de essentie om een moment aan te kunnen duiden.
Het probleem van 'nu' is dat het theoretisch onmeetbaar is omdat het valt in het oneindige.

Je kan wel zeggen dat het nu 4 september 2018 - 12:47:04 is, maar dit klopt ook weer niet omdat je de milliseconden niet mee rekent. Doe je dit wel, kan je weer naar een kleinere tijdsvlak, en dit gaat oneindig door waardoor het dus niet binnen ons menselijk vermogen is jouw antwoord nog goed te kunnen beantwoorden.

[ Bericht 1% gewijzigd door wajong_ultra op 04-09-2018 15:11:49 ]
pi_181681694
l

[ Bericht 99% gewijzigd door wajong_ultra op 04-09-2018 12:49:04 ]
  dinsdag 4 september 2018 @ 13:06:13 #20
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_181681909
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2018 17:08 schreef rexxo het volgende:
Het nu is zo snel dat we eigenlijk geen eens op een nu kunnen reageren maar het altijd een reactie is op het verleden.
het is snel maar het is ook voortdurend nu he?
pi_181682205
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2018 13:06 schreef hoatzin het volgende:

[..]

het is snel maar het is ook voortdurend nu he?
Inderdaad, de reactie zelf is in een 'nu' maar datgene waar je op reageert is een denkbeeldig verleden of denkbeeldige toekomst. We reageren dus niet op dat wat er gebeurt maar op onze gedachten over dat wat er gebeurt.
  dinsdag 4 september 2018 @ 14:27:24 #22
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_181683110
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 september 2018 13:25 schreef rexxo het volgende:

[..]

Inderdaad, de reactie zelf is in een 'nu' maar datgene waar je op reageert is een denkbeeldig verleden of denkbeeldige toekomst. We reageren dus niet op dat wat er gebeurt maar op onze gedachten over dat wat er gebeurt.
Het lijkt heel eenvoudig maar hoe langer je er over nadenkt, des te complexer wordt het...
pi_181683915
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 september 2018 13:25 schreef rexxo het volgende:

[..]

Inderdaad, de reactie zelf is in een 'nu' maar datgene waar je op reageert is een denkbeeldig verleden of denkbeeldige toekomst. We reageren dus niet op dat wat er gebeurt maar op onze gedachten over dat wat er gebeurt.
Ja maar nog is 'nu' theoretisch niet aan te tuiden omdat het een periode is wat valt in het oneindige.
Je moet een begin en een einde hebben en dan kun je praten over een periode. omdat 'nu' dat niet heeft, is het ook geen periode. en omdat het geen periode is, is het geen verandering van tijd.
dus 'nu' is inderdaad tijdloos zoals de gene die dit topic plaatste inderdaad al vermoedde.
pi_181684262
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2018 15:17 schreef wajong_ultra het volgende:

[..]

Ja maar nog is 'nu' theoretisch niet aan te tuiden omdat het een periode is wat valt in het oneindige.
Je moet een begin en een einde hebben en dan kun je praten over een periode. omdat 'nu' dat niet heeft, is het ook geen periode. en omdat het geen periode is, is het geen verandering van tijd.
dus 'nu' is inderdaad tijdloos zoals de gene die dit topic plaatste inderdaad al vermoedde.
Ja, omdat iets wat oneindig is is niet te vatten voor het verstand. Vandaar dat er een concept van tijd aan wordt gegeven met een begin een midden en een eind zodat het verstand een vorm kan vinden om er mee om te kunnen gaan en te kunnen 'begrijpen'.
pi_181685978
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 september 2018 15:36 schreef rexxo het volgende:

[..]

Ja, omdat iets wat oneindig is is niet te vatten voor het verstand. Vandaar dat er een concept van tijd aan wordt gegeven met een begin een midden en een eind zodat het verstand een vorm kan vinden om er mee om te kunnen gaan en te kunnen 'begrijpen'.
mooi omschreven
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')