NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je beweert dat amerikaanse sjw'ers met een bek vol tanden staan, bij een bepaalde vraag.quote:Op zaterdag 1 september 2018 15:08 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Wat is dat voor dooddoener. Kijk bijv. eens de series van Louder with Crowder.
Hoe weet jij dat nou als je nooit zo'n amerikaan die vraag stelde ?
Strikt genomen is een opiniestuk geen NWS en hoort het eerder in POL.quote:
Een opiniestuk is geen NWS-bron, dus waarom een topic over een opiniestuk wel NWS-waardig zou zijn ontgaat me.
Ook strikt genomen is de vraag of FOK een bepaald media moet censureren ook geen NWS-item,
En is het geen apart topic waard in NWS. Wel in FB.
Maar ja... in de praktijk kan men niet altijd opruimen wat niet in een subforum hoort en gedoogt men het maar.
Of bepaalde media wel of niet gecensureerd zouden moeten worden op FOK! mag iig niet afhankelijk zijn van een opiniestuk in diezelfde media.quote:
[..]
Strikt genomen is een opiniestuk geen NWS en hoort het eerder in POL.
Ook strikt genomen is de vraag of FOK een bepaald media moet censureren ook geen NWS-item,
En is het geen apart topic waard in NWS. Wel in FB.
Maar ja... in de praktijk kan men niet altijd opruimen wat niet in een subforum hoort en gedoogt men het maar.
Mee eens.quote:
[..]
Of bepaalde media wel of niet gecensureerd zouden moeten worden op FOK! mag iig niet afhankelijk zijn van een opiniestuk in diezelfde media.
NYT staat niet bekend als een racistisch medium, dat is een frame van de TS.
Maar afgezien daarvan.... men kan prima een linkje geven naar een opinie, wel of niet racistisch, of erg fout op een andere manier, met als doel dit te bespreken.
De FOK-top zal nooit NYT bij voorbaat uitsluiten als bron ....
Oh wat erg!!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Laat me niet lachen alsjeblieft, of zit jij op een ander FOK!?quote:
[..]
Het is een mening van iemand, we gaan meningen niet verbieden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2018 15:38:15 ]
Als je je mening gepaard laat gaan met allerlei verwensingen of scheldwoorden etcetera wellicht, maar dan zijn die laatste het probleem. Niet je mening.quote:Op zaterdag 1 september 2018 15:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Laat me niet lachen alsjeblieft, of zit jij op een ander FOK!?
Jij weet best dat bepaalde meningen niet gewenst zijn en naar een bepaald subforum worden verwezen omdat ze afwijken van wat de algemene consensus is.quote:Op zaterdag 1 september 2018 15:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je je mening gepaard laat gaan met allerlei verwensingen of scheldwoorden etcetera wellicht, maar dan zijn die laatste het probleem. Niet je mening.
Klopt, en terecht.quote:Op zaterdag 1 september 2018 16:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij weet best dat bepaalde meningen niet gewenst zijn en naar een bepaald subforum worden verwezen omdat ze afwijken van wat de algemene consensus is.
Amerikanen? Ja, zijn dat al lang zat.quote:
Het is te hopen dat ze dit soort SJW-crap zelf ook een beetje zat worden.
Daarom heeft Trump het nu & na de komende verkiezingen voor het zeggen.
<signature here>.
Mijn dunk van de NYT is al voorbij het nulpunt gedaald. Toch is het iedere keer weer verontrustend en misselijkmakend om dit soort racistische drek te lezen.
Racistische meningen wil je als krant toch liever niet plaatsen, in een normale wereld. Ik ben ook voor het legaliseren van Mein Kampf maar ik zou het niet in een prominent rek naast de kassa plaatsen.quote:
[..]
Het is een mening van iemand, we gaan meningen niet verbieden.
Je hebt het over de NYT hé.quote:
[..]
Racistische meningen wil je als krant toch liever niet plaatsen, in een normale wereld. Ik ben ook voor het legaliseren van Mein Kampf maar ik zou het niet in een prominent rek naast de kassa plaatsen.
Leveren over het algemeen goeie journalistiek, maar het is ook een lokale krant. Dus laten ze hun oren ook prima hangen naar de lokale politieke trends.
<signature here>.
Alleen maar rants en op geen enkele manier op de inhoud ingaan. Ik vind deze OP een broddelstukje.quote:
Opinion: The Religion of Whiteness Becomes a Suicide Cult
Na Sarah Jeong, na dit broddelstukje. Deze krant
Bij deze het voorstel om NYT te verbieden of op zijn minst te ontmoedigen als valide bron in NWS, net zoals InfoWars, RT en de Margriet. Het gaat hier tenslotte om een haatplatform. Wie stemt mee?
Er is helemaal niks racistisch aan dit opiniestuk.quote:
[..]
Racistische meningen wil je als krant toch liever niet plaatsen, in een normale wereld. Ik ben ook voor het legaliseren van Mein Kampf maar ik zou het niet in een prominent rek naast de kassa plaatsen.
We leven in een vrij land. Je bent niet verplicht een of andere krant uit de overkant te lezen. Ga gewoon lekker Geenstijl-stukjes lezen om misselijkheid te voorkomenquote:
Mijn dunk van de NYT is al voorbij het nulpunt gedaald. Toch is het iedere keer weer verontrustend en misselijkmakend om dit soort racistische drek te lezen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat is hier in godsnaam racistisch aan?quote:
Mijn dunk van de NYT is al voorbij het nulpunt gedaald. Toch is het iedere keer weer verontrustend en misselijkmakend om dit soort racistische drek te lezen.
Nog een tip voor als je eens een grote portie anti-blanke 'journalisten' en andere gekkies wilt zien: tik #verifiedhate op Twitter in.....quote:
Opinion: The Religion of Whiteness Becomes a Suicide Cult
Na Sarah Jeong, na dit broddelstukje. Deze krant
Bij deze het voorstel om NYT te verbieden of op zijn minst te ontmoedigen als valide bron in NWS, net zoals InfoWars, RT en de Margriet. Het gaat hier tenslotte om een haatplatform. Wie stemt mee?
Poll: New York Times verbieden als valide bron in NWS
• Ja! Het is immers een haatplatform!
• Nee, censuur is slecht
• Huh? Feiten & argumenten? Liever gevoel!
• Nee, want ik heb OOK een hekel aan blanken
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
KINGFLOPLANDquote:
[..]
Nog een tip voor als je eens een grote portie anti-blanke 'journalisten' en andere gekkies wilt zien: tik #verifiedhate op Twitter in.....
Poll: New York Times verbieden als valide bron in NWS
• Ja! Het is immers een haatplatform!
• Nee, censuur is slecht
• Huh? Feiten & argumenten? Liever gevoel!
• Nee, want ik heb OOK een hekel aan blanken
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Deze poll
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Opiniestuk ja. Niet de mening van 'the new york times'.quote:
[..]
Het is een mening van iemand, we gaan meningen niet verbieden.
:')
Dingen. Blijkbaar?quote:
[..]
Wat is hier in godsnaam racistisch aan?
Ja doei.
