Herken jij narcisten wel dan. Hoe weet je anders dat wij fout zitten. Projectie?quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:11 schreef mercimarci het volgende:
[..]
Je hebt gelijk niet alleen op het uiterlijk. Maar dat was zo'n soort zin die je moet lezen als 'als ze ook een gesprekje met je voeren'. Mensen hier weten altijd aan een paar regels al zogenaamd dat iemand narcist is.
Denk dat vooral narcisten het zelf van andere narcisten wel kunnen zien. De rest van de wereld heeft het er wel moeilijk mee. Bedoel mensen die ervoor gestudeerd hebben kunnen het wel zien maar de mensen die hier blaten dat deze narcist is en die narcist is gewoon te dom.
Wat zou ik projecteren? Dat ik het niet door heb en dan doe alsof anderen het niet hebben? Begrijp dat gedeelte echt niet..quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:16 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Herken jij narcisten wel dan. Hoe weet je anders dat wij fout zitten. Projectie?
Je doet alsof wij niet weten wat narcisme is. Hoe weet je dat zo zeker.quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:18 schreef mercimarci het volgende:
[..]
Wat zou ik projecteren? Dat ik het niet door heb en dan doe alsof anderen het niet hebben? Begrijp dat gedeelte echt niet..
Ik denk wel dat mensen die van heel dichtbij een narcist hebben mee gemaakt die persoon daarop kunnen beoordelen.quote:Op zaterdag 8 september 2018 17:58 schreef mercimarci het volgende:
Domme/gemiddelde mensen weten alles altijd zo zeker. "Deze is narcist, deze is dat, dit is dit en dat is dat". Genoeg dingen die ze in het leven niet zien en verneuken maar dat is dan weer normaal want hebben ze wel 'bepaalde redenen' voor. In hun beleving zal het nooit zo zijn dat ze gewoon niet zo slim zijn als ze denken. En dat is toch ook wel logisch, wie heeft van zichzelf echt door dat ie dom is.
Dat is dit topic voor mij samengevat. Hoop geblaat van mensen die denken iets over narcisme te weten omdat ze zogenaamd een relatie hebben gehad met iemand die dat volgens hen had of heel veel erover hebben gelezen zogenaamd. De meeste van jullie weten nog niet een narcist te herkennen als deze voor jullie staat en zegt dat ie narcist is.
Omdat ik zie dat mensen ook hier graag narcisme toekennen als ze 1 factor die bij narcisme hoort toekennen aan een persoon. Vaak ook toevalligerwijs mensen die ze niet mogen. Ik lees die brut en herken er niks van op zo'n manier. Narcisten krijgen ook wat ze willen in het algemeen he omdat mensen het niet door hebben. Alle mensen waarvan jullie stellen dat het narcisten zijn zijn mensen die jullie opvallen en daarmee 99% van de mensen, wat al te denken geeft of het klopt wat je denkt of niet. Want sinds wanneer is iedereen een expert in het spotten van stoornissen? Mensen geloven dat graag van henzelf, beetje net zoals dat mensen hier zeggen dat een ander zolderkamerautist is, maar dat is nog grappig bedoeld soms. Terwijl mensen het in dit topic serieus menenquote:Op zaterdag 8 september 2018 18:27 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Je doet alsof wij niet weten wat narcisme is. Hoe weet je dat zo zeker.
Het punt is dat mensen niet weten of ze te maken hebben met een narcist of niet. Ze denken dat ze ermee te maken hebben gehad en dat staaft het nog extra zelfs terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn.quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:31 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik denk wel dat mensen die van heel dichtbij een narcist hebben mee gemaakt die persoon daarop kunnen beoordelen.
Ligt er wel aan hoe objectief die mensen kunnen zijn en of ze niet uit boosheid of rancune dingen roepen.
BNers of vage kennissen narcist noemen is n stuk lastiger.
Dat gezegd hebbende: waarom reageer jij zo fel hierop?
Heeft iemand jou ooit beschuldigd van het hebben van een bepaalde aandoening terwijl je die niet hebt?
Boek gekocht, ga er zo aan beginnenquote:Op vrijdag 7 september 2018 07:32 schreef MevrouwPuff het volgende:
https://www.bol.com/nl/p/(...)w.1.5.ProductPageUrl
Dit is een goed boekje erover
De eerste paginas verschaffen wel enige verduidelijking. Je kunt ook googlen en verschillende uitleg naast elkaar leggen en zelf je conclusie trekken. Ik ben het ermee eens dat zelfs de academisch geschreven boekjes voor een goed deel een persoonlijke interpretatie is. En wat als Narcisme wordt uiggelegd door een persoon die Zelf narcist is. Dan is iedereen plots een narcist of zijn narcisten juist goede mensenquote:Op zaterdag 8 september 2018 18:55 schreef mercimarci het volgende:
Ik zou eigenlijk ook zo'n boek moeten lezen maar zal het meeste waarschijnlijk gelul vinden van iemand die niet narcistisch is die het geschreven heeft
Het is geen mening, het enige dat je doet is bagatelliseren onder het mom van 'hij is alleen maar een yup met een grote bek' terwijl er wel degelijk enorm sterke aanwijzingen zijn dat Thierry Baudet wel degelijk een narcist is.quote:Op zaterdag 8 september 2018 17:03 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
OK omdat jij vindt dat ik slappe excuses maak krijg jij wel gelijk van mij hoor
Er wordt gebasht op mijn leider en dat is onterecht. Op wie heb jij gestemd als ik vragen mag en is dat geen narcist(e) zeker?quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:33 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het is geen mening, het enige dat je doet is bagatelliseren onder het mom van 'hij is alleen maar een yup met een grote bek' terwijl er wel degelijk enorm sterke aanwijzingen zijn dat Thierry Baudet wel degelijk een narcist is.
En dat jij vindt dat het wel meevalt, krijg je nog geen gelijk van mij.
Gast, wat laat je je kennen. Het volstaat om te zeggen dat ik niet op Baudet gestemd heb, en wel om de redenen die je zelf al genoemd hebt.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:35 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Er wordt gebasht op mijn leider en dat is interecht. Op wie heb jij gestemd als ik vragen mag en is dat geen narcist(e) zeker?
Mijn vraag lekker ontwijken bangerik.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:40 schreef Seven. het volgende:
[..]
Gast, wat laat je je kennen. Het volstaat om te zeggen dat ik niet op Baudet gestemd heb, en wel om de redenen die je zelf al genoemd hebt.
Wat jij doet is omgekeerd aan baggatellseren. Jij dikt het aan alleen omdat ie niet voor uitvretende gelukszoekers is ofzo.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:55 schreef Seven. het volgende:
Ondanks dat het offtopic is: Thieme.
En verder is Baudet niet een klein beetje onzeker, hij is dusdanig onzeker dat hij er een persoonlijkheidsstoornis omheen ontwikkeld heeft.
Ik ken zijn standpunten eigenlijk niet en op basis van zijn persoonlijkheid wil ik die ook jiet kennen. Ik zou nooit op een narcist stemmen. Ik luister ook niet naar Giel Beelen. En ik kijk ook niet naar Gordon of Ratelband.quote:Op zaterdag 8 september 2018 20:00 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Wat jij doet is omgekeerd aan baagetaliseren. Jij dikt het aan alleen omdat ie niet voor vluchtelingen is ofzo.
Ja, dat bestaat wel: samvak.tripod.comquote:Op zaterdag 8 september 2018 19:10 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
De eerste paginas verschaffen wel enige verduidelijking. Je kunt ook googlen en verschillende uitleg naast elkaar leggen en zelf je conclusie trekken. Ik ben het ermee eens dat zelfs de academisch geschreven boekjes voor een goed deel een persoonlijke interpretatie is. En wat als Narcisme wordt uiggelegd door een persoon die Zelf narcist is. Dan is iedereen plots een narcist of zijn narcisten juist goede mensen
Mensen worden vaak ten inrechte (voor het gemak?) maar naar een psycholoog gestuurd daar ben ik het mee eens.quote:Op zaterdag 8 september 2018 21:47 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Ja, dat bestaat wel: samvak.tripod.com
Verder, als academische omschrijvngen van narcisme persoonlijke interpretaties zijn, waarom zouden andere psychologische diagnoses dan wel objecief zijn en waarom worden mensen dan naar een psycholoog gestuurd? Kun je mensen net zo goed naar spiritueel healers sturen, is ook een persoonlijke interpretatie.
Zo'n uitspraak van jou komt weinig overtuigend over gezien je aversie tegen professionele hulpverlening.quote:Op zaterdag 8 september 2018 21:47 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Ja, dat bestaat wel: samvak.tripod.com
Verder, als academische omschrijvngen van narcisme persoonlijke interpretaties zijn, waarom zouden andere psychologische diagnoses dan wel objecief zijn en waarom worden mensen dan naar een psycholoog gestuurd? Kun je mensen net zo goed naar spiritueel healers sturen, is ook een persoonlijke interpretatie.
Het hóeft inderdaad niet zo te zijn, maar je kan ook niet zeggen dat het zeker niet zo is als je de persoon in kwestie niet kent. Wat dat aangaat kun je beter afgaan op wat een persoon die diegene wél kent zegt als die enigszins objectief kan blijven (al is dat ook niet altijd gemakkelijk beoordelen)quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:34 schreef mercimarci het volgende:
[..]
Het punt is dat mensen niet weten of ze te maken hebben met een narcist of niet. Ze denken dat ze ermee te maken hebben gehad en dat staaft het nog extra zelfs terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn.
Reageer er niet echt fel op volgens mij. Zeg wat ik wil zeggen. Lijkt misschien fel omdat ieder ander juist fel reageert tegen narcisten. Ik zeg alleen dat mensen het zelf niet zo doorhebben als ze met zo'n persoon te maken hebben. En is niet iets persoonlijks/emotioneels wat bij mij ten grondslag ligt aan mijn reacties. Is gewoon dat ik hun reacties lees en daarop reageer.
het ligt inderdaad ook aan de persoon die roept dat de ander een narcist is of je waarheid aan zijn/haar woorden moet hechten.quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:37 schreef mercimarci het volgende:
Bedoel even voor de duidelijkheid, genoeg mensen zijn gewoon eikels en hun exen kunnen dan ook denken dat ze narcist waren omdat ze alleen om zichzelf gaven en niks om de vriendin. Hoeft geen teken van narcisme te zijn (als voorbeeld), kan gewoon een naar karakter zijn of wat dan ook. Maar al die meiden zijn dan zo zeker ervan van ow dat is narcisme of dit is dat en blablabla. Hou gewoon niet zo van dat geblaat hier dat iedereen dat soort dingen weet terwijl ze er zeer waarschijnlijk juist niks vanaf weten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |