NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 15:02 schreef grimselman het volgende:
Ja hoor, via het Y chromosoom. Mijn neef van van vaderszijde, 4e lijns verwantschap, heeft hetzelfde Y chromosoom als ik. Een 100% match dus
Nope. DNA wetenschap is tot op de dag van vandaag nog steeds een mate van waarschijnlijkheid. Met 99,9% zijn er talloze kanshebbers. Alleen in vader of moederverwantschap kan men (tegenwoordig) een 100% match stellen.quote:
[..]
Ja hoor, via het Y chromosoom. Mijn neef van van vaderszijde, 4e lijns verwantschap, heeft hetzelfde Y chromosoom als ik. Een 100% match dus
Maak ook niet de denkfout dat een (ook grote) kans automatisch dan ook de groep van betrokkenen afbakent.
Zodra men aankomt met procenten om te venten moet je op je centen letten !!!
Hierbij ook in gedachten houden dat hoe en onder welke omstandigheden het (soort) DNA bepalend is voor de juridische feitenwaarde. Inwendig sperma is van een heel andere orde dan een ingewaaid huidschilfertje.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Duidelijk, dank je wel.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 14:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Joos Barten het heeft gedaan en dat hij een groep om zich heeft (gehad) die hem daar in functie in toedekte. Ik sluit ook helemaal niet uit dat Jos B of wie dan ook met pedo-voorkeur daar (enige) betrokkenheid in had.
Ondertussen geleerd dat pedo's elkaar haarfijn aanvoelen en dan al snel elkaars gedrag (onbewust?) tolereren en zelfs mogelijk willen maken. Zelf krijg ik tegenwoordig al een koude rilling wanneer ik een gevierde vent andermans kinderen zie aanraken, ook als dat ravotten is.
Joos Barten heeft in mijn denkraam in de nacht NV meegenomen en heeft het arme joch al of niet in relatie met anderen gedumpt. Is vervolgens zijn schoonmaak ding gaan doen waaronder tijdens de vermissing terug naar huis met de vuile was. Allemaal vreemd gedrag (inclusief de zeden achtergronden) als verantwoordelijk kampleider wanneer iemand van de kinderen voor wie je verantwoordelijk bent, wordt vermist. Ook het bagatelliserende gedrag van de groep om de graag geziene Joos Barten heen, doet mij wanhopen.
Ik hoop dat dit je vraag voldoende beantwoord.
Vraag me trouwens of je met schoonmaken wel echt alle sporen kunt wissen.
Wat als iemand anders eerst sex heeft gehad met Jos B en deze andere persooon zich daarna aan NV vergreep?quote:
[..]
En die hebben kennelijk nog geen match gegeven.
Als ik het goed heb onthouden, werd Nicky niet ver van een homo ontmoetingsplaats gevonden.
Een mix van dna heb je dan denk ik.
[quote] Op donderdag 30 augustus 2018 15:22 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Duidelijk, dank je wel.
Vraag me trouwens of je met schoonmaken wel echt alle sporen kunt wissen
Ik denk ook dat Joost Barten een rol speelt hierin !!
[ Bericht 9% gewijzigd door Woonbootjes op 30-08-2018 15:32:32 ]
Op donderdag 30 augustus 2018 15:22 schreef letmehearyouscream het volgende:[..]
Duidelijk, dank je wel.
Vraag me trouwens of je met schoonmaken wel echt alle sporen kunt wissen
Ik denk ook dat Joost Barten een rol speelt hierin !!
[ Bericht 9% gewijzigd door Woonbootjes op 30-08-2018 15:32:32 ]
Kennelijk nietquote:
[..]
Duidelijk, dank je wel.
Vraag me trouwens of je met schoonmaken wel echt alle sporen kunt wissen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
En Jos B kleedt NV aan, waardoor zijn DNA achterbleef op diens kleding.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 15:24 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Wat als iemand anders eerst sex heeft gehad met Jos B en deze andere persooon zich daarna aan NV vergreep?
Een mix van dna heb je dan denk ik.
Nicky's kleding zou binnenstebuiten zijn aangetrokken en zijn onderbroek bovendien ook achterstevoren (heb geen link bij de hand).
Ik verwacht wel dat Jos B meer kan vertellen over de laatste uren van NV.
JB was die avond geen toevallige passant. Hij is of direct betrokken, of getuige geweest van wat er met NV is gebeurd.
Hoewel het een zaak in de meeste gevallen wel makkelijker maakt, is het niet per se noodzakelijk dat een doodsoorzaak (onomstotelijk) vast staat om tot een veroordeling te komen.quote:
[..]
Staat er dan al vast wat de doodsoorzaak is ?
boek Simon Vuyk:
Het onderzoek naar de mysterieuze dood van Nicky kan beginnen. De gemeentelijke lijkschouwer heeft geen idee waaraan de jongen is overleden. Ook de sectie in het gerechtelijk laboratorium in Rijswijk levert geen duidelijke doodsoorzaak op.
over misbruik schrijft Simon Vuyk dit:
Een nieuwe klap voor de ouders komt als politie en justitie het definitieve sectierapport krijgen. Er zijn aanwijzingen voor (ernstig) seksueel misbruik. Mogelijk is Nicky verkracht. Mogelijk is hij door verstikking om het leven gekomen.
Maar niets staat vast.
Het is ook niet ongebruikelijk dat deskundigen in een rechtszaak van mening verschillen.
Dat gevoel heb ik ookquote:
[..]
Die smeerpijp.
Die blijft voor mij verdachte nummer 1.
Ik denk niet dat josb alles alleen gedaan heeft.
Just a gut feeling.
Ik geef aan waar ik denk dat het "waterdichte bewijs" rammelt, ik probeer niet hem vrij te pleiten.quote:
[..]
En Jos B kleedt NV aan, waardoor zijn DNA achterbleef op diens kleding.
Nicky's kleding zou binnenstebuiten zijn aangetrokken en zijn onderbroek bovendien ook achterstevoren (heb geen link bij de hand).
Ik verwacht wel dat Jos B meer kan vertellen over de laatste uren van NV.
JB was die avond geen toevallige passant. Hij is of direct betrokken, of getuige geweest van wat er met NV is gebeurd.
Dat van die homo ontmoetingsplek wist ik nog niet. Missien had hij een afspraak met de latere (mede)dader
Ook als Jos het wel allemaal zelf gedaan heeft kan z'n advocaat vast wat scenario's gebruiken die hier staan. Want die Joos is toch dood. 
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ja en daar zal hij Fok niet voor nodig hebben,quote:
Ook als Jos het wel allemaal zelf gedaan heeft kan z'n advocaat vast wat scenario's gebruiken die hier staan. Want die Joos is toch dood.
Idd. En dan straks trots roepen dat het hier al voorspeld was.quote:
Ook als Jos het wel allemaal zelf gedaan heeft kan z'n advocaat vast wat scenario's gebruiken die hier staan. Want die Joos is toch dood.
We bereiken wel een nieuw level als we niet alleen "een bron" voor de Party zijn maar verdachten hun verdedigingsscenario hier ook opdoen.
Nou ja tis wel makkelijk natuurlijk. Beetje copy paste en klaar verdediging. Snel verdiend.quote:
[..]
Ja en daar zal hij Fok niet voor nodig hebben,
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Maar nee, ik hoop en denk toch iig steeds dat 'ze' inmiddels meer hebben dan openbaar is gemaakt. Dat daar oa ook die twee maanden voor waren die tussen de match en de openbaring van de foto en naam zaten. Eerst meer sluitend maken en dan pas manhunt. Gok ik. Hoop ik.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het is aan het OM om zijn schuld aan te tonen. Niet andersom.quote:
[..]
Idd. En dan straks trots roepen dat het hier al voorspeld was.
We bereiken wel een nieuw level als we niet alleen "een bron" voor de Party zijn maar verdachten hun verdedigingsscenario hier ook opdoen.
Wat een onzin als iemand zoals ik dat hier kan bedenken kan elke advocaat het beter. Anders is het een mooi waardeloze advocaat.quote:
[..]
Idd. En dan straks trots roepen dat het hier al voorspeld was.
We bereiken wel een nieuw level als we niet alleen "een bron" voor de Party zijn maar verdachten hun verdedigingsscenario hier ook opdoen.
De bedoeling hiervan is overigens om de discussie aan te wakkeren daar zitten we hier toch voor.
Niet alleen om elkaar af te troeven met juridische kennis of de zedenpreker uit te hangen.
Peter van Koppen
Er is nog een probleem voordat de zaak Nicky Verstappen tot een goed einde kan worden gebracht. Het DNA-materiaal van Jos B. is niet rechtmatig verkregen, aldus Van Koppen. ,,DNA in dit soort zaken mag alléén vrijwillig worden verkregen. Een andere route kan niet.’’ Volgens hem probeert het Openbaar Ministerie dit te verdoezelen.
Het OM in Limburg wil niet reageren op de kritiek uit Noord-Holland, zegt een woordvoerster. ,,Het onderzoeksbelang staat nu voorop. Sinds de arrestatie van de verdachte is sprake van een nieuwe fase en voegen we niets toe aan wat we tot nu toe naar buiten hebben gebracht.’’
bron
Er is nog een probleem voordat de zaak Nicky Verstappen tot een goed einde kan worden gebracht. Het DNA-materiaal van Jos B. is niet rechtmatig verkregen, aldus Van Koppen. ,,DNA in dit soort zaken mag alléén vrijwillig worden verkregen. Een andere route kan niet.’’ Volgens hem probeert het Openbaar Ministerie dit te verdoezelen.
Het OM in Limburg wil niet reageren op de kritiek uit Noord-Holland, zegt een woordvoerster. ,,Het onderzoeksbelang staat nu voorop. Sinds de arrestatie van de verdachte is sprake van een nieuwe fase en voegen we niets toe aan wat we tot nu toe naar buiten hebben gebracht.’’
bron
Bijna onmogelijk in de tijdslijn.quote:
[..]
Wat als iemand anders eerst sex heeft gehad met Jos B en deze andere persooon zich daarna aan NV vergreep?
Een mix van dna heb je dan denk ik.
5 uur per dag, precies van wat men van hun gasten verwacht. Met een expertise van plantenkennis welke zij graag gebruikten voor hun eigen verkoopprodukten.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 15:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je hebt je ongenuanceerde mening vast al klaar... maar de commune leider in Spanje heeft in woord en beeld verteld dat hij Jos B een harde gedegen werker was en er zo meer van zou willen. Dus je raaskalt maar wat.
Je vergeet er even bij te zetten dat hij het een vreemde vogel vond...
Dan heeft het OM helemaal een field day hier in het topic, het ene scenario na het andere met Jos als daderquote:Op donderdag 30 augustus 2018 16:02 schreef Greys het volgende:
[..]
Nou ja tis wel makkelijk natuurlijk. Beetje copy paste en klaar verdediging. Snel verdiend.
ook een goede gedachte, mogelijk onderweg naar het maisveld voor een date... Lekker buitenslapen onder de sterren.quote:
[..]
Ik geef aan waar ik denk dat het "waterdichte bewijs" rammelt, ik probeer niet hem vrij te pleiten.
Dat van die homo ontmoetingsplek wist ik nog niet. Missien had hij een afspraak met de latere (mede)dader
Dit die tijd had zeker niet iedereen een mobiel, dus mogelijk was Jos niet op de hoogte van de PD. Maar dan dat DNA...
Ik vraag me dan altijd af of zo'n man dan in het vervolg nog eens ingehuurd gaat worden voor een onderzoek, als ie nadat ie aan een zaak heeft meegewerkt vervolgens lekker in de media z'n mond open gast trekken en wel even roept hoe het allemaal moet (met dat kleine kamertje enzo).quote:
Peter van Koppen
Er is nog een probleem voordat de zaak Nicky Verstappen tot een goed einde kan worden gebracht. Het DNA-materiaal van Jos B. is niet rechtmatig verkregen, aldus Van Koppen. ,,DNA in dit soort zaken mag alléén vrijwillig worden verkregen. Een andere route kan niet.’’ Volgens hem probeert het Openbaar Ministerie dit te verdoezelen.
Het OM in Limburg wil niet reageren op de kritiek uit Noord-Holland, zegt een woordvoerster. ,,Het onderzoeksbelang staat nu voorop. Sinds de arrestatie van de verdachte is sprake van een nieuwe fase en voegen we niets toe aan wat we tot nu toe naar buiten hebben gebracht.’’
bron
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
