abonnement Unibet Coolblue
pi_181538512
quote:
1s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:44 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat weten wij en de media in ieder geval niet. Ik stoor me ook wel eens aan de heksenjachten in Nederland zonder enig nadenken.

Nu was het overigens wel iets anders omdat Jos hoofdverdachte is en opgespoord moest worden.
Nogmaals: we weten dat er meer bewijs is dat ze bewust achterhouden.
pi_181538520
quote:
1s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:42 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat ze niet zoveel tegen hem hebben?
Oh dat zag ik bij Nieuwsuur.
Daarom snap ik die klopjacht ook niet zo goed.
En er zullen vast wel dingen zijn die wij niet weten maar van wat er in de media staat vind ik het bewijs dat hij de dader is wel erg magertjes.
  woensdag 29 augustus 2018 @ 09:47:42 #103
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_181538538
quote:
1s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:46 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Nogmaals: we weten dat er meer bewijs is dat ze bewust achterhouden.
Er werd gesteld dat er meer bewijs was, maar was dat geen blufpoker? Ze wilde Jos Brecht niet wijzer maken werd gesteld.
  woensdag 29 augustus 2018 @ 09:47:48 #104
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_181538541
quote:
1s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:46 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Nogmaals: we weten dat er meer bewijs is dat ze bewust achterhouden.
Ja, maar wij en de media weten niet wat dat is.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_181538566
quote:
0s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:19 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Het Openbaar Ministerie is ervan overtuigd dat het dna-materiaal van Jos Brech rechtmatig is verkregen.
Zij ontkent niet dat er gewerkt is met materiaal uit de vermissingsonderzoek naar Jos Brech, maar stelt dat er daarnaast ook op andere manieren een match is verkregen. Omdat de politie wist dat hij als passant op de de plaats delict was gesignaleerd én in het verleden betrokken was bij een zedenzaak, trok hij de aandacht. De agenten zijn vervolgens op zoek gegaan naar verre familieleden. "Uiteindelijk zijn twee mannen uit de vierde en vijfde familielijn gevraagd om vrijwillig dna af te staan in het onderzoek van Nicky Verstappen. Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen", zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1.

Zo heel onrechtmatig verkregen dus.
Waarom zijn deze mannen niet opgepakt? Ze hadden tenslotte een volledige match met het DNA op het lichaam van Nicky.
  woensdag 29 augustus 2018 @ 09:49:37 #106
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_181538591
quote:
1s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:46 schreef T-D het volgende:

[..]

Oh dat zag ik bij Nieuwsuur.
Daarom snap ik die klopjacht ook niet zo goed.
En er zullen vast wel dingen zijn die wij niet weten maar van wat er in de media staat vind ik het bewijs dat hij de dader is wel erg magertjes.
Er is geen bewijs dat hij de dader is, anders was hij al veroordeelt.
Er zijn signalen die zijn kant op wijzen, dikke kans dat hij het heeft gedaan.
Maar dat wil nog niet zeggen dat hij het heeft gedaan, en dat er genoeg bewijs is om dat aan te tonen. Er is veel nodig voor een veroordeling.
pi_181538630
quote:
0s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:48 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Waarom zijn deze mannen niet opgepakt? Ze hadden tenslotte een volledige match met het DNA op het lichaam van Nicky.
Omdat de match bij deze inhield dat er verwantschap was. Dit was een sterke aanwijzing in het nadeel van Brech die al onder de loep lag

Waarom zouden deze familieleden moeten worden opgepakt?
pi_181538647
quote:
0s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:49 schreef tja77 het volgende:

[..]

Er is geen bewijs dat hij de dader is, anders was hij al veroordeelt.
Er zijn signalen die zijn kant op wijzen, dikke kans dat hij het heeft gedaan.
Maar dat wil nog niet zeggen dat hij het heeft gedaan, en dat er genoeg bewijs is om dat aan te tonen. Er is veel nodig voor een veroordeling.
Al veroordeeld? Binnen de paar dagen dat hij nu vastzit?
  woensdag 29 augustus 2018 @ 09:51:45 #109
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_181538650
quote:
1s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:46 schreef T-D het volgende:

[..]

Oh dat zag ik bij Nieuwsuur.
Daarom snap ik die klopjacht ook niet zo goed.
En er zullen vast wel dingen zijn die wij niet weten maar van wat er in de media staat vind ik het bewijs dat hij de dader is wel erg magertjes.
Maar opzicht is het niet raar dat er opsporingsberichten uitgaan als iemand hoofdverdachte is van een soortgelijke zaak en niet gevonden kan worden.

De media pakken het wel groots op inderdaad, maar dat is logisch met een zaak als Verstappen.

Waar ik me vooral aan stoor is het feit dat zo veel mensen er nu klakkeloos vanuit gaan dat Jos de dader is. Dat is echt wel heel erg voorbarig. Zelfs als hij wordt vrijgesproken dalijk zullen hem nog als schuldige zien.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_181538660
quote:
0s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:49 schreef tja77 het volgende:

[..]

Er is geen bewijs dat hij de dader is, anders was hij al veroordeelt.
Er zijn signalen die zijn kant op wijzen, dikke kans dat hij het heeft gedaan.
Maar dat wil nog niet zeggen dat hij het heeft gedaan, en dat er genoeg bewijs is om dat aan te tonen. Er is veel nodig voor een veroordeling.
Ja dat bedoel ik, het is niet sluitend. Ik verwacht wel dat er nog meer is.
  woensdag 29 augustus 2018 @ 09:52:46 #111
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_181538674
quote:
1s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:51 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Al veroordeeld? Binnen de paar dagen dat hij nu vastzit?
Als ze meer bewijs hadden dat hem aan de dood linkte hadden ze hem al eerder op kunnen pakken. Het enige dat erbij is gekomen is die DNA match.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_181538687
quote:
1s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:39 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Niemand verdedigt een pedofiel he? Niemand doet alsof het nooit heeft plaatsgevonden. Niemand doet alsof hij onschuldig is.
Stellen dat er misschien een zeer kleine kans is dat hij onschuldig is, of in ieder geval dat het bewijs misschien juridisch niet waterdicht is, is iets heel anders dan stellen dat hij onschuldig. Dat zou immers net zo voorbarig zijn als de zekerheid waarmee mensen zeggen dat hij de bak in draait.
Pas je op voor hystrobrifilie?
pi_181538700
quote:
1s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:51 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Maar opzicht is het niet raar dat er opsporingsberichten uitgaan als iemand hoofdverdachte is van een soortgelijke zaak en niet gevonden kan worden.

De media pakken het wel groots op inderdaad, maar dat is logisch met een zaak als Verstappen.

Waar ik me vooral aan stoor is het feit dat zo veel mensen er nu klakkeloos vanuit gaan dat Jos de dader is. Dat is echt wel heel erg voorbarig. Zelfs als hij wordt vrijgesproken dalijk zullen hem nog als schuldige zien.
Daar komt hij nooit meer vanaf.
pi_181538706
quote:
1s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:51 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Omdat de match bij deze inhield dat er verwantschap was. Dit was een sterke aanwijzing in het nadeel van Brech die al onder de loep lag

Waarom zouden deze familieleden moeten worden opgepakt?
Omdat:
"bleek een volledige match te zijn met de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen"
Dus een 100% match.
pi_181538720
quote:
0s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:47 schreef tja77 het volgende:

[..]

Er werd gesteld dat er meer bewijs was, maar was dat geen blufpoker? Ze wilde Jos Brecht niet wijzer maken werd gesteld.
Ze zijn wel heel dom als ze op basis van het openbare bewijs al die heisa maken. Het is heel normaal dat er (dader)informatie wordt achtergehouden hoor.
  woensdag 29 augustus 2018 @ 09:55:31 #116
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_181538739
quote:
1s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:53 schreef ootjekatootje het volgende:

Pas je op voor hystrobrifilie?
Hystobrifilie bedoel je?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_181538744
quote:
1s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:53 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Pas je op voor hystrobrifilie?
Meid, je vindt mijn bijdrages niet boeiend dus reageer dan ook niet.
  woensdag 29 augustus 2018 @ 09:56:02 #118
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_181538748
quote:
1s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:51 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Omdat de match bij deze inhield dat er verwantschap was. Dit was een sterke aanwijzing in het nadeel van Brech die al onder de loep lag

Waarom zouden deze familieleden moeten worden opgepakt?
Verwantschap zegt ook niet zo heel veel.
Zeker wanneer het in de 4e en 5e familielijn betreft
  woensdag 29 augustus 2018 @ 09:56:55 #119
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_181538762
quote:
1s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:53 schreef T-D het volgende:

[..]

Daar komt hij nooit meer vanaf.
Nope. Erg gevaarlijke tendens.

Sterker nog, ik hoef tegenwoordig alleen maar een foto van iemand die ik haat op FB te zetten met een tekst als:

"DEZE MAN WOONT IN [zijn woonplaats] EN HEEFT MIJN NICHTJE VERKRACHT!! POLITIE ZEGT TE WEINIG BEWIJS TE HEBBEN DUS HIJ LOOPT VRIJ ROND!! DELEN AUB"

En diegene heeft geen leven meer. Erg zorgwekkend. Hier zie je hetzelfde gebeuren.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_181538783
quote:
0s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:56 schreef tja77 het volgende:

[..]

Verwantschap zegt ook niet zo heel veel.
Zeker wanneer het in de 4e en 5e familielijn betreft
Klopt, het was blijkbaar meer een optelsom voor de politie. Ik reageerde alleen op degene die zei dat die mannelijke familieleden moeten worden opgepakt.
  woensdag 29 augustus 2018 @ 09:58:01 #121
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_181538790
quote:
1s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:54 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Ze zijn wel heel dom als ze op basis van het openbare bewijs al die heisa maken. Het is heel normaal dat er (dader)informatie wordt achtergehouden hoor.
Maar als er meer bewijs is dat Jos aan de zaak linkt, waarom pakken ze hem dan pas op na de DNA match?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_181538840
Ja, er is daderinformatie achtergehouden. O.a. over hoe Nicky daar lag. En er dienen nog wat zaken verklaard te worden die alleen de dader weet: Bijv. over de sleepsporen in het veld.

Maar mijn 2 cents:
Als ze een miljoenen verslindende DNA afname nodig hebben, waarbij Jos ontdekt wordt, kan het dossier wat naar hem wijst nooit zo dik zijn. Anders hadden ze deze methode niet nodig gehad.

Ik las ergens dat een van de betrokken politiefunctionarissen schreef:
Het dossier is zo dik, dat de aanwijzingen naar Jos kleine papiersnippers zijn binnen het hele dossier. Maar als je ze op een rijtje zet, wijzen ze naar hem.

Maar dit is achteraf praten, en achteraf je casus kloppend krijgen. Je zoekt het bewijs bij je verdachte.
Een bekentenis van Jos zal de zaak veel makkelijker maken.
pi_181538889
quote:
0s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:56 schreef tja77 het volgende:

[..]

Verwantschap zegt ook niet zo heel veel.
Zeker wanneer het in de 4e en 5e familielijn betreft
Deze verwanten hebben een volledige match met de "sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen".
Zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1.

Dus waarom zijn die niet opgepakt? Een volledige match!!!
Of staat die man maar wat te zwetsen?
pi_181538980
quote:
1s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:39 schreef T-D het volgende:

[..]

Dat vond ik ook heel fout, vooral van de media. Zeker gezien het feit dat ze gewoon niet zoveel tegen hem hebben.
Dan ook nog eens met die opmerking van Peter erbij over dat ze Osama en Saddam ook hebben kunnen vinden.

Nederland heeft een vrij gebalanceerde en academische rechtsgang die welliswaar niet foutloos is maar en dit soort shows vergroten de kans op fouten in zo'n zaak. Ik hoop dat Peter z'n gelijk krijgt maar zulke dingen moet je discreet met de spreekwoordelijke plastic handschoenen behandelen en niet via de media spelen als de zaak niet voor 99,9% zeker in kan en kruiken is.
  woensdag 29 augustus 2018 @ 10:07:19 #125
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_181538982
quote:
0s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 10:02 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Deze verwanten hebben een volledige match met de "sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen".
Zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1.

Dus waarom zijn die niet opgepakt? Een volledige match!!!
Of staat die man maar wat te zwetsen?
Volledige verwantschapsmatch uiteraard.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')