Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #20 - Jos Brech opgepakt

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 10:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Het is al 20 jaar bekent dat er geen duidelijk bewijs is van seksueel misbruik, iets wat letterlijk in elk nieuwsbericht word benadrukt.

Geen bewijs dat naar buiten is gebracht

Die spaanse politie weet iig wel van aanpakken, daar waar onze politie, recherche etc een grote giller was

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 10:33 schreef Copycat het volgende:

[..]

Tuurlijk. Met het WWW denken we wel snel dat we alle info kunnen vergaren, maar gelukkig is de realiteit toch wat professioneler.

Ja. Ze zouden ook wel gek zijn om elk detail en bewijs te openbaren, dan heeft de verdachte alle tijd om daar evt een verhaal omheen te maken.
Nee die hebben echt nog dingen achter de hand waarmee ze hem en de rechter gaan confronteren.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 11:04 schreef ObzidiaN het volgende:
Die spaanse politie weet iig wel van aanpakken, daar waar onze politie, recherche etc een grote giller was

De Spanjaarden kregen kant en klaar door waar hij was.

[ Bericht 1% gewijzigd door Greys op 28-08-2018 11:19:42 ]

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 11:04 schreef ObzidiaN het volgende:
Die spaanse politie weet iig wel van aanpakken, daar waar onze politie, recherche etc een grote giller was

Het arrestatieteam bedoel je?

Wat mij weer verbaasd is dat de tipgever contact heeft gezocht met de krant en niet met de politie. Waarom durft iemand niet de politie te bellen en wel een krant?

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 11:13 schreef Greys het volgende:

[..]

De Spanjaarden kregen kant en klaar door waar hij was.

Misschien doelt hij op het falen van de Marechaussee die slechts een proces verbaal opmaakte twintig jaar geleden.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 07:11 schreef _The_General_ het volgende:
Een gevoel zegt me dat we een volledige verklaring gaan krijgen van Jos B. Dit mede ingegeven door het feit dat hij totaal niet op de vlucht was. Dit lijkt me het type dat nu onbewust opgelucht is en in het reine wilt komen.

Als je echt op de vlucht bent dan zit je in een derde wereldland zonder uitwisselingsverdrag onder een schuilnaam. Niet in een commune in Spanje met 20+ andere mensen terwijl je je eigen naam gebruikt en je paspoort op zak hebt.

Hij had niet verwacht ooit gepakt te worden en is nu gebroken. Daarom vecht hij de uitzetting ook niet aan.

Just my 2 cents.

Misschien kwam hij erachter toen ie gezocht werd en is ie snel het land verlaten? Naar een derde wereld land gaan om langs de douane te komen is ook onmogelijk dan.

Echter denk ik wel dat je gelijk hebt dat hij zo’n soort type is die ergens wel opgepakt ‘wilt’ worden.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 11:23 schreef Nober het volgende:

[..]

Misschien doelt hij op het falen van de Marechaussee die slechts een proces verbaal opmaakte twintig jaar geleden.

Die jongens die daar de wacht hielden wisten op dat moment niet meer dan dat ie een passant was en hebben z'n gegevens toch keurig genoteerd. Ik zie de faal niet van de marechaussee?

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 11:31 schreef Greys het volgende:

[..]

Die jongens die daar de wacht hielden wisten op dat moment niet meer dan dat ie een passant was en hebben z'n gegevens toch keurig genoteerd. Ik zie de faal niet van de marechaussee?

Precies, die konden onmogelijk iemand op basis van de gegevens die ze hadden arresteren.

Om maar even met George Benson te spreken ...

If I knew back then what I know now
If I understood the what, when, why and how
Now it's clear to me
What I should have done
But hindsight is 20/20 vision

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 11:40 schreef Copycat het volgende:
Om maar even met George Benson te spreken ...

If I knew back then what I know now
If I understood the what, when, why and how
Now it's clear to me
What I should have done
But hindsight is 20/20 vision

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 11:20 schreef nanuk het volgende:
Wat mij weer verbaasd is dat de tipgever contact heeft gezocht met de krant en niet met de politie. Waarom durft iemand niet de politie te bellen en wel een krant?

Ik meen dat hij ook contact heeft gehad met de politie. Maar daar kom je op een stapel bij de andere 2000 tips. Via de krant bereik je misschien sneller iets. Direct een twitter berichtje naar Petur R was natuurlijk het beste geweest.

Er wordt hier eindelijk weer een beetje normaal over de zaak gesproken / gespeculeerd. Dit leest een stuk fijner zo

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 11:40 schreef Copycat het volgende:
Om maar even met George Benson te spreken ...

If I knew back then what I know now
If I understood the what, when, why and how
Now it's clear to me
What I should have done
But hindsight is 20/20 vision

Spot on dit wel

Een verwijde anus kan ook een teken van verstikking zijn, dat hoeft niet per se gelinkt te worden aan penetratie.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 11:30 schreef warp995 het volgende:

Misschien kwam hij erachter toen ie gezocht werd en is ie snel het land verlaten? Naar een derde wereld land gaan om langs de douane te komen is ook onmogelijk dan.

Dat valt best mee, gewoon via Tarifa met de boot. Controleren ze amper.
Ik denk ook dat als hij echt plannen om te verdwijnen had hem dat makkelijk was gelukt, er zitten wel meer Nederlandse pedofielen in Afrikaanse landen waar ze vrolijk doorgaan met het misbruiken van kinderen. Plus dat het hem dus blijkbaar gelukt is om die neiging 20 jaar lang te onderdrukken nadien, of ervoor te zorgen dat het nooit meer bij de instanties terecht is gekomen.

https://www.1limburg.nl/p(...)r?context=mostread-1

Wel interessant.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 12:24 schreef Michielos het volgende:
Een verwijde anus kan ook een teken van verstikking zijn, dat hoeft niet per se gelinkt te worden aan penetratie.

Dit.
Bij verstikking laten mensen vaak alles lopen.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 12:53 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Dit.
Bij verstikking laten mensen vaak alles lopen.

Sowieso als mensen sterven verslappen spieren en legen blaas en darmen zich.
Maar neem aan dat een patholoog anatoom dat ook zelf kan bedenken en dat het er toch anders uitzag

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 12:53 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Dit.
Bij verstikking laten mensen vaak alles lopen.

verstikking, maar bij oververhitting?

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 12:58 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

verstikking, maar bij oververhitting?

Toevallig gisteravond kort op zitten Googlen. Dacht hetzelfde als jij.
Maar ik kwam daar 1-2-3 niet uit.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 12:58 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

verstikking, maar bij oververhitting?

Ook, als je sterft poep je je broek vol.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 11:04 schreef ObzidiaN het volgende:
Die spaanse politie weet iig wel van aanpakken, daar waar onze politie, recherche etc een grote giller was

Volgens mij heeft onze politie vorige week nog op basis van een tip een ontvoerd meisje teruggevonden. Nu was het de Spaanse politie die op basis van een tip deze man - die geen enkel verzet bood, overigens - kon arresteren.

Ik zie niet zoveel verschil in ''aanpakbereidheid''.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 06:34 schreef tja77 het volgende:

[..]

De officier van justitie kan bij een verdachte eisen dat er DNA wordt adgenomen. Op basis van zijn verleden (dat hij zelf heeft toegegeven) en het aanverwantschap, plus het niet op komen dagen voor het DNA onderzoek, en het in het buitenland vertoeven, is er een grote kans dat de officier van justitie dit gaat eisen.
Op die manier wordt z’n DNA verkregen voor deze strafzaak en niet voor zijn vermissing.

Niet helemaal correct. Ja, justitie mag sinds 2012 of zo DNA afnemen bij veroordeelden. Wettelijk kan je wel degelijk verplicht worden mee te werken aan het afstaan van DNA, ook wanneer je niet verdacht bent. Waar je vervolgens WEL bezwaar tegen kunt maken dat dat DNA vervolgens (voor altijd, buiten het specifieke doel) wordt opgenomen in de DNA Databank. Dit laatste wil Grapperhaus nu wettelijk wel mogelijk maken.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 07:37 schreef tja77 het volgende:

[..]

Was op plaats delict om half 1 's nachts.
Heeft een verleden met kinderen en toegegeven zijn handen niet thuis te kunnen houden.
Via aanverwantschap komt zijn DNA overeen
Zit in het buitenland en geeft geen gehoor aan meerdere oproepen om DNA af te staan.

Ik vind dit behoorlijk verdacht makende zaken, ik denk een officier van Justitie ook.

Het klink allemaal aannemelijk. Dat je ergens bent zegt hoegenaamd niets. Dat je in het buitenland zit/geen gehoor geeft is hooguit obstinaat en recalcitrant. Voor z'n zedenverleden is hij veroordeeld en naar ik heb begrepen, behandeld waarmee dat item terzijde kan blijven; getuige ook dat het is verwenen uit de databanken. Dat je in het verleden fout was wil nog niet zegeen zijn dat je dat voor de rest van leven bent of blijft.

Alles valt of staat waar, hoe en welk DNA is aangetroffen. Plat gezegd (in)direct aangetroffen sperma wordt moeilijk uit te leggen, een bevlekt tissue in de buurt... mwaoh er zijn er meer die de vrijje natuur op hun wijze opzoeken. Ik ken mensen die naar het toilet gaan., vandaar altijd goed doorspoelen en afvegen.

Zover ik heb begrepen is hij momenteel alleen aangehouden omdat hij - kennelijk - GEEN gehoor heeft gegeven zijn DNA af te staan.

//--//

Wanneer ik de media bekijk, pakken die wel heel erg groot en zeer voorbarig uit. "We GOT HIM", maar is hij wel degene die je MOET hebben. Ik sluit een gigantische zeperd en een langdurig proces niet uit. Ik hoop natuurlijk wel dat deze trieste zaak voor betrokkenen zsm tot een einde komt. Nabestaanden hebben recht te weten wat er is gebeurd... of je daar dan gelukkig van wordt is weer een ander verhaal.