Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #20 - Jos Brech opgepakt

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:26 schreef Greys het volgende:
persoonlijke spullen in het Franse chalet oa. Lees het nou allemaal even door joh, scheelt zo veel typen.

Dat DNA hing samen met zijn vermissing.... en staat (juridisch) dus los van Nikki Verstappen.
We praten - zo merk ik - langs elkaar heen.

Jos B stond vanaf dag 1, net als 1500 en later 23.000, anderen op de DNA onderzoekslijst. Meer zie ik momenteel niet. Dit jaar is hij als vermist opgegeven waarna een aardige rechercheur bij de familie vroeg om DNA materiaal en where-abouts zodat hij "beter" gezocht kon worden.

Is het ‘afnemen’/onderzoeken van DNA eigenlijk standaard bij een vermissingszaak? Zo ja, met welk doel? Zoiets lijkt mij vooral relevant om te vergelijken als er stoffelijke resten worden aangetroffen?

Ergo, er wordt vergeleken met de stoffelijke resten het slachtoffer waarop ook dna zit van verdachte. Ook dat dna is dus aangetroffen en in de databank opgenomen. Dan heb je toch als onderzoekers in je onderzoek netjes gehandeld? Denk dat het recht op privacy net wat minder zwaar weegt dan het oplossen van deze zaak... los van het feit dat uiteraard een zorgvuldig onderzoek moet plaatsvinden.

[ Bericht 48% gewijzigd door Flippeke op 28-08-2018 22:43:43 (Toevoeging) ]

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:27 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

De reden dat ik die link postte was de duidelijke tijdslijn van die nacht. Die klopt.

Nee echt niet. Kijk maar bv naar het stukje over die brandwond van een lamp oid. Daar kloppen de tijden niet. Iets van vijf minuten na middernacht wordt gevraagd zalf te brengen ofzo en nadat dat allemaal gedaan is wordt om 24.00 de tent gesloten. Even uit m'n hoofd hoor. Maar check maar, alleen dat al kan niet kloppen.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:27 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Je bedoelt neem ik aan "wel betrokkenheid "?

Pfff. Je begrijpt wat ik bedoel. M'n leraar NL waarschuwde altijd voor dubbele ontkenningsconstructies.
En idd, ik sluit betrokkenheid en zelfs verantwoordelijkheid van Jos B, alsmede tal van anderen zeker niet uit.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:35 schreef Vallon het volgende:

[..]

Dat DNA hing samen met zijn vermissing.... en staat (juridisch) dus los van Nikki Verstappen.
We praten - zo merk ik - langs elkaar heen.

Jos B stond vanaf dag 1, net als 1500 en later 23.000, anderen op de DNA onderzoekslijst. Meer zie ik momenteel niet. Dit jaar is hij als vermist opgegeven waarna een aardige rechercheur bij de familie vroeg om DNA materiaal en where-abouts zodat hij "beter" gezocht kon worden.

Als je zoals ik aangaf de linkjes even leest hoeven we niet meer langs elkaar heen te praten.

Er is niet alleen dna uit de vermissing. Lees oa hier:

https://www.1limburg.nl/dna-bewijs-jos-brech-rechtmatig-verkregen

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:28 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Kijk eens goed naar de tijdstippen; dat kan niet kloppen. Ik begrijp overigens niet hoe je zo stellig kunt beweren dat hij WEL klopt?

je valt nu over 24:05 en “iets” over 24:00?

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:31 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Dank je.

Die pastoor.

Echt fijn dat hij de ouders nog zo lang heeft gesteund.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:38 schreef Greys het volgende:

[..]

Nee echt niet. Kijk maar bv naar het stukje over die brandwond van een lamp oid. Daar kloppen de tijden niet. Iets van vijf minuten na middernacht wordt gevraagd zalf te brengen ofzo en nadat dat allemaal gedaan is wordt om 24.00 de tent gesloten. Even uit m'n hoofd hoor. Maar check maar, alleen dat al kan niet kloppen.

Doe mij een betere tijdslijn van alle betrokkenen en hun verklaringen/bevindingen van die nacht, inclusief shoarma en kinderlijke ruzie’s, brandwonden, plasmomenten en tent opruimingen en ik geloof je meteen.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:46 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Doe mij een betere tijdslijn van alle betrokkenen en hun verklaringen/bevindingen van die nacht, inclusief shoarma en kinderlijke ruzie’s, brandwonden, plasmomenten en tent opruimingen en ik geloof je meteen.

Die heb ik niet, hoeft ook niet. Ik reageerde op je melding dat deze timeline klopt. Want dat doet ie niet. Ik zeg niks over dat ie niet uitgebreid is enzo, toch? Als er niks uitgebreiders voorhanden is wil nog niet zeggen dat iets sluitend is en helemaal accuraat is.

Iemand neemt de moeite een tijdslijn te maken door alle getuigenverklaringen door te spitten. Die link is al jarenoud.

Zie dat zo snel die azijnpissers hier, die voor het begin van deze maand nog nooit van Nicky Verstappen gehoord hadden dat nog niet doen.

Joos of Jos??? Nee jongens, geen typefout.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:38 schreef Flippeke het volgende:
Is het ‘afnemen’/onderzoeken van DNA eigenlijk standaard bij een vermissingszaak? Zo ja, met welk doel? Zoiets lijkt mij vooral relevant om te vergelijken als er stoffelijke resten worden aangetroffen?

Nee, hoewel men tegenwoordig al wat snel vraagt om de vuile was en mogen we even (zogenaamd) vrijblijvend rondsnuffelen.

Wat ik hier vermoed (ik speculeer) wat is gebeurd bij de aangifte tot vermissing van Jos B.
Politie: Hebben aan familie jullie misschien iets van introverte Jos zodat we hem voor jullie kunnen gaan zoeken ?
Zuslief, "Ja, een harde schijf, staat misschien wel wat op". Rechercheur: Geef maar hier en brengt dat naar het NFI/Lab.
Het onderbezette NFI gaat overijverig aan de gang, swiped de buitenkant en ontdekt een vermoedelijke DNA link met Nikki Verstappen wat resulteert in extra tandenborstelcontrole in het Vogezen Chalet en een - imho overhaaste media-hype van "We Got Him". Ze hebben hem teruggevonden, nu de rest - hopelijk - nog.

[spoiler]Je zult verder verbaast zijn wat je allemaal aan DNA kunt aantreffen in toetsenborden, filters van harde schijven en stofnesten in PC's. Een ware goudmijn voor elke onderzoeker. Ik spreek dan nog niet eens over de forensische digitale mogelijkheden die iemand nog verdachter kan doen laten zijn.

Dat wetend mag je onrechtmatig verkregen bewijs dat niet zomaar gebruiken om zaken toevallig proberen op te lossen waarbij je (nog) geen verdachte bent. Het is hier gaan USA, laat staan USSR Dat daar in de praktijk met rechtmatig verkregen bewijs een loopje mee wordt genomen, is natuurlijk de praktijk wat niet wil zeggen dat het daarmee de onderzoeksmethode dus gerechtvaardigd is. [ /spoiler]

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:54 schreef ootjekatootje het volgende:
Iemand neemt de moeite een tijdslijn te maken door alle getuigenverklaringen door te spitten. Die link is al jarenoud.

Zie dat zo snel die azijnpissers hier, die voor het begin van deze maand nog nooit van Nicky Verstappen gehoord hadden dat nog niet doen.

Joos of Jos??? Nee jongens, geen typefout.

Als Dankbaar, Kat of Alberda die moeite had genomen had ik er ook geen waarde aan gehecht.
Daarbij; als dat werkelijk de tijdlijn is zullen er betere bronnen moeten zijn.
Ze valt voor mij echt in de categorie die in NWS niet gelinkt zou moeten worden, net als de andere 3 waar ik deze post mee begon.

Oot doe eens rustig en ga niet meteen met azijnpissers etc strooien als iemand je bv vriendelijk op een fout in die timeline wijst. Voel je niet zo aangevallen. Is niet nodig.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:53 schreef Greys het volgende:

[..]

Die heb ik niet, hoeft ook niet. Ik reageerde op je melding dat deze timeline klopt. Want dat doet ie niet. Ik zeg niks over dat ie niet uitgebreid is enzo, toch? Als er niks uitgebreiders voorhanden is wil nog niet zeggen dat iets sluitend is en helemaal accuraat is.

Neem even de moeite, pak de verklaringen erbij van alle betrokkenen. Hij klopt, maar bij twijfel dus ff checken.

Twee getuigen hebben bevestigd iets na 24:00,
De ander zei duidelijk 24:05.

De een verklaarde over het sluiten van de tenten, in de verklaring van Joos ging het over het verzorgen van de wonden.

Maar dat gaat over het sluiten van de tenten (slotronde) en het bestellen van shoarma en verzorgen van een wond. Belangrijker is even te kijken naar Joos en de tentgenoten tussen 05:00-06:00. Ongeacht hoe of wat, bizar dat Nicky überhaupt heeft kunnen verdwijnen. De dader heeft veel risico genomen...

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:58 schreef Greys het volgende:
Oot doe eens rustig en ga niet meteen met azijnpissers etc strooien als iemand je bv vriendelijk op een fout in die timeline wijst. Voel je niet zo aangevallen. Is niet nodig.

ja inderdaad, ik neem nog een Sherry 🥂

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als Dankbaar, Kat of Alberda die moeite had genomen had ik er ook geen waarde aan gehecht.
Daarbij; als dat werkelijk de tijdlijn is zullen er betere bronnen moeten zijn.
Ze valt voor mij echt in de categorie die in NWS niet gelinkt zou moeten worden, net als de andere 3 waar ik deze post mee begon.

wie is Alberda?

Kat of dankbaar, lees dat niet. Maud was scherp vroeger.

Nogmaals die tijdslijn klopt.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:43 schreef Greys het volgende:

[..]

Als je zoals ik aangaf de linkjes even leest hoeven we niet meer langs elkaar heen te praten.

Er is niet alleen dna uit de vermissing. Lees oa hier:

https://www.1limburg.nl/dna-bewijs-jos-brech-rechtmatig-verkregen

Jij kan ook lezen. Er staat letterlijk "Het Openbaar Ministerie is ervan overtuigd dat het dna-materiaal van Jos Brech rechtmatig is verkregen." wat imho dan de rechter maar moet uitmaken en niet de achter het OM alhier hollende media, laat staan dat de familie (nu al) wordt blij gemaakt dat Jos B de de dader is. Wat nu als dat een zeperd wordt...... ik moet er niet aan denken wat dat doet met iemands hoop.

Los daarvan ageer ik dat je dus in onze rechtstaat kennelijk verdacht wordt wanneer je niet vrijwillig of op verzoek meewerkt aan een onderzoek. Het is hellende vlak van de rechtsstaat wat gaat over jouw en mijn grondrechten wat totaal losstaat van welk leed dan ook.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:56 schreef Vallon het volgende:

Wat ik hier vermoed (ik speculeer) wat is gebeurd bij de aangifte tot vermissing van Jos B.
Politie: Hebben aan familie jullie misschien iets van introverte Jos zodat we hem voor jullie kunnen gaan zoeken ?
Zuslief, "Ja, een harde schijf, staat misschien wel wat op". Rechercheur: Geef maar hier en brengt dat naar het NFI/Lab.
Het onderbezette NFI gaat overijverig aan de gang, swiped de buitenkant en ontdekt een vermoedelijke DNA link met Nikki Verstappen wat resulteert in extra tandenborstelcontrole in het Vogezen Chalet

Er is niet alleen dna uit de vermissing. Zoals je al drie keer in de link had kunnen lezen.

quote:

De agenten zijn vervolgens op zoek gegaan naar verre familieleden. "Uiteindelijk zijn twee mannen uit de vierde en vijfde familielijn gevraagd om vrijwillig dna af te staan in het onderzoek van Nicky Verstappen. Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen", zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1.

[ Bericht 17% gewijzigd door Greys op 28-08-2018 23:11:22 ]

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 23:03 schreef Vallon het volgende:

[..]

Jij kan ook lezen. Er staat letterlijk "Het Openbaar Ministerie is ervan overtuigd dat het dna-materiaal van Jos Brech rechtmatig is verkregen." wat imho dan de rechter maar moet uitmaken en niet de achter het OM alhier hollende media, laat staan dat de familie (nu al) wordt blij gemaakt dat Jos B de de dader is. Wat nu als dat een zeperd wordt...... ik moet er niet aan denken wat dat doet met iemands hoop.

Los daarvan ageer ik dat je dus in onze rechtstaat kennelijk verdacht wordt wanneer je niet vrijwillig of op verzoek meewerkt aan een onderzoek. Het is hellende vlak van de rechtsstaat wat gaat over jouw en mijn grondrechten wat totaal losstaat van welk leed dan ook.

Lees even verder dan dat.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 23:03 schreef Vallon het volgende:

Knip

Los daarvan ageer ik dat je dus in onze rechtstaat kennelijk verdacht wordt wanneer je niet vrijwillig of op verzoek meewerkt aan een onderzoek. Het is hellende vlak van de rechtsstaat wat gaat over jouw en mijn grondrechten wat totaal losstaat van welk leed dan ook.

Waar haal je dit vandaan? Er zijn heel veel mannen die geen gehoor hebben gegeven aan de oproep.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 23:01 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

ja inderdaad, ik neem nog een Sherry 🥂

Cheers.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 23:01 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

wie is Alberda?

Kat of dankbaar, lees dat niet. Maud was scherp vroeger.

Nogmaals die tijdslijn klopt.

Vrijland = Alberda

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 23:07 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Waar haal je dit vandaan? Er zijn heel veel mannen die geen gehoor hebben gegeven aan de oproep.

Dat is ook wat ik als repliek gaf dat het niet meedoen aan een onderzoek, zien als dus een verdenking.

Er zijn mensen die Jos B als schuldig zien OMDAT hij niet meewerkte aan het onderzoek. "We've got news", ongeveer 1/3e van de mensen heeft of wilde niet meewerken. Dat het Om hiermee reden heeft Jos B extra na te trekken mag zo zijn maar een DNA match is absoluut geen zekerheid dat er een bewezen betrokkenheid is.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 23:12 schreef Vallon het volgende:

[..]

Dat is ook wat ik als repliek gaf dat het niet meedoen aan een onderzoek, zien als dus een verdenking.

Er zijn mensen die Jos B als schuldig zien OMDAT hij niet meewerkte aan het onderzoek. Weǘe go news, ongeveer 1/3e van de mensen heeft of wilde niet meewerken.

Neuh, omdat:

quote:

"Uiteindelijk zijn twee mannen uit de vierde en vijfde familielijn gevraagd om vrijwillig dna af te staan in het onderzoek van Nicky Verstappen. Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen", zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1.

En dat maakt hem nog steeds niet schuldig maar kennelijk met alles bij elkaar voldoende verdacht om op te sporen. Er is zeer waarschijnlijk meer bewijs dan wij weten. Anders kom je niet op de Most Wanted lijst internationaal met foto en naam.