NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
WE HEBBEN HEM
De verdachte:
Naam: Jos Brech
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
De persconferentie:quote:De politie heeft een verdachte in beeld in de zaak van Nicky Verstappen, die in 1998 tijdens een zomerkamp werd verkracht en om het leven werd gebracht op de Brunssummerheide.
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos Brech is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Brech kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Brech was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Brech in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Brech zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geėmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
De verdachte:
Naam: Jos Brech
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
SPOILER: +3 foto's van Jos:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BrechOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
_______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
Het enige sperma spoor wat openbaar is gemaakt is van een tissue maar deze had niets met deze zaak te maken.DNA kan de volgende sporen zijn:quote:Op maandag 27 augustus 2018 16:49 schreef NoXia het volgende:
Wat voor ander spoor zou het kunnen zijn? Suggesties?
- Sperma
- Haar
- Huidsschilfers
- Slijm
- Bloed
- Urine
Speculeren welk spoor het betrof lijkt me redelijk zinloos."Ik heb nog met hem gekoerst"Biologische contactsporen zijn het. Die kunnen pas sinds een aantal jaar gebruikt worden voor DNA onderzoek.quote:
Wat voor ander spoor zou het kunnen zijn? Suggesties?
Dat is geen bloed, sperma of speeksel.
"Biologische contactsporen ontstaan wanneer lichaamscellen en/of lichaamsvloeistoffen van
een persoon, door direct of indirect contact, worden overgedragen op een andere persoon of
object. Onderzoek naar biologische contactsporen is nog volop in ontwikkeling. In
tegenstelling tot de biologische sporen bloed, sperma en speeksel is van biologische
contactsporen met de huidige beschikbare technieken niet vast te stellen, of zijn geen
aanwijzingen te verkrijgen, wat de aard van het celmateriaal is. Eigenlijk zou de benaming
'niet te typeren biologische sporen' beter zijn. .."
http://bioplein.nl/attach(...)he_contactsporen.pdfKlopt, maar de geloofwaardigheid van zo’n verhaal is mede afhankelijk van waar het spoor dan precies zou zijn aangetroffen. Daar komen de verhoortechnieken om de hoek kijken.quote:Op maandag 27 augustus 2018 16:45 schreef luxerobots het volgende: [..] Oké, we nemen even aan dat er een spermaspoor op Nicky gevonden is en dat dat overeenkomt met het DNA-profiel van Jos Brech. We weten niet of het zo is, maar nemen het even aan. Dan kan Jos toch gewoon zeggen dat hij het lijkje gevonden had, met zijn spermavingers aangeraakt heeft en in shock vertrokken is. Nog steeds is dan niet bewezen dat hij een verkrachter en/of moordenaar is.
Ik had het niet over de tissue.quote:
Maar besef me nu dat het in dat boek waarschijnlijk ging over contactsporen en niet om spermasporen, zoals hierboven wordt geschreven.
Had het verkeerd onthouden.
Punt is, dat als je iemand voor moord en verkrachting opsluit, je de 100% zekerheid moet benaderen.quote:
[..]
Klopt, maar de geloofwaardigheid van zo’n verhaal is mede afhankelijk van waar het spoor dan precies zou zijn aangetroffen. Daar komen de verhoortechnieken om de hoek kijken.
En dat doet deze hele zaak dus niet. Tenzij Jos gaat bekennen, maar daar moet hij dan wel zelf voor kiezen.
Ik denk dat de hele positieve stemming nu, o.a. bij Petertje R., nog wel eens als een boemerang terug kan komen.
quote:
[..]
Ik hoorde een deskundige op de radio zeggen dat de uitlevering snel kan gaan als een verdachte ermee instemt, maar dat de procedure maanden kan duren als hij niet vrijwillig meewerkt.Dat heeft toch geen kut te maken met "ik begrijp de Spanjaarden wel".quote:
[..]
De rechter moet daarover beslissen, maar als het nu al akkoord is dan zal Jos B. zelf ook akkoord zijn gegaan en niet voor de rek-mogelijkheden hebben gekozen die hij heeft.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Degene die het hier "voor het zeggen" had was onze Joske en niet die Spanjaarden. Dus die opmerking (en jullie reacties op mijn opmerking daarover) slaan compleet nergens op.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Dat weet je nog helemaal niet. De man is nog niet eens verhoord.quote:
[..]
Punt is, dat als je iemand voor moord en verkrachting opsluit, je de 100% zekerheid moet benaderen.
En dat doet deze hele zaak dus niet. Tenzij Jos gaat bekennen, maar daar moet hij dan wel zelf voor kiezen.
Ik denk dat de hele positieve stemming nu, o.a. bij Petertje R., nog wel eens als een boemerang terug kan komen.Sterker nog, er is niet eens vastgesteld dat het om moord of doodslag gaat...quote:
[..]
Punt is, dat als je iemand voor moord en verkrachting opsluit, je de 100% zekerheid moet benaderen.
En dat doet deze hele zaak dus niet. Tenzij Jos gaat bekennen, maar daar moet hij dan wel zelf voor kiezen.
Ik denk dat de hele positieve stemming nu, o.a. bij Petertje R., nog wel eens als een boemerang terug kan komen.Frontpage doet ook krampachtig: Jos B. snel naar Nederlandquote:
Waarom schrijven wij Jos Brech en niet Jos B.?
https://www.ad.nl/dossier(...)niet-jos-b~ad4277f1/
Het ADHeb jij inzage in het dossier?quote:
[..]
Punt is, dat als je iemand voor moord en verkrachting opsluit, je de 100% zekerheid moet benaderen.
En dat doet deze hele zaak dus niet. Tenzij Jos gaat bekennen, maar daar moet hij dan wel zelf voor kiezen.
Ik denk dat de hele positieve stemming nu, o.a. bij Petertje R., nog wel eens als een boemerang terug kan komen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"Ik verwacht eigenlijk wel dat Jos openheid van zaken gaat geven. Twintig jaar van je leven ben je onder de radar gebleven, misschien af en toe door het oog van de naald gekropen, maar nu moet hij ook het gevoel hebben dat het voorbij is. En ergens (nergens op gebaseerd) denk ik dat het doodslag is geweest en geen moord en dat er een ontzettende beerput open gaat wat betreft zijn pedo verleden.Ik verwacht dat hij het advies van een advocaat gaat krijgen om dat juist zo min mogelijk te doen.quote:
Ik verwacht eigenlijk wel dat Jos openheid van zaken gaat geven.Jah.Iedereen gaat er nu opeens van uit dat er openheid van zaken komt, maar als Brech zijn smoel houdt dan is het klaar. Kunnen ze wel proberen om 'm te veroordelen op basis van het beetje DNA, maar die straf zal dan een stuk lager uitvallen omdat er geen sluitend bewijs is. Als Jos slim is (en niet al te lang wil zitten) dan houd hij zijn mond.Waarom dat? Er is een verdachte aangehouden na 20 jaar!!! die absoluut meer weet over de laatste uren van Nicky. De rest is aan de rechter en Peter R. de Vries weet echt wel dat ie daar geen invloed op heeft over wat er wel/niet bewezen kan worden. Wel dat de kans heel erg groot is dat er nu iemand verantwoording mag gaan afleggen voor de rechter.quote:
[..]
Punt is, dat als je iemand voor moord en verkrachting opsluit, je de 100% zekerheid moet benaderen.
En dat doet deze hele zaak dus niet. Tenzij Jos gaat bekennen, maar daar moet hij dan wel zelf voor kiezen.
Ik denk dat de hele positieve stemming nu, o.a. bij Petertje R., nog wel eens als een boemerang terug kan komen.Jammer voor Joske is hij niet zo snugger. Denk aan zijn zoekgeschiedenis gewoon laten staan.quote:
Iedereen gaat er nu opeens van uit dat er openheid van zaken komt, maar als Brech zijn smoel houdt dan is het klaar. Kunnen ze wel proberen om 'm te veroordelen op basis van het beetje DNA, maar die straf zal dan een stuk lager uitvallen omdat er geen sluitend bewijs is. Als Jos slim is (en niet al te lang wil zitten) dan houd hij zijn mond.Dit is gewoon raar :lDit ligt het meest voor de hand.quote:
[..]
Ik verwacht dat hij het advies van een advocaat gaat krijgen om dat juist zo min mogelijk te doen.
20 jaar heeft ie gezwegen, 20 jaar lang dacht ie ermee weg te komen. Waarom zie ie nu na 20 jaar wel opeens zn mond opentrekken, wetende dat er een flink lange straf te wachten staat die alleen maar hoger wordt als ie meewerkt en de waarheid is dat ie het jochie verkracht en vermoord heeft maar dat de politie dat niet kan hardmaken zonder zn verklaring.En wat zegt zn zoekgeschiedenis, anders dan zn zoektocht naar verlaten dorpjes? Niet bepaald vreemd voor iemand die graag alleen is en in de bossen vertoeft.quote:Op maandag 27 augustus 2018 17:24 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Jammer voor Joske is hij niet zo snugger. Denk aan zijn zoekgeschiedenis gewoon laten staan.Verschil is wel dat hij 20 jaar redelijk ongestoord zijn gang kon gaan. Niemand wist welke bagage hij met zich droeg. Nu herkent heel Nederland hem en zal vrijwel iedereen die hij nog tegenkomt weten waarvan hij verdacht wordt. Maar ja, als hij ergens in de wildernis gaat wonen dan hoeft dat helemaal niet zo'n obstakel voor hem te zijn.quote:
[..]
Dit ligt het meest voor de hand.
20 jaar heeft ie gezwegen, 20 jaar lang dacht ie ermee weg te komen. Waarom zie ie nu na 20 jaar wel opeens zn mond opentrekken, wetende dat er een flink lange straf te wachten staat die alleen maar hoger wordt als ie meewerkt en de waarheid is dat ie het jochie verkracht en vermoord heeft maar dat de politie dat niet kan hardmaken zonder zn verklaring.
Plus het kan ook nog zijn dat 'ie er echt werkelijk niets mee te maken heeft, of een plausibele verklaring heeft voor de DNA sporen. Ik ben heel benieuwd wat 'ie gaat verklaren.De politie heeft bewust niet het hele verhaal verteld in de pers. Als Jos niet meewerkt, is dat het belemmeren van een onderzoek. Als hij een lulverhaal ophangt kan de politie dit verifiėren door de details te checken die ze niet hebben verteld.quote:
[..]
Dit ligt het meest voor de hand.
20 jaar heeft ie gezwegen, 20 jaar lang dacht ie ermee weg te komen. Waarom zie ie nu na 20 jaar wel opeens zn mond opentrekken, wetende dat er een flink lange straf te wachten staat die alleen maar hoger wordt als ie meewerkt en de waarheid is dat ie het jochie verkracht en vermoord heeft maar dat de politie dat niet kan hardmaken zonder zn verklaring.Dit is gewoon raar :lZoeken op Spanje en vervolgens ook echt naar Spanje gaan is toch niet heel slim?quote:
[..]
En wat zegt zn zoekgeschiedenis, anders dan zn zoektocht naar verlaten dorpjes? Niet bepaald vreemd voor iemand die graag alleen is en in de bossen vertoeft.Dit is gewoon raar :lDat is onzin. Een verdachte hoeft niet mee te werken aan zn eigen veroordeling en mag dus zwijgen zoveel ie wilt.quote:
De politie heeft bewust niet het hele verhaal verteld in de pers. Als Jos niet meewerkt, is dat het belemmeren van een onderzoek. Als hij een lulverhaal ophangt kan de politie dit verifiėren door de details te checken die ze niet hebben verteld.Misschien heeft hij berouw? Hij kan ook oprecht niet de intentie gehad hebben gehad om Nicky om het leven te brengen en dat het 'slechts' op dood door schuld of doodslag uitdraait.quote:
[..]
Dit ligt het meest voor de hand.
20 jaar heeft ie gezwegen, 20 jaar lang dacht ie ermee weg te komen. Waarom zie ie nu na 20 jaar wel opeens zn mond opentrekken, wetende dat er een flink lange straf te wachten staat die alleen maar hoger wordt als ie meewerkt en de waarheid is dat ie het jochie verkracht en vermoord heeft maar dat de politie dat niet kan hardmaken zonder zn verklaring.
Al met al is het allemaal natuurlijk speculatie, in de komende maanden zullen we iig meer te weten komen (lees: of hij meewerkt, en zo ja, wat zijn kant van het verhaal is... en zo niet: wat voor extra bewijs justitie heeft).
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! 
